GCS 21 Philostorgius, Historia ecclesiastica - Bibliotheca Pretiosa

Einleitung. II. Die erhaltenen Fragmente XXXV
seiner »Verbesserung« sicher einen falschen Weg eingeschlagen hat. —
40, 21 f sind die beiden für B charakteristischen Lesarten rrjv JcoixiXlav
und vipr^Xoxarovo, die schon von Valesius verdächtigt waren und nun
auf Grund des eben angeführten Zeugnisses des Porphyrogennetos wohl
auszuscheiden sind, von Nie. 304 B 5 f ganz getreulich abgeschrieben.
— 81, 8 iv airiaiö B = Nie. 476 D 5. — 81, 11 ist cocptXsiav von
B in aöfpaXsLav corrigiert, und diese letztere Lesart, die vielleicht von
einer späteren Revision zeugt, gibt Nie. 476 D 10 wieder. — 109, 5 bemerke
ich, daß Nie. die sehr verdächtige Lesart von B yXaUpov hat; ebenso ist's
119, 28, wo Nie. die noch verdächtigere Lesart von B Osoöcogov gelesen
zu haben scheint (s. Nie. a. a. 0.). — 129, 16 jtaQa B = Nie. 876 B 12.
— 135,21 ^vvai B = Nie. 925 A 1. — 137,21 xazaXaf/ßavovcia
B = Nie. (sie cod. W) 1048 B 13. — 138, 2 da rrjv Qcofir/v B = Nie.
944 B 2. — 138, 3 ävax&tvrtö B = Nie. 944 B 3. — 145, 18 (s. App.)
Nie. schreibt 1048 C 9: xai -/ag cov sxslvog JiaQsösixvv ovdhv rjv xo-
fi^trjg (sie) Jtagaörjfiov. — 146, 5 xaza rrjo ovgäo agxxov B = Nie.
1048 D 2. — 146, 29 oiroßoXöjv B, offenbar, weil seine Vorlage die
Endung £c am Schluß des Wortes sehr wenig hervortreten ließ (s.
unten S. XXXIX); Nie. 1049 B 4 sehreibt: riveg xcöv OLXoßoXmv usw.
— 149. 4 jragaxi&?]Oiv B jtagsxl&n Nie. 1076 Dl. — 149, 17 ajioöxga-
xTjyovo B und Nie. 1077 A 4.
An anderen Stellen, wo Nie. aus der Lesart in B nicht klug wurde,
verrät er seine Unfähigkeit, dem abzuhelfen, durch eine charakteristische
Auslassung, z. B. unten 25,3 aurot; >> Nie. 120 B 8. — 81,4 xdi
(fehlerhaft) B > Nie. 476 C 13. — 134, 14 machten die Worte xmv
ßaoiXecov dem Nie. Schwierigkeit, deshalb übergeht er die Worte
924 A 9f: aXX' ovöi xig xovxcov . . . /jyaJia.
Auch das kommt zuweilen vor, daß Nie. einen Fehler bei B un-
geschickt durch eine Conjectur vertuscht, z. B. unten 38, 14/15 (s. App.)
schreibt Nie. 300 C 7: v(p' iqv xo gel&^gov xaxXayov r/öf] xijv ijtl xo
ävco (pogav ßta^öfievov vjiioxvüxai. — 44, 8 s. App. u, vgl. Valesius bei
MignePG65 Sp. 502 Anm. 74. — 50, 16 f s. App. u. vgl. Nie. 353 AB:
ai usv ovv 'JovXiai "AXjieig xag FaXXiag xcöv TxaXicöv (sie. cod. W)
diogiC,ovoiv. — 148, 2 führt der Fehler vst^gxsv in B bei Nie. 925 C 1
zu der Correctur: jctgitiox7]xti.
In keinem Falle, und das ist das AVesentüche , bietet Nie. eine
Lesart, in der wir eine ältere Textgestalt als die von B finden könnten.
Ich brauche hier nicht noch weiter darauf einzugehen, denn ich werde
später beweisen, daß Nie. nicht nur seine Evagrius-Absehrift, sondern
auch die des Sozoraenus dem jetzigen Baroecianus 142 verdankt. Unter
diesen Umständen würde die Behauptung, Nie. sei bei Phot. unabhängig