ForestFinest 1/2009

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Titel Wald international: Krisensicher und renditestark International und in den Tropen, wo die Waldumtriebszeiten weniger als ein Viertel derer von mitteleuropäischen Bäumen betragen, sind zweistellige Renditen möglich. In den USA investieren deshalb langfristig denkende Finanzinvestoren, wie Stiftungen oder Pensionsfonds, bereits seit Jahrzehnten in Wald. Rückblickend war dies ein herausragend gutes Investment: Der entsprechende Waldbesitzerindex „NCREIF Timberland Property Index“ erzielte von 1987 bis 2007 einen durchschnittlichen Wertzuwachs von rund 15 Prozent jährlich. Mehr noch: Verglichen mit den Schwankungen der Aktienindizes waren die Schwankungen minimal. Gerade einmal ein Verlustjahr, mit nur fünf Prozent Wertverlust, verzeich - nete der NCREIF-Index. Geringe Schwankungen, von denen Fondsund Aktienbesitzer nur träumen können. So verlor der DAX-Index alleine im vergangenen Jahrzehnt zwei Mal über 60 Prozent seines Wertes. NCREIF-Timberland (Wald)-Index vs. Aktienindizes Veränderung in % 1600 1400 1200 1000 800 600 400 200 0 1986 ■ Eurostoxx 50-Index ■ MSCI-Index ■ NCREIF-Timberland-Index 1990 1994 1998 2002 2006 Quelle: Bloomberg, National Council of Real Estate Investment Fiduciaries (NCREIF) Der NCREIF-Timberland-Index ist der Benchmark für Waldinvestments. Im Vergleich zu dem MSCI-World-Index, einem der wichtigsten Aktienindizes der Welt, und dem europäischen Eurostoxx entwickeln sich seine Werte prächtig. Grafik: Marc A. Venner Immer grün gleich gut? Von wegen … Eukalyptusbäume sind immergrüne Bäume und Sträucher, die in Australien und Indonesien heimisch sind. Werden sie in riesigen südamerikanischen Plantagen als Monokultur angebaut, zerstören sie alles ursprüngliche Grün und Lebensraum vieler Arten. Foto: www.sxc.hu/Benjamin Earwicker Wald ist nicht per se „öko“. Mit Bäumen kann man ganze Regionen verwüsten. Das Problem mit den boomenden, riesigen Monokulturen von Eukalyptus- und Ölpalmplantagen ist mittlerweile allseits bekannt – dank der jahrelangen mühsamen und völlig unterschätzten Aufklärungsarbeit der Umweltschutzorganisationen wie Robin Wood, Greenpeace, OroVerde oder Regenwald e.V. Wenn dann noch für diese Industrie-Plantagen kostbarer Urwald unwiederbringlich gerodet und zerstört wird, ist jede Ökobilanz ruiniert. Ökologisch gesehen ist jede Holzplantage im Vergleich zu natürlich gewachsenem und gealtertem Regenwald arm. Selbst die umweltfreundlich bewirtschafteten Mischwaldforste der ForestFinance erreichen beim Artenreichtum nur einen Bruchteil 16 FF www.forestfinance.de
derer des ursprünglichen Urwalds (siehe hierzu auch Artikel „Bestanden: Unser Wald lebt, Seite 31). Und dennoch bedeuten sie einen wesentlichen Unterschied, den zwischen konventionell und ökologisch bewirtschafteten Flächen. Diesen gravierenden Unterschied – „bio“ versus „konventionell“ – kennen wir in Deutschland bereits aus der Landwirtschaft. Für Waldwirtschaft gilt er ebenso. Mit den gleichen fatalen Folgen in der industriell-konventionellen Forstwirtschaft, vor allem in den Tropen. Konventionelle Forstwirtschaft Schnelles Wachstum, koste es was es wolle, ist das Motto der konventionellen Forstwirtschaft. Es soll den als Nachteil geltenden Faktor „Langfristigkeit“ eliminieren. Denn Waldinvestoren, die auf schnelles Geld setzen, können und wollen nicht lange warten. Für kurzfristige Renditen wird hier mit schnellwüchsigen Bäumen aufgeforstet. So werden beispielsweise riesige Eukalyptuswälder gepflanzt. Doch deren Monokulturen bieten kaum Lebensraum für Tier- und Pflanzenarten, laugen die Böden aus und verbrauchen sehr viel Wasser. Ihre Verwendung in der „ökologischen“ Forstwirtschaft ist deswegen von Umweltverbänden nicht gern gesehen und weitgehend obsolet. Ökologische-nachhaltige Forstwirtschaft „Bio-Wälder“ zeichnen sich dadurch aus, dass hier mehrere und vor allem einheimische Baumarten wachsen. Bei einer Monokultur kann man kaum von Forst und schon gar nicht von Wald sprechen, sondern es handelt sich um eine Plantage. Ein – egal ob ökologisch oder konventionell bewirtschaftetes – Blumenkohlfeld würde man auch nicht als Wiese bezeichen. Ökologische Misch-Forste haben die Chance, sich zu einem Wald hin zu entwickeln. Es sind Mischwälder, in der die Natur auch Förster sein darf, wenn auch nur nebenberuflich. Denn in der ersten Umtriebszeit, die im Grunde wie eine Baumschule beginnt, steht die Forstwirtschaft noch im Vordergrund. Bewirtschaftet werden diese ökologischen Forste jedoch von Beginn an nachhaltig. Das heißt, es wird nur das geerntet, was auch nachwächst „Wälder sind vor deutschen Banken nicht sicher“ Das schrieb der WWF 2003 und veröffentlichte eine Studie, die elf Banken auf den Öko-Prüfstand gestellt hatte. Die Umweltschützer beauftragten die Oekom Reasearch Agentur, die Existenz, Anwendung und Transparenz von Umwelt- und Sozialstandards bei der Finanzierung von Projekten im Bereich Waldumwandlung und Waldwirtschaft zu untersuchen. Bis heute ist es die aktuellste Untersuchung zum Thema Wald, Nachhaltigkeit und Banken. Auf einer Notenskala von A + bis D erhielten ABN AMRO (Niederlande), die Deutsche Investitions- und Entwicklungsgesellschaft sowie die HypoVereinsbank ein B +, die UBS (Schweiz) ein B -. Die Kreditanstalt für Wiederaufbau und die Dresdner Bank wurden mit C +, die Westdeutsche Landesbank mit C bewertet. Das Schlusslicht des Ratings, die Commerzbank, erreichte nur ein C -. Die Deutsche Bank, die Norddeutsche Landesbank und die Industriekreditbank hatten ihre Teilnahme an dem Rating verweigert und konnten nicht bewertet werden. Alle genannten Banken sind weltweit in Projekten engagiert, für die in großem Stil ursprüngliche Wälder gerodet wurden. beziehungsweise nachgepflanzt wird oder aber notwendigerweise entnommen werden muss, um das Wachstum des Gesamtsystems Wald zu fördern. Dabei werden weitgehend keine chemischen Mittel verwendet und auch keine Großmaschinen, die dem Waldboden schaden. Die Einbindung in lokale und regionale Strukturen zur Schaffung von dauerhaften Arbeitsplätzen für die heimische Bevölkerung gehört dazu. FSC–Siegel – zertifizierte Sicherheit? Ein weltweit anerkanntes Gütesiegel für nachhaltige Waldwirtschaft ist das FSC-Siegel. Es berücksichtigt ökologische und soziale Faktoren. Hierzu wurde ein einheitlicher Standard entwickelt, deren Prinzipien und Indikatoren an Gegebenheiten vor Ort angepasst werden. So ist es international möglich, selbst für größere Monokulturen das FSC-Siegel zu erhalten. Es kann sogar passieren, dass langjährig konventionell betriebene Forste nach einer Umstellungszeit sich erst am Ende von Umtriebszeiten größere Waldbestände vom FSC zertifizieren lassen. Diese Politik der Zertifikatsvergabe beruht auf der Annahme, dass man konventionelle Betriebe „abholen“ muss, dort wo sie sind, um sie in eine bessere, ökologischere Richtung zu entwickeln. Es gibt durchaus zweifelnde Stimmen von Forstexperten und Umweltschutzorganisationen, die diese Art der Zertifizierung für nicht hinreichend halten und für strengere Maßstäbe zumindest in den Tropen plädieren. Auch innerhalb des FSC gibt es um diese Fragen eine rege Diskussion. Ökologisch bewusste Investoren sollten also genau prüfen, in welche Art FSC-zertifizierter Projekte sie investieren. Das FSC- Zertifikat ist für tropische Forste ein guter Anfang, aber vielleicht noch nicht umfassend aussagefähig, um konsequente ökologische Forstwirtschaft in den Tropen zu definieren. Inzwischen gibt es sogar Forst-Projekte, die die FSC-Zertifizierung als nicht hinreichend zur Unterscheidung von „öko“ und „nicht öko“ betrachten und deswegen mit dem Gedanken spielen, auf das Siegel zu verzichten. Hinter solchen Argumenten könnten aber natürlich auch schlicht wirtschaftliche Überlegungen stehen, denn auch die FSC-Zertifizierung kostet. www.forestfinance.de FF 17 Titel
Seite 1 und 2: ISSN 1866-7325 4,00 € ForestFines
Seite 3 und 4: Von (Holz-)wegen! Der Forderungswer
Seite 5 und 6: Das Geschäft mit der Natur Es ist
Seite 7 und 8: Foto: sxc.hu/Jack Horst Foto: pixel
Seite 9 und 10: Foto: links: www.sxc.hu/Ryan Tamayo
Seite 11 und 12: Grüne Banken, gute Ideen Banken, d
Seite 13 und 14: Nachhaltigkeit und Geld Walter Kahl
Seite 15: Nichts grünt so grün wie Waldinve
Seite 19 und 20: Fotos: www.photocase.com/complize W
Seite 21 und 22: Von Menschen und Mäusen Prognosen
Seite 23 und 24: Genießen Sie die Früchte der Natu
Seite 25 und 26: Foto: Sven Schreyer/pixelio.de Von
Seite 27 und 28: Foto: www.sxc.hu/Dennis Taufenbach
Seite 29 und 30: Die Menschenaffen Asiens verlieren
Seite 31: Bestanden: Unser Wald lebt! Die For
Seite 34 und 35: WFF - World of ForestFinance unters
Seite 36 und 37: WFF - World of ForestFinance Im Mä
Seite 38 und 39: BaumFreunde Chris Wille - Ethical L
Seite 40 und 41: iForest Love, love, love … Wer h
Seite 42 und 43: Für Waldläufer Bedeutende Linden.
Seite 44: Tausende von Tierarten sind weltwei

ForestFinest 1/2009

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?