Planfeststellungsbeschluss - AG Pro-Mosel

Planfeststellungsbeschluss für den Neubau der B 50 zwischen der B 50 alt bei Platten und Longkamp einschließlich dem Zubringer
Longkamp (bis zur B 50 alt bei Kommen)
Inhaltsverzeichnis
4. Zerschneidungen von Flächen und Bildung unwirtschaftlicher Restflächen _____________________ 169
5. Zur Frage von Existenzgefährdungen im Fremdenverkehrsgewerbe (ohne Hochmoselbrücke) _______ 170
XVI. Sonstige Einwendungen privater Einwendungsführer___________________________________ 172
1. Schirbelberg ______________________________________________________________________ 172
2. Auswirkung auf die regionale Weinwirtschaft ____________________________________________ 173
3. Bienen___________________________________________________________________________ 174
4. Zufahrten ________________________________________________________________________ 174
5. Arbeitsplätze im Tourismusbereich ____________________________________________________ 174
6. Tourismus allgemein________________________________________________________________ 175
7. Pfadfinder ________________________________________________________________________ 175
8. Wohnqualität _____________________________________________________________________ 175
9. Bauphase_________________________________________________________________________ 176
10. Wertverlust an Immobilien ___________________________________________________________ 176
11. „Staatlich anerkannter Fremdenverkehrsort“ Longkamp ____________________________________ 176
XVII. Abschließende Entscheidung der Planfeststellungsbehörde ______________________________ 177
1. Zusammenfassende Darstellung nach § 11 UVPG _________________________________________ 177
a) Gesetzliche Vorgabe: _____________________________________________________________________ 177
b) Bisher durchgeführte Verfahren: ____________________________________________________________ 178
c) Betrachtung der Schutzgüter: _______________________________________________________________ 178
(1) Maßnahmen zur Vermeidung und Minderung _____________________________________________ 178
(2) Mensch, Wohnen und Erholung________________________________________________________ 179
(3) Tiere und Pflanzen__________________________________________________________________ 180
(4) Boden____________________________________________________________________________ 184
(5) Wasser ___________________________________________________________________________ 185
(6) Klima und Luft _____________________________________________________________________ 186
(7) Landschaft / Landschaftsbild__________________________________________________________ 187
(8) Kultur- und Sachgüter _______________________________________________________________ 187
(9) Wechselwirkungen __________________________________________________________________ 187
2. Gesamtabwägung __________________________________________________________________ 188
E. Entscheidung über die Einwendungen __________________________________________189
I. Entscheidung über Anträge _______________________________________________________ 189
II. Entscheidung über Anträge aus dem ergänzenden Planfeststellungsverfahren ________________ 190
III. Entscheidung über die Einwendungen von Trägern öffentlicher Belange (Behörden, Gemeinden
bzw. Gemeindeverbände, sonstige Körperschaften des öffentlichen Rechts,
Versorgungsunternehmen) _______________________________________________________ 190
1. Ausgangsverfahren _________________________________________________________________ 190
2. Ergänzendes Verfahren______________________________________________________________ 196
IV. Entscheidung über die Einwendungen der Naturschutzvereine____________________________ 197
1. Entscheidung über Einwendungen im Ausgangsverfahren___________________________________ 197
2. Entscheidung über Einwendungen der Naturschutzvereine im ergänzenden Verfahren_____________ 198
a) Auswirkungen der Planung auf die FFH-Gebiete "Kautenbachtal und Tiefenbachtal" ___________________ 198
b) Auswirkungen der Planung auf das Vogelschutzgebiet "Wälder zwischen Wittlich und Cochem" __________ 202
c) FFH-Gebiet "Mesenberg und Ackerflur bei Wittlich" ____________________________________________ 203
d) Schutzstatus der FFH- und VS-Gebiete _______________________________________________________ 205
e) Einwendungen im Zusammenhang mit dem Artenschutz _________________________________________ 206
f) Prüfung von Alternativen __________________________________________________________________ 212
g) Überwiegende Gründe des öffentlichen Interesses _______________________________________________ 213
h) Geologisch und morphologisch bedingte Hindernisse ____________________________________________ 214
i) Unzureichender Schutz der Gewässer_________________________________________________________ 215
j) Erörterungstermin________________________________________________________________________ 215
V. Private _______________________________________________________________________ 215
1. Grundsätzliche Handhabung: _________________________________________________________ 215
2. Individuelle Behandlung der Einwendungen:_____________________________________________ 216
(1) Aumann, Hans _____________________________________________________________________ 216
(2) Ballmann-Zenz, Michael und Iris ______________________________________________________ 219
(3) Barthen, Margot und Klaus sowie Thomas und Bianca _____________________________________ 220
(4) Becker, Reinhold ___________________________________________________________________ 221
Seite VI