Planfeststellungsbeschluss - AG Pro-Mosel
Planfeststellungsbeschluss - AG Pro-Mosel
Planfeststellungsbeschluss - AG Pro-Mosel
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
<strong>Planfeststellungsbeschluss</strong> für den Neubau der B 50 zwischen der B 50 alt bei Platten und Longkamp einschließlich dem Zubringer<br />
Longkamp (bis zur B 50 alt bei Kommen)<br />
Inhaltsverzeichnis<br />
VIII. Verkehrliche Fragen _____________________________________________________________ 76<br />
1. Das Verkehrskonzept ________________________________________________________________ 76<br />
2. Autobahnähnlicher Ausbau ___________________________________________________________ 77<br />
3. Wegebeziehungen im <strong>Pro</strong>jektbereich ____________________________________________________ 78<br />
a) Allgemeine Beeinträchtigung des Wegenetzes ___________________________________________________ 78<br />
b) Beeinträchtigung des Wirtschaftswegenetzes____________________________________________________ 78<br />
c) Zerstörung von Wanderbeziehungen __________________________________________________________ 78<br />
d) Unter- und Überführungen bzw. Auf- und Abfahrten _____________________________________________ 79<br />
4. Befürchteter Mehrverkehr auf umliegenden Straßen und befürchtete Verkehrsverlagerungen im<br />
Allgemeinen _______________________________________________________________________ 79<br />
a) Flugverkehr am Flugplatz Hahn ______________________________________________________________ 79<br />
b) Keine Mehrbelastung der Andreasstraße in Longkamp ____________________________________________ 80<br />
c) Keine Verkehrszunahme der B 50 bei Hochscheid________________________________________________ 80<br />
5. Alternativstrecken___________________________________________________________________ 80<br />
6. Angebliche Steuerverschwendung ______________________________________________________ 80<br />
a) Keine Steuerverschwendung_________________________________________________________________ 80<br />
b) Nachfolgende Generationen werden durch Finanzierung nicht belastet ________________________________ 80<br />
7. Fragen zur Finanzierung und Mautumfahrung _____________________________________________ 80<br />
a) Finanzierung ist verfassungskonform__________________________________________________________ 81<br />
b) Bauliche Mehrkosten ______________________________________________________________________ 81<br />
c) Mauterhebung allgemein ___________________________________________________________________ 81<br />
d) Befürchtung von mautbedingten Umfahrungen __________________________________________________ 82<br />
e) Maut verteuert nicht den Gütertransport und benachteiligt damit lokale Unternehmen nicht _______________ 83<br />
f) OVG Rheinland-Pfalz bestätigt Aussagen des <strong>Planfeststellungsbeschluss</strong>es zur Finanzierung ______________ 83<br />
8. Einwendungen zu verkehrlichen Fragen__________________________________________________ 84<br />
a) Verzicht auf das <strong>Pro</strong>jekt und Auswirkungen auf den Flughafen Hahn_________________________________ 84<br />
b) Vorgeschlagene Alternativstrecken ___________________________________________________________ 84<br />
c) Der Faktor Maut in den Verkehrsgutachten _____________________________________________________ 84<br />
IX. Umwelt- und Naturschutz _________________________________________________________ 85<br />
1. Rechtsgrundlagen: Übersicht __________________________________________________________ 85<br />
2. Eingriffsregelung nach Naturschutzrecht _________________________________________________ 85<br />
a) Vermeidung/Ausgleich/sonstige Kompensation__________________________________________________ 86<br />
(1) Auswirkungen auf das Landschaftsbild ___________________________________________________ 89<br />
(2) Graacher Schanzen __________________________________________________________________ 90<br />
(3) <strong>Mosel</strong>sporn ________________________________________________________________________ 90<br />
(4) Wittlicher Senke_____________________________________________________________________ 91<br />
(5) Flächenversiegelung _________________________________________________________________ 91<br />
(6) Zerschneidung von Flächen____________________________________________________________ 92<br />
(7) Beeinträchtigung des Kleinklimas _______________________________________________________ 92<br />
(8) Wertvoller Lebensraum _______________________________________________________________ 94<br />
(9) Beeinträchtigungen in der Jagdausübung_________________________________________________ 95<br />
(10) Verlust von Waldfunktionen____________________________________________________________ 99<br />
(11) Naherholungsgebiet__________________________________________________________________ 99<br />
(12) Kulturgutzerstörung_________________________________________________________________ 101<br />
b) Naturschutzrechtliches Kompensationskonzept vom OVG Rheinland-Pfalz bestätigt ____________________ 102<br />
3. Habitat- und Vogelschutz (Gebietsschutz) _______________________________________________ 103<br />
a) Allgemeines ____________________________________________________________________________ 103<br />
(1) FFH-Gebiete und Vogelschutzgebiete im Planungsgebiet ___________________________________ 104<br />
(2) Verträglichkeitsuntersuchung _________________________________________________________ 105<br />
b) Vogelschutzgebiet „Wälder zwischen Wittlich und Cochem“ ______________________________________ 106<br />
(1) Vorhaben im Vogelschutzgebiet verträglich ______________________________________________ 106<br />
c) FFH-Gebiete „Tiefenbachtal“ und „Kautenbachtal“______________________________________________ 107<br />
(1) Vorbemerkungen ___________________________________________________________________ 107<br />
(2) Tiefenbachtal, Schutzgründe und Erhaltungsziele _________________________________________ 107<br />
(3) Kautenbachtal, Schutzgründe und Erhaltungsziele_________________________________________ 108<br />
(4) Auswirkungen des Vorhabens auf die Erhaltungsziele der FFH-relevanten Arten und<br />
Lebensraumtypen___________________________________________________________________ 108<br />
d) FFH-Gebiet „Mesenberg und Ackerflur bei Wittlich“ („Bromus Grossus“)____________________________ 112<br />
(1) Schutzgründe und Erhaltungsziele _____________________________________________________ 112<br />
(2) Auswirkungen auf die Erhaltungsziele der FFH-relevanten Arten und Lebensraumtypen ___________ 113<br />
e) Vorhaben erfüllt auch die Anforderungen des Art. 6 Abs. 4 FFH-RL und § 34 Abs. 3 - 5 BNatSchG, § 27 Abs. 2 -<br />
4 LNatSchG ____________________________________________________________________________ 114<br />
Seite IV