"Kaolingrube Rappauf" als pdf - Ökologisch-Botanischer Garten ...

I
Kaolingruben als besondere Lebensräume
Erst in jüngerer Zeit wird in Europa der naturschutzfachliche Wert von Flächen erkannt,
die einer Vielzahl von Störungen unterworfen sind, wie militärische Übungsgebiete
oder Abgrabungen (z. B. zum Straßenbau), während bisher Natur- und Artenschutz
oft nur als der Erhalt von stabilen und ungestörten Lebensräumen verstanden
wurde; dabei wurde oft übersehen, daß dynamisch sich verändernde und regelmäßig
gestörte Habitate für eine Vielzahl von Arten von existenzieller Bedeutung sind. Die
folgende Studie befaßt sich mit einem dieser gestörten Lebensraum-Typen, den Kaolingruben.
Wir müssen uns dabei im wesentlichen auf Vegetation und Flora beschränken,
wohl wissend, daß auch die Algen („Sumpf“, Wasserhaltungen) und die
Tierwelt (z. B. Wasserkäfer) Interessantes und Überraschendes bieten könnten.
Von den verschiedenen Arten der Abgrabungen (Ton, Sand, Kies...) kommt den
Kaolingruben, wie wir sie in Nordostbayern besitzen – und die schon früh (Carolus
Magnus HUTSCHENREUTHER, 1794-1845) zur Basis der Porzellanindustrie wurden –
eine besondere Bedeutung zu. Kaolingruben unterscheiden sich nämlich durch das
Substrat (zersetzter Granit: breite Streuung der Korngrößen im unsortierten Zustand)
grundlegend von den Kiesgruben wie auch von den Tongruben. Während die durchlässigen
Kiese (und Sande) schnell zu einer Füllung der Grube mit Grundwasser führen,
bilden sich in Tongruben mit ihren fast undurchlässigen Stichwänden am Grunde
Tümpel aus Niederschlagswasser mit klaren Abgrenzungen. Im Kaolin liegt die
Durchlässigkeit für Grundwasser (hydraulische Leitfähigkeit, Kf-Wert) zwischen der
von Kiesen und Sanden einerseits und der von Tonen andererseits. Da die Kaolingruben
in ihrer Mehrzahl unter der Grundwasseroberfläche liegen (d. h. über die
Gruben geht eine Grundwasserdruckfläche hinweg), sickert an den Grubenwänden
mehr oder weniger beständig Grundwasser aus, das hervorragende Standorte für
gefährdete Pflanzen abgibt. Im Grundsee („Sumpf“) sammelt sich das Wasser – es
wird oft periodisch abgepumpt, um die Grube weiter vertiefen zu können – und dort
herrschen dann sehr „nasse“ Verhältnisse, ähnlich wie in Tongruben.
Anläßlich von floristischen Untersuchungen wurde ich vor langer Zeit auf die Besonderheiten
speziell in der schon alten Rappaufgrube aufmerksam (Malaxis monophyllos,
Equisetum ×litorale, im „Sumpf“ Massenvorkommen von Lycopodiella
inundata u. v. a.). Ich besuchte die Grube wiederholt und konnte während meiner
Lehrtätigkeit an der Gesamthochschule/Universität Kassel die Studentin Gisela Neufeldt
für eine Studienarbeit („Pflanzengesellschaften in der Kaolingrube Rappauf“)
gewinnen.
In der vorliegenden Ausstellung und dem Begleitheft sollen diese Untersuchungen,
zusammen mit einer Auswahl meiner Pflanzenfotos und Erhebungen zur Geomorphologie
der Grube der Vergessenheit entrissen und für eine floristische Auswertung
nutzbar gemacht werden. Ich fand dabei viele Helfer (siehe Danksagung im Begleitheft).
Prof. Dr. rer. nat. habil. Heinrich Vollrath, 27. Jan. 2009

II
Lebensraum Kaolingrube Rappauf
von Heinrich Vollrath
unter Mitwirkung von Herbert Schmidt*
und Reinhold Stahlmann**
Das vorliegende vertiefende Begleitheft zur Ausstellung trägt den Titel
Botanische und geomorphologische Beobachtungen in der
Kaolingrube Rappauf südlich von Tirschenreuth
und ist eine vollständige Dokumentation der Untersuchungsergebnisse.
Es enthält unter anderem
• einen historischen Abriß über die Kaolingewinnung (S. 3),
• die Namensherkunft der Rappauf- und der Schmelitzgrube (S. 4),
• die Pflanzengesellschaften der Gruben (S. 11-37)
mit „klassischen“ Vegetationstabellen (S. 38-61)
• Exkurse über drei besondere Agrostis-Arten (S. 22-32),
• die Flora (S. 62 ff.) mit einer Liste der Gefäßpflanzen (S. 66-70)
und ihren soziologischen Anschluß,
• eine (lückenhafte) Moosliste (S. 77-78)
• sowie die in der Grube gesammelten Herbarbelege (S. 79-84)
Die Vegetationskarte ist am Ende des Heftes gefaltet beigelegt.
Die Arbeit kann unter www.obg.uni-bayreuth.de/ausstellung_archiv.html
im Internet eingesehen werden.
der Verfasser
*Scans, verschiedene Abbildungen, Satellitenbilder, Internet-Recherchen, gemeinsame
Begehungen u. v. a.
**Grafik, Gestaltung der Vegetationskarte

1
Botanische und geomorphologische Beobachtungen
in der Kaolingrube „Rappauf“ südlich von Tirschenreuth
Vertiefendes Begleitheft zur Ausstellung Lebensraum Kaolingrube Rappauf
am Ökologisch-Botanischen Garten Bayreuth
ab März 2009
von Heinrich Vollrath
unter Mitwirkung von Herbert Schmidt*
und Reinhold Stahlmann**
I n h a l t s ü b e r s i c h t
Vorbemerkung·und Danksagung································································· 2
Historischer Abriß····················································································· 3
Namensherkunft der beiden Kaolingruben····················································· 4
Die Lage der Rappauf- und der Schmelitzgrube·············································· 4
Geologischer Großraum, Naturraum····························································· 6
Standort, Besonderheiten von Kaolingruben··················································· 6
Untersuchungszeiten, Autoren der Vegetationsaufnahmen································ 7
Geomorphologie······················································································· 8
Die Verarbeitung des Abbaumaterials··························································· 9
VEGETATION·························································································· 11
Übersicht der behandelten Gesellschaften····················································· 11
Gesellschaftsbeschreibungen····································································· 12
Vegetationstabellen·················································································· 38
FLORA··································································································· 62
Gesamtflorenliste Gefäßpflanzen································································· 66
Die höheren soziologischen Einheiten (Ergänzung zur Gefäßpflanzenliste)··········· 71
Moose···································································································· 77
BELEGPFLANZEN und FOTOS·································································· 79
Belegpflanzen im Hb Vollrath······································································ 79
Texte der Ausstellungsfotos······································································· 85
Figuren·(Fig. 1 - Fig. 15)············································································· 96
Ausstellungsfotos (Abb. 1 - Abb. 69) z. T. stark verkleinert································ 113
Scans von Straußgräsern (Agrostis) der Rappaufgrube···································· 119
Weitere Scans von Pflanzen aus der Kaolingrube Rappauf································ 127
*Scans, verschiedene Abbildungen, Satellitenbilder, Internet-Recherchen, gemeinsame Begehungen
u. v. a.
**Grafik, Gestaltung der Vegetationskarte
Sämtliche Fotos von Heinrich Vollrath
Dr. Heinrich Vollrath, Moritzhöfen 15, 95447 Bayreuth, Tel. 0921-514930
Anm. Das vorliegende Heft folgt nicht den Neuregelungen der Schulorthographie von 1996, sondern
der „Normalen deutschen Rechtschreibung“ im Sinne von Theodor ICKLER, Institut für Germanistik,
Erlangen (4. erweiterte Aufl., Leibniz Verlag, St. Goar, 2004 [ISBN 3-931155-14-5])

Vorbemerkung und Danksagung
2
Das 4. Heft der „Blätter zur Flora Nordbayerns“ ist ausschließlich zweien Kaolingruben 2½ km südlich
der oberpfälzischen Kreisstadt Tirschenreuth gewidmet, von denen die Rappaufgrube die ältere
und in mancherlei Hinsicht (historisch, geomorphologisch, botanisch) interessantere ist. Sie war Gegenstand
einer Studienarbeit von Gisela Neufeldt an der Gesamthochschule/Universität Kassel unter
meiner Betreuung. Die Arbeit bot sich nun, zwei Jahrzehnte später, aus mehreren Gründen zur Veröffentlichung
in überarbeiteter und ergänzter Form an: Erstmals werden, sozusagen exemplarisch, in
unseren „Blättern“ auch vegetationskundliche (pflanzensoziologische, phytozönologische) Gesichtspunkte
(nicht nur rein floristische) und Vorschläge für ihre Darstellung (Kennzeichnung von Charakterarten)
eingebracht, dann auch einige geomorphologische und historische (Kaolin/Porzellan) Fakten.
Da wir für 2009 eine kleine Ausstellung von Fotos über diese Grube und ihre Pflanzen im Ökologisch-
Botanischen Garten (ÖBG) der Universität Bayreuth planen, und im Dezember 2007 der „Verein Flora
Nordostbayerns“ gegründet worden war, der sich eine „Flora von Nordostbayern“ zum langfristigen
Ziel gesetzt hat, waren auch aktuelle Anlässe gegeben, das unveröffentlichte botanische Material
zusammenzustellen.
Ich möchte hier allen herzlich danken, die am Zustandekommen des vorliegenden Heftes mitgewirkt
haben. Ganz besonders seien gedankt: Herrn Herbert Schmidt von unserem Verein Flora
Nordostbayerns für die Herstellung der Scans, für die Beschaffung der Satellitenbilder (Google
Earth), für gemeinsame Begehungen der Gruben – welche Veränderungen sind in den letzten 20 Jahren
eingetreten? – und für verschiedene technische Hilfen. Herr Reinhold Stahlmann hat die Zusammenführung
der Vegetationskarten und Aufnahmeflächen und ihre einheitliche grafische Gestaltung
übernommen. Dr. Andreas Peterek vom Bayerisch-Böhmischen Geopark (vordem Geo-Zentrum an
der KTB) hat, zusammen mit anderen Wissenschaftlern und Ämtern, die Faltblätter für die „Geotour
Granit“ erarbeitet, von denen eines in einer Schautafel an der Kante der Rappaufgrube den Wanderern
gezeigt wird. Herr Dr. habil. Peter Gutte berichtete mir aus eigenem Erleben über die Geschehnisse
um das (verbrannte) Herbarium Leipzig und über das Erlöschen von Agrostis vinealis und A.
canina bei Leipzig (s. S. 27f.). Herzlich danken möchten wir ferner Frau Dr. Maren Klaukien für die
perfekten Schreibarbeiten der oft schwierigen Vorlagen (Tabellen!), Herrn Professor Dr. Eduard Hertel
für die Bestimmung von Moosen, Herrn Matthias Breitfeld für solche von Salices und anderen speziellen
Gefäßpflanzengruppen und Herrn Dr. Franz Schuhwerk von der Universität München (Staatsherbarium
München) für die Bestimmung von Hieracien. Herr Dr. Walter Welß (Institut für Biologie–
Geobotanik und Botanischer Garten der Universität Erlangen-Nürnberg) verschaffte mir Literatur über
die Geschichte des Botanischen Gartens Erlangen und dessen ersten Direktor J. C. D. von Schreber
sowie die aktuellste Literatur über die Gräser Nordamerikas. Rudolf Höcker (Eckental-Brand) gab mir
eine Belegpflanze von Agrostis scabra aus dem Haidenaab-Tal zum Vergleich mit unserer Agrostis
hyemalis aus der Rappaufgrube; er und Johannes Wagenknecht (Eckental-Forth) besprachen mit mir
ihre aktuellen Kartierungsergebnisse im Regnitzgebiet und im Naabhügelland. Herr Dr. habil. Gregor
Aas, Direktor des Ökologisch-Botanischen Gartens (ÖBG) Bayreuth, und Frau Dr. Marianne Lauerer,
Wissenschaftliche Mitarbeiterin am ÖBG Bayreuth, bereiteten die Foto-Ausstellung über die Geomorphologie
und die Pflanzen der Rappauf-Kaolingrube vor, die im Jahre 2009 am ÖBG Bayreuth einem
breiteren Interessentenkreis gezeigt werden soll. Schließlich möchte ich auch meiner Tochter Dr. Birgit
Vollrath danken, die ergänzend zu unseren botanischen Erhebungen als einzige Tiergruppe, die Amphibien
der Rappaufgrube aufgenommen hat (17.7.1988).
Dank gebührt auch Herrn Diplomgeologen Dr. rer. nat. Otto Strobel, ehemals Direktor der Hutschenreuther
AG Werk Schmelitz, der mich und meine Kasseler Studenten einst in das Werk, die
Verarbeitungsvorgänge und die Fragen und Probleme der Kaolingewinnung eingeführt hat, des weiteren
Herrn Dipl.-Geol. Dr. Johann Rohrmüller vom Bayerischen Geologischen Landesamt für die Benennung
geologischer Literatur, und last not least den entscheidenden heutigen Werksangehörigen,
nämlich Herrn Günther Grießhammer (Operation Manager Schmelitz) und Frau Cordula Krebs (Leitung
Rohstoffe Schmelitz) für ihr freundliches Entgegenkommen (s. S. 9).
Für ihre Recherchen zur Etymologie von „Schmelitz“ und „Rappauf“ möchte ich Herrn Siegfried Pokorny
bzw. Herrn Dr. Volker Kohlheim, dem Verfasser des Familiennamenwörterbuches, herzlich danken. Der
Kreisheimatpfleger des Landkreises Tirschenreuth, Herr Harald Fähnrich (Schönficht), übermittelte mir
freundlicherweise vorab Fakten über seine Erhebungen über das Gelände um die Rappaufgrube.
Besonders herzlich möchte ich mich schließlich bei meinem Botanik-Kollegen Dr. Alfred Bolze
(Mistelgau) bedanken. Er hat mit gewohnter Akribie nicht nur auf Fehler und sprachliche Nachlässigkeiten
aufmerksam gemacht, sondern auch die formale Einheitlichkeit des Manuskripts (z. B. Listen,
Interpunktion) hergestellt. Darüberhinaus hat er, u. a. von Agrostis-Arten, auch eigene Fundorte für
unsere Arbeit beigesteuert (siehe z. B. das Kapitel „Exkurs zu Agrostis vinealis") und Messungen der
Blütengrößen an den z. Z. noch nicht exakt trennbaren Sippen Agrostis hyemalis und A. scabra.

3
Historischer Abriß
Die nordostbayerischen Kaolinvorkommen sind die Basis der Porzellanindustrie,
die vom ersten Viertel des 19. Jh. bis in das 20. Jh. hinein das wirtschaftliche Rückgrat
der von Natur aus (saure Grundgesteinsböden, rauhes Klima) vergleichsweise
armen Gegend war, die aber alle Voraussetzungen – Porzellanerde, Quarz, Feldspat,
Wasser und Holz – für die neue Industrie bot. Diese ist vor allem mit dem Namen
der Unternehmerfamilie Hutschenreuther verbunden: Der Porzellanmalersohn
Carolus Magnus Hutschenreuther (1794-1845) aus Wallendorf (ö von Merseburg) in
Sachsen-Anhalt war des öfteren seine Verwandten in Hohenberg a. d. Eger besuchen
gekommen. Er fand dort Gefallen an der Tochter des Oberförsters Reuß, die er
später heiratete. Sein Schwiegervater machte ihn auf den weißen „Pfeifenton“ aufmerksam,
der westlich von Hohenberg vorkam und sich zur Herstellung von Porzellan
eignete. 1814 richtete der junge Mann auf der Hohenberger Burg eine kleine Manufaktur
ein 1 . Auf der Objekttafel über dem Hutschenreuther-Gedenkstein am südlichen
Steinberg (Abteilung Tongrube!) westlich Hohenberg ist zu lesen, daß bereits
im Jahre 1499 Tongruben erwähnt wurden. Sein Sohn Lorenz (*8. Mai 1817 zu Hohenberg,
† 8.Okt. 1886) schied 1856 aus dem väterlichen Betrieb (Porzellanfabrik C.
M. Hutschenreuther AG, Hohenberg) aus und gründete seine eigene Fabrik. Er
knüpfte erste Verbindungen zum Magistrat der Stadt Selb. Der große Selber Brand
im Jahre 1856, der fast die ganze Stadt einäscherte, war indirekt die Geburtsstunde
der Porzellanstadt; die Selber hatten vorher nämlich mehrheitlich von der Hausweberei
gelebt, und mit ihren Behausungen waren fast alle Webstühle verbrannt. Am 11.
Februar 1857 reichte Lorenz Hutschenreuther bei der Stadt Selb ein Gesuch ein, in
dem er die Konzession zur Errichtung einer „Porcellainfabrik“ beantragte. Im Dezember
kauft er mit seinem Erbteil die Ludwigsmühle, auf deren Gelände die Fabrik errichtet
wurde und die seither der Sitz des Konzerns ist. 1902 erfolgte die Umwandlung
der Fabrik Lorenz Hutschenreuther in Selb in eine Aktiengesellschaft. Aus der
Firmengeschichte sei nur noch e i n Datum herausgegriffen, um den Faden zu „unseren“
Kaolingruben zu schlagen: 1927 erwarb die Lorenz Hutschenreuther AG die
Porzellanfabrik Tirschenreuth und die Porzellanfabrik Gebrüder Bauscher in Weiden.
Die hier zur Rede stehende Rappaufgrube wurde ursprünglich von der Porzellanfabrik
Tirschenreuth in Tirschenreuth ausgebeutet. Teilhaber an ihr war bis 1880 der
Kaufmann August Bauscher, der 1881 die Porzellanfabrik gründete, die er 1 Jahr
später zusammen mit seinem Bruder Conrad ausschließlich auf die Herstellung von
Hotelporzellan ausrichtete. 1911 fand die Umwandlung in eine Aktiengesellschaft
statt: AG Porzellanfabrik Weiden, Gebr. Bauscher. 1927 wurde die Porzellanfabrik
Bauscher Teil der Hutschenreuther AG, heute Teil der BHS tabletop AG (Bauscher,
Hutschenreuther, Schönwald) in 95100 Selb, Ludwigsmühle 1, in die noch weitere
Unternehmen fusionierten und die als Weltmarktführer für Hotel- und Gastronomieporzellan
gelten. Sie gehört heute zu Imerys, einem weltweit führenden Konzern in
der Aufbereitung von Mineralien (mit vier Geschäftsbereichen: Pigmente & Zusatzstoffe;
Baumaterial; Feuerfestprodukte & Schleifmittel; Keramik & Spezialitäten), von
denen, laut Jahresbericht 2000, die Aufbereitung von Mineralien das neue industrielle
Kerngeschäft des Konzerns darstellt (Gesamtumsatz EUR 2805 Millionen).
1 Siehe v. a. Dietmar HERRMANN: Sehenswertes am Fränk. Gebirgsweg: Steinhaus, Fatima-Kapelle
und Hutschenreuther-Gedenkstein. Der Siebenstern, 76. Jg., H. 6, S. 341-342. 2007.

4
Namensherkunft der beiden Kaolingruben
Die Rappaufgrube ist wohl nach einem Familiennamen RAPPAUF benannt. Der
Name ist (mdl. Mitt. Harald Fähnrich) in dortiger Gegend nicht unbekannt. 2 „Rappauf“
erscheint auch als Ortsname: Im Raum Plzeň (= Pilsen) gibt es eine Gemeinde Rabov,
ehedem „Rappauf“. In seiner „Zusammenstellung von Wüstungen in der Oberpfalz
und im angrenzenden Böhmen“ führt Heribert HABER „Rappauf* nö Schönsee“
auf, wobei der Stern bedeutet, daß die Wüstung erst nach 1945 im Grenzgebiet zu
Tschechien entstanden ist. In KIENING Genealogie finden wir unter Trausnitz für 1790
den Passus „Inwohner in Rappauf (Preppach?)“. Der Kreisheimatpfleger des Lkr.
Tirschenreuth Harald Fähnrich (Schönficht), erforscht z. Z. die Historie und übermittelte
mir freundlicherweise seine erst vorläufigen Angaben:
Das Gebiet um die Rappaufgrube war Teil eines etwa 80 ha großen Bauernhofes,
der seit dem 17. oder 18. Jh. einer Familie Rappauf gehörte (siehe rote Einschreibung
„Rappaufholz“ im SSW der Grube auf dem „Gewinnungsriß“). Vor dieser Zeit
war das Gelände eine Freistätte (Zufluchtsort).
Über die Etymologie des Namens, die er in seinem „Familiennamenwörterbuch“
nicht behandelt hat, teilte mir Dr. Kohlheim freundlicherweise folgendes mit:
„Bei dem Namen Rappauf handelt es sich sicher um einen Familiennamen. Dieser ist
wiederum aus einem Rufnamen (Vornamen) entstanden:
Althochdeutsch hraban ‚Rabe’ + wolf > Rabanolf > Rappolf > Rappauf.“
Dieser Name scheint heute nicht mehr zu existieren. Im Telefonbuch von Deutschland
von 1996 habe ich ihn jedenfalls nicht gefunden.
Die Deutung wird aber unterstützt durch die parallele Entwicklung von Thürauff. Der
Name hat nichts mit einer Tür zu tun, sondern kommt vom alten Namen Thierolf. Die
Entwicklung lief auch hier über Di(e)rolf und Dierauf(f) zu Thürauff. Dieser Name
setzt sich aus althochdeutsch tiuri ‚teuer, wertwoll; hoch geschätzt’ und -olf (‚Wolf’)
zusammen.
Mit einem Rappen, dem schwarzen Pferd, kann der Name nichts zu tun haben, denn
dieses Wort existiert erst seit dem 16. Jh., als die Familiennamen schon seit ca. 200
Jahren existierten.“
Zur Schmelitzgrube (siehe rote Einschreibung „Schmelitzhöhe“ und „Schmelitzwiesen“
ö bzw. sö der Aufbereitung auf dem „Gewinnungsriß Blatt 2“): Über die
Herkunft des Flurnamens „Schmelitz“ hat mir Siegfried Pokorny folgendes am
10.3.2008 mitgeteilt: Zum ersten Mal ist der Name offenbar 1257 als molendinum
[mittellat. ‚Mühle’] / Smeliz belegt. Er könnte einerseits zurückgehen auf ein
erschlossenes slawisches Smolnica ‚Pechhütte’ wie in dem Ortsnamen Schmölz
(Gem. Küps/Lkr. Kronach) oder aber auch auf den slawischen Zunamen Směl 3 .
Die Lage der Rappauf- und der Schmelitzgrube
Die Rappauf-Kaolingrube liegt in Nordostbayern 2½ km ssw der oberpfälzischen
Kreisstadt Tirschenreuth, knapp w der Bundesstraße 15, zwischen Tirschenreuth und
Pilmersreuth a. d. Straße, nahe dem Ostrand der topographischen Karte im Maßstab
1:25000 (TK 25) [Meßtischblatt (MTB)] 6139/2 Falkenberg (12° 19½' ö. L., 49° 51⅓’
2 Auch Auswanderer dieses Namens sind aktenkundig: So taucht im Census des Jahres 1860 ein in Sachsen-Coburg
geborener 27jähriger Zimmermann John Rappauf [mit Hausfrau und Tochter] für die Stadt Hokah,
Verwaltungsbezirk Houston, Staat Minnesota, auf – USGENWEB ARCHIVES PROJECT NOTICE
3 Die Angaben finden sich bei Ernst SCHWARZ: Sprache und Siedlung in Nordostbayern. Nürnberg 1960, S.
260. = Erlanger Beiträge zur Sprach- und Kunstwissenschaft 4. Ernst Schwarz ist am 19.6.1895 in Haida
(Böhmen) geboren, war Professor in Prag und von 1950-64 in Erlangen.

5
n. Br.). Von der Grube führt (führte) eine Seilbahn nach Osten über die B15 hinweg in
das Kaolinwerk Schmelitz der (ehemaligen) Hutschenreuther AG (Keramische
Rohstoffe und Massen), in der das abgebaute Rohmaterial (kaolinisierter Feldspatbestandteil
des aufgelockerten grobkörnigen Granits) in Trommeln mit Quarzitsteinen
zermahlen und zum Abtransport aufbereitet wird.
Unmittelbar n bis nö des Kaolinwerkes befindet sich eine zweite Kaolingrube, die
„Schmelitzgrube“. Sie ist (wie das Werk selbst) nach dem dortigen Flurnamen benannt
und werks- bzw. konzerneigen. Nach der seinerzeitigen Inhaberin wird sie
auch „Hutschenreuther-Grube“ genannt. Sie liegt bereits auf dem an „Falkenberg“
östlich anschließenden Meßtischblatt „Tirschenreuth“ 6140/1. Geomorphologisch und
floristisch ist diese Grube nebst den dortigen Deponien von Abraum weniger interessant
als die von der Stadt Tirschenreuth gepachtete Rappaufgrube. (Die heutige
Betreiberin, die Imerys Tableware Deutschland GmbH, hat Randgrundstücke, z. B.
1407/1 zwischen der B15 und der Grube auch angekauft und ihr Grundeigentum im
Umkreis der Schmelitzgrube erweitert.)
Näheres über die beiden Gruben und ihr Umfeld wurde von Dipl.-Geol. Dr. rer. nat. Otto Strobel erarbeitet,
der nachmalig Direktor des Werkes Schmelitz der Hutschenreuther AG war und uns auf Studentenexkursionen
die Geologie und Materialaufbereitung erläuterte (siehe auch Hausprospekt „Die
geologische Situation“). Dr. Strobel hat auch die Geologische Karte 1:25000 (Fig. 1, 1a) erstellt. Die
Lagerstätte ist angeblich seit 1830 bekannt bzw. die Kaolinvorkommen bei Tirschenreuth wurden 1830
erstmals urkundlich erwähnt und führten 1838 zur Gründung der ersten Porzellanfabrik in Tirschenreuth
(DOBNER & ROHRMÜLLER 1998, S. 109)*. – – *Literatur zur Geologie im Umkreis der Gruben und
speziell zur in situ-Kaolinisierung der anstehenden Granite: STROBEL Otto: Die Kaolinlagerstätten von
Tirschenreuth und ihr geologischer Rahmen im Vergleich zu den Lagerstätten von Weiherhammer.
Diss. TH. München: 99 S. München 1969. – ROHRMÜLLER Johann: Geologische Karte von Bayern
1:25000, Blatt Nr. 6140/41 Tirschenreuth/Treppenstein. München 1995. – ders.: Erläuterungen zum
Blatt Nr. 6140/41 Tirschenreuth/Treppenstein. 144 S. München 1998; siehe besonders Kap. 6. Rohstoffe,
6.1. Kaolin (Albert DOBNER & Johann ROHRMÜLLER), S. 109-112. – KÖSTER H. M.: Ein Beitrag
zur Geochemie und Entstehung der Oberpfälzischen Kaolin-Feldspat-Lagerstätten. Geol. Rdsch. 63:
655-689. Stuttgart 1975. – SOBANSKI R.: Geologie und Geochemie tertiärer Verwitterungsprodukte in
NE Bayern. Diss. Univ. Hamburg: 151 S. Hamburg 1988. – Anm.: Das an die Nr. 6140/41 westlich
anschließende Blatt Nr. 6139 Falkenberg der Geol. Karte von Bayern 1:25000, die Rappaufgrube
beinhaltend, ist noch nicht erschienen.
Die Grube Schmelitz soll etwa seit Mitte des 20. Jh. in Verbindung mit einer Porzellanfabrik in Betrieb
sein. Die Firma Hutschenreuther AG hat das Werk 1927 übernommen und gleichzeitig das Gelände
der Grube Rappauf dazugepachtet. Die werksnahe Grube Schmelitz wird hauptsächlich als
Halde und zur Ablagerung – auch der Aufbereitungsreste des aus der Rappaufgrube geförderten Materials
– benutzt. Wegen ihrer andersartigen Struktur unterscheidet sich das Vegetationsinventar erheblich
von dem der Grube Rappauf, obgleich freilich Verbreitungselemente aus der Rappaufgrube
dauernd in die Schmelitzgrube gelangen. In der Schmelitzgrube siedeln in Dauertümpeln verschiedene
Seggen- und Flutrasen-Gesellschaften. Die geschilderten Verhältnisse beziehen sich auf den Zeitraum
der 80er- und 90er Jahre, die Zeit unserer hauptsächlichen Untersuchungen.
Beide Gruben werden in Tagebau ausgebeutet und sind in Bayern die einzigen auf primärer Lagerstätte.
Ansonsten gibt es noch eine Grube auf sekundärer Lagerstätte der Amberger Kaolinwerke
bei Hirschau. Über diese hat Konrad WÖLFEL vom Lehrstuhl für Angewandte Geologie der Universität
Erlangen-Nürnberg eine Diplomarbeit mit dem Titel „Geologie einer Halde. Der Monte Kaolino als
Beispiel aktuo-geologischer Beobachtungsmöglichkeiten“ (Erlangen 1986; Betreuer: Prof. Dr. G. Lüttich)
geschrieben. Auf Vegetation und Flora, insbesondere die schutzwürdigen seltenen Arten, ist der
Geologe natürlich nur in zweiter Linie eingegangen. Sonst ist an thematisch verwandter Literatur zu
nennen eine Studie über die „Vegetationsentwicklung auf Schlämmrückständen aus der Kieswäsche
von drei Gruben (A: Alter 0-2 Jahre, B: 5 Jahre, C: 20 Jahre) sw der Wiener Neustadt“ von Elisabeth
FASCHING, Andreas MUHAR und Franz GROSSAUER vom Institut für Landschaftsgestaltung an der
Universität für Bodenkultur in Wien (Natur und Landschaft, 64. Jg., 1989. H. 1, S. 18-22).
Die Gestalt der beiden Gruben und ihre Größe wechselt zwangsläufig mit dem
fortschreitenden Abbau (besonders Rappaufgrube) und weiteren Ablagerungen (Abraumhalden,
Schmelitzgrube auch Vorratshalden). Die früheren Umrisse auf der
TK 25 und den älteren Abbauplänen der Firma stimmen deshalb mit neueren Luftbil-

6
dern (Verf. am 15.7.1990 Befliegung mit Motorsegler vom Segelflugplatz Tirschenreuth
des Segelflugclubs Stiftland e. V. aus) und mit den jüngsten Satellitenfotos von
Google Earth (Fig. 2a-c) nicht überein. Für die Auswertung unserer floristischen Angaben
genügt es aber auf jeden Fall, einheitlich die folgenden Gauß-Krüger-
Koordinaten (Rechts-Hoch-Werte) der seinerzeitigen Grubenzentren zugrundezulegen:
Rappaufgrube 45 23680, 55 24310; Schmelitzgrube: 45 24600, 55 24700. Die im Laufe
der Jahre zwangsläufig verlorengegangenen Fundpunkte werden ja laufend durch
neue, nahegelegene andere ersetzt.
Geologischer Großraum, Naturraum
Die beiden Gruben liegen am Westrand der Böhmischen Masse. Die unmittelbare
geologische Unterlage ist grobkörniger Falkenberger Granit. Geomorphologisch ist
das Gelände eine fast ebene Rumpfplatte mit minimalen Höhendifferenzen zwischen
etwa 510 m (Rappauf) bis 505 m ü NN. Die Grubensohlen mit den „Sümpfen“ und
Weiherchen (Wasserhaltungen) liegen etwa 15 m tiefer. Naturräumlich rechne ich
das Gebiet noch zum „Vorderen Oberpfälzer Wald“ (besser: zur Oberpfälzer Rumpfplatte),
amtliche Naturraum-Nr. 401, da man die Waldnaab-Wondreb-Senke (Nr. 396)
– Bindeglied zwischen Fichtelgebirge und Oberpfälzer Wald – am besten auf die tertiären
Überlagerungen beschränkt (Miozän, Tone), um ihren botanischen Besonderheiten
Ausdruck zu verleihen. Unsere beiden Gruben sind zwar tief gelegen, aber
schon außerhalb der miozänen Tone und pleistozänen Schotter.
Standort, Besonderheiten von Kaolingruben
Die Beobachtung hat gezeigt, daß sich gerade auf den von Menschen geschaffenen
Sekundärstandorten wie zum Beispiel Abbaustätten von Bodenschätzen im Tagebau
Pflanzen ansiedeln, die an anderen Orten, wiederum durch den Eingriff des
Menschen, verdrängt wurden. Solche Sekundärstandorte, zu denen u. a. Kies-,
Sand-, Ton- und Kaolingruben zählen, sind deshalb aus gutem Grund Objekte floristischer,
seltener vegetationskundlicher Untersuchungen. Kaolingruben unterscheiden
sich von Kies- wie Tongruben grundlegend durch das Substrat mit seiner in primärer
Lagerstätte breiteren Streuung der Korngrößen (unsortiertes Substrat). Während die
durchlässigen Kiese und Sande schnell zu einer Füllung der Grube mit Grundwasser
führen, bilden sich in Tongruben mit ihren für Wasser fast undurchlässigen Wänden
am Grunde Tümpel aus Niederschlagswasser mit klaren Abgrenzungen.
Die Durchlässigkeit für Grundwasser (hydraulische Leitfähigkeit, Kf-Wert) im Substrat
Kaolin liegt zwischen der für Kiese und Sande einerseits und der für Tone andererseits.
Dies hat zur Folge, daß aus den Wänden Grundwasser aussickert, das hervorragende
Standorte für gefährdete Pflanzenarten abgibt. Die Menge des aussickernden
Grundwassers ist nicht so groß wie etwa bei Sandgruben, so daß Kaolingruben
durch Abpumpen des sich in einem Grundsee („Sumpf“) ansammelnden
Wassers bis weit unter die Grundwasserdruckfläche vertieft werden können. Diese
physikalisch-technischen Bedingungen bilden die Voraussetzungen für die eminente
Bedeutung der Kaolingruben als Standorte besonderer Vegetationsformen und
Pflanzenarten.
Erst in jüngerer Zeit wird in Europa zunehmend der naturschutzfachliche Wert von
militärischen Übungsgebieten, die einer Vielzahl von Störungen unterworfen sind, als
„Inseln der Biodiversität“ erkannt: „Natur- und Artenschutz wird oft als der Erhalt von
stabilen und ungestörten Lebensräumen verstanden. Es wird dabei leicht übersehen,
daß sich dynamisch verändernde und regelmäßig gestörte Habitate für eine Vielzahl
von Arten von existenzieller Bedeutung sind.“ – siehe Steven D. WARREN und Reiner

7
BÜTTNER in „Aktive militärische Übungsplätze als Oasen der Artenvielfalt“, einer Studie
zur positiven Auswirkung von „Landschaftszerstörung“ auf bedrohte Arten auf den
7 größten zusammenhängenden Flächen, die vom Freistaat Bayern als „special
areas of conservation“ für das Netzwerk Natura 2000 gemeldet wurden (Natur und
Landschaft, 83. Jg., 2008, S. 267-272).
Untersuchungszeiten, Autoren der Vegetationsaufnahme
Zuerst erweckten die botanischen Besonderheiten der Rappaufgrube mein Interesse, wie Massenbestände
des Sumpf-Bärlapps, weitere Bärlapp- und mehrere Wintergrünarten, der Uferschachtelhalm
Equisetum ×litorale, die Einblättrige Weichorchis Malaxis monophyllos und andere Seltenheiten, die zu
einigen weiteren Besuchen der Rappaufgrube einluden. Die Schmelitzgrube wurde erst später zur
„Abrundung“ hinzugenommen. Im Zuge meiner Lehrtätigkeit als Honorarprofessor im Fachbereich
Landschaftsplanung an der Gesamthochschule Kassel habe ich ein wesentliches Teilgebiet („Die
Pflanzengesellschaften in der Kaolingrube Rappauf“) an Frau Gisela Neufeldt als Studienarbeit ausgegeben,
die sie am 13. Mai 1988 abgeschlossen hat. Sie hat die Geländebegehungen (per Fuß von
Tirschenreuth aus) vorwiegend alleine durchgeführt, ein im „Sumpf“ riskantes Unternehmen, da in den
frischeren und tieferen Aufschlämmungen beständig die Gefahr des Versinkens besteht. Deshalb ist
das Betreten der Grube auch „strengstens verboten“ und der Fahrweg, der von der Straße bzw. dem
Tierheim her in Richtung „altes Pumpenhäuschen“ in die Grube hinabführt, ist bzw. war zur Zeit unserer
Erhebungen durch eine Kette abgesperrt, die allerdings mit Hilfe einer zweiten Person mit dem
PKW unterfahren werden konnte.
Die Aufnahmen wurden teils von Vollrath (V), teils von Neufeldt (anfangs zusammen
mit V) angefertigt. Die Moose sind in der Studienarbeit meist weggelassen. In
der vorliegenden Ausarbeitung sind, soweit noch möglich, die Moose nachgetragen,
die Nomenklatur auf den aktuellen Stand (meist Standardliste!) gebracht und die Bestimmungen
ggf. korrigiert (bei „Agrostis scabra“ dürfte es sich um die sehr ähnliche
Agrostis hyemalis handeln!).
Die genauen Daten für die Vegetationsaufnahmen sind, soweit noch eruierbar, in
die Vegetationstabellen eingetragen (die Verfasserin hat sie nicht in ihre Studienarbeit
übernommen). Die Archivnummern und Aufnahmedaten der Fotos stehen bei
den jeweiligen Bildbeschreibungen. Die Sammeldaten für die Herbarbelege sind aus
den Florenlisten zu entnehmen.
Die Darstellungen in dem vorliegenden Heft beschränken sich bewußt auf unsere
erste Untersuchungsperiode vor etwa 25 bis 20 Jahren. Als topographische Grundlage
für die Vegetationskarte der Rappaufgrube in der Studienarbeit NEUFELDT (13. Mai
1988) hat das Amtsgrubenbild des Markscheiders nach dem Stande vom Juli 1986,
angefertigt im September 1986, gedient. Neueren Datums sind in diesem Heft nur
das Satellitenbild der Gruben (Fig. 2a-c) und der „Gewinnungsriß“ (Fig. 2d) des Ingenieurbüros
für Markscheidewesen, Bergbauplanung und Rekultivierung für die Imerys
Tableware Deutschland GmbH vom 25. Juli 2006. Sie wurden von uns nur hinzugefügt,
um den aktuellen Stand der Tagebaue einschließlich der Halden, des Klärteichs,
der “Wasserhaltungen“ etc. zu dokumentieren. Es wäre aber verfehlt gewesen,
die Vegetationseinheiten aus dem Jahre 1987 den neuen topographischen Gegebenheiten
„anpassen“ zu wollen. Die Vegetationsaufnahmen und die Grenzen der
einzelnen Vegetationseinheiten müssen vielmehr als ein Zustand eben zu diesem
Zeitpunkt verstanden werden.
Es wäre aber eine sinnvolle Aufgabe (Diplomarbeit!), eine zweite Vegetationsuntersuchung
folgen zu lassen. Dazu bestünden günstige Voraussetzungen: Erstens
sind Vegleichsmöglichkeiten mit unserer Untersuchung gegeben, in der schwierige
taxonomisch-floristische Fragen (z. B. Agrostis hyemalis!) bereits geklärt wurden.
Zweitens ist abzuschätzen, daß die Abbautätigkeit noch längere Zeit weitergeht. Drittens
haben, als ich mit Herbert Schmidt am 22. April 2008 nach Jahrzehnten das

8
Werk wieder besuchte, die leitenden Betriebsangehörigen der Imerys Tableware,
nämlich Herr Günter Grießhammer (Operation Manager Schmelitz) und Frau Cordula
Krebs (Leitung Rohstoffe Schmelitz), an unseren vegetationskundlichen Untersuchungen
Interesse gezeigt und wohlwollende Unterstützung (aktuelle Grubenpläne,
Betretungsgenehmigung) signalisiert.
An dieser Stelle ein Hinweis, warum wir „Feldbotaniker“ überhaupt Interesse an
Flora und Vegetation von Tagebauen haben: Gerade durch den kontinuierlichen Abbau,
durch Bodenverletzungen und sonstige Störungen können botanische Besonderheiten,
die sich auf Sekundärstandorten (Sand-, Sumpf-, Wasserflächen) einfinden,
längerfristig erhalten werden – während sie durch das „Sich-selbst-überlassen“
oft von Ubiquisten überwuchert werden (oder den Rekultivierungsmaßnahmen anheimfallen!).
Diese Aussage darf allerdings keinesfalls verallgemeinert werden. Ein
Gegenbeispiel: Der exzessive Abbau der nordostbayerischen Serpentinite als Schottermaterial
(z. B. Wojaleite) führt zu unwiederbringlichen Verlusten an oft einzigartigen
Endemiten: Armeria maritima ssp. serpentini (GAUCKLER) ROTHM., Asplenium
×wojaense JESSEN = A. cuneifolium × A. septentrionale, Saxifraga rosacea ssp. hartii
(D. A. WEBB) D. A. WEBB (Gerstberger unveröff.).
Am 10. Mai 2008 besuchten wir (Verf., H. Schmidt) die beiden Gruben, um a) nach
Frühjahrsblühern zu suchen und b) den aktuellen Stand des Abbaus zu erkunden.
zu a): Die Vegetation war weit zurück, wir sahen keine blühende Agrostis hyemalis.
Es standen nur einige gewöhnliche Frühjahrsblüher, wie Tussilago farfara und
Spergularia rubra in Blüte. Auch später blühende Agrostis-Arten (A. gigantea, A.
capillaris) hatten keine Blütenstände angesetzt. Wir haben auch auf das Sand-
Zwerggras (Mibora minima; Basionym: Agrostis minima L.) geachtet 4 . Sein Vorkommen
in den Kaolingruben können wir wohl ausschließen.
zu b): Das Gelände der Rappaufgrube hatte starke Veränderungen erfahren. Die
Wasserhaltungen (wW, öW) lagen nahezu trocken. Zwei Bagger beluden laufend
Lastwagen, die im Minutentakt das Material aus der Rappaufgrube, die alte Zufahrt
(Zuf) hinauf, zum Werk hinüberfuhren, und zwar bis Pfingstsamstag mittags
(kein Seilbahnbetrieb mehr). Das Abbaugebiet ist stark erweitert worden, im N war
viel Wald gerodet. Im O an der Grubenkante ist vor Jahren eine Infotafel „Geo
Tour Granit“ angebracht worden. Am alten Pumpenhaus (aP) existiert nur noch ein
baufälliger Schuppen, die (ehemaligen) Wassergräben dort liegen bis auf den am
Hangfuß trocken. Der Hang ist jedoch noch durchfeuchtet. Für neue Vegetationsaufnahmen
sind die Verhältnisse derzeit ungünstig.
Geomorphologie
Neben ihrer botanischen Bedeutung sind die beiden Tagebaue, insbesondere die
Rappaufgrube, auch von geomorphologischem Interesse. Sie zeigen uns hier, im
humiden Mitteleuropa, das Relief einer semiariden Landschaft en miniature. Auf dem
unbewachsenen (nackten) Boden kann sich, gefördert durch die beim Abbau entstehenden
steilen Böschungen, die Erosion entfalten. Außer Hangrutschungen, z. B. am
Zufahrtssträßchen, lassen sich die verschiedenen Arten der Abspülung auf nichtbewachsenem
Boden beobachten, nämlich die Grabenerosion (gully erosion), die bis
über mannstiefe Schluchten mit nachbrechenden Wänden erzeugt, die Flächenspülung
(sheet erosion, unconcentrated wash), bei der die feinkörnige kaolinitische Ver-
4 Einziger Fundort in NO-Bayern: Bot. Garten Erlangen “quasi sponte“ Schultz Bipontinus 1826! ÖBG
Bayreuth seit etwa 1999 im Binnendünenbeet angesät, sich in milden Wintern, z. B. 2007/08 erhaltend,
sonst nachgesät. Freundliche Auskünfte von Frau Dr. Ulrike Bertram, Kustodin am ÖBG.

9
witterungsmasse zwischen den grusigen Verwitterungsresten (Quarz, Feldspat) herausgewaschen
wird, und die Rillenspülung (rill erosion, concentrated wash), durch
die Millimeter bis Zentimeter tiefe Rinnen entstehen. Sie demonstrieren uns den Begriff
eines „episodischen Fließgewässers“ und schließlich die Akkumulation und Sortierung
des oberhalb erodierten Materials am Unterlauf 5 . Wir müssen uns mit einigen
Bildern aus der Rappaufgrube (Fototeil: Abb. 2-14) begnügen, die nur der Abrundung
und Erläuterung des botanischen Teils dienen sollen.
Die Verarbeitung des Abbaumaterials
Da für die Oberflächengestaltung (Morphologie) und die Besiedlung (Vegetation,
Flora) der Gruben ohne unmittelbaren Einfluß, wird die Verarbeitung des Abbaumaterials
hier nur gestreift (siehe NEUFELDT 1988, S. 17, Firmenprospekte).
Von dem Aushub werden zunächst in einer Waschanlage und mittels eines Rechens
die Grobteile wie Holz, Wurzeln usw. abgetrennt. Ein nachfolgender wäßriger
Aufschluß entfernt den Grobsand ≥ 0,5 mm, der dann auf Halde kommt. In sieben
weiteren Suspensionsstufen werden feinere Sande, getrennt nach Quarz- und Feldspatsand,
herausfraktioniert, bis die technisch verwertbare Kaolinfraktion übrigbleibt.
Zur Porzellanherstellung benötigt man 50 % Quarz und Feldspat im Verhältnis 1:1
und 50 % Kaolin. Quarz- und Feldspatsand werden zunächst weiter getrennt behandelt,
weil Feldspat Eisen enthält, das beim Brennen schwarz bis gelb aufläuft. Quarzsand
wird lediglich gewaschen, Feldspat noch zusätzlich in einer Vormühle zerkleinert
und in einem Starkfeldparamagnetabscheider enteisent. Erst dann werden die
beiden Mineralien gemischt und in der Hauptmühle zu Teilchen einer Korngröße von
0,63 µm gemahlen. Nach Zusatz der gleichen Menge Kaolins ist die „Porzellanerde 6 “
fertig für die Produktion.
Das (oder fachsprachlich „der“) Kaolin 7 der Grube Rappauf ist zur Herstellung von
Feinporzellan nicht geeignet, weil es mit Eisenoxydresten aus Biotit, Zirkon, Andalusit
und Turmalin durchsetzt ist. Die Firma Hutschenreuther kauft (kaufte) diesen Rohstoff
aus England, der Tschechoslowakei und der DDR ein, den eigenen dagegen
verkauft sie zu 90 % an die Papierindustrie (Kunstdruckpapier) und zu 10 % an Keramikwerkstätten,
die die Elektroindustrie beliefern.
5 Auf Lehrbücher der Geomorphologie sei hier verwiesen, z. B. LOUIS & FISCHER (1979): Allgemeine
Geomorphologie, 4. Aufl. Berlin; WILHELMY (2002): Geomorphologie in Stichworten, Bd. II: Exogene
Morphodynamik (6. überarbeitete Aufl. von Berthold BAUER und Hans FISCHER); AHNERT (1999): Einführung
in die Geomorphologie, 2. verbess. Auflage. Ulmer, Stuttgart. Ferner: Friedrich SCHAFFERNAK
(1960): Hydrographie. (Behandelt die technische Seite, Meßgeräte etc.) Joachim MANGELSDORF und
SCHEURMANN (1980): Flußmorphologie. München / Wien.
6 Erdig-zerreibliches Lockergestein, das sich mager anfühlt und mit Wasser plastisch wird. Zusammengesetzt
ist Kaolin aus Kaolinit, einem triklinen Mineral Al2Si2O5(OH)4, und anderen Tonmineralien,
ferner Zersetzungsresten (Quarz, Feldspat, Hellglimmer), Schwerminerale. Autochthoner Kaolin bildet
sich fast immer aus Alkalifeldspat-Gesteinen – im Falle der zur Rede stehenden Gruben aus Falkenberger
Porphyrgranit – und zwar durch Einwirkung heißer Thermalwässer (CO2), durch Zersetzung
unter Moorbedeckung (Huminsäuren) oder durch einfache Verwitterung. Allochthoner Kaolin ist sekundär
umgelagert.
7 Nach dem chinesischen Berg Kau-ling

10
Zu den Vegetationsaufnahmen:
Die Vegetationsaufnahmen wurden zum größten Teil von der Verfasserin der Studienarbeit,
Gisela NEUFELDT, selbst angefertigt, anfangs/zeitweise mit meiner Unterstützung
(die Aufnahmen aus 1990 sind alleine von V). Auch die „Tabellenarbeit“
(Vegetationsgliederung) hat im großen und ganzen Frau N. durchgeführt. Das Aufnahme-Material
ist nach Fertigstellung der Studienarbeit bei ihr verblieben. Es ist mir
leider nicht gelungen, von ihrem seinerzeitigen Wohnort und Arbeitgeber die Spur zu
ihrem derzeitigen Verbleib zu verfolgen, um in den Besitz der Originalaufnahmen zu
kommen. Die Inklination = Neigung der Aufnahmeflächen, das Gefälle [Höhenunterschied
bezogen auf waagerechte Entfernung] scheint mir manchmal überschätzt
worden zu sein. Ein Klinometer (z. B. von der Firma Suunto) hatte Frau N. nicht zur
Verfügung gestanden.

VEGETATION
11
Vorbemerkungen: Die Vegetationsaufnahmen, besonders in der Grube selbst, betreffen überwiegend
neubesiedelte Sekundärstandorte, und auch die außerhalb der Grube gelegenen Aufnahmeflächen
sind durch Grundwasserabsenkung und andere Einflüsse oft gestört. Die Gliederung und die
floristische und ökologische (standörtliche) Charakterisierung der Vegetation kann naturgemäß zu
keinen so scharf umschriebenen Einheiten führen als beispielsweise ein Wiesenkomplex, bei dem die
floristische Zusammensetzung der Parzellen seit Jahrzehnten mit dem Standort, inclusive Düngung,
Nutzung und Pflege, im Ausgleich steht.
Mit dem Abbau des kaolinisierten Granits wurden in der Grube Sekundärstandorte für die floristische
Wiederbesiedlung geschaffen. Das Waldgebiet, in dem die Grube liegt, kann Hinweise auf die
mögliche Vegetationsentwicklung (Sukzession) geben. Da sich die Grundwasseroberfläche im Grubengelände
jedoch unter dem ursprünglichen (2 m unter Flur) Grundwasserspiegel befindet und deshalb
eine überwiegend höhere – stellenweise, wo ein Absinken des Wassers in den „Sumpf“ möglich
ist, auch geringere – Bodenfeuchte vorliegt, kann die Sukzession allerdings auch in eine andere Richtung
laufen. Zudem ist der Waldboden, im Gegensatz zum Rohboden oder nackten Substrat im Bergwerkgelände,
bereits mit Humus angereichert, woraus sich andere Standortbedingungen ergeben.
Übersicht der behandelten Gesellschaften
Text S. Tab. S.
Weißmoos-Kiefernwald (Aufn. 1-5) 12 38
Schlagfluren auf Waldboden (Aufn. 6-9) 12 39
Vorwald-Staudengestrüppe und -Gesellschaften (Aufn. 10, 11) 13 40
Die Vegetation auf verfestigten Flächen 13
Trittgesellschaften auf Wegen (Aufn. 12-17) 14 41
Zartbinsenweg (Aufn. 18-21) 14 42
Ruderalisierte Krötenbinsen-Gesellschaft (Aufn. 22) 15 43
Agrostis capillaris-Bestände (Aufn. 23) 15 44
Erstbesiedelung von Rohbodenflächen 16
Huflattichfluren (Aufn. 24-29) 16 45
Lupinen-Pionierfluren (Aufn. 30-32) 17 45
Weidenröschen- und Landreitgras-Fluren 17
Lupinen-Waldweidenröschen-Fluren (Aufn. 33-35) 18 46
Engelwurz-Weidenröschen-Sickerwasserfluren (Aufn. 36-38) 18 47
Lupinen-Landreitgras-Fluren (Aufn. 39-41) 19 48
Landreitgras-Gesellschaft (Aufn. 42) 19 48
Vorwaldgesellschaften auf Rohböden 19
Birken-Vorwälder (Aufn. 43-46) 19 49
Moorbirken-Vorwald (Aufn. 47) 20 49
Vorwälder auf sickerfeuchten Hängen (Aufn. 48-50) 20 51
Keulenbärlapp-Kiefern-Birken-Vorwald (Aufn. 51-54) 21 53
Grasdominierte Gesellschaften 21
Gesellschaft des Sand-Straußgrases (Aufn. 55-57) 21 54
Exkurs zu Agrostis vinealis 22
Exkurs zu Agrostis scabra und Agrostis hyemalis 28
Gesellschaft des Kleinen oder Winter-Straußgrases (Aufn. 58-60) 30 54
Die Auffindung von Agrostis scabra in Bayern 31
Die Auffindung von Agrostis hyemalis in der Rappaufgrube 31
Besiedlung der Schwemmböden 32
Gliederbinsen-Sumpfbärlapp-Gesellschaft mit
Fragmenten der Grauseggen-Gesellschaft (Aufn. 61-63) 32 55
Flachmoor-Gesellschaften in Pfützen (Aufn. 64-66) 33 56
Igelseggen-Gesellschaft (Aufn. 67-69) 33 56
Grauseggen-Gesellschaft (Aufn. 70) 33 56
Torfbinsen-Sumpfbärlapp-Gesellschaft (Aufn. 71, 72) 33 56
Besiedlung des Kaolin„sumpfes“ 34
Krötenbinsen-Gesellschaft (Nr. 73 – ohne Vegetationsaufnahme) 34
Gesellschaft des Breitblättrigen Rohrkolbens (Nr. 74 – ohne Veg.aufnahme) 35
Teichschachtelhalm-Röhricht (Nr. 75 – ohne Vegetationsaufnahme) 35
Flatterbinsen-Gesellschaft (Nr. 76 – ohne Vegetationsaufnahme) 35
Pflanzengesellschaften in Weihern und Tümpeln 35
Laichkraut-Gesellschaften in Weihern (Aufn. 77-79) 36 57
Zwiebelbinsen-Gesellschaft in Tümpeln (Aufn. 80, 81) 36 57
Ufervegetation an den Weihern (Nr. 82, 83) 37 57
Ergänzung 1990: Gesellschaften auf dem Einfahrtssträßchen (Aufn. 90/1-90/7) 58

Gesellschaftsbeschreibungen
12
Weißmoos-Kiefernwald (Aufn. 1-5)
Die Grube Rappauf liegt am Rande eines Forstgebietes, in dem Fichten-, Kiefern-
und seltener Buchenbestände wechseln. Am nördlichen und östlichen Grubenrand
stockt ein Kiefernwald, der nach und nach zur Erweiterung der Grube gerodet wird.
Nach der Karte bei SEIBERT (1968) ist die potentielle natürliche Vegetation auf diesem
kalk- und basenarmen Granitverwitterungsboden der Weißmoos-Kiefernwald,
das Leucobryo-Pinetum Matuszk. 62 (syn. Myrtillo-Pinetum) (Verband: Dicrano-Pinion
in der Klasse Vaccinio-Piceetea, Boreale Nadelwälder und Zwergstrauch-
Gebüsche). Der alternative (laubabwerfende) Sommerwald (Klasse Querco-Fagetea)
ist der Preiselbeer-Eichenwald, das Vaccinio vitis-idaeae-Quercetum Oberd. 57. Bei
dem Kiefernwald im untersuchten Gebiet handelt es sich also um einen naturnahen
Waldbestand.
Verhältnismäßig kleinflächig wechseln zwei Subassoziationen, nämlich das
• Leucobryo-Pinetum molinietosum mit den Wechselfeuchtezeigern Molinia caerulea
und Vaccinium uliginosum (Aufn. 1, 5)
• Leucobryo-Pinetum typicum; trockener, oft mit Vaccinium vitis-idaea (Aufn. 2-4)
Letztere Subass. (das „Typicum“) ist durch das Fehlen von Pfeifengras (Molinia
caerulea) und Sumpfheidelbeere (Vaccinium uliginosum) besser zu differenzieren als
durch das Vorhandensein von Vaccinium vitis-idaea (Preiselbeere), welche auch auf
die wechselfeuchte Subass. übergreifen kann (Aufn. 1). Diese kleinräumigen Unterschiede
vor allem in der (oberflächennah wurzelnden) Krautschicht lassen sich durch
verschiedenartige, wenn auch geringmächtige Decksedimente tertiären und quartären
Ursprungs erklären (wie sie in der benachbarten Waldnaab-Wondreb-Senke
maßgeblich vorkommen). Durch die lichten, hohen Kiefernbäume und die Nachbarschaft
von Weg und Kahlschlägen erhalten die Krautschichten der Aufnahmeflächen
1, 2 und 5 verhältnismäßig viel Licht aus westlicher Richtung. Deschampsia flexuosa
(Drahtschmiele), in schattigeren Wäldern steril bleibend, stand im August in voller
Blüte. – Eine Sonderstellung nimmt Aufn. 5 in einer kleinen Lichtung mit Bodenverdichtung
ein. Optisch fällt das flächendeckende Weiche Honiggras (Holcus mollis) ins
Auge. Der Bestand selbst sowie die Standortbedingungen – saures Substrat und Belichtung
– erinnern an die von F. SCHUHWERK im Mskr. aufgestellte „Agrostis tenuis-
Holcus mollis-Gesellschaft“ (vgl. OBERDORFER 1978, S. 298) der azidoklinen Säume
und Holzlagerstätten; dort ist die bei uns mit Artmächtigkeit 4 auftretende Drahtschmiele
nur in einer von elf Aufnahmen überhaupt vertreten.
Schlagfluren auf Waldboden (Aufn. 6-9)
Auf den Rodungen am Grubenrand wechseln mosaikartig Deschampsia flexuosa-
Fluren mit Epilobium angustifolium-Beständen und Rubus idaeus-Gebüschen. Während
die Deschampsia flexuosa (Drahtschmielen)-Bestände direkt aus dem vormaligen
Wald hervorgegangen sind und deshalb nur als ranglose Gesellschaften angesprochen
werden sollen, handelt es sich in den beiden anderen Fällen um bekannte
Schlagflurgesellschaften von Assoziationsrang aus den Verbänden Epilobion angustifolii
bzw. Sambuco-Salicion capreae der Klasse Epilobietea angustifolii, Schlagfluren
und Vorwald-Gesellschaften, die erst nach Auflichtung oder Fällen der Waldbäume
aufkommen, um eine Wiederbewaldung einzuleiten.
Das Schmalblättrige oder Wald-Weidenröschen Epilobium angustifolium stellt hohe
Ansprüche an die Belichtung und den Nährstoffgehalt, besonders an Ammonium
(vgl. WILMANNS 1979, S. 144). Die Bohrstockproben im Deschampsia- sowie im Epi-

13
lobium-Bestand gaben Aufschluß über unterschiedliche Entwicklungsstadien der
Braunerde. Im jeweils dünnen Ah-Horizont von 1 cm folgte auf der Drahtschmielenfläche
ein 5-8 cm mächtiger, humoser aber heller Bv-Horizont, auf der Weidenröschenfläche
ein 15 cm mächtiger Bv-Horizont. Möglicherweise ist das Weidenröschen
dort eingewandert, wo die Krautschicht nicht bodendeckend war. Die Stickstoff-
Freisetzung könnte durch stärkere Sonneneinstrahlung und/oder Bodenverletzung
gefördert worden sein.
Diese fast reinen Epilobium angustifolium-Fluren können als Variante der Ass.
Senecioni sylvatici-Epilobietum angustifolii Tx. 31, Weidenröschen-Schlag (bodensaurer
Standorte) aufgefaßt werden, in die das Wald-Greiskraut Senecio sylvaticus
noch nicht eingewandert ist; es kommt nur einmal in Aufn. 1 (s. Tab. Kiefernwald!)
vor. Andernorts in NO-Bayern (z. B. über der Wojaleite) wurde in steinigen Waldschlägen
übrigens auch das Klebrige Greiskraut Senecio viscosus beobachtet.
Vorwald-Staudengestrüppe und -Gesellschaften (Aufn. 10, 11)
Die Gesellschaften des Epilobion angustifolii, hier durch den Weidenröschen-
Schlag repräsentiert, leiten zum Sambuco-Salicion capreae über, den Vorwald-
Staudengestrüppen und Vorwald-Gesellschaften. Himbeergebüsche sind bereits an
lichteren Stellen in der Weidenröschen-Schlagflur (Aufn. 7!) vorhanden. Die ausbreitungsfreudigen
Himbeeren können die weniger konkurrenzstarken einjährigen Weidenröschen
schließlich weitgehend verdrängen, womit ein Rubetum idaei Pfeiff. 36
em. Oberd. 73 (Himbeerschlag) entsteht. In reiner Ausbildung ist dieser mit der Aufn.
11 aber nicht erfaßt, denn es sind, auch mit Artmächtigkeit 3 eine Brombeeren-Art
(Rubus fruticosus agg.) und ein Salweiden-Bastard (vermutlich Salix caprea × S. aurita
= S.×capreola JOS. KERNER) beigemischt, was für ein Epilobio-Salicetum capreae
Oberd. 57 spricht, und schließlich Zitterpappel (Populus tremula), Moorbirke (Betula
pubescens) und Hängebirke (Betula pendula); die drei letztgenannten Arten legen
die Ansprache des Bestands als einen Vorwald der Sauren Eichenwälder, die ja im
Gebiet z. T. die natürliche potentielle Vegetation (npV) darstellen, nahe.
Das Arteninventar der nicht unähnlichen Aufn. 10 erinnert an das Piceo-Sorbetum
aucupariae Oberd. 73 (V Sambuco-Salicion), den Hochmontanen Ebereschenvorwald
(s. OBERDORFER 1978, S. 325), wie er auf flachgründigen Granitfelsstandorten
der Fichtelgebirgshochlagen vorkommt. Obwohl diese Ass. in einer Meereshöhe von
nur 527 m ü. NN nicht beheimatet sein kann, sind doch Eberesche (Sorbus aucuparia)
und Rotfichte (Picea abies) in der unteren Baumschicht (B2) bzw. in der Strauchschicht
(S) bereits vorhanden (vgl. auch Aufn. 1-4 in der Tab. „Kiefernwald“). Ehe
umfangreiches Aufnahmematerial Klärung verspricht, empfiehlt es sich, die Aufn. 10
und 11 neutral „Vorwaldgebüsche auf Waldboden“ zu nennen.
Die Vegetation auf verfestigten Flächen
An verfestigten Flächen sind in erster Linie die durch Baumaßnahmen (Befahren
mit Lastwagen und Baggern) verdichteten Wege (auch solche außerhalb der Grubenkante)
zu nennen und Bodenflächen, die durch anderweitige Eingriffe (z. B. Begehen/Ablagerungen)
komprimiert wurden. Bodenwasserkapazität und Porenvolumen,
die im anstehenden Substrat wegen der vorherrschenden Tonmineralien sehr
hoch sind, werden dadurch entscheidend verringert. Die Wegeflächen sind vor allem
durch extreme Luftarmut gekennzeichnet. Bereits geringe Belastungsunterschiede
wirken sich auf die Vegetation aus.

14
Trittgesellschaften auf Wegen (Aufn. 12-17)
Die seinerzeitige Dauernutzung des Weges am östlichen Grubenrand durch
Schwerlasttransporte zum/vom aktuellen Abbaugebiet ließ kaum Vegetation aufkommen.
Der Weg am südlichen Rand, der in die Grube hinabführt, weist eine Vegetation
auf, die auf eine nur gelegentliche Benützung schließen ließ. In diesen Bereichen
werden Personenkraftwagen und Kleintransporter von Betriebsangehörigen, die das
Pumpwerk kontrollieren, und von solchen, die in den Weihern (Wasserhaltungen)
rechts und links des Weges angeln, kurzfristig abgestellt. Während die Fahrbahn
selbst fast vegetationslos ist, nimmt die Individuenzahl zum Rand hin zu, zum einen
wegen der geringeren Belastung, zum anderen wegen der besseren Wasserversorgung.
Die Wegränder sind weniger verdichtet und somit ist das Porenvolumen
größer als auf der Fahrspur; außerdem fließt das Niederschlagswasser wegen der
Wölbung der Fahrbahn zum Rand hin ab. Die Aufnahmen 16 und 17 liegen in den
kaum belasteten Randbereichen; in ihnen erreicht der Bastardschwarm Euphrasia×areschougii
8 WETTSTEIN (= E. micrantha × E. nemorosa) – siehe Abb. 32! – seine
höchste Artmächtigkeit (3) 9 , und die nicht trittfeste Molinietalia-Art Cirsium palustre
(Sumpf-Kratzdistel) immerhin die Artmächtigkeit 2, wohingegen die Vertreter der Trittrasen,
wie Poa annua (Einjähriges Rispengras) und Sagina procumbens (Niederliegendes
Mastkraut), eine Assoziations-Charakterart des Bryo-Saginetum, bevorzugt
auf den der Fahrspur nahen Flächen auftreten. Außer den (wenigen) Plantaginetea-
Arten finden sich u. v. a. noch allgemeine Arten des Wirtschaftsgrünlandes (K Molinio-Arrhenatheretea),
der Feuchtwiesen (O Molinietalia), der Frischwiesen (O Arrhenatheretalia),
der Fettweiden (V Cynosurion), der halbruderalen Queckenrasen (K
Agropyretea, bes. V Convolvulo-Agropyrion) und der Flutrasen = Feuchtweiden (K
Agrostietea stoloniferae, bes. V Agropyro-Rumicion). Einer bestimmten Assoziation
können die im einzelnen stark wechselnden Artenkombinationen nicht zugeordnet
werden; man spricht am besten neutral von Trittgesellschaften. NEUFELDT hat in ihrer
Studienarbeit die mehr randlichen Phytocoenosen mit hohem Augentrost-Anteil
„Plantago intermedia-Euphrasia-Vergesellschaftung“ genannt.
Zartbinsenweg (Aufn. 18-21)
Auf kleinen Flächen rund um das ehemalige Maschinenhaus, die durch Betreten
verdichtet wurden, ist die Zartbinse (Juncus tenuis = J. macer) bestandsbildend. Dieses
Juncetum tenuis (= Plantagini-Juncetum macri) ist fragmentarisch in der Umgebung
auch auf den weniger betretenen Wegen anzutreffen; Aufn. 21 (Bild 18) neben
dem Waldweg oberhalb der Grube weist auf einen ehemaligen Abstellplatz hin, auch
in den feuchteren Abschnitten der Waldwege selbst ist die Zartbinse fleckenweise
zwischen dem dominierenden Roten Straußgras (Agrostis capillaris = A. tenuis) eingesprengt
(Aufn. 23, Bild 17).
8 Benannt zu Ehren des schwedischen Botanikers J. E. Areschoug (1811-1908).
9 Bestände mit lückiger Bodendeckung auf Sekundärstandorten werden gerne von seltenen oder verdrängten
Arten oder von Bastardpopulationen besiedelt, wie im Falle von Euphrasia ×areschougii, die
zur Blütezeit Juli/August aspektbildend ist. Ein weiteres Beispiel dazu: In der Kaolingrube fällt der hohe
Anteil der Bastard-Birke Betula ×aurata (= B. ×aschersoniana = B. pendula × pubescens) auf. Bei
STACE (1975, pag. 299) wird das für die Britischen Inseln so erklärt: „Intermediates are common and
widespread in BI, not necessarily in close proximity to both or either species. Their common occurence
in BI (in contrast to their relative rarity in e. g., Fe [Finnland]) seems to be correlated with the secondary
status of much birch woodland in BI, and the breakdown of originally more effective ecological
isolation between the two species. The hybrid is recorded from much of central and northern Europe.“

15
Ruderalisierte Krötenbinsen-Gesellschaft (Aufn. 22)
Auf einem Platz an der Grubeneinfahrt werden oft Lastkraftwagen abgestellt. Wegen
der ungleichen Druckverhältnisse wechseln verdichtete feuchte Fahrrinnen mit
frischeren (d. h. weniger feuchten), lockersandigen ab. Zusammen mit den häufigen
Bodenverletzungen hat sich hier eine artenreiche, aber unspezifische Flora etabliert,
die pflanzensoziologisch kaum einzuordnen ist. Dominiert wird diese Vielfalt in den
Fahrrinnen von der Krötenbinse (Juncus bufonius) und von Plantago major s. l. 10
(Tab. 54 bei OBERDORFER 1976, S. 176); derartige Siedlungen werden, sofern keine
speziellen Charakterarten (wie Cyperus fuscus, C. flavescens oder Isolepis setacea)
vorhanden sind, als Juncus bufonius-Gesellschaft (Passarge 64) Philippi 68 bezeichnet,
die als Fragment des Cyperetum flavescentis gedeutet werden können (OBER-
DORFER l. c., S. 177). Diese Gesellschaftsfragmente werden zur K Isoëto-Nanojuncetea
(Zwergbinsen-Ges.), V Nanocyperion, UV Juncenion bufonii Phil. 68 gestellt. Außer
Juncus bufonius und Plantago major ist in unserem Bestand nur noch Poa annua
nennenswert (2) vertreten, ansonsten an den weniger nassen Stellen etliche Arten
aus verschiedenen pflanzensoziologischen Klassen nur spärlich (1) oder in Spuren
(+), so besonders Vertreter der Chenopodietea (Ein- und zweijährige Hackunkraut-
und Ruderal-Gesellschaften).
Agrostis capillaris-Bestände (Aufn. 23)
Anders als die voran beschriebenen Pflanzengemeinschaften setzt sich die Flora
auf trittbelasteten Waldstandorten zusammen. Die Aufn. 23 gibt die Artenzusammensetzung
eines wenig begangenen Saums eines Waldweges wieder. Das Rote
Straußgras (Agrostis capillaris = A. tenuis) kommt zur absoluten Dominanz (Abb. 17).
Sonst enthält der Bestand nur Arten des Juncion squarrosi (Juncus squarrosus, auch
Carex ovalis neigt dorthin) und des Violion caninae (Potentilla erecta) – die Tendenz
zu feuchten Borstgrasrasen zeigend –, den soziologisch nicht eng gebundenen Säurezeiger
Rumex acetosella (Kleiner Sauerampfer) und Arten aus dem angrenzenden
sauren Kiefernwald, wie Deschampsia flexuosa, Calluna vulgaris, Vaccinium myrtillus,
an anderer Stelle Hieracium lachenalii, und solche von entsprechenden Schlagfluren
und Vorwaldgesellschaften, wie Keim- und Jungpflanzen von Sorbus aucuparia,
Frangula alnus, Salix spec. und Betula pendula. Diese Agrostis capillaris-
Gemeinschaft nimmt die halbschattigen Mittelstreifen und Ränder der Waldwege ein.
Die Wegränder werden nur da von ihr besiedelt, wo früher einmal der Weg lief, der
dann, wenn er ausgefahren war, wieder um einen halben bis einen Meter auf die andere
Seite verlegt worden war. Wo nur e i n Weg war (nicht mehrere Wegspuren),
werden die Streifen zwischen Wald und Weg von der typischen Waldbodenvegetation
eingenommen. Die Standorte der Agrostis capillaris-Phytozönose sind also gegenüber
den Waldstandorten durch vormaliges Befahren und/oder Betreten, Zerstörung
der Humusschicht und wohl auch eine gewisse Nährstoffanreicherung gekennzeichnet.
Die Agrostis capillaris-Gemeinschaft hat eine hochdeckende Moosschicht,
die nur mäßige (Rhytidiadelphus squarrosus), keine extreme (Pleurozium schreberi
fehlt!) Bodensäure anzeigt. An den tieferen Stellen der Rand- und Mittelstreifen, wie
auch auf der Fahrrinne selbst, wird die Agrostis capillaris-Gemeinschaft vom Juncetum
macri, stellenweise auch (besonders bei stärkerer Beschattung) von der Poa
annua-Gesellschaft abgelöst.
10 Wahrscheinlich handelt es sich dabei, nach dem Standort zu urteilen, überwiegend um die ssp.
intermedia = ssp. uliginosa = ssp. pleiosperma, den Vielsamigen Breitwegerich. ROTHMALER (1005, S.
604) nennt ihn „Kleinen Wegerich“, ein sehr treffender Name.

16
Erstbesiedelung von Rohbodenflächen
Huflattichfluren (Aufn. 24-29)
Die durch den Abbau geschaffenen sauren Rohböden in der Grube werden von
einigen Pioniergesellschaften besiedelt, die wegen ihrer wechselnden floristischen
Zusammensetzung meist schwer zu fassen sind. Für die Differenzierung ist in erster
Linie die Korngrößenzusammensetzung und die Wasserkapazität der erodierten Bodenflächen
und des an den flacheren Stellen wieder sedimentierten abgeschwemmten
Materials verantwortlich. Die allbekannte Huflattichflur tritt an den Steilhängen
zurück, besiedelt indes überwiegend die Böschungskronen und erreicht ihre größte
Vitalität am Hangfuß, wo eine ausreichende Wasserversorgung durch Sickerwasser
und die höhere Wasserkapazität der abgesetzten feineren Korngrößen gegeben ist.
Auf den davor liegenden sanfter geneigten Flächen (Bermen und Grubensohle)
dünnt der Bestand an Individuenzahl und Wuchshöhe aus.
Der Huflattich wurde von TÜXEN (vgl. OBERDORFER 1983, S. 299) als Erstbesiedler
auf steinschuttarmen, staufeuchten und damit wechseltrockenen Lehm- und Tonböden
(häufig Mergelböden) beschrieben. Seine Siedlungen wurden als Assoziation
Poo-Tussilaginetum farfarae Tx. 31 (K Agropyretea intermedii-repentis, V Convolvulo-Agropyrion)
gefaßt. Wie aus der Erklärung über die Herkunft der Vegetationsaufnahmen
bei OBERDORFER (Tab. 201, Spalte 8, S. 287 unten) unschwer zu ersehen,
stammen die 33 verarbeiteten Vegetationsaufnahmen fast ausnahmslos aus Kalkgebieten
(Wutachgebiet, Allgäu, Schwäbische Alb, ..., südliches Maindreieck), in denen
eine andere Charakterart 11 ermittelt wurde und im Gesellschaftsnamen manifestiert
ist (aus TÜXEN 1951 übernommen) als in unseren Beständen auf saurem Granitgestein.
In „unseren“ Kaolingruben fehlt Poa compressa im Tussilaginetum vollständig;
stattdessen gedeihen Säurezeiger wie Spergularia rubra (Rote Schuppenmiere; Reaktionszahl
R = 3) und überraschenderweise der nährstoffliebende (Stickstoffzahl N
= 9!) Alopecurus aequalis (Rotgelbes Fuchsschwanzgras). In der benachbarten
Schmelitzgrube sind die Phytozönosen ganz ähnlich zusammengesetzt. Auf der Deponie
der technisch nicht verwertbaren Kaolin-Korngrößen ist dort außerdem Spergula
arvensis (Acker-Spark), ebenfalls ein Säurezeiger (R = 3), stets vorhanden. OBER-
DORFER (1983, S. 299) bemerkt zur Huflattichflur noch: „Als ausgesprochene Pionierassoziation
ist die floristische Zusammensetzung des Poo-Tussilaginetum sehr unausgeglichen;
kaum zwei Aufnahmen gleichen sich völlig, was die Erfassung der Gesellschaft
sehr erschwert und ihre synsystematische Zuordnung immer wieder
schwanken ließ.“ NEUFELDT (1988, S. 38) schlägt vor: „Für unsere Gesellschaft käme
der Name Spergulario-Tussilaginetum in Frage, womit ein deutlicher Hinweis auf den
sauren Standort gegeben ist.“ Und weiter: „Für den Huflattich dürfte nicht der Basengehalt
ausschlaggebend sein, sondern ein hoher Tonanteil und ein bestimmter Wasservorrat.
Die Pflanze wird jedoch auf kalkhaltigem Substrat größer und kräftiger als
auf unserem kalkarmen. Wahrscheinlich kommt hinzu, daß keine Art derart zur Besiedlung
von Rohbodenstandorten befähigt und der Huflattich damit konkurrenzlos
ist. Er ist ein ausdauernder Rhizom-Geophyt sowie eine Halbrosettenpflanze. Die
Rhizome sind bis zu 2 m lang und gehen bis 1 m in die Tiefe (vgl. DÜLL-KUTZELNIGG:
Neues botanisch-ökologisches Taschenbuch, S. 223. Rheidt 1986), die flächigen
Blätter unterdrücken andere Arten. Vielleicht sind die kleineren Blätter hier in der Kaolingrube
auch eine Anpassung an den hell-reflektierenden Untergrund (Xeromorphie).“
11 Nämlich Poa compressa (Zusammengedrücktes Rispengras oder Platthalm-Rispe). Sie ist in Silikatgebieten,
wie dem Fichtelgebirge, kaum in den Huflattich-Phytocönosen zu finden.

17
Die Aufnahme 29 entstand auf einer kleinen, flachen und neu aufgeschütteten
Halde. Auffallend ist hier der beachtliche Anteil der dem Boden angedrückten Arten
wie Alopecurus aequalis – wenn auch mit verminderter Vitalität – aus dem Bidention
(Zweizahn-Gesellschaften) und Spergularia rubra aus dem Polygonion avicularis.
Erstere deutet auf das hohe Wasserhaltevermögen des Bodens hin, letztere kann
den Scherkräften des abfließenden Wassers gut widerstehen.
Lupinen-Pionierfluren (Aufn. 30-32)
Als eine weitere Pionierpflanze hat Lupinus polyphyllus, die Vielblättrige Lupine 12
aus dem pazifischen Nordamerika auf Syrosem bis Syrosem-Ranker eine große
Verbreitung gefunden. Als Stickstoffsammlerin reichert sie das Substrat mit Nährstoffen
an und bereitet so den Standort für die weitere Sukzession vor. (Die stattliche
Staude mit ihren 12-15 lanzettlichen Teilblättchen darf nicht mit der kleineren, ebenfalls
ausdauernden Lupinus perennis mit 7-9 Teilblättchen verwechselt werden!)
Im Abbaugebiet der Gruben stehen die Lupinen-Vergesellschaftungen vor allem
auf den mehr oder weniger ebenen Flächen, also den Bermen, und hier besonders in
Kantennähe. In Aufn. 30 steht das Regenwasser relativ lang, ist aber ohne Stauwirkung.
Hier ist das Rote Straußgras (Agrostis capillaris) begünstigt, das Sumpf-
Ruhrkraut (Gnaphalium uliginosum) steht in einer Fließrinne. In Aufn. 32 verlieren
Lupine und Rotes Straußgras wegen eines gewissen Stauwassereinflusses an Vitalität,
bieten dafür aber dem Rundblättrigen Sonnentau (Drosera rotundifolia), der im
UG vielerorts auftritt, geeignete Standortbedingungen. Hier erscheinen Keulen-
Bärlapp (Lycopodium clavatum) und Wiesen-Habichtskraut (Hieracium caespitosum;
Abb. 33) sowie weitere Habichtskräuter (H. laevigatum, H. lachenalii). Es fällt auf,
daß sich die Blattpflanzen pulkartig um die Lupine herum ansiedeln (mehr Nährstoffe?,
mehr Beschattung?). In Richtung des steilen Gefälles nach N tritt die Lupine
hangabwärts zugunsten des Land-Reitgrases (Calamagrostis epigejos) zurück, in
Richtung des sanfteren Gefälles (O) zugunsten des Roten Straußgrases. – Die floristische
Zusammensetzung dieser Pionierstadien ist so unterschiedlich und heterogen,
daß eine pflanzensoziologische Einordnung nicht möglich ist.
Weidenröschen- und Landreitgras-Fluren
Die Entwicklung der eben behandelten Pioniervegetation (Huflattich- und Lupinenfluren)
geht in Richtung Waldweidenröschen- und Vorwald-Gesellschaften (Epilobietea
angustifolii Tx. et Prsg. in Tx. 50) weiter. Im Unterschied zu den vorne vorgestellten
Gesellschaften (Aufn. 6-9 bzw. 10 u. 11) wird die Sukzession hier aber nicht auf
Waldboden, sondern auf Rohboden eingeleitet. Dies bedingt gewisse Abwandlungen.
So tritt dem sauren Substrat gemäß zwar auch das Senecioni sylvatici-Epilobietum
angustifolii auf, jedoch in einer Variante mit dem Sukzessionsrelikt Lupinus
polyphyllus und der auf den wechselfeuchten Standorten konkurrenzstarken Calamagrostis
epigejos; der im umgebenden Waldgebiet ohnehin nur spärlich vertretene
Senecio sylvaticus ist noch nicht eingewandert.
12 Sie ist die einzige Lupinen-Art, die nicht nur hin und wieder und vorübergehend im Freigelände angetroffen
wird (wie Lupinus perennis, angustifolius und luteus), sondern in NO-Bayern schon seit langem
als Wildfutter, zur Böschungsbefestigung oder Waldbodenverbesserung angesät wurde und sich
z. T. vollkommen eingebürgert hat. Im Gregnitztal unterhalb von Nagel, wo sie mit dem (ebenfalls
künstlich ausgebrachten) Besenginster (Sarothamnus scoparius) im Frühsommer zur Blütezeit einen
reizvollen Farbkontrast bildet, ist sie mir schon aus Kindertagen bekannt.

18
Lupinen-Waldweidenröschen-Fluren (Aufn. 33-35)
Die Lupinen-Waldweidenröschen-Fluren finden sich in der Grube auf Flächen ohne
Grund-, Stau- und Sickerwasser-Einfluß und mit ausreichender Belichtung, nämlich
auf höher gelegenen Böschungen und an abschüssigen Wegrändern. Die Sukzession
verläuft auf den einzelnen Flächen etwas unterschiedlich: Die Aufn. 33 und
34 deuten wegen zunehmender Einwanderung von Gehölzen, vor allem der Birken-
und Weidenarten, auf eine Entwicklung zum Epilobio-Salicetum capreae hin. OBER-
DORFER (1978, S. 327) bemerkt dazu: „Mit der Salweide verbindet sich gern Birke
und Aspe, die schließlich auch allein trockene, arme und saure Böden erobern, wohin
ihnen die Epilobietea-Arten nicht mehr zu folgen vermögen. Betula pendula und
Populus tremula sind daher wohl bezeichnende B e g l e i t e r des Epilobio-
Salicetum capreae bzw. des Sambuco-Salicion, aber k e i n e K e n n a r t e n
der Klasse Epilobietea angustifolii“ [Sperrungen vom Verf.]. Das an Individuenzahl
etwa gleichstarke Pioniergehölz Pinus sylvestris kann auch als Begleiter angesehen
werden, „baut“ aber später die Gesellschaft „ab“ und leitet damit schon eine Sukzession
zur natürlichen Waldgesellschaft, dem Leucobryo-Pinetum ein. Die Sukzessionsstadien
sind, wie man an dem frühen Auftauchen der Kiefer sieht (Aufn. 34), nicht
scharf voneinander getrennt. Die Aufn. 35 kann als Übergangsbestand (Angelica sylvestris!)
zu den Engelwurz-Sickerwasserfluren des folgenden Kapitels verstanden
werden.
Engelwurz-Weidenröschen-Sickerwasserfluren (Aufn. 36-38)
Auf s i c k e r f e u c h t e n Standorten sowie bei Beschattung tritt das Schmalblättrige
oder Wald-Weidenröschen (Epilobium angustifolium) zurück und andere,
diesen Bedingungen besser angepaßte Weidenröschenarten kommen hinzu, allen
voran Epilobium ciliatum (= adenocaulon), das Drüsige Weidenröschen, ferner E.
montanum 13 (Berg-W.). Die Aufn. 36-38 beschreiben ein Stadium an einem sehr steilen,
sickerfeuchten Nordhang. Die Vegetation ist vermutlich älter als die auf den zuvor
dargestellten Böschungen. Es hat sich bereits Krautbewuchs aus Waldgesellschaften
eingestellt, darunter auch seltene und gefährdete Arten wie die Orchideen
Einblatt = Weichorchis (Malaxis monophyllos), Breitblättrige Stendelwurz (Epipactis
helleborine) und Weiße Waldhyazinthe = Zweiblättrige Kuckucksblume (Platanthera
bifolia ssp. bifolia) sowie das Kleine Wintergrün (Pyrola minor) und das
Birngrün oder Nickende Wintergrün (Orthilia secunda = Ramischia secunda).
Diese floristisch interessanten nassen Sickerstellen lassen sich am besten durch
Nässezeiger aus den Molinietalia einschließlich des Filipendulion charakterisieren,
wie Angelica sylvestris (Wald-Engelwurz), Cirsium palustre (Sumpf-Kratzdistel) und
Valeriana officinalis s. str. = V. exaltata (Echter Arznei-Baldrian) und sollen daher
„Engelwurz-[Weidenröschen-] Sickerwasserfluren“ genannt werden. Den Rohbodenpionier
Lupinus polyphyllus oder Calamagrostis epigejos (Land-Reitgras) fanden wir
für eine treffsichere Namengebung wenig geeignet. Wir möchten auch hier nochmals
zu bedenken geben, daß viele Bestände der Grube nicht-stabilisierte „Siedlungen“
sind, die sich einer klassischen pflanzensoziologischen Bearbeitung und Benennung
widersetzen.
13 An einer näher an der Einfahrt gelegenen Rutschstelle als die von Aufn. 36-38, ungefähr hangseits
der Aufn. 35, habe ich auch Epilobium palustre (Sumpf-W.) in einer Form mit äußerst schmalen Blättern
(f. linifolium BAMBERGER) gesammelt. Zur fraglichen Hybride E. ciliatum × E. palustre (= E. ×fossicolum)
– siehe Abb. 27!

19
Lupinen-Landreitgras-Fluren (Aufn. 39-41)
Auf wechselfeuchten bis staunassen Standorten, etwa in den tiefer gelegenen
Grubenbereichen, ist Epilobium angustifolium dann nicht mehr vorhanden (nur noch
E. ciliatum). Je beherrschender das Stauwasser, um so höhere Anteile erreicht die
Flatterbinse (Juncus effusus) (Aufn. 40, 41). Letztere Aufn. wurde auf der ebenen,
staunassen Fläche vor der nicht mehr genutzten Werkhalle (dem alten Pumpenhaus)
aufgezeichnet, ist ohne Epilobium ciliatum, aber mit viel Juncus effusus; außerdem
ist die Blasensegge (Carex vesicaria) eingewandert.
Landreitgras-Gesellschaft (Aufn. 42)
In Aufn. 42 ist der Deckungsgrad (5 = über ¾ des Bestandes deckend) des Land-
Reitgrases = Sand-Landschilfs (Calamagrostis epigejos) so übermächtig, daß man
bereits von einem Calamagrostietum epigeji Jurasc. 28 sprechen kann. Wir stellen
es, um nomenklatorische Umständlichkeiten („..., Fazies von Calamagrostis epigejos“)
zu vermeiden als eine eigene Ass. in das Epilobion angustifolii. Da unserem
Bestand allerdings sowohl Epilobium angustifolium wie auch Senecio sylvaticus fehlen,
ist die Einordnung ins Epilobion freilich höchst unbefriedigend. OBERDORFER
(1978, S. 308) schreibt zu dem Problem der Calamagrostis epigejos-Siedlungen:
„Wie die Tabellenarbeit ergab, kann ein selbständiges Calamagrostietum epigeios
Jurasc. 28 nicht länger aufrechterhalten werden. Calamagrostis epigejos bildet in
Epilobion- wie in Atropion-Gesellschaften, besonders auf sandhaltigen Böden ältere,
die Weiterentwicklung stark hemmende Vergrasungsstadien.“ OBERDORFER unterscheidet
deshalb (Tab. 131, S. 304-306) ein „reines“ von einem Senecioni-
Epilobietum „juncetosum effusi“ [in welches unsere Aufn. 40 und 41 einzuordnen wären],
und trennt von letzterem (in Spalte 2d) eine „Calamagrostis epigejos-Variante“
ab. In den 23 von ihm vereinigten Vegetationsaufnahmen sind stets (zu 100 %) Epilobium
angustifolium und oft (61 %) Senecio sylvaticus vorhanden; OBERDORFERs
Vorgehen ist für Baden-Württemberg also voll berechtigt. Für unsere Bestände in der
Kaolingrube bietet dieser Vorschlag wegen des Fehlens der beiden Kennarten (Epilobium
angustifolium und Senecio sylvaticus) leider keine Lösung.
Die Sandbirken (= Hängebirken = Warzenbirken) und Salweiden in der Strauchschicht
sowie die ersten Waldpflanzen (drei Farnarten!) zeigen an, daß auch in Aufn.
42 die Sukzession in Richtung Vorwaldgesellschaft geht.
Vorwaldgesellschaften auf Rohböden
Die weiteren Sukzessionsstadien in der Kaolingrube sind Birken-Vorwaldgesellschaften
verschiedener Ausbildungen. Die Übergangsstadien sind oft schwer
zu fassen und einzuordnen, zumal das pflanzensoziologische System der Vorwaldgesellschaften
noch nicht weitgehend genug differenziert zu sein scheint. Soweit
Salweide auftritt, ist eine Zuordnung zum acidoklinen Flügel des Epilobio-Salicetum
capreae aber wohl unstrittig; bei den übrigen Ausbildungen sollen wenigstens die
Besonderheiten des Standorts hervorgehoben werden. Außerdem wird eine Kiefer-
Vorwaldgesellschaft auf weniger bindigem Substrat beschrieben.
Birken-Vorwälder (Aufn. 43-46)
Aufn. 43 ist ein fortgeschrittenes Stadium des Epilobio-Salicetum capreae. Zur
Salweide (Salix caprea) und ihren Bastarden (hier Salix aurita × S. caprea = S.
×capreola) gesellen sich die acidophilen Birken (hier Betula pubescens und B. ×aurata)
und Aspen (Populus tremula, Artmächtigkeit 4!) und bilden eine 100 % deckende,

20
3 m hohe Strauchschicht (S). Eine Baumschicht (B) ist in Aufn. 43 noch nicht aufgewachsen.
Auf einer kleinen Fläche neben dem Zufahrtsweg am Grubenrand wird das
Aufkommen von Epilobium angustifolium durch den Kronenschluß der Strauchschicht
bereits unterbunden. Die Krautschicht (K) erstreckt sich hauptsächlich am Ostrand
entlang des Weges.
Die Aufn. 44-46 wurden auf einem kleinen Plateau eines Hügels aufgezeichnet.
Wegen des kleinteiligen Reliefs sind mehrere Ausbildungen nebeneinander anzutreffen,
wie sie in ähnlicher Form, großflächiger, auf den Hängen und Hügeln westlich
außerhalb der Grube zu finden sind. In den drei Aufnahmen ist bereits eine (10-) 16
m hohe, überwiegend aus Hängebirke (Betula pendula) bestehende Baumschicht
von 40-60 % Deckung gewachsen, während die Strauchschicht von 2 ½ bis 3 m Höhe
nur noch 40-10 % deckt. Die Anwesenheit vereinzelter Salweiden in der B läßt
noch den Bezug zum bzw. die Herkunft vom Epilobio-Salicetum capreae erkennen.
In der K der drei Aufn. mischen sich Vertreter der Pionier- und Schlagfluren incl. Calamagrostis
epigejos mit einer reicher werdenden Waldflora, u. a. mit Orchidaceen
(Epipactis helleborine, Platanthera bifolia) und bereits Farnen.
Die Weiterentwicklung der Bestände in ebener (Aufn. 44) und muldiger (Aufn. 45)
Exposition ist ungewiß, für den auf einem kleinen isolierten Hügel (Aufn. 46), der sich
durch Pinus sylvestris (2) in der B und viel Deschampsia flexuosa (3) sowie weitere
acidophile Begleiter in der K von den beiden anderen abhebt, kann ziemlich sicher
eine Entwicklung zum Leucobryo-Pinetum prognostiziert werden.
Moorbirken-Vorwald (Aufn. 47)
Der von Moor-Birke (Betula pubescens ssp. pubescens) in der B und S dominierte
Vorwald (Aufn. 47) am steilen Hang unter dem Einfahrtsweg gehört standörtlich in die
Nähe der im nächsten Kapitel behandelten „Vorwaldgesellschaften auf sickerfeuchten
Hängen“ (Aufn. 48, 49, 50) und hat mit diesen mehrere Nässezeiger, namentlich
Angelica sylvestris, Cirsium palustre und Epilobium ciliatum gemein. Der Bestand
Aufn. 47 wird ja auch von dem an der Grubenwand austretenden Sickerwasser versorgt,
das aber, da es unter dem Einfahrtssträßchen hindurchtritt, oberflächlich nicht
sichtbar wird. Unser Moorbirken-Vorwald ist offenbar verwandt mit den Moorbirken-
Bruchwäldern, die zusammen mit den Grauweidengebüschen den V Salicion cinereae
Th. Müll. et Görs 58 aus der K Alnetea glutinosae Br.-Bl. et Tx. 43 (Bruchwälder
und Gebüsche) bilden.
Vorwälder auf sickerfeuchten Hängen (Aufn. 48-50)
Auf den gleichen Standorten – sickernasse Steilhänge unter der Grundwasserdruckfläche
–, die von den Engelwurz-Weidenröschen-Sickerwasserfluren (Aufn. 36-
38) eingenommen werden, entwickeln sich Vorwaldgesellschaften, in denen die Salweide
durch den Faulbaum (Frangula alnus = Rhamnus frangula) ersetzt wird und
die Fichte in der S (1/1/+) und sogar in der B (in 49 mit 1) auftritt. (Sie ist auch im
Moorbirken-Vorwald der Aufn. 47 spärlich in der B vorhanden.) In der K sind selbstverständlich
wieder die Nässezeiger Angelica sylvestris, Cirsium palustre und Epilobium
ciliatum vorhanden, dann Waldpflanzen mit unterschiedlichen Schwerpunkten;
so in Aufn. 49 z. B. ein größerer Bestand der Schlagflurart Wald-Erdbeere (Fragaria
vesca), an den Innenbereichen des Hangwaldes besonders schattenverträgliche
Wintergrünarten (Pyrola minor bis Artmächtigkeit 3, Orthilia secunda).

21
Keulenbärlapp-Kiefern-Birken-Vorwald (Aufn. 51-54)
Eine andersartige Vorwaldgesellschaft hat sich auf den niedrigen Dämmen und
Hügeln unmittelbar neben den Schwemmböden (s. Kap. „Besiedlung der Schwemmböden“)
des Grubenbodens entwickelt, in die das Niederschlagswasser leicht absinken
kann. Ein weiterer Standort innerhalb der Grube sind ähnliche Dämme rund um
das westlich gelegene Sumpfgebiet; das Substrat wurde vom Abbau ausgespart, da
es für die Porzellanherstellung wegen geringerer Ton- und höherer Sandanteile nicht
geeignet ist.
Der Kiefern-Birken-Vorwald auf Syrosem [spr. syrosjom, russ. „rohe Erde“] ist aus
einer fragmentarischen Preiselbeer-Heidekraut-Gesellschaft (Vaccinio-Callunetum
Bük. 42 nom. inv.; V Genistion pilosae; O Vaccinio-Genistetalia, Heidekraut-Gesellschaften)
aus der K Nardo-Callunetea Prsg. 49, Borstgrasrasen und Zwergstrauchheiden,
hervorgegangen, wie sie laut OBERDORFER 1978, S. 243 und Tab.
121, Spalte 13a, in der Oberpfalz (und im Bayerischen Wald) nach Aufnahmen von
Preising und Wolfgang Braun vorkommt. Unser Keulenbärlapp-Kiefern-Birken-
Vorwald stimmt in der Kraut-Zwergstrauch-Schicht floristisch gut mit dem Vaccinio-
Callunetum überein, besitzt aber eben dazu eine niedere (10 m) B = Baumschicht
(nur 51 und 52) aus Pinus sylvestris und Betula pendula; alle Aufnahmeflächen (51-
54) haben eine S = Strauchschicht aus jüngeren Bäumen, darunter auch Fichte (Picea
abies) und Aspe (Populus tremula), und Sträuchern (Salix aurita, S. ×capreola).
Aus der Kraut-Zwergstrauchschicht seien genannt: Keulenbärlapp (Lycopodium clavatum:
stets vorhanden, Artmächtigkeit 3; Abb. 39), Heidelbeere (Vaccinium myrtillus),
Besenheide (Calluna vulgaris), Gemeines und Glattes Habichtskraut (Hieracium
lachenalii et laevigatum), Deschampsia flexuosa, Agrostis capillaris. Einige Schlagflurarten
sind noch vorhanden, davon Calamagrostis epigejos mit verminderter Vitalität.
In der M = Moosschicht sind die Lagen auf den Dammkronen von verschiedenen
Flechten, vorwiegend Cladonia-Arten, besetzt, am Böschungsfuß gruppieren sich die
mehr Feuchtigkeit liebenden Arten. Erwähnt sei der Rundblättrige Sonnentau (Drosera
rotundifolia) in 51 und besonders 53; hier ist auf nassem tonigem Substrat auch
der seltene Tannenbärlapp = Teufelsklaue (Huperzia selago), eine Charakterart der
Borealen Nadelwälder und Zwergstrauch-Gebüsche (K Vaccinio-Piceetea), die in
NO-Bayern sonst vor allem in den Granitblockmeeren des Hohen Fichtelgebirges
vorkommt, eingedrungen.
Grasdominierte Gesellschaften
Im Grenzbereich zwischen der Erosions- und der Akkumulationszone sind spezifische
Grasgesellschaften aspektbildend. Schematisch betrachtet, schließen sie sich
in der Vegetationsabfolge talwärts an die Tussilago-Flur unterhalb des Böschungsfußes
bzw. der Bermen-Abhänge an. Als Begleiter dringen Arten der Pionier- und
Schlagflurgesellschaften bis hier hinab und zum anderen reichen Besiedler der
Schwemmfluren (s. folgendes Hauptkapitel) bis hier herauf.
Gesellschaft des Sand-Straußgrases (Aufn. 55-57)
Dicht auf die Huflattichflur (Tussilaginetum) folgen auf noch oberflächlich erodiertem
„offenporigem“ Substrat Agrostis capillaris-Fluren mit geringen Anteilen von
Sand-Straußgras (Agrostis vinealis = A. stricta). Nach HUBBARD (1984, S. 299) ist
diese Gesellschaft auf trockenen, nährstoffarmen Sandböden häufiger anzutreffen. In
Deutschland ist Agrostis vinealis seltener und dringt in lückige Bestände ein, wie in
die Sandrasen der Sedo-Scleranthetea-Gesellschaften und in gestörte Sandheide-

22
Gesellschaften der Nardo-Callunetea 14 – oder ist, wie in der Kaolingrube, eine Pionierpflanze.
Exkurs zu Agrostis vinealis
Agrostis vinealis SCHREBER 1771, das Sand-Straußgras, läuft in den Floren unter
einer ganzen Reihe verschiedener Synonyme: A. stricta, coarctata, arida, pusilla,
tenuifolia, montana – siehe die Standardliste! Sie sind z. T. auch als Subspecies oder
Varietäten von Agrostis canina bewertet. In fast allen älteren, auch den namhaften
Werken, wie in dem früher weit verbreiteten „Taschenbuch der deutschen und
Schweizer Flora“ von W. D. J. KOCH (1865, S. 539), ist das Sand-Straußgras noch
gar nicht von Agrostis canina L. 1753, dem Sumpf- oder Hunds-Straußgras, unterschieden
und neben dem letzteren noch gar nicht erwähnt worden. Damit waren die
„besten Voraussetzungen“ gegeben, daß Agrostis vinealis lange Zeit unerkannt blieb.
In der vorzüglichen SCHWARZ-Flora von Nürnberg-Erlangen zum Beispiel läßt sich
aus den Standortangaben für Agrostis canina („An Weihern, auf nassen Waldwegen“)
(1901, S. 1225) schließen, daß sich die Fundortnennungen alle auf das
Sumpf-Straußgras beziehen, und noch im Nachtragsband (1912, S. 1667) war vom
Sand-Straußgras keine Rede. Auch PRANTL, „Exkursionsflora für das Königreich
Bayern“ (1884) kannte nur Agrostis canina im engeren Sinne: „Feuchte Orte, Moorwiesen,
verbr.“ (S. 106). So auch noch VOLLMANN in seiner „Flora von Bayern“ (1914,
S. 61). Im „Bayernatlas“ (SCHÖNFELDER & BRESINSKY 1990) sind dann endlich in der
Rasterkarte von Agrostis vinealis (Nr. 2248) für Nordbayern 13 Quadranten kartiert –
die Herkunft der Meldungen ist aus dem Atlas natürlich nicht ersichtlich – und die
Bemerkung dazu (S. 74) „unvollständig erfaßt; die Sippe ist vermutlich in allen Sand-
und manchen Felsgebieten vorhanden“ hat das Augenmerk der Floristen auf die richtige
Spur gebracht. In der (neuen) „Flora des Regnitzgebietes“ (GATTERER & NEZADAL
2003, S. 870) sind dann immerhin schon 19 Quadranten kartiert und der Text lautet:
Akt. Verbr.: Selten. Bamberg, Bayreuth [6035/1 u. 3], Nürnberg, Windsheimer Bucht;
Hist. Verbr.: Nicht bekannt; Bem.: Leicht zu übersehen. Gefährdet; Standort und
Soz.: Kiefernwälder, Sandmagerrasen, Brachen; humusarme Sandböden. Dicrano-
Pinion, Sedo-Scleranthetea.
In der “Grauen Literatur”, worunter man Gutachten und sonstige nicht veröffentlichte
Quellen versteht, finden sich schon aus der Zeit vor 1990 Nachweise, die belegen,
daß Agrostis vinealis keine neophytische, sondern eine bei uns indigene, aber
eben eine bis in die jüngste Zeit verkannte Sippe ist. So habe ich in einem „Pflanzensoziologischen
Gutachten über die Engere Wasserschutzzone westlich Erlangen;
landwirtschaftlich nicht genutzte Flächen“ (V 18.3.1964) mit Vegetationsaufnahmen
von 1963 im Kapitel „Die Silbergrasfluren auf Quarzsand (Corynephoretum)“ geschrieben:
Die ersten Phasen der Entwicklung werden von sehr schütteren Silbergras-
Reinbeständen eingeleitet. In älteren Stadien steigt der Anteil von mehreren Arten
von Strauchflechten und Moosen oft sehr an, wodurch aus der Reinen (Corynephoretum
typicum) die Flechten-Silbergrasflur (Corynephoretum cladinetosum) wird. Beide
kommen in einer Ausbildung mit S a n d s t r a u ß g r a s vor. ...“
14 Im Zwischenbericht der Flora Nordostbayerns (GERSTBERGER & VOLLRATH 2007) ist die Art noch
nicht angegeben. Es wurden also von den MTB-Bearbeitern im Berichtszeitraum (2000-2006) entweder
keine Funde gemacht oder aber sie hatten Agrostis vinealis nicht von der ähnlichen, zum selben
Aggregat gehörenden, viel häufigeren Agrostis canina weggekannt.

23
Dazu ist eine spätere Notiz geschrieben: „Die Sandstraußgras-Ausb. der R e i n e n Silbergrasflur
hat aber nur den syndynamischen Wert eines Stadiums, da nämlich, wenn der Sand zur Ruhe kommt,
in die Reine Silbergrasflur zunächst Agrostis ericetorum [= stricta] anfliegen kann und erst später sich
die Flechten einstellen. Das konnten wir bei den Corynephoreten zwischen den Koordinaten ...., ....
und ...., .... (Vegetationskarte) direkt verfolgen: Sie lagen 1963 als Sandstraußgras-Ausb. der Reinen
Silbergrasflur vor; als wir diese Einheit 1969 durch eine Aufnahme belegen wollten, hatte sie sich zur
Sandstraußgras-Ausb. der F l e c h t e n -Silbergrasflur umgewandelt gehabt (Aufn. 47).“
Im Kapitel „Die Sandföhrenwälder (Dicrano-Pinetum cladinetosum)“ des nämlichen
Gutachtens schrieb ich: Die Flächen, in denen Sandstraußgras (Agrostis ericetorum)
vorkommt, haben wir gesondert auskartiert. Das Sand-Straußgras ist leicht zu übersehen,
zumal es nicht immer sichtbare Grannen hat. – Auch in der „Schafschwingel-
Grasheide (Armerio-Festucetum)“ hatte ich in 3 von 5 Aufnahmen das Sandstraußgras
erfaßt.
Agrostis vinealis habe ich z. B. auch auf Granitfelsköpfen im Tal der unteren
Schwarzach (Nähe Nabburg) gefunden (siehe später). –
Meine Funde des Sand-Straußgrases auf den linksseitigen (westlichen) Sandterrassen
der Regnitz zwischen Alterlangen und Möhrendorf und im Gebiet Nabburg
sind aber längst nicht die ersten in Nordbayern. Schon 1809 (!!), also 1½ Jahrhunderte
früher, hatte Baron Camille de TOURNON diese Art im Kapitel „Botanique“ seiner
„Statistique de la Province de Bayreuth“ für das Fürstentum Bayreuth angegeben!
Wie aus einer anderen Angabe zu erschließen war (Subularia aquatica), dürfte sein
Fundort nicht weit vom Bischofsweiher (Dechsendorfer Weiher) entfernt gelegen haben,
also in de Nähe meiner Aufnahmeflächen für das bezeichnete Gutachten (s.
VOLLRATH 2005, S. 15/16).
Den Bastard Agrostis capillaris × A. vinealis beobachtete ich in Südhessen. Als
Nothotaxonnamen gibt STACE (1997, S. 874) Agrostis ×sanionis ASCH. & GRAEBN. an
und schreibt: „... there are scattered records in Britain on poor sandy soils.“ CONERT
(in HEGI I/3, S. 356) schreibt über ihn: „Der Bastard ist nicht selten; über seine
Verbreitung ist wenig bekannt, da der eine Elternteil, Agrostis vinealis, bisher häufig
verkannt wurde.“ Nach ROTHMALER (2005, S. 910) ist der Bastard „s“. Auf ihn wird
man in Nordbayern achten müssen!
Über die Fundpunkte in Bayern vor meiner Zeit können uns zwei (unveröffentlichte)
Zusammenstellungen noch etwas nähere Auskünfte geben, nämlich
1) die unter Bayerns Botanikern bekannte, handschriftlich geführte Kartei HEPP/BLUM
2) die Textdatei zu Agrostis vinealis (AGROVIN) aus der Bayern-Datenbank über
ausgewählte Sippen
Für die Zusendung einer Kopie von 1) und die Auflistung aller Informationen (zu 2) möchte ich auch an
dieser Stelle Herrn Dipl.-Biol. Martin Scheuerer für sein stetes Entgegenkommen herzlich danken.
Zu 1) hat Scheuerer angemerkt: „Die Altvordern haben Agrostis vinealis offenbar
noch nicht sauber unterschieden. Deshalb finden sich in der Kartei HEPP-BLUM nur
wenige Mitteilungen unter A. stolonifera und A. canina.“:
A. stolonifera var. corctata (Hoffm.) Blytt
Hbu 15 031 16 Unterhochsteg (VIII2/13)
Hu 051 Bz. Freising: Echinger Lohe (XVI 26)
Nj 080 Bz. Weismain: Ziegenfelder Tal (Schack 40)
15 Es handelt sich dabei um die bei VOLLMANN (1914) gebrauchten Naturraumsymbole.
16 Das sind die Naturraumnummern der amtlichen Naturräumlichen Gliederung Deutschlands (MEYNEN
& SCHMITHÜSEN, seit 1953): 031 = Bodenseebecken, 051 = Münchener Ebene, 080 = Nördliche Frankenalb.

24
A. canina var. arida Schlechtendal = Agrostis coarctata Ehrh. (nach Oberdorfer
1962, 151)
In Silbergrasfluren (Corynephoreten) des Gebiets (Hohenester XXXIII 39)
Nach Beiziehung der Originalliteratur ergibt sich daraus: In Nordbayern wurde
Agrostis vinealis erstmals von Alfred Ade in der Nördlichen Frankenalb (Weißjuragebiet)
– möglicherweise auf Dolomitasche 17 nachgewiesen. In den Schriften Ades, die
SCHACK in seiner „Flora der Gefäßpflanzen von Coburg und Umgebung“ als Quellen
zitiert hat, ist Agrostis vinealis nicht genannt; so müßte es sich denn um die Erstveröffentlichung,
um eine Mitteilung von Ade an Schack, handeln. Ade war zu jener Zeit
Distriktstierarzt im nahegelegenen Städtchen Weismain.
Der erste Nachweis für Bayern überhaupt dürfte ebenfalls von Ade stammen. Er
ist in seiner „Übersicht über die im bayerischen Bodenseegebiet bis jetzt beobachteten
wildwachsenden Phanerogamen und Gefässkryptogamen“ (Ber. Bayer. Bot. Ges.
Bd. VIII, II. Abt., München 1901), auf S. 103 zu finden: „Hbu: Am Bodenseeufer bei
Unterhochsteg“. Der zweite (südbayerische) Nachweis (Echinger Lohe) stammt von
Vollmann (!! = am Standort selbst gesehen) und ist 1917 erschienen in: VOLLMANN,
Neue Beobachtungen usw. Er ist n i c h t mehr in seine „Flora von Bayern“ (1914)
eingegangen (wie auch der FO Unterhochsteg nicht).
In Adalbert HOHENESTERS Dissertation über die Sandgrasheiden und Föhrenwälder
auf den Diluvial- und Dolomitsanden im nördlichen Bayern (1960) sind nur G e -
s e l l s c h a f t s tabellen enthalten (zumindest in der in BBBG veröffentlichten Version),
aus denen keine exakten Fundortangaben zu ersehen sind. Er schreibt (S. 39):
„Die drei genannten Arten [Corynephorus canescens, Spergula vernalis, Teesdalia
nudicaulis] bilden als Charakterarten den stetigen Grundstock der Silbergrasfluren
des Gebiets. Seltener, aber ebenfalls Charakterarten, sind Ornithopus perpusillus
und Agrostis canina var. arida.“
Zu 2) Die Rasterdaten wurden aus verschiedenen, vorwiegend unveröffentlichten
Quellen und aus den Meldungen mehrerer Florenkartierer aus verschiedenen Jahren
zusammengetragen, so von „SubWo“ (Wolfgang Subal, Nürnberg/Weißenburg), „Ott-
Ra“ (Rainer Otto, Gundelsheim), „WagJo“ (Johannes Wagenknecht, Eckental-Forth),
„GatKa“ (Dr. Karl Gatterer, Nürnberg), „SchMa“ (Martin Scheuerer, Nittendorf), „Mer-
Jo“ (Dr. Johannes Merkel, Bayreuth), „GarEd“ (Edmund Garnweidner, Fürstenfeldbruck),
„KloJ“ (Jürgen Klotz, Regensburg); „BayKa“ (Bayernkartierung-Plots). Auch
eigene Vegetationsaufnahmen des Verf. („VolHe“, im folgenden „V“ abgekürzt) aus
dem südlichen Oberpfälzer Wald (unteres Schwarzachgebiet auf MTB Nabburg) sind
darin ausgewertet worden. Mit „BayKa1“ sind im Originaldatensatz die „Bayernkartierung-Plots“
mit meist unscharfen Erfassungsdaten (oft „1945-1988“) umschrieben.
Nicht alle Abkürzungen auf den Ausdrucken konnten mangels näherer Erklärungen
„dechiffriert“, d. h. allgemeinverständlich umformuliert werden. Außer MTB und Q
sind in der folgenden Liste die Beobachtungsdaten (sofern nicht durch Jahres-
17 Ein Vorkommen von A. vinealis auf Malm erscheint zunächst verwunderlich. Es ist indes bekannt,
daß auf oberflächlich entkalkten Dolomitverwitterungsböden (auf Dolomitasche) auch Sandpflanzen
gedeihen können; so sah ich z. B. Helichrysum arenarium (Sand-Strohblume) an der Försterhöhle im
Zeubachtal bei Waischenfeld. Entsprechendes kennt man von Antennaria dioica (Katzenpfötchen).
Vor vielen Jahren habe ich Agrostis vinealis auf vergleichbarem, verheidetem Standort auf der
Schwäbischen Alb bei Münsingen/Marbach neben Genista sagittalis (Flügelginster) gesehen. In der
Baden-Württemberg-Flora Bd. 7, S. 336, ist für die Schwäbische Alb allerdings kein Fundort von Agrostis
vinealis kartiert oder benannt: „Bisher sicher nur in den Sandgebieten des Oberrheins und
zweimal im Taubergebiet sowie im Odenwald nachgewiesen.“ Dr. Karl-Peter Buttler hält ein Vorkommen
dieser ihm vom Frankfurter Raum wohlbekannten Art auf der Schwäbischen Alb aber durchaus
für möglich (frdl. mdl. Mitteilung).

25
s p a n n e n verwischt) und einige unzweifelhafte Passus wiedergegeben. Mit einiger
Mühe und Schlüsselverzeichnissen (Gemeinde-Nummern?!) wäre aber wohl eine
noch weitergehende Auswertung möglich.
In der folgenden Liste habe ich die im „Bayernatlas“ kartierten MTB/Q mit ● (Normalstatus,
nach 1945) bzw. ○ (desgl., bis 1945) gekennzeichnet. Man sieht, daß die
meisten der älteren Rasterdaten zur Erstellung der Rasterkarte (Nr. 2248) im „Bayernatlas“
gedient haben, die jüngeren aber nicht mehr in die Karte eingegangen sind.
Herbarbelege existieren nur für einen kleinen Teil der Rasterdaten. Sie sind wohl
teils in Regensburg, teils in Erlangen, teils in München hinterlegt, teils sind sie bei
den Kartierern selbst verblieben.
5920/1 Alzenau in Unterfranken BK-ERG
● 6030/2 Eltmann BK-ERG Meierott
6031/1 Bamberg Nord 1993 Otto Gem. 15
/3 1993 Otto Gem. 20
/3 1994 Otto Gem. 22
6035/1 Bayreuth 1994 Bolze* Gem. 16
/1 1994 Bolze* Gem. 17
/3 1993 Bolze* Gem. 16
/3 1994 [?] Gem. 19 „Überträge aus zus.geführten
Karten“
● 6332/3 Erlangen Nord 1991 BayKa Gem. 3
6428/1 Windsheim 1991 Subal Gem. 10
/2 1991 Subal Gem. 10
● 6429/3 Neustadt a. d. Aisch BayKa Gem. 3
/3 BayKa Gem. 9
6431/4 Herzogenaurach 9.8.91 Subal Gem. 11 Zenntal s Rothenberg
● 6527/4 Burgbernheim BayKa Gem. 3
/4 BayKa Gem. 9
● 6528/2 Bergel BayKa Gem. 3
/2 BayKa Gem. 9
6532/1 Nürnberg Wagenkn. Gem. 12
● 6539/3 Nabburg BayKa Gem. 3
/333 1964 V Gem. 6 Wirtsberg b Wölsendorf
/343 1965 V Gem. 13 Schwarzachsteilhang;
Vaccinio-Quercet. typ.
/342 1965 V Gem. 50 Zw Schwarzach und
Willhof; u. a. Anth. tinct.
/431 1965 V Gem. 8 Scharzachtal b Willhof;
Magerwiese
● 6627/3 Rothenburg ob d. Tauber BayKa Gem. 3
/4 1994
1989
Gatterer
Witting (LU)
Gem. 11
Gem. 26
● 6628/2 Leutershausen BayKa Gem. 3
● 6734/1 Neumarkt i. d. OPf. BayKa Gem. 3
● 6738/4 Burglengenfeld BayKa Gem. 3
Zw Schönbrunn u Gastenfelden
dt Ulrich
Meßlinger. Verbuschte
Hutung

26
● 6938/1 Regensburg BayKa Gem. 3
6939/324 Donaustauf 1987 Scheuerer Gem. 2 Unterer Westgrat
Scheuchenberg; wenig
oh vom Sulzbach.
6939/413 1987 Scheuerer Gem. 8 Westgrat Scheuchenberg
● 7137/3 Abensberg BayKa Gem. 3 Dünen nw Offenstetten
„WieUl“ = ?
● 7138/1 Langquaid BayKa Gem. 3
7236/2 [Münchsmünster] 1974 Garnweidner Gem. 20 Dürnbucher Forst Gebiet
der Sanddünen b
Siegenburg a. d. Straße
z. Dürnbucher Forst
/243 4.-14.
6.96
/244 4.-14.
6.96
Klotz Gem. 1 wie vor.
Klotz Gem. 2
● 7346/2 Hutthurm BayKa Gem. 3
○ 7440/2 [Aham] „1900-
1944“
Weigendorf (sw Dingolfing)
GIERSTER (dt)
○ 7735/2 Oberschleißheim „-1899“ Garchinger Heide zw
Eching u Dietersheim.
NEUMANN (dt)
*Die Funde auf 6035/1 und /2 sind Dr. Johannes Merkel (Regierung von Oberfranken, Bayreuth)
zugeschrieben. Sie stammen nach meinen Recherchen (Feb. 2008) in Wahrheit aber von Dr. Alfred
Bolze (Mistelgau), der die Blätter 6035 Bayreuth und 6134 Waischenfeld für die „Flora des Regnitzgebietes“
kartiert hat. Vermutlich Eingabefehler!
Durch Befragen der Kartierer lassen sich manchmal im nachhinein noch Fundorte,
die zunächst nur als Quadranten gemeldet waren, für angedachte Punktkartierungen
präzisieren und standörtlich/geologisch ergänzen, wie die obengen. Meldungen von
Bolze für die Q 6035/1 und 6035/3:
6035/1 ~950 m nö Neuenplos (westlicher Waldrand, ~100 m s der Q-Nordgrenze)
6035/1 ~800 m onö Neuenplos (westlicher Waldrand)
Beide Fundstellen auf Oberem Burgsandstein (kmBm), beide am 6.3.08 noch existierend
6035/3 ~500 m ssö des südl. Ortsausgangs von Destuben
6035/3 ~450 m w des südl. Ortsausgangs von Destuben (am ö Waldrand)
Auch diese beiden Fundstellen auf Oberem Burgsandstein
In der „Flora des Naturparks Altmühltal und seiner Umgebung“ von Herbert und Ruth†
SCHUWERK (Übermatzhofen bei Pappenheim), Bd. I (1993), Bd. II (1994) (Eichstätt, Landratsamt;
vergriffen) ist ein Fundort w von Göppersdorf (Fiegenstall), TK 1:50000 L 6932, angegeben.
Nach Subal (frdl. Mitteilung März 2008) liegt er im Arbachtal zw. Pleinfeld u. Walting
im FFH-Gebiet auf Magerweiden über Feuerletten.
Außer diesen Fundorten aus der Weißen und Grauen Literatur finden sich noch
unveröffentlichte weitere in den Aufzeichnungen von Subal aus den Haßbergen
und anderen Keupergebieten, und in den Exkursionstagebüchern von V bes. aus
dem Oberpfälzer Wald und dem Naab-Hügelland, so:
28.11.59
6539/1
14.9.59
6338/4
(Weiden)
Gneishang an der Straße n von Perschen, mit Carex ericetorum (Neufund für Wo!) und
Koeleria macrantha (lg V + Neumann, dt Neumann)
Kiesgrube sw Sperlhammer, hier mit Corynephorus canescens und, links der Einfahrt in
die Grube, wiederum Carex ericetorum (lg V + Neumann, dt Neumann). – Es ist dieselbe
berühmte Grube, in der ich, erstmals am 14.8.1955, Hypericum majus sammelte und
fotografierte, vgl. BBBG XXXI (1956), S. 131.

27
– und endlich einer von A. Bolze anläßlich einer gemeinsamen Exkursion aus
dem MTB Tännesberg:
12.7.08
6439/3
Am höheren rechten Pfreimdhang oberhalb Stein a. d. Pfreimd, 45 16600, 54 85980 (lg et
dt Bolze mit Gerstberger, Feulner u. a., rev. V am 6.1.2009; hb Bolze)
Merkmale, Bestimmungsschlüssel und Autor von Agrostis vinealis
Nach einer modernen Flora (Flora Europaea, Vol. 5, TUTIN et al. (ed.) 1980, pag.
233), unterscheiden sich Sumpf- und Sand-Straußgras wie folgt:
Agrostis canina: Rhizomes absent; stolones (Ausläufer) often present
Agrostis vinealis: Rhizomes present; stolones absent
In dieser räumlich umfassenden Flora ist Agrostis vinealis so charakterisiert :
A. vinealis (A. canina ssp. montana (Hartman) Hartman. A. tenuifolia Bieb. non Curtis).
Like 1 [A. canina] but often densely caespitose; subterranean scaly [schuppig]
rhizome present; stolones absent; stems never producing short, leafy axillary shoots;
ligule acute to obtuse [canina: acute to acuminate]; panicle often dense [canina: lax];
anther 1-1.8 mm, 2n=28 [canina 2n=14 (16, 28). Usually in dry habitats [canina:
damp habitats]. NW. & C. Europe, perhaps elsewhere but distribution imperfectly
known through confusion with 1. Austria, Belgium and Luxembourg, Britain, Czechoslovakia,
Denmark, France, Germany, Netherlands, Hungary, Jugoslavia, Norway,
Poland, Romania, U. S. S. R. (Central and South-western region), Sweden. – Kommt
auch in Grönland und Alaska vor, aber “it is not clear if populations in Greenland and
Alaska represent a circumboreal distribution or are introductions” 18 .
Der Autor (Erstbeschreiber) ist Johann Christian Daniel von Schreber (= Schreb., auch: Schb.) 19 ,
geb. 16. Jan. 1739 in Weißensee (Thür., n Erfurt bzw. nw Sömmerda), gest. 10. Dez. 1810 als Professor
der Medizin in Erlangen. Vorzüglicher Kommentator der Schriften Linnés. Er schrieb über Tiere
(bes. Säugetiere) und Pflanzen (vor allem Gräser), so „Beschreibung der Gräser nebst deren Abbildungen
nach der Natur“, 1766-1810 [siehe FE 5 388] und „Spicilegium Florae lipsicae“ [Lipsiae 1771].
In dieser „Ährenlese [Nachlese] der Leipziger Flora“ [lat. spica = Ähre; legere = zusammenlesen,
sammeln; Lipsia = Leipzig] ist Agrostis vinealis auf S. 47 beschrieben und zwar unmittelbar hinter
Agrostis canina (Scan = Fig. 3).
Das spezifische Epitheton hatte Schreber offensichtlich von dem vorlinnéischen Namen „Gramen
caninum vineale“ des Schweizers Johann Scheuchzer (1684-1738) 20 , der sich besonders um die Erforschung
der Gräser (Agrostographia, 1719) verdient gemacht hatte (LINNÉ, Critica bot. 1737, 79),
18 BARKWORTH, CAPELS, LONG, ANDERTON, PIEP (2007): Flora of North America 24, p. 643, New York,
Oxford. Oxford University press. – BARKWORTH, ANDERTON, CAPELS, LONG, PIEP (2007): Manual of
Grasses for North America. Utah State University Press, p. 153.
19 Schreber hatte Medizin, Naturgeschichte und Theologie studiert. Seiner Vorliebe für Botanik folgend
ging er 1759 nach Uppsala und wurde von Carl von Linné zum Dr. med. promoviert. An ihn erinnert
ein Gedenkstein, den seine Witwe errichten ließ und der später vom Botanischen Garten, zu dessen
Direktor Schreber ernannt worden war, in den Erlanger Schloßgarten versetzt wurde. Näheres in: Der
Botanische Garten der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg. Geschichte Chronik Personen.“
Hrg. Botanischer Garten, Loschgestraße 3, 91054 Erlangen, Frühjahr 2004. – Ferner: HARDT-
KE, KLENKE, RANFT: Biographien sächsischer Botaniker. S. 300-301. Ber. d. AGsB, NF 19 (Sonderheft).
Inst. f. Botanik Dresden. – Katalog von Armin GEUS zur Ausstellung „Die Zoologie in Erlangen“
(26. Juli bis 30. September 1969) im Stadtmuseum Erlangen. Die Objekte 70 bis 78 betrafen Schreber
bzw. seine Schriften aus der Universitätsbibliothek Erlangen; Objekt 74: Spicilegium Florae Lipsicae,
mit Nachträgen und Pilzzeichnungen aus Schrebers eigener Hand.
20 Er ist der Bruder des berühmten Züricher Stadtphysikus und Naturforschers Johann Jakob
Scheuchzer (*2.8.1672 Zürich, †ebenda 23.6.1733), der fossile Pflanzen und Tiere beschrieb, die
schweizerischen Hochgebirge in geographischer, mineralogischer, botanischer und zoologischer Hinsicht
erforschte (Herbarium diluvianum, Zürich 1709), und nach dem die Blasen- oder Blumenbinse
Scheuchzeria palustris benannt ist.

28
übernommen. Schreber gibt als Fundorte für die beiden Arten Lokalitäten nördlich des Stadtgebiets
von Leipzig an. Bereits in den älteren Leipziger Floren (z. B. KLETT & RICHTER 1830, PETERMANN 1846,
KUNTZE 1867) und aktuell (GUTTE 2006) sind die beiden Arten dort nicht (mehr) erwähnt worden (Satellitenfoto
Fig. 4). Persönlich habe ich aber keine Zweifel, daß zu Schrebers Zeit Agrostis vinealis auf
trockeneren Böden bei der Kirche Hohen Thekla („in siccioribus ad Schoenfeld templum S. Theclae“)
wuchs. –
Das wertvolle Herbarium der Universität Leipzig ging am 4. Dezember 1943 zusammen mit den Institutsgebäuden
des Botanischen Gartens – übrigens des ältesten seiner Art auf deutschem Boden –
im Flammenmeer des großen Luftangriffs auf Leipzig unter* und mit ihm vermutlich auch das Typusexemplar
(der Holotyp) von Agrostis vinealis. Inwieweit andernorts Iso- oder Lectotypen aufzufinden
sind oder ob eine Neotypisierung vorgenommen werden muß, will Privatdozent Dr. Ulrich Meve von
unserem „Verein Flora Nordostbayerns“ bzw. vom Institut für Pflanzensystematik (Direktorin Prof. Dr.
Sigrid Liede-Schumann) an der Universität Bayreuth recherchieren.
*Vergleiche: Grüne Oase inmitten der Stadt. Der Botanische Garten Leipzig heute. Hrg. vom Förderkreis
des Botanischen Gartens der Universität Leipzig e. V., 2007, Kap. „Ein Rückblick in die Geschichte“
von Matthias SCHWIEGER & Rainer ILG, S. 10.
In der Rappaufgrube fanden wir Agrostis vinealis an mehreren Stellen (siehe Aufnahmen
30, 55-57 sowie Fig. 5-7).
Exkurs zu Agrostis scabra und Agrostis hyemalis
Die in einigen Abgrabungen besonders in den Sandgebieten Nordostbayerns gefundenen, einem
Windhalm ähnlichen zarten Gräser aus der Sektion Trichodium, die bis vor kurzem noch alle für
Agrostis scabra WILLDENOW 1797 (Rauhes Straußgras) gehalten wurden 21 , gehören offensichtlich teilweise
zu Agrostis hyemalis WALTER. Bislang hatte man gemeint, A. hyemalis sei mit A. scabra synonym
und deshalb oft „A. scabra = A. hyemalis auct.“ geschrieben, z. B. noch in der Standardliste
(WISSKIRCHEN & HAEUPLER 1998). Die Vermutung, daß zwei verschiedene Sippen vorliegen könnten,
war zunächst gar nicht aufgekommen. Aus CONERT (1998, S. 336 und 341/342) geht aber klar hervor,
daß in Mitteleuropa b e i d e nordamerikanischen Arten neophytisch aufgetreten sind. Das bedeutet
aber, daß alle Angaben, die nicht expressis verbis dieser oder jener Art zugeschrieben wurden und
nicht durch Herbar belegt sind, überprüft werden müssen.
Agrostis scabra „occurs throughout much of the Manual region“ (BARKWORTH et al., 2007, p. 646)
von der atlantischen bis zur pazifischen Küste und ist dort auch von Kamtschatka bis Japan und Korea
indigen. Die Pflanzen, die zu A. scabra aggregiert werden, seien variabel und oft wüchsen begrannte
und unbegrannte Pflanzen zusammen (vermutlich von einem einzigen Gen gesteuert). Man könne
innerhalb der Art drei Gruppen unterscheiden, die kurz abgehandelt werden. Von den bei uns eingeschleppten
Pflanzen wäre es sicher sinnvoll, Belege zu herbarisieren, die später, wenn die Rassen
schärfer definiert worden sind, vielleicht genauer bestimmt werden könnten. Das Manual bemerkt
schließlich, daß Agrostis scabra oft mit einer Anzahl anderer Arten verwechselt wird: A. mertensii, A.
clavata, A. hyemalis, A. perennans oder A. geminata.
Agrostis hyemalis hat dagegen ihren Schwerpunkt im SO der Vereinigten Staaten. Meldungen aus
dem nördlichen und westlichen Nordamerika dürften auf Verwechslungen mit A. scabra beruhen. Von
A. scabra unterscheide sich A. hyemalis durch ihre kleineren Ährchen und Antheren, durch auffallendere
[more conspicuous] Halmblätter und gedrängtere [more clustered] Ährchen.
Da in STACE, New Flora of the British Isles, Cambridge 1997 (2. Aufl.) die beiden Arten (pag. 873 f.)
behandelt und auch prägnant verschlüsselt sind (und zudem noch die ähnliche australische Agrostis
avenacea), soll dieses Werk zur Artbeschreibung herangezogen werden:
Agrostis scabra WILLD. – Rough Bent [Straußgras]. Tufted [Horste] perennial (often annual with us)
to 60 cm; ligules [Blatthäutchen] ≤ 5 mm, acute to obtuse. those of tillers [Blattscheiden] longer than
wide, panicles [Rispen] very widely spreading at fruiting, resembling those of A. avenacea in shape;
awns [Grannen] 0 or very short; (2n = 42). Intrd; frequent grain-alien [Fremdkorn] now natd in waste
and rough ground and by roads and railways; scattered in Br; N America.
Agrostis hyemalis (WALTER) BRITTON, STERNS & POGGENB. – Small Bent. Tufted perennial (often
annual with us) to 40 cm; differs from A. scabra as in key; (2n = 14, 28). Intrd; wool- and grain-alien
21 NEUMANN Alfred (1960): Ein zweites Vorkommen von Agrostis scabra WILLD. in Mitteleuropa. Ber.
Bayer. Bot. Ges. 33, S. 101-102. – TEYBER J. (1909): Über interessante Pflanzen aus Niederösterreich
und Dalmatien. Verh. Zool.-Bot. Ges. Wien 50, S. (60)-(68).

29
perhaps natd as for A. scabra; scattered in Br, but distribution uncertain due to confusion with A.
scabra; N America:
Key: A. scabra. Spicelets ≥ 2 mm; lemma [Deckspelze] 1.5 – 1.7 mm, distinctly exceeding caryopsis;
leaves 1-3 mm wide
A. hyemalis. Spicelets < 2 mm; lemma 1-1.2 mm, not or scarcely [kaum] exceeding caryopsis;
leaves 1-3 mm wide
Bei CONERT in HEGI (1998, S. 336) ist Agrostis hyemalis, da nur unter „Adventive Vorkommen“ aufgeführt,
nicht verschlüsselt, aber gut b e s c h r i e b e n :
Agrostis hyemalis (WALTER) BRITTON, STERNS et POGGENBURG (Basionym Cornucopiae hyemalis WAL-
TER; A. laxiflora POIRET; A. leptos STEUDEL). Ausdauernd, kleine Horste bildend, ohne Ausläufer, Halme
30-40 cm hoch, aufrecht, kräftig, glatt und kahl. Blattspreiten 3-5 cm lang, bis 1 mm breit, oft zusammengerollt
und borstenförmig. Rispe bis 15 cm lang, sehr locker und weit ausgebreitet, im Umriß
pyramidenförmig, ihre Seitenäste in entfernt stehenden Wirteln an der Hauptachse stehend, nur im
obersten Teil locker verzweigt. Ährchen 1,5 – 1,7 mm lang. Hüllspelzen untereinander gleich, lanzettlich,
spitz, auf dem Kiel rauh. Kallus des Blütchens kahl. Deckspelze 1-1,2 mm lang, unbegrannt. Vorspelze
eine kleine, häutige Schuppe. Staubbeutel 0,2 mm lang. USA, Massachusetts bis Florida, westlich
bis Wisconsin, Kansas und Texas. Abb.: CHASE in HITCHCOCK 1951: 350, Fig. 499 – Dortmund-
Huckarde (1929, 1930), Kettwig (1914), Stormarn (bei Poppenbüttel) (1905).
Für Agrostis scabra entnehmen wir aus dem B e s t i m m u n g s schlüssel für die Arten (S.
337): Rispe ein Drittel bis die Hälfte der Halmlänge einnehmend. Staubbeutel 0,3 bis 0,6 mm lang.
B e s c h r e i b u n g (S. 341/342): Ein kurze Zeit ausdauerndes, kleine Horste bildendes Gras mit
kurzen, innerhalb der unteren Blattscheiden emporwachsenden Erneuerungssprossen. Halme 15-80
cm hoch, aufrecht, glatt und kahl, 2-3-knotig, mit kahlen Knoten. Blattscheiden gerieft, glatt und kahl.
Ligula ein 2-3 mm langer, am oberen Ende abgeschnittener oder zugespitzter und gezähnelter, häutiger
Saum. Blattspreiten der Erneuerungssprosse bis 10 cm lang, ausgebreitet 1-2 mm breit, meist
borstenförmig zusammengerollt, unterseits kahl, oberseits auf den Rippen rauh, die der Halmblätter
bis 2-3 mm breit, flach ausgebreitet. Rispe 10-25 cm lang (⅓ bis ½ so lang wie der Halm), locker, ausgebreitet,
im Umriß länglich bis pyramidenförmig, ihre Seitenäste fadenförmig dünn, in weit auseinanderstehenden
Wirteln angeordnet, ± weit abstehend, rauh, erst im obersten Drittel verzweigt und die
Ährchen in lockeren Gruppen an den Enden der Seitenzweige angeordnet. Ährchenstiele 1-3 mm
lang, schlank, rauh, unter den Ährchen etwas keulenförmig verdickt. Ährchen 1-blütig, 2-2,8 mm lang,
strohfarben, oft violett überlaufen. Hüllspelzen untereinander etwas ungleich, von der Seite gesehen
schmal-lanzettlich, lang-zugespitzt, zarthäutig, auf dem Kiel von ± langen Stachelhaaren rauh, die
untere 2-2,8 mm lang, die obere 0,5 mm kürzer als die untere. Kallus des Blütchens kurz, breitabgerundet,
zerstreut und kurz behaart oder kahl. Deckspelze 5-nervig (mit wenig hervortretenden
Nerven), 1,3-1,6 mm lang, lanzettlich, am oberen Ende abgeschnitten und gezähnelt, zarthäutig, etwas
rauh, unbegrannt oder auf dem Rücken etwa in der Mitte begrannt. Granne dünn und gerade.
Vorspelze höchstens 1/5 so lang wie die Deckspelze. Staubbeutel 0,3-0,6 mm lang. Frucht etwa 1,2
mm lang, glatt und kahl, im Umriß schmal-elliptisch. – Chromosomenzahl: 2n = 42. – Blütezeit: VI-VII.
Allgemeine Verbreitung: UdSSR, Ferner Osten: Tschuktschen-Halbinsel, Ochotsk, Kamtschatka,
Uda, Sachalin, Seja-Bureja, Ussuri, Kurilen, Korea, Japan, Nordamerika: Newfoundland bis Alaska,
südwärts bis Texas und California (in den Südstaaten der USA möglicherweise synanthrop). In Nordeuropa,
Deutschland und Österreich synanthrop. Zonale Arealdiagnose: m-sm/mo-temp-(arct)AMtemp-b-(arct)
· (oz1-3)OAS.
Verbreitung im Gebiet: Deutschland, Bayern, Kiesgrube bei Sperlhammer (bei Weiden, Oberpfalz),
eingebürgert, 1960 erstmals gemeldet. – In Berlin auf dem Gelände des ehemaligen Anhalter Bahnhofs,
1970 und 1979 beobachtet. Österreich, Niederösterreich: bei Hoheneich, Kleedorf und Nondorf
(bei Gmünd) eingebürgert, 1909 zum ersten Mal gemeldet.
In der neuen Exkursionsflora für Österreich, Liechtenstein und Südtirol (Manfred A. FISCHER et al.
2005) laufen die niederösterreichischen Fundorte unter A. scabra (mit Synonym A. hyemalis wie in der
1. Aufl. 1994). Es ist uns nicht bekannt, ob sie inzwischen auf die „echte“ A. hyemalis hin überprüft
worden sind. Selbiges gilt für die Berliner Fundortangaben!
Der in der Österreichflora (beide Aufl.: 1994, S. 1031; 2005, S. 1169) gebrauchte Name „Amerikanisches
St.“ bzw. „Amerika-St.“ ist nicht glücklich, da b e i d e leicht verwechselbare Arten in Nordamerika
beheimatet sind und keiner der Namen oder Synonyme auf die Heimat Amerika Bezug
nimmt. – Übrigens ist auch das Epitheton hyemalis (vom lat. hiemalis, e (hiems) winterlich, des Winters,
Winter-...) nicht zur sprachlichen Unterscheidung von A. hyemalis zu A. scabra geeignet, da
b e i d e Arten (zumindest in ihrer Heimat) perennierend sind, und „rauh“ sind die Rispenäste nicht
nur bei Agrostis scabra (lat. scaber, bra, brum, an der Oberfläche rauh), sondern auch bei A. hyema-

30
lis. Die Verwendung der wissenschaftlichen Namen (A. scabra, A. hyemalis) und von „Rauhes“ und
„Kleines“ Straußgras wird aber kaum Zweifel aufkommen lassen, welche Sippe gemeint ist.
Verbreitung und Habitus der beiden zur Rede stehenden Grasarten sind bei A. S. HITCHCOCK im
„Manual of the Grasses of the United States“ durch die Figuren 488 und 489 veranschaulicht.
Messungen an Agrostis hyemalis- und A. scabra-Blüten (Alfred Bolze)
Vor kurzem (Jan. 2009) hat Dr. A. Bolze an unseren nordostbayerischen Herbarpflanzen – drei
Aufsammlungen vermeintlicher Agrostis hyemalis von der Rappauf- und der Schmelitzgrube, eine Aufsammlung
von Agrostis scabra (lg Rudi Höcker) von den Ruderalflächen auf der Haidenaabterrasse
nö Hütten – genaue Messungen (Meßokular!) der Ährchen- und Blütenmerkmale vorgenommen und
mit den zusammengeführten Größenangaben aus der Literatur verglichen. Seine Ergebnisse dürfen
wir hier veröffentlichen:
„Die in der Arbeit als Agrostis hyemalis bezeichneten Pflanzen lassen sich nicht eindeutig dieser Sippe
zuordnen: Die Maße ihrer Ährchen, Deckspelzen, Antheren und Karyopsen liegen entweder an der
oberen Grenze oder sind etwas größer als in der Literatur für A. hyemalis angegeben. Andererseits
reichen nur manche der betrachteten Blütenmaße an die Größenverhältnisse bei A. scabra heran, so
daß die Ährchen- und Blütenmerkmale in etwa zwischen denen der kleineren A. hyemalis und der
größeren A. scabra stehen. Die Maße sind im einzelnen [mm]:
Länge der Ährchen der Deckspelze der Antheren der Karyopsen
1) (1-) 1,5-1,7 (-2) (0,8-) 1-1,2 0,2 (-0,5) 0,7-1
2) 1,8-2 1,25-1,33 0,3-0,33 0,9-1*
3) (1,8-) 2-2,8 (-3,4) (1,3-) 1,4-1,7 (-2) (0,3-) 0,4-0,6 (-0,8) 0,9-1,4
1) A. hyemalis (zusammengeführte Literaturangaben)
2) Die Agrostis in der Rappaufgrube (Messungen an 3 herbarisierten Exemplaren)
3) A. scabra (zusamengeführte Literaturangaben)
*Die Karyopse ist, wie im HITCHCOCK (1971) für A. scabra angegeben, deutlich länger als die Deckspelze
(bei A. hyemalis kaum länger).
Nach unserem Kenntnisstand läßt sich nicht entscheiden, ob Hybridisierung, Erbgutveränderung oder
Standortverhältnisse zu den Abweichungen geführt haben. Nähere Informationen über die Variationsbreiten
der beiden Sippen in ihrem Hauptverbreitungsgebiet (USA) wären wünschenswert: So schreibt
HITCHCOCK (1971) zu A. scabra: „(Included in A. hiemalis in Manual, ed. 1.)“ (S. 349), ein Hinweis
darauf, daß eine klare Trennung in zwei Arten möglicherweise problematisch ist.“
Literatur:
H. J. CONERT (1997): in HEGI, Bd. I, Teil 3, 3. Aufl. S. 341 f.
A. S. HITCHCOCK (1971): Manual of the Grasses of the United States. New York.
Grass Manual on the Web: http://www.herbarium.usu.edu/webmanual/default.htm
Aufgrund seiner Messungen schlägt Dr. Bolze vor, das Winterstraußgras aus den beiden Kaolingruben
zunächst als Agrostis confer hyemalis zu bezeichnen.
Gesellschaft des Kleinen oder Winter-Straußgrases (Aufn. 58-60)
In der Grube Rappauf ist der bevorzugte Standort des Kleinen oder Winter-
Straußgrases (Agrostis hyemalis), das wechselfeuchte und saure Tonböden bevorzugt
22 , die Zone abwärts der Gesellschaft des Sand-Straußgrases; in sie werden die
22 OBERDORFER (2001): „... selten adventiv, eingebürgert auf wechselfeuchten, sauren Tonböden bei
Weiden (Oberpfalz) mit Agr. (El.)-Rumicion- und Nanocyperion-Begleitpflanzen.“ OBERDORFERs Charakterisierung
entstammt sicher NEUMANN (1960) über den Erstfund von A. scabra in Bayern in der
Kiesgrube sw Sperlhammer, wo „der kalkfreie Kies bis zu den wasserhaltenden Tonschichten des
Untergrundes entnommen wird, wo die Grubensohle zeitweise naß bleibt, wo aber auch eine plötzliche
Austrocknung durch Wind und Sonne vermieden wird, da die geschützte Lage im Walde die Luftbewegungen
vermindert und durch die hohe Kante am Südrande der Grube die Sonne teilweise abgeschirmt
wird. – Als wichtigste Begleitarten kommen vor: Hypericum majus [vgl. MERXMÜLLER &
VOLLRATH: Ein amerikanisches Hypericum als Neubürger in Europa. Ber. Bayer. Bot. Ges. 31, S. 130-
131. 1956], Juncus tenuis, J. alpinus, Holcus lanatus, Agrostis canina (s. str.), Epilobium palustre,
Sagina procumbens und Blasia pusilla, seltener, doch ebenfalls sehr wuchsortbezeichnend auch Peplis
portula, Elatine triandra (im nasseren Anschluß), Carex canescens und Radiola linoides, sowie
auch beginnender Strauchwuchs von Salix aurita und S. pentandra.“ Einige Tage danach bei der gemeinsamen
Nachsuche an der Fundstelle in der Grube Sperlhammer, „fanden wir zu unserer Überraschung
Agrostis scabra so zahlreich vor, daß die Einbürgerungstendenz ganz offensichtlich schien“.

31
feineren Tonteilchen eingeschlämmt, die die Bodenoberfläche verdichten und die
Belüftung erschweren. In der Studienarbeit von G. NEUFELDT (1988, S. 63 f.) heißt es
weiter: „Das zarte Rauhe Straußgras [seinerzeit hatte man Agrostis hyemalis noch
nicht in Betracht gezogen!] erreicht an solchen Standorten zwar nicht seine optimale
Wüchsigkeit und weist geringe Deckungsgrade auf, es unterliegt aber auch nicht der
Konkurrenz mit etwaigen anderen kampfkräftigeren Arten. Es besiedelt den Standort
’dünn’ und gleichmäßig. In der schematischen Reihenfolge talabwärts schließen sich
diese Agrostis scabra-Fluren an Agrostis tenuis [capillaris]-Agrostis vinealis-Fluren
an. Doch bietet auch ein rampenartiges Relief [Bermen!] lokal ähnliche Standortbedingungen.
Mit ihren verschiedenen Binsen lehnen sich diese Agrostis scabra-Fluren
den Kleinbinsen-Gesellschaften (Nanocyperion) an. Die Gesellschaft besteht in der
Grube an mehreren Stellen schon über eine längere Zeit, so daß abbauende
Gehölzarten Fuß fassen konnten“.
Die Auffindung von Agrostis scabra in Bayern
Bei meinem ersten Besuch (14.8.1955) der Sand- (Kies-) Grube sw Sperlhammer
(Fig. 10), der Hypericum majus [seinerzeit noch als „Hypericum blackstonioides
OBERNEDER“ bezeichnet] galt (Herbarbelege, Fotos) (Fig. 11), hatte ich Agrostis scabra
noch nicht erkannt, sondern u. a. „Apera spica-venti“ als Begleitpflanze des fraglichen
Johanniskrauts notiert – ein Hinweis auf die habituelle Ähnlichkeit. Beim
zweiten Besuch am 14.9.1959 habe ich zwei Halme ohne Grundblattrosette gesammelt
(HbV) (Fig. 8), die einige Tage später Alfred Neumann, der mich von Wien aus
besuchen gekommen war, bei der Durchsicht meines Herbars als Agrostis scabra
bestimmt hat 23 . Diese Rispen trugen noch die allermeisten Ährchen (offenbar spät in
der Vegetationsperiode entwickelte Pflanzen), ihnen fehlte aber die grundständige
Blattrosette. Bei einem dritten Besuch der Grube am 28.11.1959, gemeinsam mit A.
Neumann, wurden dann auch Pflanzen mit Blattrosetten (HbV) gesammelt (Fig. 9).
Die Bestimmung Neumanns konnte aktuell (14.2.2008) anhand meiner Herbarpflanzen
bestätigt werden. Inzwischen hat sich, offenbar von der Sperlhammer-
Grube aus, Agrostis scabra das Haidenaabtal aufwärts weiter ausgebreitet; Rudolf
Höcker hat reiche Bestände auf Sand- und Kiesabbaggerungen entlang der Haidenaab
im MTB Kaltenbrunn nachgewiesen und mehrere Bögen herbarisiert, von denen
wir 1 Ex. (Fig. 12) gescannt haben (jetzt HbV).
Die Auffindung von Agrostis hyemalis in der Rappaufgrube
Diese gegenüber Agrostis scabra kleinere Art habe ich erstmals am 3.8. und
5.8.1987 und wieder am 17.7.1988 in der Rappaufgrube und, zusammen mit Hermann
Merkel†, am 18.11.1987 auch in der Schmelitzgrube gesammelt (Fig. 13, 14).
Die Determinierung konnte aber erst später, mit den „Bestimmungshilfen zur Flora
Deutschlands“ von Erwin BERGMEIER (Floristische Rundbriefe, Beiheft 4, 1994), abgesichert
werden. Die nordamerikanische Literatur sowie der „STACE“ waren mir seinerzeit
noch nicht zugänglich. So lief denn auch in der Studienarbeit NEUFELDT
Agrostis hyemalis noch unter „Agrostis scabra“. Inzwischen hat sich die Kenntnis von
23 „Während einer im November 1959 vorgenommenen Durchsicht des Herbariums von Dr. H. Vollrath
in München kam u. a. eine dürftige Probe einer windhalmähnlichen Grasart zum Vorschein, die, obgleich
die Rispe nahezu ausgefallen war, vom Verfasser sofort als die ihm schon aus Österreich bekannte
Agrostis scabra Willd. identifiziert werden konnte. Ganz ungeahnt hatte V zu später Jahreszeit
in einer Kiesgrube bei Sperlhammer in der Gegend von Weiden (Oberpfalz) diese Gelegenheitsprobe
mit aufgesammelt, die über Bayern hinaus zu einer Neuentdeckung für Deutschland führte.“ (NEU-
MANN in BBBG, Bd. XXXIII, S. 102, 1960).

32
den beiden Arten auch in Europa weitgehend durchgesetzt. Auch Matthias Breitfeld
hält die in der Rappaufgrube und in der Schmelitzgrube gesammelten Pflanzen für
Agrostis hyemalis.
Besiedlung der Schwemmböden
Die unterste Grubenebene ist von flächig angeschwemmtem Kaolin geprägt, der in
der regenreichen Zeit unserer Vegetationsuntersuchungen als (weißer) Schlamm
vorlag. In Richtung „Sumpf“ wird dieses oligotrophe Substrat zunehmend von verschiedenen
Binsen, besonders von Gliederbinse (Juncus articulatus ssp. articulatus),
Flatterbinse (J. effusus), Krötenbinse (J. bufonius) und Alpenbinse (J. alpinus [s. lat.])
eingenommen.
Das artenreichste Inventar an Pflanzen beherbergt eine kleine separate Geländemulde,
die von den Hügeln und Dämmen des Keulenbärlapp-Kiefern-Vorwaldes (Aufn. 51-54) umgeben
ist. Sie neigt sich mit geringem Gefälle zum „Sumpf“. Im oberen Bereich haben sich
zwischen den Schlammflächen durch die Auswaschung größere und kleinere perennierende,
vom abrinnenden Sickerwasser versorgte Pfützen konstituiert. Weiter abwärts in der Verfrachtungsrichtung
folgt das Oberflächenwasser schmalen Fließrinnen (vorwiegend alten
Baggerspuren), die im wassergesättigten, meist überstauten weißen „Kaolinschwamm“
(oder: „Kaolinschlamm“) enden; dieser ist oberflächlich stellenweise von einer dünnen
schwärzlichen Humusschicht überzogen.
Die Flora setzt sich u. a. aus Kennarten (z. B. Juncus alpinus, Eriophorum angustifolium)
und diversen Begleitarten der Flach- und Zwischenmoore (Scheuchzerio-
Caricetea fuscae), besonders solchen der Niedermoore kalkarmer Standorte (Caricetalia
fuscae) zusammen. Doch treten Arten verschiedener Verbände auf und außerdem
bestehen Übergänge zu anderen Klassen, z. B. mit Juncus bulbosus zu den
Strandling-Ges. (Littorelletea) und mit Juncus bufonius zu den Zwergbinsen-Ges.
(Isoëto-Nanojuncetea).
Gliederbinsen-Sumpfbärlapp-Gesellschaft mit
Fragmenten der Grauseggen-Gesellschaft (Aufn. 61-63)
Auf den periodisch überstauten 24 Kaolinschlammflächen hat sich der Sumpfbärlapp
(Lycopodiella inundata), ein Besiedler nährstoffarmer, saurer Moorschlenken der
Assoziation Rhynchosporetum albae (K Scheuchzerio-Caricetea, V Rhynchosporion
albae) bestandsbildend ausgebreitet (Bild 23, 38). Er wird begleitet von verschiedenen
Binsenarten, von denen die Gliederbinse (Juncus articulatus ssp. articulatus) die
größte Deckung erreicht. Aus dem zu derselben Klasse gehörenden Caricetum fuscae
treffen wir Graue Segge (Carex canescens) sowie Igel- oder Sternsegge (C.
echinata = stellulata) und mehrere Begleitarten. Man kann solche Siedlungen als
Fragmente des Braunseggensumpfs, Caricetum fuscae Br.-Bl. 15 (= Caricetum nigrae),
Subass. mit Carex canescens, bezeichnen 25 . Die Braun- oder Wiesen-Segge
24
Das spezifische Epitheton von Lycopodiella inundata (von lat. inundare = überfluten, überschwemmen)
entspricht exakt dieser Standortbedingung.
25
Ähnliche Siedlungen trifft man z. B. in grundwassernahen, nährstoffarmen Frostmulden und Flutrinnen
in den mageren Auwiesen des unteren Schwarzachtales (Neunburg vorm Wald bis Schwarzenfeld)
im südlichen Oberpfälzer Wald in mehreren Varianten an. Im Abschlußbericht über das Forschungsvorhaben
„Landschaftsökologische Untersuchungen in der Schwarzachaue als Beitrag zur
Erforschung der Belastung von Flußauen-Ökosystemen“ (AZ Vo 218/1 und 218/2) habe ich sie (S. 30)
als „Carici canescenti-Agrostietum caninae TX 37“, Grauseggen-Sumpfwiese, bezeichnet. Sie sind
dort meist ohne Carex canescens, aber häufig mit Agrostis canina ausgebildet. Für die unbewirtschafteten
Flächen in der Rappaufgrube ist das Verhältnis der beiden namengebenden Arten gerade um-

33
(Carex nigra (L.) REICHARD = C. fusca) fehlt oder tritt in dieser besonders nassen und
acidophilen Subass. des Braunseggensumpfes zurück. Die bei uns an Individuenzahl
stark vertretene Gliederbinse fehlt im Caricetum fuscae bei OBERDORFER (1977, Tab.
67, Sp. 8a-f) jedoch überraschend völlig. Durch die ständigen Bodenstörungen durch
den Wasserabfluß werden offenbar Arten mit Pioniercharakter und breiter ökologischer
Amplitude, wie Juncus articulatus, in der Kaolingrube begünstigt. Die Moosschicht
ist eben wegen dieser ständigen Störungen (Überflutungen) nur schwach
entwickelt.
Flachmoor-Gesellschaften in Pfützen (Aufn. 64-66)
In den Pfützen treten Juncus articulatus und Lycopodiella zurück, es dominieren
Arten der Flachmoor-Gesellschaften wie Carex canescens, C. echinata und vor allem
Eriophorum angustifolium (Schmalblättriges Wollgras). Vom Rand und den Strauchinseln
her wird das Flachwasser von verschiedenen Moosen, vor allem Polytrichum-
und Sphagnum-Arten, überwachsen. Die Moosschicht weist sehr viel höhere Deckungsgrade
als die der Gliederbinsen-Sumpfbärlapp-Gesellschaft auf. Auf den Bulten
und am Rande der Tümpel (bes. bei Aufn. 64) haben sich neben dem Rundblättrigen
Sonnentau (Drosera rotundifolia) z. T. auch Pflanzen der umliegenden Vorwaldstadien
und Calluna-Heiden angesiedelt.
Igelseggen-Gesellschaft (Aufn. 67-69)
Die Ränder der Fließrinnen sind überwiegend von Arten des Caricetum fuscae besiedelt,
wobei die Igelsegge (Carex echinata) mehr als in den anderen Phytozönosen
der Geländemulde hervortritt. Zum Sumpf hin, bei nachlassender Fließgeschwindigkeit,
unterliegt sie allerdings der Flatterbinse (Juncus effusus), die ihr Optimum in den
Naßwiesen (Molinietalia) hat, im Uferbereich aber auch eigene Bestände bilden kann
(Epilobio-Juncetum effusi Oberd. 57). In der Carex echinata-Ges. ist Juncus effusus
nur Begleitart. Aufn. 69 leitet zur Grauseggen-Gesellschaft über. In den Rinnsalen
weisen Juncus articulatus und J. bulbosus auf Störungen durch abfließendes Niederschlagswasser
hin.
Grauseggen-Gesellschaft (Aufn. 70)
Im Übergang zum „Sumpf“ wird der Kaolinschlamm bereits oft von Wasser überstaut
und der Wasserstand innerhalb einer gewissen Amplitude vom Pumpenbetrieb
reguliert. In dieser Situation sind die Bestände artenärmer und Carex canescens
nimmt an Mächtigkeit zu. Weitere Vegetationsaufnahmen mußten wegen der Gefahr
des Versinkens unterbleiben.
Die Igelseggen- wie auch die Grauseggen-Gesellschaft können zum Caricetum
fuscae, der häufigsten Flachmoorgesellschaft, gestellt werden, wenn auch, wie in
unserem Fall, die Braunsegge selbst fehlt.
Torfbinsen-Sumpfbärlapp-Gesellschaft (Aufn. 71, 72)
Eine besondere Einheit besiedelt den Randbereich der Geländemulde. Wegen der
sanften Neigung zur Muldenmitte hin fließt überstehendes Wasser ab. Die etablierte
Pflanzengesellschaft vermittelt zwischen den Scheuchzerio-Caricetea fuscae und
den Nardo-Callunetea.
gekehrt, weshalb ich diese Bezeichnung ebenso wie „Carex canescens-Agrostis canina-Gesellschaft“
vermeide und einfach nur von „Grauseggen-Gesellschaft“ spreche.

34
Der Übergangsposition trägt die Synsystematik (das System der Pflanzengesellschaften)
in der Weise Rechnung, als für die Torfbinsen-Gesellschaften ein eigener
Verband Juncion squarrosi Oberd. 57 em. innerhalb der Ordnung Nardetalia (Borstgras-Gesellschaften)
gebildet wurde (OBERDORFER 1978, S. 232-238). Der Verband
umfaßt 2 Ass.: Das Gentiano pneumonanthe-Nardetum Prsg. 50 em. Westh. 69 (n.
inv.) (= Junco-Molinietum Preising 51) im Rötzer Becken 26 und das Juncetum squarrosi
Nordh. 37 (= Nardo-Juncetum squarrosi Bük. 42), das von OBERDORFER (l. c., S.
236, bes. Tab. 120) in 3 Subass. (agrostietosum tenuis, eriophoretosum angustifolii,
vaccinietosum oxycocci; die zwei ersteren je mit Molinia-Variante) für den Bayerischen
Wald (und das Alpenvorland) angegeben wird und das auch heute noch in
Nordbayern, insbesondere an Wegen des Hohen Fichtelgebirges, anzutreffen ist.
Unsere Bestände aus der Kaolingrube lassen sich keiner dieser Subass. zwanglos
zuordnen bzw. es können für das weniger feuchte agrostietosum (durch Agrostis capillaris)
wie auch für das nässere eriophoretosum angustifolii (durch Eriophorum angustifolium)
gewisse Beziehungen gefunden werden; die Siedlungen sind noch zu
jung und zu wenig homogen, als sie einer weitergehenden soziologischen Einordnung
unterwerfen zu können. Sie haben vielmehr eigene Merkmale durch das reiche
Vorkommen des Sumpfbärlapps. Auch fehlt in der Grube Nardus stricta, die im Hohen
Fichtelgebirge auf Granit (und sogar im Veldensteiner Forst auf Kreidesandstein
in der Nähe der sog. Eislöcher) fast stets die Sparrige oder Torf-Binse (Juncus
squarrosus) begleitet. Es ist deshalb angezeigt, die jungen Siedlungen in der Rappaufgrube
schlicht Juncetum squarrosi oder Torfbinsen-Sumpfbärlapp-Ges. zu nennen.
– Von den Pioniergehölzen (siehe Strauchschicht S in der Tabelle!) stirbt die
Kiefer (Pinus sylvestris) beim Älterwerden im allgemeinen ab, während z. B. Salix
aurita die Nässe und Luftarmut der Böden besser überdauert.
Besiedlung des Kaolin„sumpfes“
Im „Sumpf“ wird der Kaolinschlamm bis zu 50 cm tief von Wasser überstaut. Die
Wasserstandsschwankungen werden in dieser Zone von der periodisch arbeitenden
Pumpe verursacht. Hier fallen besonders zwei Gesellschaften aus dem Verband der
Röhrichte (Phragmition) in der Klasse Phragmitetea auf, die häufig auf Sekundärstandorten
(wie dem unsrigen) vorkommen. Für einige Gesellschaften konnten keine
pflanzensoziologischen Aufnahmen unmittelbar am Bestand erstellt werden, da das
Betreten des „Sumpfes“ wegen der Einsinkgefahr lebensgefährlich ist. In der regenreichen
Zeit der Vegetationsaufnahmen war auch angezeigt, die Randgebiete des
„Sumpfs“ zu meiden.
Krötenbinsen-Gesellschaft (Nr. 73 – ohne Vegetationsaufnahme)
An einer bestimmten Stelle vor dem „Sumpf“ läßt ein etwa 10 m 2 großes Vorkommen
der Kröten-Binse (Juncus bufonius) auf andere Standortbedingungen als
die unter „Besiedlung der Schwemmböden“ dargelegten schließen. Die Krötenbinse
ist ein Störanzeiger am Teichufer auf kalkarmem Substrat, bildet aber, wie hier, auch
Reinbestände. Da die Gesellschaft am Rande einer Abflußschneise siedelt, sind Störungen
durch Substrateintrag wahrscheinlich. Pflanzensoziologisch ist die Juncus
26 Darüber hat der Verf. unter dem Titel „Lungenenzian (Gentiana pneumonanthe) und Färberscharte
(Serratula tinctoria) im Oberpfälzer Wald“ in Hoppea, Denkschr. Regensburg. Bot. Ges. 26, S. 199-
208, Regensburg 1966, berichtet. Diese beiden attraktiven Molinion-Arten sind im Rötzer Becken (und
anderswo) inzwischen erloschen bzw. ist Serratula nur noch in Spuren vorhanden (Horst Strecker,
Winklarn, 2006 mdl.).

35
bufonius-Ges. der K Isoëto-Nanojuncetea (Zwergbinsen-Gesellschaften), V Nanocyperion,
UV Juncenion bufonii Phil. 68 zuzurechnen.
Gesellschaft des Breitblättrigen Rohrkolbens (Nr. 74 – ohne Veg.aufnahme)
Ein inselartiger, lockerer Reinbestand des Breitblättrigen Rohrkolbens (Typha latifolia)
läßt vermuten, daß bereits ein gewisser Nährstoffeintrag, etwa durch
Pflanzenbestände, stattgefunden hat. Das Typhetum latifoliae (Soó 27, Lang 73)
gehört zum V Phragmition australis W. Koch 26 (Röhrichte) aus der K Phragmitetea
Tx. et Prsg. 42 (Röhrichte und Großseggen-Sümpfe). Das sonst nährstoffreiche
Gewässer bevorzugende Typhetum latifoliae besiedelt in Höhen über 400 m auch
mesotrophe Standorte (OBERDORFER 1977, S. 124) und tritt dort oft in der schilf-freien
Ausbildung (OBERD. l. c., S. 122, Spalte 3b in Tab. 24) auf. In der Rappaufgrube
siedelt es mehr am Rande des „Sumpfs“ in der Wechselwasserzone (Abb. 20).
Teichschachtelhalm-Röhricht (Nr. 75 – ohne Vegetationsaufnahme)
Die Equisetum fluviatile-Ges. (Steffen 31) ist eine lockere Röhricht-Gesellschaft in
flachem Wasser über Torfschlamm-Böden, z. T. an kalkarmen Standorten (OBERDOR-
FER 1977, S. 135 und Tab. 23, Sp. 9 sowie Tab. 30). Die Gesellschaft ist weit verbreitet,
findet sich besonders in montanen Gebieten, ist meist dem Schilfröhricht vorgelagert
und verzahnt sich regelmäßig mit Seerosen-Gesellschaften (OBERD. l. c.). In
der Rappaufgrube gibt es zwei etwas unterschiedliche Wuchsplätze (auf der Karte
beide mit „75“ markiert): In der Litoralzone (Wechselwasserzone) im Westen (Bereich
des Typhetum latifoliae) sind es kleine, inselartige Herden einer ausladenden Wuchsform
mit plagiotropen (Abb. 29) Sprossen, im tiefen östlichen Teil des „Sumpfs“ findet
sich ein Massenbestand der gewöhnlichen, aufrechten Wuchsform (Abb. 21); die
Pflanzen sind hier wegen der wechselnden Wasserstände oft 2-3 dm hinauf mit weißen
Kaolintapeten überzogen. Dieser Bestand breitete sich seinerzeit (um 1986)
nach Westen aus.
Flatterbinsen-Gesellschaft (Nr. 76 – ohne Vegetationsaufnahme)
Über das kleine Sumpfgebiet an der Westseite der Grube erstreckt sich eine Juncus
effusus-Pioniergesellschaft im Reinbestand, die eine gewisse Nährstoffanreicherung
vermuten läßt. Die kleinflächig eingewanderte Typha latifolia scheint eine Entwicklung
zum Phragmition einzuleiten.
Die Juncus effusus-Bestände des mehr oder weniger offenen Wassers dürfen
nach meiner Meinung nicht dem Calthion Tx. 37 (Dotterblumen-Wiesen, eutrophe
Naßwiesen) zugeschlagen werden. Einen eigenen V „Juncion effusi“ – Horstbinsen-
Röhrichte – innerhalb der O Phragmitetalia, der an den V Sparganio-Glycerion fluitantis
anzuschließen wäre, hielte ich für berechtigt. Ersatzweise schlage ich die Juncus
effusus-Gesellschaft zunächst dem V Phragmition zu.
Wenn Gesellschaften nährstoffreicher Gewässer, wie das Typhetum latifoliae und
die Juncus effusus-Gesellschaft, auf den insgesamt nährstoffarmen Substraten der
Grube vorkommen, wird dies zum Teil durch die lückige Vegetationsdecke und die
geringe interspezifische Konkurrenz ermöglicht.
Pflanzengesellschaften in Weihern und Tümpeln
In der Kaolingrube Rappauf sind in zwei Typen stehender Gewässer auch unterschiedliche
Wasserpflanzengesellschaften anzutreffen.

36
Laichkraut-Gesellschaften in Weihern (Aufn. 77-79)
Die beiden Weiher in der Grube werden, bedingt durch die größere Wassertiefe,
von Schwimmblatt-Gesellschaften des V Nymphaeion aus der Klasse Potamogetonetea
pectinati (Wasserpflanzen-Ges.) besiedelt, und zwar von der Gesellschaft
des Schwimmenden Laichkrautes (Potamogeton natans-Ges.) in einer Ausbildung
mit dem Verkannten (oder Südlichen) Wasserschlauch (Utricularia australis = neglecta)
(OBERDORFER 1977, S. 116 u. Tab. 20, Spalte 22a). Es ist eine extrem artenarme
Gesellschaft nährstoffarmer, saurer Moortümpel. Die Aufn. 77 liegt im Weiher an der
Innenseite der Biegung des Zufahrtsweges, die Aufn. 78 in dem an der Außenseite.
Am Rande des Kaolin“sumpfs“ (Aufn. 79) kommt Utricularia australis o h n e Potamogeton
natans vor (Abb. 45). Hier kann man mit Fug und Recht von einem Utricularietum
australis Müller et Görs 60 sprechen, einer Gesellschaft des Südlichen Wasserschlauchs
(OBERDORFER 1977, S. 76 u. Tab. 15, Spalte 8A = verarmte Ausbildung).
Zwiebelbinsen-Gesellschaft in Tümpeln (Aufn. 80, 81)
Auf oberflächige Wasseransammlungen im (seinerzeit) rezenten Abbaugebiet wirken
sich Niederschlag und Witterung stärker auf die Wassertiefe aus als bei den
Weihern. Die Wassertiefe der Aufnahmeflächen betrug 0-60 cm, im Mittel etwa 30
cm, und in diesem Rahmen kann durch Regenfälle und Verdunstung wohl auch der
Wasserstand im Tümpel im Laufe des Jahres schwanken. Vom Ufer aus dringt eine
stark verzweigte Form der Zwiebel-Binse (Juncus bulbosus) in den Wasserkörper
hinein. Diese verfügt über die Fähigkeit, sich an den Knoten zu bewurzeln und kann
somit nach eventuellem Trockenfallen den Gewässerboden befestigen. Die Juncus
bulbosus-Gesellschaft ist an saure Quell- und Flachmoore gebunden; ihre synsystematische
Stellung innerhalb der K Littorelletea ist aber sehr umstritten: OBERDORFER
(1977, S. 190 f.) stellt sie in den V Eleocharition acicularis Pietsch 66 em. Dierß. 75,
OBERDORFER 1990 u.2001 dagegen, mit einigen anderen Assoziationen 27 , in ein Hydrocotylo-Baldellion
Dierß. et Tx. in Dierß. 72 (= Helodo-Sparganion Br.-Bl. et Tx. 43
ex Oberd. 57). Jedenfalls hat Juncus bulbosus als Klassen-Kennart eine breite
soziologische Amplitude und das „Ranunculo-Juncetum bulbosi“ Oberd. 57 kann
nach ihm selbst (!) als Assoziation nicht aufrechterhalten bleiben, da es keine eigenen
Charakterarten 28 besitzt. „Im ganzen hat die Juncus bulbosus-Gesellschaft den
Charakter eines Anfangsstadiums, das an Ufern zwar zu einer Dauergesellschaft
werden kann, beim Vorkommen auf offenen, gestörten Torfflächen im Bereich saurer
Quell- und Flachmoore aber immer die Tendenz zeigt, sich zum Caricetum fuscae
oder verwandtem weiterzuentwickeln.“ (OBERDORFER 1977, S. 191). In der Rappaufgrube
hat sich die Juncus bulbosus-Ges. zu einer solchen Dauergesellschaft
stabilisiert. Die Aufn. 81 am Tümpel-Ufer ist mit Pionier- und Ruderalpflanzen angereichert
(Abb. 22).
27
Von ihnen kommen das Pilularietum globuliferae und die Myriophyllum alterniflorum-Gesellschaft in
Nordostbayern vor.
28
Oberdorfer war, wie auch Tüxen, zumindest in seinen späteren Jahren ein Verfechter der „Charakterartenlehre“
– keine Assoziation ohne Charakterarten sei anzuerkennen (!) – und hat mit mir darüber
auch diskutiert. Der Verfasser vertrat und vertritt die Auffassung, daß besonders negativ charakterisierte
Pflanzenbestände, z. B. solche unter ökologisch widrigen (auslesenden) Verhältnissen – auch
o h n e eigene Charakterarten als Assoziation anerkannt werden sollten.

37
Ufervegetation an den Weihern (Nr. 82, 83)
An den sehr steilen Ufern der Weiher vollzieht sich auf einem nur etwa einen halben
Meter breiten Streifen ein Wechsel von einem relativ trockenen zu einem sehr
nassen Standort. Die Zonierung der Vegetation ist entsprechend schmal und die Vegetationszonen
lassen sich wegen Ausläuferbildung, Samenwurf usw. meist nicht so
scharf trennen wie bei allmählicher Änderung des Standorts. Diese ökotone Vegetation
(grch. oikos = Haus, Haushalt; tonos = Spannung, Spannkraft) ist mit einem Vegetations-
[und Standorts-] Transekt besser zu erfassen als wenn versucht wird,
schmale, lange Phytozönosen quer zur Standortsänderung zu bilden 29 .
Hier werden, sozusagen beispielhaft, nur 2 Florenlisten ohne nähere Untersuchung
des Transekts vorgestellt. So können wenigstens Arten, die vielleicht nicht in
den eigentlichen Vegetationsaufnahmeflächen vorhanden sind, erfaßt werden. In
beiden Listen verdient der Ufer-Schachtelhalm Equisetum ×litorale KÜHLEWEIN = E.
arvense × E. fluviatile (Abb. 30) besondere Aufmerksamkeit. Sein Vorkommen setzt
sich auch in den Gräben entlang des Zufahrtsweges fort, und an den Sicker- und
Quellstellen westlich von Nr. 83 finden sich große Bestände. In 82 haben wir außer
E. ×litorale auch E. arvense und E. palustre (letztere auch in 83) gefunden. In 82 sind
auch Juncus effusus und Carex ovalis reichlich vorhanden (Abb. 24). In 83 macht
sich der Quellwasser-Einfluß durch Drosera rotundifolia und Epilobium palustre und
in einer hochgradig deckenden Moosschicht bemerkbar.
29 Beispiel: Es ist eine von Entwässerungsgräben durchzogene Wiesenaue aufzunehmen. Die inneren
Teile der Parzellen sind gut gedüngt, frisch bis feucht, Bärenklau und Wiesenkerbel bilden einen weißen
Blühaspekt (hier ist eine „klassische“ Vegetationsaufnahme die Methode der Wahl!). Der äußere
Parzellenteil ist wenig gedüngt, frisch bis etwas trocken, der Blühaspekt bunter, Umbelliferen treten
zurück, die Artenzahl ist u. U. erheblich höher (auch hier ist eine Vegetationsaufnahme die erste
Wahl!). Den Grabenhang hinab bis zur Grabensohle lege man mehrere Untersuchungspunkte des
Transekts, wobei an jeder der relativ kleinen Flächen alle Arten mit ihrer ungefähren Menge (z. B.
Artmächtigkeitsskala nach Braun-Blanquet) notiert werden.

Vegetationstabellen
Aufn. 1-5: WEISSMOOS-KIEFERNWALD
38
Aufn.-Nr. 1 2 3 4 5
Exp. + Fläche: alle eben, 100 m 2
B1 Deckung (%) 50 60 60 60 30
Höhe (m) 20 25 20 20 20
B2 Deckung (%) 25 25 20 15
Höhe (m) 10 8 10 15
S Höhe (m) 5 4 4 5 2
K Deckung (%) 80 90 90 90 100
M Deckung (%) 10 30 10
B1 Pinus sylvestris 47A1 Dicr-Pin 3 4 4 4 3
B2 Picea abies 47A Vacc-Pic 2 2 2 2
Betula pubescens 44A1 Sal. cin 1 2
S Sorbus aucuparia 41A3 Samb-Sal 2 1 2 2 1
Frangula alnus 44A Aln 1 1 1
Betula pendula 41A3 Samb-Sal 1 1 +
Betula pubescens 44A1 Sal. cin 1 1
Picea abies 47A Vacc-Pic + 1
Quercus robur 48 Qu-Fag + 1
Rubus idaeus 41A3 Samb-Sal 2
K Sorbus aucuparia 41A3 Samb-Sal 1 1 1 1 1
Rubus idaeus 41A3 Samb-Sal 1 + + 1 1
Frangula alnus 44A Aln 1 + 1
Betula pubescens 44A1 Sal. cin + 1
Picea abies 47 Vacc-Pic 1
Pinus sylvestris 47A1 Dicr-Pin +
Betula pendula 41A3 Samb-Sal +
Quercus robur 48 Qu-Fag +
Vaccinium myrtillus 47A Vacc-Pic 4 3 3 2 2
Vaccinium vitis-idaea 47A Vacc-Pic 1 2 1 2
Vaccinium uliginosum 47A Vacc-Pic 2 1
Calluna vulgaris 38 Nard-Call +
Salix aurita 44A1 Sal. cin +
Deschampsia flexuosa 48B1 Qu. rob 4 4 4 5 4
Galeopsis bifida 19B1 Aeg 1 + + 2 +
Galeopsis pernhofferi 19B1 Aeg +
Molinia caerulea 30A4 Mol 1 + 3
Epilobium angustifolium 41 Epil 1 + 1
Dryopteris filix-mas 48D Fag + +
Angelica sylvestris 30A Mol + +
Holcus mollis 48B1 Qu. rob 3
Cerastium holosteoides 30 Mol-Arrh +
Senecio sylvaticus 41A Atr +
Dryopteris carthusiana 44A2 Aln +
Taraxacum spec. - +

39
Aufn. 6-9: WEIDENRÖSCHEN- und DRAHTSCHMIELEN-SCHLAGFLUREN
Aufn.-Nr. 6 7 8 9
Exposition: alle eben
Fläche (m 2 ) 16 25 25 20
B1 Deckung (%) 20 25 20
Höhe (m) 30 30 30
S Deckung (%) 5 20 5
Höhe (m) 2 2 1,8
K Deckung (%) 90 90 25 100
M Deckung (%) 70 60 10 10
B1 Pinus sylvestris 47A1 Dicr-Pin 3 3 2
S Sorbus aucuparia 41A3 Samb-Sal + 1 1
Frangula alnus 44A Aln 1
Sambucus racemosa 41A3 Samb-Sal +
K Epilobium angustifolium 41 Epil 4 4 4 1
Deschampsia flexuosa 48B1 Qu. rob 2 1 2 4
Vaccinium myrtillus 47A Vacc-Pic 1 1 + +
Galeopsis bifida 19B1 Aeg + 1 1
Sorbus aucuparia 41A3 Samb-Sal 1 1 +
Agrostis capillaris 30B Arrh 1 2
Rubus idaeus 41A3 Samb-Sal 2 +
Rumex acetosella 32 Sedo-Sc 1
Carex ovalis 38A Nard 1
Carex echinata 29B1 Car. fusc +
Betula pendula 41A3 Samb-Sal +
Betula pubescens 44A1 Sal. cin +
Frangula alnus 44A Aln +
Tanacetum vulgare 19D2 Dauc +

Aufn. 10, 11: VORWALD-GESELLSCHAFTEN
40
Aufn.-Nr. 10 11
Exposition: eben
Fläche (m 2 ) 16
4x4
S Deckung (%) 90 70
Höhe (m) 3 9
K Deckung (%) 85 70
Höhe (m) 1
M Deckung (%) 15
S Sorbus aucuparia 41A3 Samb-Sal 3 2
Frangula alnus 44A Aln 2 2
Betula pendula 41A3 Samb-Sal 2 1
Rubus fruticosus agg. - 3
Rubus idaeus 41A3 Samb-Sal 3
Salix ×capreola 44A1 Sal. cin 3
Populus tremula 41A3 Samb-Sal 2
Betula pubescens 44A1 Sal. cin 2
K Molinia caerulea 30A4 Mol 2 3
Vaccinium myrtillus 47A Vacc-Pic 3 2
Deschampsia flexuosa 48B1 Qu. rob 2 2
Galeopsis bifida 19B1 Aeg 1 1
Epilobium angustifolium 41 Epil 1 0 1
Galium aparine (typicum) 19 Art + 1
Holcus mollis 48B1 Qu. rob 3
Agrostis capillaris 30B Arrh 2
Angelica sylvestris 30A Mol 2
Calamagrostis epigejos 41A Atr 2
Cirsium palustre 30A Mol 1
Urtica dioica 19 Art +
Frangula alnus 44A Aln 1j
Rubus idaeus 41A3 Samb-Sal +j
Sorbus aucuparia 41A3 Samb-Sal +j
Picea abies (1 m) 47A Vacc-Pic 1
M Plagiothecium curvifolium 2
Pleurozium schreberi 1
Pohlia nutans 1
Atrichum undulatum +
Brachythecium velutinum x
Ergänzende Angaben zu 10:
Foto F 108/5. Aspekt: Blüte von Molinia und Deschampsia, fruchtende Sorbus aucuparia. Autor der
Aufn.: V. Datum: 22.8.1987. Schichtung innerhalb der K:
100cm: Molinia-Blütenstände
70 cm: Desch. flex.-Blütenstände
30 cm: Vaccinium myrtillus
20 cm: Desch. flex.-Blätter
Rohhumus, keine Steine. Im Bestand mehrere Stümpfe von abgesägten Kiefern, ferner Äste
50

41
Aufn. 12-17: TRITTGESELLSCHAFTEN AUF WEGEN
Aufn.-Nr. 12 13 14 15 16 17
Exposition O O eb. eb. S S
Inklination (%!) 1 1 2 1
Fläche (m 2 ) 18 20 10 10 6 4
K Deckung (%) 20 25 30 25 70 50
M Deckung (%) 40 10 5 20 50 30
K Agrostis capillaris 30B Arrh 2 2 2 2 2 3
Plantago major ssp.
intermedia
21A1 Agr-Rum 2 2 2 1 2 2
Leontodon autumnalis 30B3 Cyn 1 1 2 2 1 2
Euphrasia ×areschougii 38A Nard + + 1 2 3 3
Gnaphalium sylvaticum 41A Atr 1 1 2 1 1 1
Trifolium repens 30B3 Cyn + + 1 1 2 1
Cirsium palustre 30A Mol 1 1 + 2 2
Holcus lanatus 30 Mol-Arrh + 1 1 1 1
Hypochaeris radicata 30B3 Cyn 1 1 + + +
Poa annua 22A Plant 1 1 1 +
Juncus effusus 30A2 Calth + 1 1 1
Lupinus polyphyllus 41A3 Samb-Sal + + 1 +
Juncus articulatus 29 Scheuchz + 1 + +
Taraxacum spec. - + 1 1 +
Calamagrostis epigejos 41A Atr + + + +
Hieracium caespitosum 33B1 Mesobr 1 1 +
Equisetum palustre 30A Mol 1 + 2
Carex ovalis 38A Nard + + 1
Agrostis canina 29B1 Car. fusc 2 +
Juncus tenuis 22A1 Pol. av + 1
Epilobium ciliatum 18A1 Bid + +
Achillea millefolium 30B Arrh + +
Hieracium lachenalii 48B1 Qu. rob + +
Cerastium holosteoides 30 Mol-Arrh 1 +
Tussilago farfara 20A1 Conv-Agr 1
Sagina procumbens 22A1 Pol. av +
Angelica sylvestris 30A Mol +
Alnus incana 48D1 Al-Ulm +
Poa angustifolia 20B Agr +
Betula pendula 41A3 Samb-Sal +
Betula pubescens 44A1 Sal. cin +

Aufn. 18-21: ZARTBINSENWEG
Aufn.-Nr. 18 19 20 21
Exposition: alle eben
Fläche (m 2 ) 10 8 8 4
K Deckung (%) 70 85 85 60
Höhe (cm) 50
M Deckung (%) 50 50 70 60
K Juncus tenuis 22A1 Pol. av 3 4 3 3
Agrostis capillaris 30B Arrh 2 3 1 2
Juncus effusus 30A2 Calth 2 2 1 1
Leontodon autumnalis 30B3 Cyn 2 1 1 +
Carex ovalis 38A Nard 1 2 3 1
Cirsium palustre 30A Mol 2 2 1
Holcus lanatus 30 Mol-Arrh 2 1 2
Trifolium repens 30B3 Cyn 3 1 1
Plantago major ssp. intermedia 21A1 Agr-Rum 1 + 1
Euphrasia ×areschougii 38A Nard 2 1
Cerastium holosteoides 30 Mol-Arrh 1 1
Betula pubescens 44A1 Sal. cin 1 +
Angelica sylvestris 30A Mol + 1
Hypochaeris radicata 30B3 Cyn + +
Juncus articulatus 29 Scheuchz + +
Pinus sylvestris 47A1 Dicr-Pin + +
Salix aurita 44A1 Sal. cin + +
Luzula multiflora 38 Nard-Call 2
Potentilla erecta 38 Nard-Call 1
Lupinus polyphyllus 41A3 Samb-Sal 1
Equisetum palustre 30A Mol 1
Betula pendula 41A3 Samb-Sal 1
Tussilago farfara 20A1 Conv-Agr 1
Molinia caerulea 30A4 Mol 1
Anthoxanthum odoratum 30 Mol-Arrh 1
Poa annua 22A Plant 1
Juncus squarrosus 38A3 Junc.squ 1
Platanthera bifolia 45A1 Cyt-Pin +
Taraxacum spec. - +
Hieracium lachenalii 48B1 Qu. rob +
Trifolium pratense 30 Mol-Arrh +
Calamagrostis epigejos 41A Atr +
Alnus incana 48D1 Al-Ulm +
Sorbus aucuparia 41A3 Samb-Sal +k
Rumex acetosella 32 Sedo-Sc +k
Betula spec. Kpf. - +k
Carex canescens 29B1 Car. fusc +
Trifolium hybridum 30A2 Calth +
Phleum pratense (s. str.) 30B3 Cyn +
Deschampsia cespitosa (s. str.) 30A Mol +
Deschampsia flexuosa 48B1 Qu. rob +
Poa pratensis (s. str.) 30B3 Cyn +
M Rhytidiadelphus squarrosus 2
Pleurozium schreberi 2
Hypnum lindbergii 2
Pohlia nutans 1
Lophocolea bidentata +
Ergänzende Angaben zu 21:
Aspekt: Fruchtender, gelblich-grüner Juncus tenuis. Der Bestand ist auf Foto mit erfaßt. Autor der
Aufn.: V. Datum: 23.8.1987.
42

43
Aufn. 22: RUDERALVEGETATION – verzahnt mit JUNCUS BUFONIUS-GESELLSCHAFT
Expos./Inklin. Ost – 4 %; Aufnahmefläche: 15 m 2 . Die Liste ist aus zwei Besuchen kombiniert: Zu den
Ruderalpflanzen sind die Arten in den Fahrrinnen (vorwiegend Nässezeiger wie Juncus bufonius)
dazugenommen worden.
Juncus bufonius 23 Isoeto 3
Plantago major ssp. intermedia 21A1 Agr-Rum 2
Plantago major ssp. major 22A Plant 1
Poa annua 22A Plant 2
Matricaria discoidea 22A1 Pol. av 1
Spergularia rubra 22A1 Pol. av +
Polygonum aviculare 22A1 Pol. av +
Capsella bursa-pastoris 17 Chen 1
Atriplex patula 17 Chen +
Tripleurospermum perforatum 17 Chen +
Sonchus oleraceus 17 Chen +
Sonchus asper 17A Pol-Chen +
Stellaria media 17A Pol-Chen +
Persicaria maculosa 17A Pol-Chen +
Anagallis arvensis 17A Pol-Chen +
Aethusa cynapium 17A3 Fum-Euph +
Poa trivialis 30 Mol-Arrh 1
Agrostis gigantea 30 Mol-Arrh 1
Cerastium holosteoides 30 Mol-Arrh +
Rumex obtusifolius 30 Mol-Arrh +
Poa pratensis agg. 30 Mol-Arrh +
Angelica sylvestris Kpf. 30A Mol +
Leucanthemum ircutianum 30B Arrh +
Agrostis capillaris 30B Arrh +
Trifolium repens 30B3 Cyn 1
Lolium perenne 30B3 Cyn 1
Leontodon autumnalis 30B3 Cyn +
Phleum pratense (s. str.) 30B3 Cyn +
Elymus repens 20A Agr +
Epilobium ciliatum 18A1 Bid 1
Fallopia convolvulus 16A Cent +
Galeopsis pubescens 19C1 Arct 1
Galeopsis tetrahit 41 Epil +
Glyceria declinata 21A1 Agr-Rum +
Gnaphalium uliginosum 23A Cyp 1
Hypericum perforatum 40 Trif-Ger +
Lupinus polyphyllus 41A3 Samb-Sal + 0
Matricaria recutita 16A1 Aper 1
Myosotis arvensis 16 Sec +
Persicaria hydropiper 18A1 Bid +
Persicaria lapathifolia 18A Bid +
Poa palustris 27A3 Magn +
Ranunculus repens 21A1 Agr-Rum 1
Rumex acetosella 32 Sedo-Sc +
Tanacetum vulgare 19D2 Dauc 1
Taraxacum spec. - +
Tussilago farfara 20A1 Conv-Agr +
Urtica cf. dioica 19 Art +
Vicia hirsuta 16A Cent +

Aufn. 23: AGROSTIS CAPILLARIS-BESTÄNDE
Exp. + Fläche: eben, 8 m 2
K Deckung 90 %
Höhe 60 cm
M Deckung 90 %
44
K Agrostis capillaris 30B Arrh 5
Juncus tenuis 22A1 Arrh 1
Rumex acetosella 32 Sedo-Sc 1
Carex ovalis 38A Nard 1
Calluna vulgaris 38 Nard-Call (1)
Poa annua 22A Plant +
Trifolium repens 30B3 Cyn +
Vaccinium myrtillus 47A Vacc-Pic +
Juncus squarrosus 38A3 Junc. squ +
Potentilla erecta 38 Nard-Call +
Cirsium palustre 30A Mol +
Deschampsia flexuosa 48B1 Qu. rob +
Molinia caerulea 30A4 Mol (+)
Frangula alnus Jpf. 44A Aln +
Betula pendula Jpf. 41A3 Samb-Sal +
Epilobium angustifolium Kpf. 41 Epil +
Sorbus aucuparia Kpf. 41A3 Samb-Sal +
Salix spec. Kpf. - +
M Rhytidiadelphus squarrosus 3
Hypnum lindbergii 4
Pohlia nutans 1
Lophocolea bidentata 1
Pilzchen +
Ergänzende Angaben zur Aufn. 23:
Aspekt: Rötliche Blütenstände von Agrostis capillaris (Rotes Straußgras). Autor der Aufn.: V; Datum:
23.8.1987. Foto 108/2 (Bildmitte bis rechts; die häufiger belasteten, stärker verdichteten, feuchteren
Stellen, z. B. links vorne, sind vom Juncetum macri durchsetzt). An benachbarten Stellen in derselben
Gesellschaft noch:
Hieracium lachenalii 48B1 Qu. rob
Poa pratensis s. str. 30 Mol-Arrh

Aufn. 24-29: HUFLATTICHFLUREN
Aufn.-Nr. 24 25 26 27 28 29
Exposition S S S S S N
Inklination (%) 2 2 3 60 60 3
Fläche (m 2 ) 20 25 25 25 10 30
K Deckung (%) 40 40 40 30 40 20
K Tussilago farfara 20A1 Conv-Agr 3 3 3 3 3 3
Alopecurus aequalis 18A1 Bid + + + 2
Agrostis capillaris 30B Arrh + + + 1
Agrostis hyemalis 23A1 Nanocyp + + + 1
45
Spergularia rubra 22A1 Pol. av 1 + 2
Epilobium angustifolium 41 Epil 1 0 +
Pinus sylvestris 47A1 Dicr-Pin +
Poa annua 22A Plant +
Lupinus polyphyllus 41A3 Samb-Sal 1
Aufn. 30-32: LUPINEN-PIONIERVEGETATION
Aufn.-Nr. 30 31 32
Exposition W O N
Inklination (%) 3 1 60
Fläche (m 2 ) 30 30 30
K Deckung (%) 60 30 50
K Lupinus polyphyllus 41A3 Samb-Sal 3 2 3
Agrostis capillaris 30B Arrh 3 2 3
Deschampsia flexuosa 48B1 Qu. rob 2 2 1
Betula pendula 41A3 Samb-Sal + 1 1
Calamagrostis epigejos 41A Atr 1 1
Hieracium laevigatum 48B1 Qu. rob + 1
Hieracium lachenalii 48B1 Qu. rob + 1
Taraxacum spec. - + +
Salix aurita 44A1 Sal. cin + +
Tussilago farfara 20A1 Conv-Agr + +
Cirsium palustre 30A Mol + +
Hieracium caespitosum 33B1 Mesobr 2
Agrostis vinealis 32 Sedo-Sc 1
Agrostis hyemalis 23A1 Nanocyp 1
Drosera rotundifolia 39 Ox-Sph 1
Gnaphalium uliginosum 23A Cyp +
Picea abies 47 Vacc-Pic +
Agrostis gigantea 30 Mol-Arrh +
Luzula multiflora (s. str.) 38 Nard-Call +
Festuca ovina (prüfen!) 48B1 Qu. rob +
Agrostis canina 29B1 Car. fusc +
Betula pubescens 44A1 Sal. cin +
Epilobium angustifolium 41 Epil +
Tanacetum vulgare 19D2 Dauc +
Hypochaeris radicata 30B3 Cyn +
Lycopodium clavatum 38B1 Genist +
Leontodon autumnalis 30B3 Cyn +
Holcus lanatus 30 Mol-Arrh +

46
Aufn. 33-35: LUPINEN-WALDWEIDENRÖSCHEN-FLUREN
Aufn.-Nr. 33 34 35
Exposition NW SO N
Inklination (%) 40 100 20
Fläche (m 2 ) 25 25 30
S Deckung (%) 20 12 4
Höhe (m) 2 2* 6
K Deckung (%) 90 90 95
S Pinus sylvestris 47A1 Dicr-Pin 2 1
Betula pubescens 44A1 Sal. cin 2
Populus tremula 41A3 Samb-Sal 1
Picea abies 47 Vacc-Pic +
Salix caprea 41A3 Samb-Sal +
Salix aurita 44A1 Sal. cin +
K Lupinus polyphyllus 41A3 Samb-Sal 4 3 3
Epilobium angustifolium 41 Epil 3 3 3
Agrostis capillaris 30B Arrh 3 1 2
Cirsium palustre 30A Mol 1 3 1
Calamagrostis epigejos 41A Atr + 1 3
Deschampsia flexuosa 48B1 Qu. rob 4 4
Tanacetum vulgare 19D2 Dauc 1 2
Betula pendula 41A3 Samb-Sal 1 2
Betula pubescens 44A1 Sal. cin 1 1
Tussilago farfara 20A1 Conv-Agr + 1
Hieracium lachenalii 48B1 Qu. rob + 1
Holcus lanatus 30 Mol-Arrh + 1
Hieracium laevigatum 48B1 Qu. rob + 1
Gnaphalium sylvaticum 41A Atr + +
Picea abies 47 Vacc-Pic + +
Angelica sylvestris 30A Mol 2
Salix aurita 44A1 Sal. cin 1
Pinus sylvestris 47A1 Dicr-Pin 1
Galeopsis bifida 19B1 Aeg 1
Hieracium caespitosum 33B1 Mesobr 1
Sorbus aucuparia 41A3 Samb-Sal +
Salix caprea 41A3 Samb-Sal +
Populus tremula 41A3 Samb-Sal +
Cirsium arvense 16 Sec +
Leontodon autumnalis 30B3 Cyn +
*Mehrere größere Birken (3-4 m) rahmen die Aufnahmefläche ein.
In Aufn. 34 könnte die Neigung überschätzt worden sein.

47
Aufn. 36-38: ENGELWURZ-WEIDENRÖSCHEN-SICKERWASSERFLUREN
Aufn.-Nr. 36 37 38
Exposition N N N
Inklination (%) 150 150 150
Fläche (m 2 ) 25 25 25
K Deckung (%) 95 95 95
M Deckung (%) 60 80 60
K Lupinus polyphyllus 41A3 Samb-Sal 4 3 3
Epilobium angustifolium 41 Epil 1 2 2
Angelica sylvestris 30A Mol 3 3 3
Cirsium palustre 30A Mol 2 3 3
Valeriana officinalis 30A3 Filip + 2 2
Epilobium ciliatum 18A1 Bid 2 1 2
Rumex acetosa 30 Mol-Arrh 1 2 2
Galeopsis bifida 19B1 Aeg 1 1 2
Holcus lanatus 30 Mol-Arrh 2 2 3
Galium aparine 19 Art + + 1
Dryopteris filix-mas 48D Fag + + +
Deschampsia flexuosa 48B1 Qu. rob 2 3
Tussilago farfara 20A1 Conv-Agr 1 1
Epilobium montanum 19B2 All 1 1
Mycelis muralis 19B2 All + 1
Malaxis monophyllos 48D1 Al-Ulm + +
Platanthera bifolia 45A1 Cyt-Pin + +
Stellaria alsine 28A1 Card-Mo +
Populus tremula 41A3 Samb-Sal +
Senecio ovatus ssp. ovatus 41A3 Samb-Sal +
Fragaria vesca 41 Epil +
Agrostis capillaris 30B Arrh +
Epipactis helleborine ssp. h. 48D Fag +
Pyrola minor 47 Vacc-Pic +
Tanacetum vulgare 19D2 Dauc 2 2 2
Calamagrostis epigejos 41A Atr 2 2 2
Agrostis gigantea 30 Mol-Arrh 2 2 2
Die Gefällswerte erscheinen mir reichlich hoch geschätzt.

48
Aufn. 39-41: LUPINEN-LANDREITGRAS-FLUREN
Aufn. 42: LANDREITGRAS-GESELLSCHAFT
Aufn.-Nr. 39 40 41 42
Exposition * * eb N
Inklination (%) 100
Fläche (m 2 ) 40 36 40 40
S Deckung (%) 5 8
Höhe (m) 2½ 3
K Deckung (%) 90 100 100 98
S Picea abies 47A Vacc-Pic + 1
Betula pendula 41A3 Samb-Sal + 1
Salix caprea 41A3 Samb-sal 1
K Calamagrostis epigejos 41A Atr 4 4 3 5
Lupinus polyphyllus 41A3 Samb-Sal 2 2 4 +
Agrostis capillaris 30B Arrh 2 2 2 2
Tanacetum vulgare 19D2 Dauc 2 1 2 1
Angelica sylvestris 30A Mol 2 1 2 1
Cirsium vulgare 30A Mol 2 1 1 +
Epilobium ciliatum 18A1 Bid 1 1 +
Galeopsis bifida 19B1 Aeg 1 1 +
Deschampsia flexuosa 48B1 Qu. rob + 1 +
Juncus effusus 30A2 Calth 2 3
Tussilago farfara 20A1 Conv-Agr 1 1
Holcus lanatus 30 Mol-Arrh 1 +
Equisetum arvense 20A Agr + +
Galium aparine 19 Art + +
Galeopsis tetrahit 41 Epil 2
Senecio ovatus ssp. ovatus 41A3 Samb-Sal 1
Carex ovalis 38A Nard 1
Carex vesicaria 27A3 Magn +
Dryopteris filix-mas 48D Fag 1
Dryopteris carthusiana 44A2 Aln 1
Athyrium filix-femina 48D4 Fag 1
Gnaphalium sylvaticum 41A Atr +
Salix caprea 41A3 Samb-Sal +
Betula pendula 41A3 Samb-Sal +
*Zu „Exposition“ in 39 und in 40: Unebene Fläche mit Pfützen
Inklination in 42 wohl überschätzt.

49
Aufn. 43-47: BIRKEN- UND MOORBIRKEN-VORWÄLDER
Aufn.-Nr. 43 44 45 46 47
Exposition eb eb Mu Hü NW
Inklination (%) 100
Fläche (m 2 ) 35 36 20 20 30
B Deckung (%) 60 50 40 70
Höhe (m) 16 16 10 16
S Deckung (%) 100 40 10 10 30
Höhe (m) 3 3 3 2½ 3
K Deckung (%) 50 50 80 60 80
M Deckung (%) 10 70
B Betula pendula 41A3 Samb-Sal B 4 2 2
S 1 1
Betula ×aurata 44A1 Sal. cin B 1 2
S 1
K 1
Betula pubescens 44A1 Sal. cin B 4
S 2 3
K 1
Picea abies 47A Vacc-Pic B 1
S 1 1 1 +
Pinus sylvestris 47A1 Dicr-Pin
K
B
1
2
+
S 1
Populus tremula 41A3 Samb-Sal S 4 2 +
K 1
Rubus idaeus 41A3 Samb-Sal S 1
K 3 1
Sorbus aucuparia 41A3 Samb-Sal S 1
K 1
Salix caprea 41A3 Samb-Sal B + 1 +
S 2
Salix ×capreola 44A1 Sal. cin S 3
Salix aurita 44A1 Sal. cin S +
Frangula alnus 44A Aln K + +
Quercus robur 48 Qu-Fag K +
Quercus rubra 49 Qu-Fag
grandifoliae
K +
K Deschampsia flexuosa 48B1 Qu. rob 2 1 + 3 4
Calamagrostis epigejos 41A Atr 1 2 4 1 +
Epilobium angustifolium 41 Epil 1 1 + 1 +
Tanacetum vulgare 19D2 Dauc + + 1 + +
Agrostis capillaris 30B Arrh 3 1 1 +
Cirsium palustre 30A Mol 1 1 + 2
Angelica sylvestris 30A Mol 1 1 3
Epilobium ciliatum 18A1 Bid + + 1
Hieracium murorum 48D4 Fag + 1 2 1
Hieracium lachenalii 48B1 Qu. rob + + 1 1
Hieracium laevigatum 48B1 Qu. rob 1 1 + 1 1
Epipactis helleborine ssp. h. 48D Fag 1 1 1 +
Platanthera bifolia 45A1 Cyt-Pin + +
Epilobium montanum 19B2 All + + + +
Lupinus polyphyllus 41A3 Samb-Sal + + + +
Holcus lanatus 30 Mol-Arrh 1 1 2
Tussilago farfara 20A1 Conv-Agr + 1 +
Vaccinium myrtillus 47A Vacc-Pic + 1 +
Orthilia secunda 47 Vacc-Pic 3 1
Pyrola minor 47 Vacc-Pic 2 +

Dryopteris filix-mas 48D Fag 1 +* +
Urtica dioica 19 Art 1 1
Calamagrostis villosa 47A3 Vacc-Pic + 1
Rumex acetosa 30 Mol-Arrh + +
Plantago major (ssp.?) - 3
Anthriscus sylvestris 30B Arrh 1
Hieracium caespitosum 33B1 Mesobr 1
Galeopsis bifida 19B1 Aeg +
Molinia caerulea 30A4 Mol +
Veronica chamaedrys 30B Arrh +
Poa nemoralis 48 Qu-Fag +
Ranunculus acris 30 Mol-Arrh +
Dactylis glomerata 30B Arrh +
Leontodon autumnalis 30B3 Cyn +
Taraxacum spec. - +
Leucanthemum ircutianum 30B Arrh +
Alchemilla vulgaris agg. - +
Galium aparine 19 Art +
50
* Schreib- oder Bestimmungsfehler in der Arbeit von NEUFELDT, S. 57: “Athyrium filix-mas“; eventuell
ist D. carthusiana gemeint.
Inklination in 47 wahrscheinlich überschätzt.
Mu = Mulde; Hü = Hügel

51
Aufn. 48-50: VORWÄLDER AUF SICKERFEUCHTEN HÄNGEN
Aufn.-Nr. 48 49 50
Exposition N N N
Inklination (%) 50 15 15
Fläche (m 2 ) 40 30 50
B Deckung (%) 70 60 60
Höhe (m) 16 14 16
S Deckung (%) 20 10 10
Höhe (m) 6 1,5 1,5
K Deckung (%) 60 50 95
M Deckung (%) 60 50 8
B Populus tremula 41A3 Samb-Sal 2 2
Betula pendula 41A3 Samb-Sal 2 2
Salix caprea 41A3 Samb-Sal 2
Pinus sylvestris 47A1 Dicr-Pin 1
Picea abies 47 Vacc-Pic 1
S Picea abies 47 Vacc-Pic 1 1 +
Populus tremula 41A3 Samb-Sal 1 1
Frangula alnus 44A Aln 2 3
Betula pendula 41A3 Samb-Sal 1
Rubus idaeus 41A3 Samb-Sal 1
Larix decidua 47A Vacc-Pic +
K Angelica sylvestris 30A Mol 2 1 3
Cirsium palustre 30A Mol 1 1 3
Epilobium ciliatum 18A1 Bid + 1 1
Deschampsia flexuosa 48B1 Qu. rob 3 3 2
Rubus idaeus 41A3 Samb-Sal 2 1 3
Pyrola minor 47 Vacc-Pic 1 2 3
Hieracium murorum 48D4 Fag 1 3 1
Orthilia secunda 47 Vacc-Pic 1 1 2
Tussilago farfara 20A1 Conv-Agr 2 + 1
Tanacetum vulgare 19D2 Dauc 1 1 1
Hieracium lachenalii 48B1 Qu. rob 1 1 1
Picea abies 47 Vacc-Pic 1 1 1
Dryopteris filix-mas 48D Fag + + 2
Vaccinium myrtillus 47A Vacc-Pic 1 + +
Platanthera bifolia 45A1 Cyt-Pin + + 1
Epipactis helleborine 48D Fag + + +
Epilobium angustifolium 41 Epil + 0 + 0 + 0
Epilobium montanum 19B2 All + + +
Mycelis muralis 19B2 All 2 3
Hieracium laevigatum 48B1 Qu. rob 2 2
Calamagrostis epigejos 41A Atr 1 2
Agrostis capillaris 30B Arrh 2 1
Betula pendula 41A3 Samb-Sal 1 +
Galeopsis bifida 19B1 Aeg 1 +
Cerastium holosteoides 30 Mol-Arrh 1 +
Lupinus polyphyllus 41A3 Samb-Sal + 1
Sorbus aucuparia 41A3 Samb-Sal + 1
Frangula alnus 44A Aln + 1
Stellaria alsine 28A1 Card-Mo 1 +
Taraxacum spec. - + +
Gnaphalium sylvaticum 41A Atr + +
Holcus mollis 48B1 Qu. rob 2
Calluna vulgaris 38 Nard-Call 2
Pimpinella saxifraga 33 Fest-Br 1
Potentilla erecta 38 Nard-Call 1
Achillea millefolium 30B Arrh 1

52
Vaccinium vitis-idaea 47A Vacc-Pic 1
Larix decidua 47A Vacc-Pic 1
Vicia cracca (s. str.) 30 Mol-Arrh +
Pimpinella major 30A1 Arrh +
Rumex acetosella 32 Sedo-Sc +
Veronica officinalis 48B1 Qu. rob +
Pinus sylvestris 47A1 Dicr-Pin +
Holcus lanatus 30 Mol-Arrh +
Populus tremula 41A3 Samb-Sal +
Quercus robur 48 Qu-Fag +

53
Aufn. 51-54: KEULENBÄRLAPP-KIEFERN-BIRKEN-VORWALD
Aufn.-Nr. 51 52 53 54
Exposition N * SO **
Inklination (%) 40 25
Fläche (m 2 ) 24 30 20 30
B Deckung (%) 60 30
Höhe (m) 10 11
S Deckung (%) 30 50
Höhe (m) 2½ 6 8 6
K Deckung (%) 60 50 60 50
M Deckung (%) 30 20
B Pinus sylvestris 47A1 Dicr-Pin 3 2
Betula pendula 41A3 Samb-Sal 3 2
S Betula pendula 41A3 Samb-Sal 2 2 + 1
Picea abies 47A Vacc-Pic 1 3 1
Pinus sylvestris 47A1 Dicr-Pin 4 3
Salix ×capreola 44A1 Sal. cin 1 1
Populus tremula 41A3 Samb-Sal 1 1
Salix aurita 44A1 Sal. cin 1
Betula pubescens 44A1 Sal. cin +
K Lycopodium clavatum 38B1 Genist 3 3 3 3
Vaccinium myrtillus 47A Vacc-Pic 3 2 1 1
Deschampsia flexuosa 48B1 Qu. rob 1 1 2 3
Calamagrostis epigejos 41A Atr + 0 1 0 2 0 2 0
Betula pendula 41A3 Samb-Sal + 2 2 2
Hieracium lachenalii 48B1 Qu. rob 1 1 2 1
Holcus lanatus 30 Mol-Arrh 2 + +
Picea abies 47A Vacc-Pic + 1 1
Populus tremula 41A3 Samb-Sal + + 2
Epilobium angustifolium 41 Epil + + +
Cirsium palustre 30A Mol + + +
Drosera rotundifolia 39 Ox-Sph 2 3
Calluna vulgaris 38 Nard-Call 2 +
Juncus effusus 30A2 Calth + (2)
Betula pubescens 44A1 Sal. cin + 1
Hieracium laevigatum 48B1 Qu. rob 1 +
Leontodon autumnalis 30B3 Cyn 1 1
Hieracium caespitosum 33B1 Mesobr 1 1
Hieracium murorum 48D4 Fag 1
Agrostis capillaris 30B Arrh 1
Lycopodiella inundata 29A1 Rhynch 1
Hypochaeris radicata 30B3 Cyn 1
Pinus sylvestris 47A1 Dicr-Pin 1
Salix aurita 44A1 Sal. cin +
Platanthera bifolia 45A1 Cyt-Pin +
Lupinus polyphyllus 41A3 Samb-Sal +
Quercus robur 48 Qu-Fag +
Frangula alnus 44A Aln +
Juncus articulatus 29 Scheuchz +
Huperzia selago 47A Vacc-Pic +
*/** Die Erläuterung beider Signaturen wurde vergessen! Vermutlich sollte die wechselnde Exposition
wegen Lage auf Dämmen/Hügeln angedeutet werden.

54
Aufn. 55-57, 60: GESELLSCHAFT DES SANDSTRAUSSGRASES (AGROSTIETUM VINEALIS)
und
Aufn. 58, 59: GESELLSCHAFT DES KLEINEN ODER WINTERSTRAUSSGRASES (AGROSTIE-
TUM HYEMALIS)
Aufn.-Nr. 55 56 57 60 58 59
Exposition O S O S W W
Inklination (%!) 4 2 10 5 4 10
Fläche (m 2 ) 30 25 15 25 25 18
K Deckung (%) 40 30 50 20 60 20
M Deckung (%) 5 1
K Agrostis capillaris 30B Arrh 3 2 3 + 2 1
Agrostis vinealis 32 Sedo-Sc + + +
Agrostis hyemalis 23A1 Nanocyp 1 1 2 4 2
Tussilago farfara 20A1 Conv-Agr 1 2 2 + 0 + 1
Calamagrostis epigejos 41A Atr + + 1 + + +
Drosera rotundifolia 39 Ox-Sph + 1 2 +
Juncus articulatus 29 Scheuchz + 1 2 1 +
Juncus alpinus 29B1 Car. fusc 1 1
Juncus bufonius 23 Isoeto 2 + +
Juncus bulbosus 26A Litt +
Juncus effusus 30A2 Calth + + 1 +
Alopecurus aequalis 18A1 Bid + 1 1
Epilobium angustifolium 41 Epil + + +
Epilobium ciliatum 18A1 Bid 2 1
Lupinus polyphyllus 41A3 Samb-Sal + 1
Spergularia rubra 22A1 Pol. av + +
Cirsium palustre 30A Mol + 1
Betula pendula 41A3 Samb-Sal 1 1
Betula pubescens 44A1 Sal. cin + 1
Deschampsia flexuosa 48B1 Qu. rob 1 +
Holcus lanatus 30 Mol-Arrh + +
Salix aurita 44A1 Sal. cin + +
Lycopodiella inundata 29A1 Rhynch 1
Agrostis gigantea 30 Mol-Arrh +
Hieracium laevigatum 48B1 Qu. rob +
Salix caprea 41A3 Samb-Sal +
Pinus sylvestris 47A1 Dicr-Pin +
Die Gesellschaft des Sand- und die des Kleinen oder Winter-Straußgrases hat NEUFELDT in eine einzige
Tabelle geschrieben. Dafür spricht auch, daß die beiden Kennarten – Agrostis vinealis bzw.
Agrostis hyemalis – manchmal gemeinsam auftreten (Aufn. 55 und 56). Ich schließe mich der gemeinsamen
Betrachtung der beiden Gesellschaften an, habe aber die Aufn. 60 von der Winter- in die
Sandstraußgras-Ges. umgestellt (frühere Zuordnung noch aus Aufnahme-Nr. ersichtlich!), obwohl ihr
A. vinealis fehlt (oder wurde dieses Gras übersehen?), weil die übrige Artenkombination (vor allem die
Feuchtezeiger (Juncus-Arten, Alopecurus aequalis), dorthin „ziehen“. Diese beiden Grasgesellschaften
sowie auch das „Agrostietum scabrae“ (Haidenaabtal!) müssen noch gründlicher behandelt werden.
Mir erscheinen NEUFELDTs Aufnahmeflächen reichlich groß, die Deckungsgrade (Artmächtigkeiten)
sehr hoch geschätzt und Zweifel an einer Fehlbestimmung (Agrostis canina s. str. statt A. vinealis?)
meiner Schülerin nicht ganz beseitigt.

Aufn. 61-63: GLIEDERBINSEN-SUMPFBÄRLAPP-GESELLSCHAFT MIT FRAGMENTEN DER
GRAUSEGGEN-GESELLSCHAFT
55
Aufn.-Nr. 61 62 63
Exposition O eb O
Inklination (%) 2 4
Fläche (m 2 ) 15 8 9
S Deckung (%) 1 1
Höhe (m) 0,5 0,4
K Deckung (%) 50 50 50
M Deckung (%) 5 5
S Pinus sylvestris 47A1 Dicr-Pin +* + 0
K Lycopodiella inundata 29A1 Rhynch 3 2 3
Juncus articulatus 29 Scheuchz 3 2 2
Juncus effusus 30A2 Calth 1 2 2
Juncus bufonius 23 Isoeto 1 2 1
Juncus squarrosus 38A3 Junc. squ + 2 +
Juncus alpinus 29B1 Car. fusc 1 2
Carex echinata 29B1 Car. fusc 2 3 1
Carex canescens 29B1 Car. fusc 1 2 1
Carex ovalis 38A Nard 1 1
Drosera rotundifolia 39 Ox-Sph 1 1 +
Eriophorum angustifolium 29 Scheuchz + 1
Ranunculus flammula 29B1 Car. fusc + +
Epilobium ciliatum 18A1 Bid 2
Equisetum arvense 20A Agr + +
Cirsium palustre 30A Mol + +
Leontodon autumnalis 30B3 Cyn + +
Hypochaeris radicata 30B3 Cyn +
Holcus lanatus 30 Mol-Arrh + +
Salix aurita 44A1 Sal. cin + 1 1
Betula pubescens 44A1 Sal. cin +
Betula pendula 41A3 Samb-Sal +
Pinus sylvestris 47A1 Dicr-Pin +
*Anm.: In 61 ist Pinus sylvestris in der S-Schicht abgestorben

56
Aufn. 64-66: FLACHMOOR-GESELLSCHAFT IN PFÜTZEN
Aufn. 67-69: IGELSEGGEN-GESELLSCHAFT
Aufn. 70: GRAUSEGGEN-GESELLSCHAFT;
Aufn. 71, 72: TORFBINSEN-SUMPFBÄRLAPP-GESELLSCHAFT
Aufn.-Nr. 64 65 66 67 68 69 70 71 72
Exposition O O eb eb N NO
Inklination (%) 2 2 4 2
Fläche (m 2 ) 20 12 3 1,2 5 2,5 12 15 10
S Deckung (%) 15 10 5 2
Höhe (m) 3 0,4 0,8 2
K Deckung (%) 50 20 30 50 50 60 50 60 70
M Deckung (%) 75 75 30 2 30 15 Spur
S Pinus sylvestris 47A1 Dicr-Pin 1 1 1
Salix aurita 44A1 Sal. cin 2 1
Betula pendula 41A3 Samb-Sal +
Picea abies 47A Vacc-Pic +
K Eriophorum angustifolium 29 Scheuchz 3 1 2 1 1 1 +
Juncus effusus 30A2 Calth 2 2 2 2 2 3 2 1 1
Juncus articulatus 29 Scheuchz 1 1 + 2 3 2 1 2
Juncus squarrosus 38A3 Junc. squ 1 + + 1 1 3 3
Juncus alpinus 29B1 Car. fusc + 1 2 1 1 + 1
Carex echinata 29B1 Car. fusc + 2 2 1 1 +
Carex canescens 29B1 Car. fusc 2 2 2 1 1 2 3 1
Carex ovalis 38A Nard + 2 1 +
Drosera rotundifolia 39 Ox-Sph 1 3 1 2 + + 1 1
Lycopodiella inundata 29A1 Rhynch + + + 2 + + 3 4
Cirsium palustre 30A Mol 1 1 1 + 1 + +
Tussilago farfara 20A1 Conv-Agr 1 1 0 + 0
Agrostis capillaris 30B Arrh 1 + 1 +
Vaccinium myrtillus 47A Vacc-Pic 1 + + +
Agrostis gigantea 30 Mol-Arrh 1 + 1 +
Betula pubescens 44A1 Sal. cin 1 1 + + 1
Betula pendula 41A3 Samb-Sal + 1 + 1
Holcus lanatus 30 Mol-Arrh 1 + + + + 1
Angelica sylvestris 30A Mol + + +
Hieracium caespitosum 33B1 Mesobr + +
Epilobium palustre 29B1 Car. fusc + +
Calamagrostis epigejos 41A Atr 2 +
Salix aurita 44A1 Sal. cin 1 1 + + 1 1 +
Populus tremula 41A3 Samb-Sal 1
Leontodon autumnalis 30B3 Cyn 1 + + + +
Epilobium ciliatum 18A1 Bid + 0 +
Picea abies 47A Vacc-Pic + +
Hieracium laevigatum 48B1 Qu. rob + 1 + +
Hieracium lachenalii 48B1 Qu. rob +
Lupinus polyphyllus 41A3 Samb-Sal + 0
Succisa pratensis 30A Mol +
Calamagrostis villosa 47A3 Vacc-Pic +
Platanthera bifolia 45A1 Cyt-Pin +
Calluna vulgaris 38 Nard-Call + +
Dryopteris filix-mas 48D Fag +
Equisetum arvense 20A Agr +
Equisetum palustre 30A Mol + +
Juncus bulbosus 26A Litt 1 2 2 1
Hypochaeris radicata 30B3 Cyn + + +
Agrostis canina 29B1 Car. fusc 2 1
Huperzia selago 47A Vacc-Pic +
Pinus sylvestris 47A1 Dicr-Pin +
Anm.: Im „Flachmoor“ wuchsen Tussilago und Succisa bes. auf den Bulten, Agrostis capillaris und
Vaccinium myrtillus bes. im Randbereich.
In Aufn.-Nr. 71 und 72 war Pinus sylvestris z. T. abgestorben.

VEGETATION AN WEIHERN UND TÜMPELN: 73, 74, 75, 76 OHNE AUFNAHME
57
Aufn. 77-79: LAICHKRAUT-GESELLSCHAFT IN WEIHERN (GES. DES SCHWIMMENDEN
Aufn. 80, 81: ZWIEBELBINSEN-GESELLSCHAFT IN TÜMPELN LAICHKRAUTS)
Aufn. 82, 83: UFERVEGETATION AN WEIHERN
Aufn.-Nr. 77 78 79 80 81 82 83
Exposition NNW N N
Inklination (°!)
Fläche (m
20
2 )
20 0,8 x
2,5 m
5 5
Wassertiefe 0-60
S Deckung (%) 20
Höhe (m) 6
K Deckung (%) 40 85 100 30
M Deckung (%) 15 80
S Alnus incana 48D1 Al-Ulm 2
Salix caprea 41A3 Samb-Sal 2
Alnus ×pubescens 48D1 Al-Ulm (+)
K Utricularia australis 1A1 Lemn X X X
Potamogeton natans 24A3 Nymph X X
Eleocharis acicularis 26A4 El. ac X
Equisetum fluviatile 27A1 Phrag XX
Sparganium emersum 27A1 Phrag X
Juncus bulbosus 26A Litt 3 5
Agrostis capillaris 30B Arrh 1 2 2
Juncus effusus 30A2 Calth 1 3 2
Typha latifolia 27A1 Phrag (+ 0 )
Alopecurus aequalis 18A1 Bid (+)
Potentilla erecta 38 Nard-Call +
Betula spec. - +k
Drosera rotundifolia 39 Ox-Sph + 1
Angelica sylvestris 30A Mol +k 1 1
Achillea millefolium 30B Arrh +k
Salix spec. - +k
Hieracium laevigatum 48B1 Qu. rob +j 1
Juncus squarrosus 38A3 Junc. squ +k
Frangula alnus 44A Aln +k
Tanacetum vulgare 19D2 Dauc +k 1 1
Pinus sylvestris 47A1 Dicr-Pin +j
Cirsium palustre 30A Mol +k 1 1
Hieracium lachenalii 48B1 Qu. rob 1 +
Betula pendula 41A3 Samb-Sal + +
Carex ovalis 38A Nard 2
Taraxacum spec. - 1
Gnaphalium sylvaticum 41A Atr 1
Stellaria alsine 28A1 Card-Mo 1
Tussilago farfara 20A1 Conv-Agr 1
Rumex acetosa 30 Mol-Arrh 1
Poa angustifolia 20B Agr +
Galium uliginosum 30A Mol +
Molinia caerulea 30A4 Mol +
Populus tremula 41A3 Samb-Sal +
Anthoxanthum odoratum 30 Mol-Arrh +
Agrostis gigantea 30 Mol-Arrh +
Vicia cracca 30 Mol-Arrh +
Stellaria graminea 30 Mol-Arrh +
Epilobium palustre 29B1 Car. fusc +
Equisetum arvense (Nach- 20A Agr 1

58
trag V 1990)
Equisetum palustre 30A Mol 3 2
Holcus lanatus 30 Mol-Arrh 3 2
Equisetum litorale 44A2 Aln 2 +
Calamagrostis epigejos 41A Atr 2 1
M Pseudephemerum nitidum 2
Atrichum undulatum 1
Pogonatum urnigerum +
Brachythecium rivulare +
Bem.: zu 80 u. 81: 23.8.87, Autor V; zu 81: Höhe der K 15-20 cm; zu 82: S nicht geschätzt, Galium
sylvaticum hat V 1990 nicht gefunden, wurde gestrichen; zu 83: Deck. und Höhe der S ist nicht angegeben.
X und XX: vorhanden bzw. reichlich vorhanden (genauere Schätzung nicht möglich)
Ergänzung 1990: Gesellschaften auf dem Einfahrtssträßchen:
Das unbefestigte Einfahrtssträßchen (E) in die Grube hat der Verfasser 1990 vegetationskundlich
spezieller aufgenommen.
Aufn. 90/1
(1.7.1990)
Aufn. 90/2
(1.7.1990)
Aufn. 90/3
(15.7.1990)
Aufn. 90/4
(15.7.1990)
Plantaginetea-Ges. E-Mittelstreifen von direkt uh Sperrkette 14 m weit
abwärts in die Rappaufgrube; 15 m x 0,8 m = 12 m 2 . Expos.: verschiedene,
Inkl. 4-10°. – BB-Schätzung. Aspekt: keine sichtbaren Blüten
K1: Deck. 40 %, Höhe 25 cm; K2: Höhe 6 cm: Plantago major, K3:
Höhe 2 cm: Sagina procumbens, Agrostis gigantea f. (kriechend). M:
Deck. 2 %.
Agrostis hyemalis-Ges.; 4 m x 0,8 m = 3 m 2 .
K: Deck. 50 %, Höhe 50 cm: Deschampsia flexuosa-Blütenstände,
30 cm: Agrostis capillaris, 20 cm: Agrostis hyemalis. M: Deck.

Aufn. 90/6
(16.7.1990)
Aufn. 90/7
(16.7.1990)
59
mit wenigen Kapseln werden von den blühenden und fruchtenden Poa
annua-Horsten überragt. Agrostis-Arten noch ohne Blütenstände.
Der Standort wurde, wahrscheinlich vor noch nicht einem Jahr, mit
Grus aufgeschüttet (eventuell unabsichtlich durch Materialtransporte
zur Schmelitzgrube für die Wintermonate).
K1: Deck. 10 %, Höhe 10 cm: Poa annua blühend; K2: Höhe 3 cm:
Juncus bufonius; M: Deck. 2 %
Ältere Tritt-Ges., an 90/5 westlich (zum Rand des Sträßchens hin) anschließend;
5 m x 1 m = 5 m 2 . Expos. eben. Aspekt: Trifolium repens-
Blüten und rötliche Plantago major-Blätter.
K: Deck. 50 %, Höhe 100 cm: Calamagrostis epigejos-Blüten, 35 cm:
Cal. epig.-Blätter, Agrostis-Blütenstände, Juncus effusus, ~ 5 cm:
Plantago major, Trifolium repens, Gras-Bodenblätter. M: Deck. 15 %:
Ob Stämmchenmoos-Arten oder nur Keimpflanzen von Juncus? Juncus
bufonius randlich und in Fahrrinnen.
Poa annua-Trittrasen. Erhöhte, trockenere Stellen der Zufahrt, die hier
so breit ist, daß kein eigentlicher Mittelstreifen entsteht, gegen Ende
des öW; 2 m x 9 m = 18 m 2 . Expos. ± eben.
K: Deck. 10 %, Höhe 45 cm: Holcus lanatus, 25 cm: Agrostis capillaris
(blüh. Pfl.), Juncus effusus, 5 cm: Poa annua, 1 cm: Plantago major-
Jungpfl. M: Deck. 0,1 %
Agrostis hyemalis nahe der Mulde; etwas außerhalb Aufn.fläche in
dieser Ges.: Tripleurospermum perforatum.
K = Krautschicht
M = Moosschicht
Gr = Gräser
GrA = Grasartige = Grasähnliche (Cyperaceae + Juncaceae)
Leg = Leguminosen
Kr = Kräuter
Hfgkt = geschätzte Häufigkeit, alle Flächen der Zufahrt zusammengenommen
90/
Hfgkt 1 2 3 4 5 6 7
K Gr Poa annua 5 1 + 1 1 1 1 2
Agrostis capillaris 5 2 2b 2a 1j +j 1 +j
– gigantea f. kriechend, steril 3 2 hb 1 hb + 1 1
– gigantea (typisch = aufrecht) 3 2a +j 1 +
– vinealis 2 r hb +j
– hyemalis 1 2b r
Holcus lanatus 3 1 + 1 + +
– mollis 2 2 r
Calamagrostis epigejos 2 1 1 +
Alopecurus aequalis 2 + r +
Dactylis glomerata 1 +
Phleum pratense 1 +
Deschampsia flexuosa 1 1
Festuca rubra 1 1
GrA Juncus bufonius 3 1 1 + +
– articulatus ssp. art. 3 + hb + 1
– effusus 2 1 r
– tenuis 1 +
Carex ovalis 2 +j +

60
Leg Trifolium repens 3 1 1 +j +j
– hybridum (ob ssp. hybridum?) 2 + +
Lupinus polyphyllus 2 1j 1 +
Kr Plantago major ssp. major 4 2 + hb 2 1j
Leontodon autumnalis ssp. autumnalis 4 1 +/1 +k 1 1
Sagina procumbens 4 2 r r + r
Tanacetum vulgare 4 1j +k rk +k +k +k
Epilobium ciliatum 5 1j +j 1j 1k +j +khb
– cf. palustre 1 rk
– angustifolium 3 1 rk + +j
Cirsium palustre 4 +j 1k + 1k rk rk
Angelica sylvestris ssp. sylvestris 1 +j rk
Ranunculus repens 2 + + rk rk
Gnaphalium sylvaticum 4 + r hb rk rk rk +k
– uliginosum 2 rk + r
Spergularia rubra 3 + 1 1 1 r
Cerastium holosteoides 2 + + + +k
Euphrasia ×areschougii* 1 1
– spec.
2
r +
– cf. ×haussknechtii
Tussilago farfara 2 +j 1 + 0
Taraxacum spec. 2 + +k +j
Hypochaeris radicata 1 1 +
Alchemilla monticola 1 +k rk
Matricaria discoidea 3 + + + +
Hieracium caespitosum 1 +
Hypericum perforatum 1 +j
Rumex acetosella 1 1
Anthriscus sylvestris ssp. sylvestris 1 +k
Hieracium laevigatum 1 +
Rumex acetosa 1 +j
Achillea millefolium ssp. millefolium 1 +
Rubus idaeus 1 +k
Pinus sylvestris 1 rk
Alnus incana 2 +k +k
Salix spec. 1 +k
Betula spec. 1 +j
Populus tremula 1 +j
M** Pogonatum cf. nanum (Nr. 328) 1
Pogonatum oder Polytrichum + +
Pohlia melanodon (Nr. 771) +
Brachythecium rutabulum (Nr. 1051) + +
Campylium stellatum (Nr. 985) +
Bryum intermedium (Nr. 792) 2
Atrichum undulatum (Nr. 343) +
Hypnum lindbergii (Nr. 1141) + +
Calliergonella cuspidata (Nr. 1034) 1
Ditrichum cylindricum (Nr. 445) +
* nebst den E. nemorosa und E. micrantha genäherten Exemplaren, aber anscheinend keine reinen
Elternpflanzen.
** Moosnamen und -nummern nach MEINUNGER & SCHRÖDER 2007. Für die auf den Wegen oft nur in
Spuren vorkommenden, oft winzigen Moose kann z. T. keine Garantie für die richtige Determinierung
gegeben werden.
+

61
Ergänzungen zur Flora des Zufahrtsweges. Zwischen den eigentlichen Aufnahmeflächen
90/1-7 wurden folgende Arten notiert (die ± geschlossenen Gesellschaften außerhalb
des befahrenen Weges sind hier nicht berücksichtigt!):
Achillea millefolium auch blühend
Alopecurus aequalis besonders im beschatteten Abschnitt nach den Weihern
Anthoxanthum odoratum (ältere Stadien, mehrfach)
Hieracium caespitosum
– laevigatum (8-10 Stengelblätter)
Juncus tenuis (ältere Stadien)
Leucanthemum ircutianum
Lolium perenne (in der Poa annua-Plantago major-Ges. wie 90/7)
Poa compressa (hb) (wie vor.)
Poa humilis (hb)
Poa pratensis (hb)
Populus tremula j (öfter)
Prunella vulgaris (ältere Stadien)
Ranunculus acris (ältere Stadien)
Trifolium pratense (dichtere Stadien, 2 x)
Tripleurospermum perforatum (2 Ex)

62
FLORA
Gefäßpflanzen
Die Florenliste (S. 66-70) enthält alle auf den Sekundärstandorten der Rappaufgrube
erfaßten Gefäßpflanzen sowie auch die in der unmittelbar hinter der Grubenkante
aufgenommenen Vegetation auf Primärstandorten (Aufn. 1-11, 21-23), also der
natürlichen Wälder, Schlagfluren und Vorwälder.
In der 1. Spalte ist die Nummer der Sippe im OBERDORFER, Pflanzensoziologische
Exkursionsflora, 8. Aufl. 2001, angegeben. So können nähere Angaben über
Soziologie, Verbreitung etc. rasch nachgeschlagen werden.
Die 2. Spalte informiert mittels einer Kurzformel (a) über die höheren soziologischen
Einheiten, denen diese Sippen im Europäischen und Alpinen Vegetationskreis
nach diesem Werk angehören: Aufgenommen sind K = Klasse (Nr. arabisch), O
= Ordnung (Großbuchstaben), V = Verband (arab. Ziffern) und UV = Unterverband
(Kleinbuchstaben). Die Assoziationen (A, Ass.) sind, um eine Überfrachtung zu vermeiden,
nicht berücksichtigt! – Die UK = Unterklassen sind umschrieben durch die O,
die zur betreffenden UK gehören; z. B. 19 AB Gal-Urt und 19 CD Art. Die UO = Unterordnungen
werden in ähnlicher Weise durch die zu ihnen gehörenden V ausgedrückt,
z B. 30 B1/2 Tris und 30 B3/4 Trif. Ein * vor der Formel bedeutet, daß es im
Gebiet nur 1 Untereinheit gibt und deshalb die Kennarten mit denen der Untereinheit
zusammenfallen; Beispiel: *44 Aln heißt, daß die Klassen-Kennarten der Alnetea glutinosae
gleichzeitig die Ordnungs-Kennarten der 44 A Aln Alnetalia glutinosae sind.
Die Kurzformel (2a) wird leichter erfaßbar durch eine angefügte eindeutige Abkürzung
(2b) für jede der soziologischen Einheiten. Dem Pflanzensoziologen, dem
die verbindlichen Endungen der Syntaxa vertraut sind 30 und der wohl auch die 6.
(1990) oder 7. (1994) oder die letzte = 8. Auflage (2001) des „OBERDORFERs“ zur
Hand hat mit der „systematischen Übersicht der Vegetationseinheiten“ im Vorspann
(8. Aufl. S. 23-52), dürfte die „Entschlüsselung“ der Abkürzungen und die korrekte
Ansprache ihrer Endungen keine Schwierigkeiten bereiten. Für die jüngeren Freunde
der Pflanzensoziologie habe ich aber am Ende a l l e Einheiten (Syntaxa) nochmals
ausgeschrieben zusammengestellt (S. 71-76), auch die in der vorliegenden Arbeit
nicht berührten, und dazu (abgekürzt) die Klasse, zu der das Syntaxon gehört. Beispiel:
26 A4 El. ac – Eleocharition acicularis – Litt
Die soziologische Einordnung der Sippen ist zu einem gewissen Grad Ansichtssache
und wird auch von der Lage und Größe eines Arbeitsgebietes mitbestimmt.
Kommt man an die Ränder eines Areals, schließen sich Arten oft noch anderen Gesellschaften
an (bzw. dringen in diese ein) als im ökologischen Optimum / Zentrum.
V-Arten können dann zu O-Arten aufrücken und diese, mutatis mutantis zu noch höheren
Rängen (O zu K). In solchen Fällen habe ich bisweilen den engeren Gesellschaftsanschluß
gewählt und gelegentlich den weiteren Anschluß hinzugefügt. Beispiel:
Molinia caerulea 30 A4 Mol, auch 30 A. Manchmal wurden auch die übrigen
der von OBERDORFER angegebenen Gesellschaftsanschlüsse („auch in ...-Gesellschaften)
unter Spalte 2 noch ergänzend hinzugefügt. Eine Erweiterung dieser Liste
auf alle in Mitteleuropa nachgewiesenen Sippen – was freilich hier nicht die Aufgabe
sein kann – wäre für künftige pflanzensoziologische Arbeiten eine sehr praktische
Hilfe.
30 -etea = Klasse, -enea = Unterklasse, -etalia = Ordnung, -enalia = Unterordnung, -ion = Verband,
-enion = Unterverband

63
Das System der Pflanzengesellschaften ist heute, zumindest was die höheren
Einheiten anbelangt, einigermaßen stabilisiert. Ich habe nur geringfügige Änderungen
und Ergänzungen am System von OBERDORFER (1990, 1994, 2001) vorgenommen.
So habe ich aus dem 27 A1 Phragmition die Klein-Röhrichte herausgenommen
und als 27 A1α El-Sag (Eleocharito-Sagittarion) zu einem Verband erhoben, und in
der Ordnung Phragmitetalia habe ich einen weiteren Verband, das 27 A5 Junc. eff
(Juncion effusi) hinzugefügt.
Die Nomenklatur (3. Spalte) folgt, soweit ohne Informationsverlust möglich, der
Standardliste (WISSKIRCHEN & HAEUPLER 1996); dort nicht verzeichnete Sippen habe
ich mit * gekennzeichnet und dem Alphabet gemäß eingefügt. Kleinarten u. ä. wurden
n i c h t den Hauptarten untergeordnet (abweichend von der Standardliste!).
Vorbemerkungen zur Gattung Salix: In der Rappaufgrube finden sich nur wenige
Salix-Arten. Dominierend ist die Gruppe Salix caprea / cinerea / aurita. Zwischen diesen
drei Arten scheint freie Kreuzbarkeit zu herrschen. Nicht nur die intermediären
einfachen Hybriden: Salix ×multinervis DÖLL (= S. aurita × S. cinerea), Salix ×reichardtii
A. KERNER (= S. caprea × S. cinerea) und Salix ×capreola KERNER ex AN-
DERSS (= S. aurita × S. caprea) treten auf, sondern alle Übergangsformen zwischen
den Elternarten. Mit diesen Hybriden hat sich vor allem Matthias Breitfeld beschäftigt.
Er hat mich überzeugt, daß Bastardformen im Gelände weitaus häufiger sind als man
früher anzunehmen geneigt war. Sie sind nur schwer zu erkennen, weil die Grenze
von der Hybride zur reinen Art fließend ist. Die unterschiedlichen Ansichten, wo die
Grenze zwischen Art und Hybride zu ziehen sei, erklären es auch, warum Salix ×multinervis
im Kritischen Ergänzungsband (ROTHMALER 1970, S. 94) als „gemein“ angegeben
wurde, bei OBERDORFER (z. B. 1994, S. 308) als „offenbar hybridogene Sippe
... z. B. im Schwarzwald und anderen Mittelgebirgen häufiger als die reinen Arten“,
und im Kritischen Band (ROTHM. 2002, 2005) nur noch als zerstreut: „alle Bdl. zerstreut?
Verbr. in D ungenügend bekannt“. – Wenn man Tripelbastarde mit Hybridnamen
aufführt, sollten die Merkmale aller drei Stammarten d e u t l i c h erkennbar
sein – ansonsten ist die Angabe fraglich bzw. willkürlich (Breitfeld mdl.). Deshalb habe
ich nur in einem einzigen Fall den Tripelbastard Salix ×wołoszczakii ZALEWSKI 31
(= Salix aurita × S. caprea × S. cinerea) namhaft gemacht. Nach HEGI III1, S. 134 ist
dieser Tripelbastard stellenweise häufig, so z. B. um Brandenburg an der Havel
(GÖRZ) 32 ; er sei aber oft nicht von den einfachen Kreuzungen unterschieden worden;
weitere Angaben für die Lausitz, Schlesien, Thüringen und Bayern, z. B. bei Landshut,
Regensburg, Nürnberg. Diese bayerischen Fundorte sind schon in VOLLMANN,
Flora von Bayern (1914), S. 198 genannt. Die Bearbeitung der Saliceen hatte VOLL-
MANN in seiner „Flora“ dem Salicologen Adolf Toepffer anvertraut, der im Jubiläumsband
XV der Ber. Bayer. Bot. Ges. (München 1915), S. 16-233 unter dem Titel „Salices
Bavariae. Versuch einer Monographie der bayerischen Weiden unter Berücksichtigung
der Arten der mitteleuropäischen Flora“ eine eigene, auch die Formen und
Kombinationen berücksichtigende Arbeit herausbrachte. Der zur Rede stehende Bastard
ist dort unter „14 × 17 × 18 S. aurita × caprea × cinerea“ auf S. 131/132 behandelt.
Die Angabe „Nürnberg“ ist die einzige aus Nordbayern gewesen und geht zurück
auf „Nk: Nürnberg ♀ (Meta Kaulfuß in Hb Zinsm.“) [Hauptlehrer J. B. Zinsmeister,
Kriegshaber bei Augsburg]. – STACE (1975, 321) zu Salix ×wołoszczakii: „Was
recorded by DRUCE (1926) 33 from Ufton, v. c. 31. In the absence of detailed genetical
31 Benannt nach E. Wołoszczak (1835-1918)
32 GÖRZ R., Über norddeutsche Weiden in FEDDES, repert. spec. nov., Beihefte, 13, 1-127 (1922).
33 DRUCE G. C. (1926): Huntingdonshire plants. Rep. B. E. C., 7: 949-957

64
data the identification of a hybrid with such a parentage must be regarded as questionable,
but there are also records form Ge [Germany] and Po [Poland]”.
Die für den Feldbotaniker, den im Gelände arbeitenden Floristen, wohl sinnvollste
Darstellung der Salix-Hybriden im allgemeinen dürfte die von Willi LEMKE, ehemaligem
Kustos am Herbarium Haußknecht, Institut für Spezielle Botanik, Jena, sein:
„Über das Erkennen von Weidenbastarden“ (Decheniana, Bd. 112, H. 2, S. 243-249,
Bonn 1960. [Mskr. eingereicht am 17.3.1959]). Daraus soll hier der einleitende Absatz
wörtlich zitiert werden und danach einige ausgewählte Fakten, die speziell für
die Weiden der Rappaufgrube von Bedeutung sind.
„Fast alle unsere Weidenarten stehen unter sich in recht regen sexuellen Beziehungen.
Dadurch entstehen unter allen näher verwandten Arten zahlreiche Hybriden,
die das Bestimmen von Weiden oft sehr erschweren. Mitunter überwiegen in einer
Wiedenpopulation die Hybriden so sehr, daß es schwer ist, artreine oder artrein erscheinende
Sträucher aufzufinden. Der Vielgestaltigkeit der Elternarten entsprechend,
sind auch die Bastarde sehr vielgestaltig. Sie sind meist unvermindert fruchtbar,
kreuzen sich untereinander und mit dritten Arten, was die Vielgestaltigkeit noch
beträchtlich erhöht. Daher ist es unmöglich, für Salix-Hybriden exakte Diagnosen
aufzustellen, die alle ihre Formen und Merkmalskombinationen umfassen. Nur eingehende
Kenntnis der Arten und ihrer Variationsbreite ermöglicht es, die Hybriden
als solche zu erkennen und ihre Herkunft zu deuten, überhaupt Arten und Hybriden
auseinanderzuhalten.“
Leider seien in den Floren und auch in Werken namhafter Salicologen die Merkmale
gerade der weit verbreiteten Arten nicht scharf erfaßt. So sei es erst ENANDER
(Salices Scandinaviae, Uppsala 1910) gelungen, die Behaartfrüchtigkeit der var. eriocarpa
KOCH von Salix myrsinifolia als ein xenogenes [grch. xenos „fremd“], wahrscheinlich
aus der Hybridisierung mit Salix cinerea herrührendes, Merkmal nachzuweisen.
Und A. TOEPFER führt in seiner vorzüglichen Arbeit über die bayerischen
Weiden (Salices Bavariae,1915) noch eine var. obovata AND. der Salix caprea auf,
wo doch nach den Beobachtungen von R. GÖRZ (Über norddeutsche Weiden, 1922)
– denen sich LEMKE anschließen kann – S. caprea in Mitteleuropa stets Blätter hat,
bei denen die größte Breite in oder unter der Mitte liegt; die Verlagerung der größten
Breite über die Mitte hinaus ist also ein xenogenes Merkmal, das bei der Häufigkeit
der Kreuzungen der S. caprea mit S. cinerea und S. aurita in den meisten Fällen von
einer dieser Arten herrührt. Ebenso seien die Blätter artreiner Salix repens (Kriechweide)
niemals über der Mitte verbreitert. Die von A. NEUMANN aufgestellte ssp. galeifolia
gehöre demnach nicht zu S. repens, sondern zu dem häufigen Bastarde S. aurita
× S. repens [= S. ×ambigua EHRH.]. So hat also selbst den (mit mir befreundeten)
großen Salicologen und Caricologen Alfred Neumann (1916-1973) – ich war beeindruckt
als er auf einer Exkursion in das Naabtal aus dem fahrenden PKW heraus eine
etwa 50 m entfernt stehende Salix alba ssp. vitellina × S. fragilis (= Salix ×rubens
nssp. basfordiana) korrekt angesprochen hatte – sein legendärer Blick bisweilen im
Stich gelassen.
LEMKE berichtet weiter, daß die Hybriden meist die Merkmale beider Eltern, „allerdings
in sehr verschiedener Ausbildung und Stärke, was von der Vitalität der Elternexemplare
und auch von den Standorteinflüssen abhängt“, tragen. Intermediäre Hybriden,
die zumeist leicht und sicher zu bestimmen sind, seien verhältnismäßig selten.
Meist stehen die Bastarde einem Elternteil näher, so daß der Einschlag des anderen
leicht übersehen werden kann. Leichter seien vacillante Kombinationen [lat. vacillo
„wackeln, wanken, übertr. schwanken, unsicher sein“] zu deuten, bei denen die
Merkmale der Eltern nur wenig abgeschwächt nebeneinander bestehen. In extremen

65
Fällen könne der Kätzchenzweig die eine, der Blätterzweig die andere Elternart zeigen.
LEMKE geht dann noch auf die Tripelhybriden und Quadripelhybriden [besser
wohl „Quadrupel...“] ein, dann auf die „infizierten Arten“, die durch Rückkreuzungen
entstehen [z. B. „Salix aurita × (cinerea) oder, wenn die infizierende Art nicht feststellbar,
etwa bei Salix cinerea mit frühzeitiger Verkahlung der Zweige, „Salix cinerea
infecta“]. Endlich bespricht LEMKE Monstrositäten und Intersexe, die Frage, warum
die reinen Arten nicht letztendlich von den Hybridformen gänzlich überwuchert werden,
und die Besonderheiten der wichtigeren Arten.
Die 4. Spalte besteht aus 28 Einzelspalten. In 1-24 sind die floristischen Fakten
der 83 Vegetationsaufnahmen der Studienarbeit NEUFELDT gruppenweise ausgewiesen,
um a) eine übereinstimmende Namengebung bei allen Nennungen sicherzustellen
und eventuelle Namensänderungen einheitlich vornehmen zu können, b) ein ungefähres
Bild von der Häufigkeit der Sippen in der Grube zu zeichnen. Die Zahlen
bedeuten die Anzahl der Aufnahmeflächen, in denen die Sippe nachgewiesen wurde.
In der Kopfleiste sind auch die Seitenzahlen der Tabellen und der Grubenplan-
Ausschnitte (Lage der Aufnahmeflächen) in der genannten Studienarbeit eingeschrieben.
In 24 sind einige Flächen (Nr. 73-76) zusammengefaßt, über die, z. B. wegen Unbetretbarkeit,
keine Aufnahmen nach den Regeln der pflanzensoziologischen
Arbeitstechniken erstellt werden konnten.
Teilspalte 25:
Im Jahre 1990, zwei Jahre nach Fertigstellung der Studienarbeit und zu deren Abrundung
gedacht, habe ich in der Rappaufgrube noch 7 Veg.aufnahmen auf dem unbefestigten
Sträßchen, das in die Grube hinabführt, gemacht. Sie sind bezeichnet als
90/1, 90/2 ... 90/7 (s. S. 58-61) und gehören alle zu Zuf = Zufahrt (Liste der Ortsbezeichnungen
S. 68!). Die Zahlen 1 bis 5 geben die ungefähre Häufigkeit in den (zusammengenommenen)
7 Flächen an. Arten, die zwischen den eigentlichen Probeflächen
gesehen wurden, sind mit + bezeichnet.
Teilspalte 26: Einige andere floristische Notizen aus 1990

Nr. (OBER-
DORFER)
66
Gesamtflorenliste: Gefäßpflanzen
Soziologie (OBERDORFER) Wiss. Name laut Standardliste Spalte
*davon abweichende Taxanamen
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Vegetationsaufnahme-Nummern in Studienarbeit NEUFELDT 1988
20 21 22 23 24 25 26
Ergänzung
1990
HbV
Aufnahmenummern von 1 6 10 21 22 23 12 18 24 30 33 36 39 43 48 51 55 61 64 67 71 77 82 73 90/1- andere
bei NEUFELDT 1988 bis 5 9 11
17 20 29 32 35 38 42 47 50 54 60 63 66 70 72 81 83 76 90/7 Notizen
Lage der Aufn.-flächen o=oben Primär-Standorte o o o o o o
u=unten Sekundär-Standorte
u u u u u u u u u u u u u u u u u u u
a b
Tabelle in Studienarbeit auf Seite 22
Lage der Fläche auf Seite 26
23
26
24
26
32
36
33
36
34
36
31
36
32
36
40
43
41
43
47
52
48
52
49
52
56f
62
58f
62
60
62
65
66
71
78
72
78
73
78
74
78
86
90
87
90
79
86
2979 30 B Arrh Achillea millefolium ssp. millefolium 2 1 1+
2205 19 B1 Aeg Aegopodium podagraria x 1
2220b 17 A3 Fum-Euph Aethusa cynapium (ssp. cynapium?) 1
622ax622d
623
(30 Mol-Arrh)
29 B1 Car. fusc
Agrostis ×bjoerkmanii (= capillaris × gigantea)
Agrostis canina 2 1 1 1 1 x
Hb
622a 30 B Arrh u. a. Agrostis capillaris (= tenuis) 2 1 1 1 1 6 3 4 3 3 1 4 4 2 1 6 2 1 1 1 2 5 Hb
620d 30 Mol-Arrh Agrostis gigantea (typisch, aufrecht)
1 1 3 1 2 2 1 3
Hb
Agrostis gigantea f. (kriechend)
3
Hb
(628/1) 23 A1 Nanocyp *Agrostis hyemalis 4 1 5 1 Hb
620 21 A1 Agr-Rum Agrostis stolonifera var. stolonifera Hb
624 32 Sedo-Sc Agrostis vinealis 1 3 Hb
1653 30 B1 Arrh, 30 B2 Pol-Tris Alchemilla acutiloba Hb
1646 30 B Arrh Alchemilla monticola 1 x
- - Alchemilla vulgaris agg. 1
801 48 D1 Al-Ulm Alnus incana 1 1 1 2 Hb
802x801 (zu 801) *Alnus ×pubescens (= glutinosa × incana) + x Hb
651 18 A1 Bid Alopecurus aequalis 4 3 1 2+
2320 17 A Pol-Chen Anagallis arvensis 1
2232a 30 A Mol Angelica sylvestris ssp. sylvestris 2 1 1 1 2 1 3 4 3 3 2 1 1 2 1
667 30 Mol-Arrh u.a. Anthoxanthum odoratum 1 1 +
2164a 30 B Arrh Anthriscus sylvestris ssp. sylvestris 1 1 x 2
3010a 19 Art Artemisia vulgaris x
46 48 D4 Fag Athyrium filix-femina 1 x 3
914 17 Chen Atriplex patula 1
796x797a
796
797a
(zu 797a)
41 A3 Samb-Sal [nach V]
44 A1 Sal. cin
Betula ×aurata (= B. pendula × pubescens)
Betula pendula
Betula pubescens ssp. pubescens
3
5
1
1
2
1
1 1
1
1
2
3
1
2
2
2
4
3
2
3 4
2
2
2
1
1
2
3
1
1
1
1
2
Hb
Hb
- - Betula spec. 1 1 1
- - Bidens x 4
632 41 A Atr Calamagrostis epigejos 1 4 1 2 3 3 4 5 2 4 6 1 1 2 2
631 47 A3 Vacc-Pic Calamagrostis villosa 2 1
2282 38 Nard-Call Calluna vulgaris 1 1 1 2 1 1
1261 17 Chen Capsella bursa-pastoris 1
395 29 B1 Car. fusc Carex canescens 1 3 3 4 1
397 29 B1 Car. fusc u. a. Carex echinata (= stellulata) 1 3 1 4 1
392
456
zu 456
38 A Nard
27 A3 Magn u. a.
27 A3 Magn
Carex ovalis (= leporina)
Carex rostrata
Carex rostrata var. elatior Benn.
1 1 1 3 3 1 2 2 1 1 1 2 Hb
Hb
Hb
457 27 A3 Magn Carex vesicaria 1 Hb
452e
1009a
29 Scheuchz u. a.
30 Mol-Arrh
Carex viridula var. viridula (= serotina)
Cerastium holosteoides 1 1 1 2 1 2 2
3099a 16 Sec u. a. Cirsium arvense 1
3091 30 A Mol Cirsium palustre 1 1 5 3 2 3 3 4 3 3 2 2 2 3 2 1 2 4
(3089) 41 Epil Cirsium vulgare *var. sylvaticum 4 x 5
Comarum → Potentilla palustris

67
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 HbV
- - Crataegus spec. (juv.)
530 30 B Arrh Dactylis glomerata (s. str.) 1 1
587a
591a
30 A Mol u. a.
48 B1 Qu. rob u. a.
Deschampsia cespitosa (s. str.)
Deschampsia flexuosa 5 4 2
1
1 1 3 2 2 3 5 3 4 2 1
1368 39 Ox-Sph Drosera rotundifolia 1 2 4 3 3 3 2 1 1 Hb
64 44 A2 Aln u. a. Dryopteris carthusiana 1 1
59 48 D Fag Dryopteris filix-mas 2 3 1 3 3 1 Hb
552a
354
20 A Agr
26 A4 El. ac
Elymus repens ssp. repens s. str.
Eleocharis acicularis
1
1
x
Hb
2107 41 Epil Epilobium angustifolium 3 4 2 1 2 1 3 3 5 3 3 3 2 3
2122
2112
18 A1 Bid, 19 A+B Gal-Urt Epilobium ciliatum
19 B2 All Epilobium montanum
1 2 3
2
3 3
4
3
3
2 1 1 1 5
x
Hb
2119 29 B1 Car. fusc Epilobium palustre 2 1 1
(zu 2119) wie 2119 *Epilobium palustre f. linifolium BAMBERGER Hb
696a 48 D Fag Epipactis helleborine ssp. helleborine 1 4 3 Hb
4 20 A Agr Equisetum arvense 2 2 1 1 Hb
6 27 A Phrag u. a. Equisetum fluviatile 2 Hb
nach 10
5
44 A2 Aln (nach V)
30 A Mol u. a.
Equisetum ×litorale (= arvense × fluviatile)
Equisetum palustre 3 1 1 1
2
2
Hb
Hb
zu 5
2284
wie 5
46 A Er-Pin
Equisetum palustre *f. polystachyum WEIGEL
Erica carnea
Hb
328 29 Scheuchz Eriophorum angustifolium 3 3 1
2697x2696 zu 38 A Nard *Euphrasia ×areschougii (= E. micr. × nem.) 6 2 1 Hb
2696x2694 zu 38 A Nard *Euphrasia ×haussknechtii WETTST.
(= E. nemorosa × stricta) oder stricta
2 Hb
2697 38 B1 Genist Euphrasia micrantha (= gracilis) – rein?
2696 38 A Nard Euphrasia nemorosa ssp. nem. – rein?
2694 33 B1 Mesobr Euphrasia stricta (ob var. stricta?) – rein?
803 48 D4 Fag Fagus sylvatica (juv.)
874 16 A Cent bzw. 16 Sec Fallopia convolvulus 1
486a 38 A Nard u. a. Festuca nigrescens
491 48 B1 Qu. rob (n. ROTHM.) Festuca ovina agg. (Kleinart?) 1
486d
1601
30 Mol-Arrh
41 Epil
Festuca rubra (ssp.?)
Fragaria vesca
1 1 x
2012 44 A Aln Frangula alnus (ssp. alnus?) 4 2 2 1 2 3 1 1
2404 19 Art Galium aparine (typicum) 2 3 2
zu 2404 wie 2404 Galium aparine *var. hirsutum BECKM. 7 1 x
n. 2406 = zu 33 Fest-Br stellen! Galium ×pomeranicum (= G. album × verum) Hb
2387ax2390 (wie G. verum)
2398a 27 A3 Magn Galium palustre ssp. palustre
2384
2397
48 D2 Carp
30 A Mol
Galium sylvaticum – wohl Fehlbestimmung!
Galium uliginosum 1 Hb
2519 19 B1 Aeg Galeopsis bifida 5 3 2 1 3 3 1 2
- zu 19 B1 Aeg (V) Galeopsis pernhofferi 1
2517 19 C1 Arct Galeopsis pubescens ssp. pubescens 1
2518b
502
41 Epil
21 A1 Agr-Rum
Galeopsis tetrahit (*var. arvensis?)
Glyceria declinata
1
1
1
501 27 A4 Sparg u. a. Glyceria fluitans
2904 41 A Atr Gnaphalium sylvaticum 6 2 1 2 1 4 Hb
2909 23 A Cyp Gnaphalium uliginosum 1 1 2
57 48 D4 Fag u. a. Gymnocarpium dryopteris
Hieracium8
3219
3282
33 B1 Mesobr
48 B1 Qu. rob
Hieracium caespitosum (= pratense)
Hieracium lachenalii
3
2 1
2
2
1
2
1
4
2
3 4
2
1 2
1+ Hb
Hb
3207
3312
38 A Nard
48 B1 Qu. rob
Hieracium lactucella (= auricula)
Hieracium laevigatum 2 2 5 2 2 1 1 1 1 2 1 2 1
Hb
Hb

68
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 HbV
3279 48 D4 Fag, 48 B1 Qu. rob Hieracium murorum (= sylvaticum) 4 3 1 Hb
3317 48 B Qu. rob u. a. Hieracium sabaudum?
3282/3279 (48 B1 Qu. rob)? Hieracium lachenalii-murorum (diaphanoides)?
3312/3317 (48 B1 Qu. rob)? Hieracium laevigatum-sabaudum?
593 30 Mol-Arrh Holcus lanatus 5 3 1 2 3 2 3 1 3 2 2 2 3 1 2 3
594 48 B1 Qu. rob Holcus mollis 1 1 1 2
11 47 A Vacc-Pic Huperzia selago 1 1
2054d 40 Trif-Ger Hypericum perforatum (var.?) 1 1
3131 30 B3 Cyn Hypochaeris radicata 5 2 1 1 1 2 1 1
297 29 A2 Car. las? Juncus alpinus wohl alles die folgende 2 2 2 3 2
297b 29 B1 Car. fusc Juncus alpinus *var. fuscoater Hb
299 29 Scheuchz u. a. Juncus articulatus ssp. articulatus 4 2 1 5 3 2 4 2 3
zu 299 29 Scheuchz u. a. Juncus articulatus var. nigritellus Hb
297b x 299 29 B1 Car. fusc Juncus ×buchenauii DÖRFL. nvar. roeperi A. &
GR. = J. alpinus var. fuscoater × J. articulatus
Hb
279a 23 Isoëto Juncus bufonius 1 3 3
302a
292
26 A Litt
30 A2 Calth, 27 A5 Junc.
eff (V)
Juncus bulbosus ssp. bulbosus
Juncus effusus 1 4 3 2 2
1
4 3 3
3
4
1
2
2
1 2
3
2
Hb
292a wie 292! Juncus effusus *var. compactus
284 38 A3 Junc. squ Juncus squarrosus 1 1 3 2 3 2 1
285 22 A1 Pol. av Juncus tenuis (= macer) 1 1 2 3 1+ Hb
3126 19 B2 All Lapsana communis x 9
89 47 A Vacc-Pic Larix decidua (= europaea) verw. 2
181 1 A1 Lemn Lemna minor x 10
3133a 30 B3 Cyn Leontodon autumnalis ssp. autumnalis 1 1 6 3 1 1 1 2 2 1 3 1 4
2999a 30 B Arrh Leucanthemum ircutianum 1 1 + Hb
30 B3 Cyn, 22 A1 Pol. av Lolium perenne 1 +
1743 41 A3 Samb-Sal Lupinus polyphyllus 1 4 1 1 3 3 3 4 4 2 1 2 1 2
320a 38 Nard-Call Luzula multiflora (s. str.) 1 1 x 11
12 29 A1 Rhynch Lycopodiella inundata 1 1 3 3 3 2
14 38 B1 Genist Lycopodium clavatum 1 4
745 48 D1 Al-Ulm Malaxis monophyllos 2
1453 kult., manchmal verw. Malus domestica x 12
2988 22 A1 Pol. av Matricaria discoidea 1 3
2989a 16 A1 Aper Matricaria recutita (= chamomilla) 1
549 30 A4 Mol (V), 30 A u. a. Molinia caerulea (ob s. str.?) 3 2 1 1 1 1
2258 47 Vacc-Pic Orthilia secunda (= Ramischia s.) 2 3 Hb
3167 19 B2 All Mycelis muralis 2 2
2450 16 Sec Myosotis arvensis ssp. arvensis 1
2446x2443 27 A3 Magn Myosotis ×suzae DOMIN (= M.laxa ×
M.scorpioides)
Hb
871 18 A1 Bid Persicaria hydropiper (= Polygonum h.) 1
869a 18 A Bid
Persicaria lapathifolia ssp. lap. (= Polygonum
1 Hb
17 A Pol-Chen
lap.)
869d 17 A Pol-Chen Persicaria lapathifolia ssp. pallida Hb
870 17 A Pol-Chen, 18 A Bid Persicaria maculosa (= Polygonum persicaria) 1
638a 30 B3 Cyn Phleum pratense (s. str.) 1 1 1
86 47 A Vacc-Pic u. a. Picea abies 4 1 1 1 2 5 3 3 3 1 1
2202a 30 A1 Arrh Pimpinella major ssp. major 1
2203a 33 Fest-Br Pimpinella saxifraga 1
92 47 A1 Dicr-Pin u. v. a. Pinus sylvestris 5 3 2 1 2 2 1 4 1 2 1 2 1 1
2763 Plantago major s. l. 1
2764 21 A1 Agr-Rum Plantago major ssp. intermedia (= P. pleiosp.) 1 1 6 2 Hb
2763a 22 A Plant Plantago major ssp. major 1 4 Hb
705 45 A1 Cyt-Pin u. v. a. Platanthera bifolia ssp. bifolia 1 2 2 3 1 1
523b 20 B Agr u. a. Poa angustifolia 1 1

69
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 HbV
512 22 A Plant Poa annua 1 1 1 4 1 Hb
524a 20 A Agr Poa compressa 5 Hb
524x520 ?20 A Agr, ?22 A1 Pol. av *Poa ×figertii (= compressa × nemoralis) + Hb
523c 32 B4 Koel. alb
22 A1 Pol. av
Poa humilis Hb
520x521 ? Poa ×intricata (= nemoralis × palustris) (?) + Hb
520 48 Qu-Fag Poa nemoralis 1 Hb
521 27 A3 Magn u. a. Poa palustris 1
523 (30 Mol-Arrh) Poa pratensis agg. 1
523a 30 Mol-Arrh Poa pratensis (s. str.) 1 + Hb
522 30 Mol-Arrh u. a. Poa trivialis 1 Hb
864 22 A1 Pol. av u. a. Polygonum aviculare agg. 1
749 41 A3 Samb-Sal Populus tremula 1 2 1 4 3 3 1 1 1
133 24 A3 Nymph Potamogeton natans 1 2
1596 38 Nard-Call Potentilla erecta 1 1 1 1
1571 29 A2 Car. las Potentilla palustris (= Comarum palustre) x 13
2510 30 Mol-Arrh, 30 B3 Cyn Prunella vulgaris +
2262 47 Vacc-Pic Pyrola media Hb
2263 47 Vacc-Pic Pyrola minor 1 2 3 1 Hb
805 48 Qu-Fag Quercus robur 2 1 1
809 49 [Qu-Fag grandifoliae] Quercus rubra 1
1118a 30 Mol-Arrh Ranunculus acris ssp. acris 1 +
1109a 29 B1 Car. fusc Ranunculus flammula 2 Hb
1114 21 A1 Agr-Rum Ranunculus repens 1 2
1483 19 A Conv Rubus caesius
1481 41 A3 Samb-Sal Rubus idaeus 5 2 2 2 3 1
1481x1483 (nicht in OBERD.) Rubus ×pseudidaeus (= caesius × idaeus) x 14 Hb
- - Rubus spec. und R. fruticosus agg. 1
857 30 Mol-Arrh Rumex acetosa 3 2 1 1
856a 32 Sedo-Sc, 38 Nard-Call Rumex acetosella (ssp.?) 1 1 1 1 1 1
848 21 A1 Agr-Rum,
19 C1 Arct, 19 B1 Aeg
Rumex obtusifolius (ssp.?) 1
1018 22 A1 Pol. av Sagina procumbens (var.?) 1 4
770 44 A1 Sal. cin Salix aurita 1 2 2 1 1 1 1 2 3 2 4 2 Hb
772 41 A3 Samb-Sal Salix caprea 1 2 4 1 1 Hb
zu 772 wie 772 - - f. langblättrig (cinerea-Einfluß?)
770x772 (zu 770) Salix ×capreola (= aurita × caprea) 1 1 1 2 Hb
771 44 A1 Sal. cin Salix cinerea
770a 44 A1 Sal. cin (V) Salix ×multinervis (= aurita × cinerea) Hb
762 43 A Sal. purp Salix dasyclados WIMMER Hb
772x771 44 A1 Sal. cin (V) Salix ×reichardtii (= caprea × cinerea) Hb
770x772 41 A3 Samb-Sal (V) Salix ×wołoszczakii ZALEWSKI (= aurita ×
Hb
x771
caprea × cinerea)
- - Salix spec. 1 1
2776 41 A3 Samb-Sal Sambucus nigra x 15
2777 41 A3 Samb-Sal Sambucus racemosa 1
3053 41 A3 Samb-Sal Senecio ovatus ssp. ovatus (= fuchsii) 1
3065 41 A Atr Senecio sylvaticus 1 1 Hb
3179 17 A Pol-Chen Sonchus asper 1
3178 17 Chen Sonchus oleraceus 1
1459a 41 A3 Samb-Sal Sorbus aucuparia ssp. aucuparia 5 4 2 1 1 1 2 2
171 27 A1 Phrag Sparganium emersum (= simplex) 1
1046a 17 A1 Pol-Chen Spergula arvensis ssp. arvensis x
1049 22 A1 Pol. av Spergularia rubra 1 3 3
1442 kult, verw Spiraea douglasii HOOK.
998 28 A1 Card-Mo Stellaria alsine (= uliginosa) 1 2 1

70
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 HbV
997 30 Mol-Arrh Stellaria graminea 1 x
994b 17 A Pol-Chen u. a. Stellaria media s. str. 1
2815 30 A Mol Succisa pratensis 1
3004 19 D2 Dauc Tanacetum vulgare 1 1 1 2 3 4 5 3 1 2 4
- - Taraxacum spec. 1 1 4 1 2 1 2 1 2
1788a 30 A2 Calth Trifolium hybridum (ssp. hybridum?) 1 2
1801 30 Mol-Arrh Trifolium pratense 1 +
1789a 30 B3 Cyn Trifolium repens 1 1 1 6 2 3
2990 17 Chen Tripleurospermum perforatum (= inodorum) 1 +
3028 20 A1 Conv-Agr Tussilago farfara 1 1 1 6 2 2 2 2 3 3 6 2 1 1 2
166 27 A1 Phrag Typha latifolia 1
823 19 Art Urtica dioica ssp. dioica 1 1 2
2755 1 A1 Lemn Utricularia australis 3 Hb
2276 47 A Vacc-Pic Vaccinium myrtillus 5 4 2 1 3 3 4 2 2
2277a 47 A Vacc-Pic Vaccinium uliginosum ssp. uliginosum 2 x 16
2278 47 A Vacc-Pic Vaccinium vitis-idaea 4 1 x
2806 30 A3 Filip Valeriana officinalis (s. str.) (= exaltata) 3 Hb
.XX2669a 30 B Arrh Veronica chamaedrys ssp. chamaedrys 1
2667 48 B1 Qu. rob, 48 D4a
Luz-Fag, 41 A1 Epil u. a.
Veronica officinalis
1 Hb
1858 30 Mol-Arrh Vicia cracca (s. str.) 1 1
1850 16 A Cent Vicia hirsuta 1
2079 29 B Car. fusc Viola palustris x
1 beidseits Ef
2 besonders Ef
3 Hänge über aP
4 Ufer des wW
5 rechts von Ef
6 Zuf links nach den Weihern
7 auch die Internodien borstig behaart
8 Unsere Kenntnisse über die Hieracium-Sippen sind sehr mangelhaft. Gesichert sind für die Rappaufgrube nur Hieracium caespitosum, lactucella, murorum, lachenalii und laevigatum; von ihnen liegen Herbarbelege vor, die von Schuhwerk geprüft
wurden (wobei allerdings auf die ssp. kaum eingegangen ist). Eine von uns als „ähnlich sabaudum“ bezeichnete Pflanze war „unbestimmbar“, eine vermeintliche Zwischenform „laevigatum-sabaudum“ war „laevigatum“, vermutete Zwischenformen
„murorum-lachenalii“ (diaphanoides) waren „diaphanoide Wuchsformen von lachenalii“. Trotz Hb-Belegen, Scans und Fotos ließ sich die Frage nach den in der Grube vorkommenden Hieracium-Sippen nicht zufriedenstellend klären bzw. die Lösung
muß einem Spezialisten vor Ort vorbehalten bleiben.
9 Wegrand
10
besonders Gräben bei aP
11
mehrere Exemplare wurden überprüft
12
gepflanzt oder spontan aufgewachsen nahe aP
13
wW
14
nur in Sch beobachtet
15
rechts von Ef
16
links des öW, beim „Sumpf“ und über aP
Die Abkürzungen sind auf Seite 79 erklärt.

Die höheren soziologischen Einheiten
Ergänzung zur Gefäßpflanzenliste, Spalte 2
48 D4d Ac-Fag Aceri-Fagenion Qu-Fag
42 A Aden Adenostyletalia Bet-Ad
42 A1 Aden Adenostylion alliariae Bet-Ad
19 B1 Aeg Aegopodion podagrariae Art
*20 A Agr Agropyretalia intermedii-repentis Agr
*20 Agr Agropyretea intermedii-repentis Agr
10 A1 Agr. junc Agropyrion junceiformis Amm
21 A1 Agr-Rum Agropyro-Rumicion Agr
*21 A Agrost Agrostietalia stoloniferae Agrost
*21 Agrost Agrostietea stoloniferae Agrost
19 B2 All Alliarion Art
48 D1a Al. gl-i Alnenion glutinoso-incanae Qu-Fag
44 A Aln Alnetalia glutinosae Aln
*44 Aln Alnetea glutinosae Aln
44 A2 Aln Alnion glutinosae Aln
48 D1 Al-Ulm Alno-Ulmion Qu-Fag
32 C3 Al-Sed Alysso-Sedion albi Sedo-Sc
*10 A Amm Ammophiletalia Amm
*10 Amm Ammophiletea Amm
10 A2 Amm Ammophilion arenariae Amm
*15 A And. alp Androsacetalia alpinae Thlasp
13 B And. vand Androsacetalia vandellii Aspl
15 A1 And. alp Androsacion alpinae Thlasp
13 B1 And. vand Androsacion vandellii Aspl
16 A1 Aper Aperion spica-venti Sec
16 A1a Aphan Aphanenion arvensis Sec
*36 A Arab Arabidetalia caeruleae Sal. herb
36 A1 Arab Arabidion caeruleae Sal. herb
19 C1 Arct Arction lappae Art
31 A2 Arm. hall Armerion halleri Viol. cal
11 A2 Arm Armerion maritimae Aster
16 A1b Arnos Arnoseridenion Sec
30 B Arrh Arrhenatheretalia Mol-Arrh
30 B1 Arrh Arrhenatherion elatioris Mol-Arrh
19 CD Art Artemisienea vulgaris Art
19 C Art Artemisietalia vulgaris Art
19 Art Artemisietea Art
13 B2 Asar Asarinion procumbentis Aspl
13 Aspl Asplenietea trichomanis Aspl
13 B3 Aspl. serp Asplenion serpentini Aspl
*11 Aster Asteretea tripolii Aster
45 B Astr-Pin Astragalo-Pinetalia prov. Puls-Pin
6 A2 Atrip Atriplicion littoralis Cak
41 A Atr Atropetalia Epil
41 A2 Atr Atropion Epil
48 A1 Berb Berberidion Qu-Fag
*42 Bet-Ad Betulo-Adenostyletea Bet-Ad
18 A Bid Bidentetalia tripartitae Bid
*18 Bid Bidentetea tripartitae Bid
71

*18 A1 Bid Bidention tripartitae Bid
33 B Brom Brometalia erecti Fest-Br
6 A Cak Cakiletalia maritimae Cak
*6 Cak Cakiletea maritimae Cak
42 A3 Calam Calamagrostion (arundinaceae) Bet-Ad
38 BC Cal-Ul Calluno-Ulicienea Nard-Call
30 A2 Calth Calthion Mol-Arrh
28 A1b Card Cardaminenion Mo-Card
28 A1 Card-Mo Cardamino-Montion Mo-Card
*37 A Car. curv Caricetalia curvulae Junc. trif
29 B Car. fusc Caricetalia fuscae Scheuchz
*35 Car-Kobr Carici rupestris-Kobresietea Car-Kobr
29 C2 Car. bic Caricion bicolori-atrofuscae Scheuchz
37 A1 Car. curv Caricion curvulae Junc. trif
29 C1 Car. dav Caricion davallianae Scheuchz
34 A2 Car. ferr Caricion ferrugineae Sesl
29 B1 Car. fusc Caricion fuscae Scheuchz
29 A2 Car. las Caricion lasiocarpae Scheuchz
48 D2 Carp Carpinion Qu-Fag
16 A2 Cauc Caucalidion lappulae Sec
16 A Cent Centauretalia cyani Sec
14 A1 Centr Centrantho-Parietarion Par. jud
48 D4f Ceph-Fag Cephalanthero-Fagenion Qu-Fag
2 B Char Charetalia hispidae Char
2 Char Charetea fragilis Char
2 B1 Char. asp Charion asperae Char
2 B2 Char. vulg Charion vulgaris Char
17 Chen Chenopodietea Chen
18 A2 Chen. rub Chenopodion rubri Bid
33 A2 Cirs-Br Cirsio-Brachypodion Fest-Br
30 A5 Cnid Cnidion dubii Mol-Arrh
20 A1 Conv-Agr Convolvulo-Agropyrion Agr
19 A Conv Convolvuletalia Art
19 A2 Conv Convolvulion sepium Art
32 B Coryn Corynephoretalia canescentis Sedo-Sc
32 B1 Coryn Corynephorion canescentis Sedo-Sc
28 A2 Craton Cratoneurion commutati Mo-Card
*12 A Crith Crithmo-Armerietalia maritimae Crith
12 A1 Crith Crithmo-Armerion maritimae Crith
*12 Crith Crithmo-Limonietea Crith
30 B3 Cyn Cynosurion Mol-Arrh
*23 A Cyp Cyperetalia fusci Isoeto
13 A2 Cyst Cystopteridion Aspl
45 A1 Cyt-Pin Cytiso ruthenico-Pinion Puls-Pin
19 D2 Dauc Dauco-Melilotion Art
26 A1 Des. litt Deschampsion littoralis Litt
47 A1a Dicr-Pin Dicrano-Pinenion Vacc-Pic
47 A1 Dicr-Pin Dicrano-Pinion Vacc-Pic
17 A1b Dig-Set Digitario-Setarienion Chen
*15 B Drab Drabetalia hoppeanae Thlasp
15 B1 Drab Drabion hoppeanae Thlasp
72

23 A1a Elat Elatino-Eleocharitenion ovatae Isoeto
26 A4 El. ac Eleocharition acicularis Litt
27 A1α El-Sag Eleocharito-Sagittarion Phrag
*35 A Elyn Elynetalia Car-Kobr
35 A1 Elyn Elynion Car-Kobr
38 B2 Emp Empetrion nigri Nard-Call
*15 D Epil. fl Epilobietalia fleischeri Thlasp
*41 Epil Epilobietea angustifolii Epil
41 A1 Epil Epilobion angustifolii Epil
15 D1 Epil. fl Epilobion fleischeri Thlasp
17 A2 Eragr Eragrostion Chen
39 A1 Er. tetr Ericion tetralicis Ox-Sph
*46 A Er-Pin Erico-Pinetalia Er-Pin
*46 Er-Pin Erico-Pinetea Er-Pin
46 A1 Er-Pin Erico-Pinion Er-Pin
*39 A Er-Sph Erico-Sphagnetalia papillosi Ox-Sph
38 C Er-Ul Erico-Ulicetalia Nard-Call
48 D Fag Fagetalia sylvaticae Qu-Fag
48 D4 Fag Fagion sylvaticae Qu-Fag
33 A Fest. val Festucetalia valesiacae Fest-Br
33 A1 Fest. val Festucion valesiacae Fest-Br
38 A4 Fest. var Festucion variae Nard-Call
33 Fest-Br Festuco-Brometea Fest-Br
30 A3 Filip Filipendulion Mol-Arrh
48 A4c Frang Frangulo-Rubenion Qu-Fag
17 A3 Fum-Euph Fumario-Euphorbion Chen
*15 F Galeops Galeopsietalia segetum Thlasp
15 F1 Galeops Galeopsion segetum Thlasp
48 D4e Gal-Ab Galio-Abietenion Qu-Fag
48 D4b Gal-Fag Galio odorati-Fagenion Qu-Fag
19 AB Gal-Urt Galio-Urticenea Art
38 B1 Genist Genistion Nard-Call
48 B1b Genist-Qu Genisto tinctoriae-Quercenion robori- Qu-Fag
40 A1 Ger. sang Geranion sanguinei petraeae Trif-Ger
11 A Glauc Glauco-Puccinellietalia Aster
19 B Glech Glechometalia hederaceae Art
9 A2 Honk-Cr Honkenyo-Crambion Honk
9 A Honk Honkenyo-Elymetalia Honk
*9 Honk Honkenyo-Elymetea arenariae Honk
9 A1 Honk Honkenyo-Elymion Honk
26 A5 Hydroc Hydroctylo-Baldellion Litt
48 B1c Ilici-Fag Ilici-Fagenion Qu-Fag
26 A2 Isoet Isoetion lacustris Litt
23 Isoeto Isoeto-Nanojuncetea Isoeto
23 A1b Junc. buf Juncenion bufonii Isoeto
*37 Junc. trif Juncetea trifidi Junc. trif
30 A1 Junc. ac Juncion acutiflori Mol-Arrh
27 A5 Junc. eff Juncion effusi Phrag
38 A3 Junc. squ Juncion squarrosi Nard-Call
47 A4 Junip Juniperion nanae Vacc-Pic
32 B4 Koel. alb Koelerion albescentis Sedo-Sc
73

32 B3 Koel. gl Koelerion glaucae Sedo-Sc
33 B2 Koel-Phl Koelerio-Phleion phleoidis Fest-Br
*1 A Lemn Lemnetalia minoris Lemn
*1 Lemn Lemnetea minoris Lemn
1 A1 Lemn Lemnion minoris Lemn
47 A2 Lin-Pic Linnaeo-Piceion Vacc-Pic
26 A Litt Littorelletalia Litt
*26 Litt Littorelletea Litt
26 A3 Lobel Lobelion Litt
*47 B Lois Loiseleurio-Vaccinietalia Vacc-Pic
47 B1 Lois Loiseleurio-Vaccinion Vacc-Pic
*16 B Lol-Lin Lolio remotae-Linetalia Sec
16 B1 Lol-Lin Lolio remotae-Linion Sec
48 D4c Lon-Fag Lonicero alpigenae-Fagenion Qu-Fag
48 D4a Luz-Fag Luzulo-Fagenion Qu-Fag
27 A3 Magn Magnocaricion Phrag
33 B1 Mesobr Mesobromion erecti Fest-Br
30 A Mol Molinietalia caeruleae Mol-Arrh
30 Mol-Arrh Molinio-Arrhenatheretea Mol-Arrh
30 A4 Mol Molinion caeruleae Mol-Arrh
28 A1a Mont Montienion Mo-Card
28 A Mo-Card Montio-Cardaminetalia Mo-Card
*28 Mo-Card Montio-Cardaminetea Mo-Card
23 A1 Nanocyp Nanocyperion Isoeto
38 A Nard Nardetalia (incl. UK Nardenea) Nard-Call
38 A1 Nard Nardion Nard-Call
38 Nard-Call Nardo-Callunetea Nard-Call
2 A Nit Nitelletalia flexilis Char
2 A2 Nit. syn Nitellion syncarpo-tenuissimae Char
2 A1 Nit. flex Nitellion flexilis Char
24 A3 Nymph Nymphaeion albae Potam
19 D Onop Onopordetalia acanthii Art
19 D1 Onop Onopordion acanthii Art
40 A Orig Origanetalia vulgaris Trif-Ger
39 B2 Ox-Emp Oxycocco-Empetrion hermaphroditi Ox-Sph
39 Ox-Sph Oxycocco-Sphagnetea Ox-Sph
*14 A Par. jud Parietarietalia judaicae Par. jud
*14 Par. jud Parietarietea judaicae Par. jud
15 C2 Pet. par Petasition paradoxi Thlasp
27 A Phrag Phragmitetalia Phrag
*27 Phrag Phragmitetea Phrag
27 A1 Phrag Phragmition australis Phrag
47 A3 Pic. abiet Picenion abietis Vacc-Pic
47 A1b Pic-Vacc Piceo-Vaccinienion uliginosi Vacc-Pic
*22 A Plant Plantaginetalia majoris Plant
*22 Plant Plantaginetea majoris Plant
30 B4 Poion alp Poion alpinae Mol-Arrh
22 A1 Pol. av Polygonion avicularis Plant
17 A1a Pol-Chen Polygono-Chenopodienion Chen
17 A Pol-Chen Polygono-Chenopodietalia Chen
17 A1 Pol-Chen Polygono-Chenopodion Chen
74

30 B2 Pol-Tris Polygono-Trisetion Mol-Arrh
24 A Potam Potamogetonetalia pectinati Potam
*24 Potam Potamogetonetea pectinati Potam
24 A2 Potam Potamogetonion pectinati Potam
13 A Pot. caul Potentilletalia caulescentis Aspl
13 A1 Pot. caul Potentillion caulescentis Aspl
48 A Prun Prunetalia Qu-Fag
48 A3 Prun. frut Prunion fruticosae Qu-Fag
48 A4a Pruno-Rub Pruno-Rubenion Qu-Fag
48 A4 Pruno-Rub Pruno-Rubion fruticosi Qu-Fag
11 A3 Pucc-Sp Puccinellio-Spergularion salinae Aster
11 A1 Pucc. mar Puccinellion maritimae Aster
*45 A Puls-Pin Pulsatillo-Pinetalia Puls-Pin
45 Puls-Pin Pulsatillo-Pinetea Puls-Pin
48 B1a Qu. rob Quercenion robori-petraeae Qu-Fag
*48 C Qu. pub Quercetalia pubescenti-petraeae Qu-Fag
*48 B Qu. rob Quercetalia robori-petraeae Qu-Fag
48 C1 Qu. pub Quercion pubescenti-petraeae Qu-Fag
48 B1 Qu. rob Quercion robori-petraeae Qu-Fag
48 Qu-Fag Querco-Fagetea Qu-Fag
23 A1c Rad. lin Radiolenion linoidis Isoeto
24 A1 Ran. fl Ranunculion fluitantis Potam
47 A3c Rhod-Vacc Rhododendro-Vaccinienion Vacc-Pic
29 A1 Rhynch Rhynchosporion Scheuchz
19 B3 Rum. alp Rumicion alpini Art
*4 A Rupp Ruppietalia Rupp
*4 Rupp Ruppietea Rupp
4 A1 Rupp Ruppion maritimae Rupp
*7 A Sag Saginetalia maritimae Sag
*7 Sag Saginetea maritimae Sag
7 A1 Sag Saginion maritimae Sag
*36 B Sal. herb Salicetalia herbaceae Sal. herb
43 A Sal. purp Salicetalia purpureae Sal. purp
36 Sal. herb Salicetea herbaceae Sal. herb
*43 Sal. purp Salicetea purpureae Sal. purp
43 A2 Sal. alb Salicion albae Sal. purp
48 A2 Sal. ar Salicion arenariae Qu-Fag
43 A1 Sal. el Salicion elaeagni Sal. purp
44 A1 Sal. cin Salicion cinereae Aln
36 B1 Sal. herb Salicion herbaceae Sal. herb
42 A2 Sal. waldst Salicion waldsteinianae Bet-Ad
5 A1 Sal. dol Salicornion dolichostachyae Th-Sal
5 A2 Sal. ram Salicornion ramosissimae Th-Sal
17 B2 Sals Salsolion Chen
6 A1 Sals-Honk Salsolo-Honkenyion peploidis Cak
41 A3 Samb-Sal Sambuco-Salicion capreae Epil
48 A4b Saroth Sarothamnenion Qu-Fag
29 A Scheuchz Scheuchzerietalia palustris Scheuchz
29 Scheuchz Scheuchzerio-Caricetea fuscae Scheuchz
27 A2 Scirp. mar Scirpion maritimi Phrag
16 Sec Secalinetea Sec
75

32 C2 Sedo-Ver Sedo albi-Veronicion dillenii Sedo-Sc
32 C Sedo-Sc Sedo-Scleranthetalia Sedo-Sc
32 Sedo-Sc Sedo-Scleranthetea Sedo-Sc
32 C1 Sedo-Sc Sedo-Scleranthion Sedo-Sc
19 A1 Sen. fluv Senecion fluviatilis Art
34 A Sesl Seslerietalia albicantis Sesl
*34 Sesl Seslerietea albicantis Sesl
32 C4 Sesl-Fest Seslerio-Festucion pallescentis Sedo-Sc
34 A1 Sesl Seslerion albicantis Sesl
32 B2 Sil-Cer Sileno conicae-Cerastion semidecandri Sedo-Sc
17 B Sisym Sisymbrietalia Chen
17 B1 Sisym Sisymbrion Chen
39 B Sph. mag Sphagnetalia magellanici Ox-Sph
39 B1 Sph. mag Sphagnion magellanici Ox-Sph
25 A1 Sph-Utr Sphagno-Utricularion Utr
27 A4 Sparg Sparganio-Glycerion fluitantis Phrag
*8 A Spart Spartinetalia maritimae Spart
*8 Spart Spartinetea maritimo-anglicae Spart
8 A1 Spart Spartinion maritimae Spart
*15 E Stip. cal Stipetalia calamagrostis Thlasp
15 E1 Stip. cal Stipion calamagrostis Thlasp
33 A3 Stipo-P Stipo-Poion xerophilae Sedo-Sc
*32 A Ther-Air Thero-Airetalia Sedo-Sc
32 A1 Ther-Air Thero-Airion Sedo-Sc
5 A Th-Sal Thero-Salicornietalia Th-Sal
*5 Th-Sal Thero-Salicornietea Th-Sal
15 C Thlasp Thlaspietalia rotundifolii Thlasp
15 Thlasp Thlaspietea rotundifolii Thlasp
31 A1 Thlasp. cal Thlaspion calaminariae Viol. cal
15 C1 Thlasp Thlaspion rotundifolii Thlasp
48 D3 Til-Ac Tilio-Acerion Qu-Fag
29 C Tof Tofieldietalia Scheuchz
30 B3/4 Trif Trifolienalia Mol-Arrh
*40 Trif-Ger Trifolio-Geranietea sanguinei Trif-Ger
40 A2 Trif. med Trifolion medii Trif-Ger
30 B1/2 Tris Trisetenalia flavescentis Mol-Arrh
48 D1b Ulm Ulmenion minoris Qu-Fag
*25 A Utr Utricularietalia intermedio-minoris Utr
*25 Utr Utricularietea intermedio-minoris Utr
47 A3a Vacc-Ab Vaccinio-Abietenion Vacc-Pic
38 B Vacc-Gen Vaccinio-Genistetalia Nard-Call
47 A3b Vacc-Pic Vaccinio-Piceenion Vacc-Pic
47 A Vacc-Pic Vaccinio-Piceetalia Vacc-Pic
47 Vacc-Pic Vaccinio-Piceetea Vacc-Pic
31 A Viol. cal Violetalia calaminariae Viol. cal
*31 Viol. cal Violetea calaminariae Viol. cal
38 A2 Viol. can Violion caninae Nard-Call
33 B3 Xerobr Xerobromion Fest-Br
*3 A Zost Zosteretalia marinae Zost
*3 Zost Zosteretea marinae Zost
3 A1 Zost Zosterion marinae Zost
76

Moose
77
Aufsammlungen aus den 1980er Jahren. Anordnung nach den Nummern bei MEI-
NUNGER & SCHRÖTER (2007). Determiniert von Eduard Hertel.
Hb = im Herbar Vollrath belegt
lg N = von Neufeldt gesammelt
F = Foto (Film-Nr./Bild-Nr.)
Q = quelliger Hang an der Südseite der Grube
FS = Einmündung der Fahrspuren in den „Sumpf“
aP = altes Pumpenhaus
R = Rappaufgrube ohne nähere Angabe des Sammelpunktes
24 Marchantia polymorpha Q
60 Pellia epiphylla Q (5.8.87, Hb), Tälchen von Wegkurve rechts ab (23.8.87,
160 Lophocolea bidentata Q (oft) Hb). F 109/7,8
162 ― heterophylla R (mit Atrichum undulatum u. a. 23.8.87, Hb)
191 Scapania irrigua Zartbinsenweg
224 Cephalozia bicuspidata Q
248 Lepidozia reptans Q
287 Sphagnum squarrosum R (5.8.87, Hb)
288 ― teres R (lg N, Hb)
289 ― fimbriatum R (6.8.87 c. fr., Hb. F 105/1; R (lg N, Hb, c. fr.)
290 ― girgensohnii R
297 ― capillifolium (= nemoreum) R
315 ― flexuosum (= recurvum var. amblyphyllum) Q (über aP 5.8.87, Hb)
330 Pogonatum urnigerum R
334 Polytrichum formosum Q
336 ― commune R (lg N, Hb)
339 ― juniperinum R
343 Atrichum undulatum (= Catharinea undulata) R (23.8.87, Hb. F 108/36-38),
Hangwald (trockenere Ausbildung)
376 Dicranum rugosum (= polysetum) Q, Heidelbeer-Kiefernwald
378 ― scoparium Q
392 ― montanum (= Orthodicranum m.) Q
422 Dicranella heteromalla Q, Schlagfluren, u. a.
424 Pseudephemerum nitidum R
752 Pohlia nutans Q
841 Rhizomnium punctatum Q
846 Plagiomnium affine Q
850 ― undulatum Q
869 Philonotis caespitosa R
870 ― fontana FS (Hb ; sumpfig, lg N, Hb)
1027 Calliergon stramineum FS
1034 Calliergonella cuspidata (= Acrocladium cuspidatum) FS, Q über aP
(5.8.87, Hb); R (lg N, Hb; 23.8.87 lg V, Hb. F 108/29,30). Zartbinsenweg
1047 Brachythecium salebrosum R
1051 ― rutabulum Q (5.8.87, Hb)
1053 ― rivulare Q
1060 ― velutinum Q
1065 Scleropodium purum R (28.8.87, Hb). F 109/0-2
1099 Plagiothecium curvifolium Q, Heidelbeer-Kiefernwald
1100 ― laetum Q

78
1132 Hypnum cupressiforme R (23.8.87, Hb). F 108/31, 32
1141 ― lindbergii Zartbinsenweg
1152 Rhytidiadelphus squarrosus FS (5.8.87, Hb), Q, Zartbinsenweg
1154 ― triquetrus R (23.8.87, Hb)
1155 Pleurozium schreberi (= Entodon sch.) Q, R (23.8.87, Hb). F 108/33,34
1156 Hylocomium spendens Q, Tälchen von Wegkurve nach rechts (23.8.87,
Hb), R (23.8.87, Hb). F108/21-23,/35.
Weitere Moosarten, die bisher nur in den unzulänglichen Micro-Proben (Veg.aufn.
von 1990) auf dem Einfahrtssträßchen nachgewiesen wurden.
328 Pogonatum cf. nanum
445 Ditrichum cylindricum
771 Pohlia melanodon
792 Bryum intermedium
985 Campylium stellatum
Aus früherer Zeit findet sich in den Ber. Bayer. Bot. Ges. Bd. XXVIII, München 1950,
unter „H. PAUL (Ref.) und Jos. POELT, Weitere Nachträge und Bemerkungen zur
Moosflora Bayerns“ (S. 279-289) auf S. 285 folgende Mitteilung: „Pohlia gracilis
(Schleich.) Lindb. Kaolingrube bei Tirschenreuth (Merxmüller und J. Poelt). 3. Fundort
in Bayern!“ In MEINUNGER & SCHRÖDER, Verbreitungsatlas der Moose Deutschlands,
Bd. 3, S. 18 (Karte S. 301), wird diese seltene Art, die ihre Hauptverbreitung in
Gletschervorfeldern der Hochgebirge hat und sehr selten und nur vorübergehend in
Sand- und Kiesgruben in tieferen Lagen gefunden wird, als 758. Pohlia filum
(SCHIMP.) MARTENSSON für mehrere Punkte Nordbayerns genannt: „In höheren Lagen
des Bayerischen Waldes hat die Art ihren Verbreitungsschwerpunkt im Gebiet, hier
an den Rändern von Forstwegen öfters in größeren Beständen. ... Vereinzelt in der
Oberpfalz: 6140/1 Kaolingrube bei Tirschenreuth, PAUL [!!] & POELT (1950); 6238/2
Sauerbachtal nö Obersdorf, 27.8.1997, LM; 6240/4 Waldweg nö Gehenhammer,
24.8.1997, LM.“ – Es ist nicht völlig gesichert, aber sehr wahrscheinlich, daß die
Rappaufgrube der Fundort war; 3 km ö von Tirschenreuth gibt es nämlich noch ein
kleines weiteres Kaolinvorkommen (Gruben Curt I und II auf der Gebhardtshöhe).
Anhang: Flechten
Cladonia fimbriata R
― macilenta ssp. floerkeana R
― pyxidata s. l. R

BELEGPFLANZEN und FOTOS
79
Herbarbelege im Hb Vollrath
Belege aus der Rappaufgrube, ferner einige Belege aus der Schmelitzgrube (Sch)
und wenige Vergleichspflanzen von anderen Orten.
Abkürzungen für die Sammelorte:
R = Rappaufgrube ohne speziellere Ortsbezeichnung
E = Einfahrt (Oberende von Zuf)
Zuf = Zufahrt (unbefestigtes Sträßchen von Nähe Tierheim hinab zur Grubensohle)
Kette = Sperrkette nächst Oberende von Zuf
aP = altes Pumpenhaus (Maschinenhaus); links neben Zuf bei Beginn der Grubensohle;
Hangfuß, durch Sickerwasser ein nasser Standort; ca. 497 m
wW = westlicher Weiher, an der Außenkurve der Zuf, 496 m
öW = östlicher Weiher, an der Innenkurve der Zuf, 497 m, durch Juncus effusus-Ges. von
der Zuf getrennt
Sch = Schmelitzgrube (Hutschenreuthergrube) und zwar am und im Klärteich
sonstige Abkürzungen: F = Foto (Film-Nr./Bild-Nrn.); Stdl Standardliste; lg = legit (hat gesammelt),
dt = determinavit (hat bestimmt), rev = revisit (hat überprüft), corr = correxit (hat
verbessert), conf = confirmavit (hat bekräftigt, fest erklärt); Bg = Bogen; zw = zwischen
Sammler und Bestimmer:
V = Vollrath Heinrich
N = Neufeldt Gisela
Sch = Schmidt Herbert
Kzm = Kunzmann Dr. Günther
Bf = Breitfeld Matthias (Salix, Euphrasia)
Schu = Schuhwerk Dr. Franz (M) (Hieracium)
Gottschlich Günter (Hieracium)
Kalheber Heinz (Alchemilla)
Weber Prof. Dr. Heinrich Egon (Rubus)
Merkel Hermann (†)
Nowak Bernd
Wurzel Wolfgang
Agrostis ×bjoerkmanii WIDÉN (= A. capillaris × A. gigantea)
Offene Fläche an der Mündung der Zuf, 1.7.90 lg V, dt V –
„A. ×bjoerkmanii Widén is a vigorous highly sterile pentaploid, 2n = 35, with intermediate ligules
and panicle; very few scattered records in Br [Great Britain, excl. Channel Isles, incl. Isle of Man]
but probably overlooked.“ (STACE 1997, pag. 874). „The hybrid does not appear to be very common
in BI [= British Isles]. This may be due to the restriction [Beschränkung] of A. gigantea, and therefore
of hybrids, to disturbed [gestörte] sandy soils, but is also due to lack of critical observation. It
may be widespread in weedy situations. The hybrid is widespread in Fennoscandia on the sandy
shores of rivers and lakes and also occurs on roadsides. Elsewhere in Europe its distribution is not
clear because of taxonomic confusion.“ (Clive A. STACE 1975, pag. 581).
Agrostis capillaris Zuf (Aufn. 90/3), 15.7.90 lg V, dt V; Trittges. auf Mittelstreifen
Agrostis gigantea Sch (unten), 18.7.87 lg V, dt V (3 Bg)
– – Sch, 18.11.87 lg V + Merkel, dt V
– – wW (im Equisetum ×litorale-Bestand), 30.6.90 lg V, dt V
– – Zuf (Aufn. 90/3), 15.7.90 lg V, dt V; Trittges. auf Mittelstreifen
Agrostis gigantea forma „kriechend“ Sch (unten), 18.7.87 lg V. Die auf dem nassen Grubengrund
im Kaolinschlamm (unterirdisch) kriechenden, nicht zur Blüte
kommenden Straußgräser lassen sich mangels der Halm- und Rispenmerkmale
nicht sicher determinieren. Wegen ihrer dicken Rhizome
dürften sie aber zu Agrostis gigantea zu stellen sein – und nicht etwa
zu Agrostis stolonifera var. prorepens W. D. J. KOCH („...weit und breit

80
herumkriechend...“) mit ihren oberirdischen Kriechtrieben (Stolonen),
die mir u. a. von nährstoffreichen, nassen Äckern her bekannt ist.
– – f. „kriechend“ Zuf (Aufn. 90/1), 1.7.90 lg V, dt V; Plantaginetea-Ges. auf Weg
Agrostis hyemalis (Veg. Aufn. 10), 3.8.87 lg V, dt V, rev Bf (26.2.04)
– – (Veg. Aufn. 9) 3.8.87 lg V, dt V, rev Bf (26.2.04). Ligula-Länge ± 1,5
mm (Messung V)
– – Rappaufgrube, 5.8.87 lg V, dt V, rev Bf (26.2.04). Länge der unteren
Blatthäutchen um 1 mm, des obersten 2 mm; unterste Rispenstufe 12
(!)-ästig (V)
– – Rappaufgrube (unten, Hügel zw den Buchten), 17.7.88 lg V, dt V
– – Sch (oben, Wiederbesiedlung), 18.11.87 lg V + Merkel, dt V
– – Zuf (Aufn. 90/2), 1.7.90 lg V, dt V; Agrostis hyemalis-Ges.
– stolonifera var. stolonifera aP (im Wassergraben mit Lemna minor), 1.7.90 lg V, dt V
– – – E (Rand einer Juncus bufonius-Ges.), 1.7.90 lg V, dt V
– vinealis Offene Fläche an Mündung von Zuf, 1.7.90
– – R, 17.7.88 lg V, dt V; mit A. capillaris und A. hyemalis (2 Bg)
– – Sch (oben, Wiederbesiedlung, einige m von der Kante weg), 18.11.87
lg V + Merkel, dt V 1999. Nach den fehlenden Ausläufern und den zus.
gerollten Stengelblättern A. vinealis
– – Zuf, (Aufn. 90/3) 15.7.90 lg V, dt V; Trittgesellschaft auf Mittelstreifen
Alchemilla acutiloba (Stdl: A. vulgaris) Sch (Aufn. 6), 3.8.87 lg V, dt Kalheber (3 Bg)
– – Sch (Aufn. 5), 2.8.87 lg V, dt Kalheber
Alnus incana Hang bei wW (Baum, bei Populus tremula-Gruppe), 1.7.90 lg V, dt V
– – ebenda (jüngere Pflanze), 30.6.90 lg V, dt V; F 230/38
– – E (rechts bei der Kette), 2.7.90 lg V, dt V. Wohl reine incana (2 Bg)
Alnus ×pubescens TAUSCH (= A. glutinosa × A. incana) wW (Westspitze), 30.6.90, lg V, dt V;
F 231/7,8. Stamm-Dm ca. 11 cm
– – wW (Ufer), lg V, dt V; F 230/36,37
– – zw wW u. Equisetum ×litorale-Massenbestand, Baum, 2.7.90 lg V, dt V;
F 231/28,29. Nach Blattform anscheinend glutinosa-näher
– – R (viele Ex gesehen, Teile von 3 Ex herbarisiert), 13.6.90 lg V, dt V.
Notiz: „weder reine incana noch reine glutinosa, allenfalls Näherungsformen.
Nach Auskunft des Werkes wurden (angeblich) überhaupt keine
Erlen ausgebracht.“
Betula ×aurata = B.×aschersoniana (= B. pendula × B. pub.) R (Aufn. 5), 2.8.87 lg V, dt V
– – R (Aufn. 4, B2-Schicht), 2.8.87 lg V, dt V
– – R (Aufn. 1), 2.8.87 lg V, dt V
– – Zuf bei Kurve links, 2.7.90 lg V, dt V
– – Zuf zw E u. aP rechts, 2.7.90 lg V, dt V
Betula pubescens ssp. pubescens Zuf-Kurve beim aP, 2.7.90 lg V, dt V
Carex ovalis R (Aufn. 1), 2.8.87 lg V + N, dt V
Carex rostrata Sch, 18.7.87 lg V, dt V. Bestandsbildend.
– – var. elatior BENN. [oder BLYTT] (= var. latifolia ASCHERS.) Sch, 18.7.87 lg V, dt V (3
Bg). Gewebe schwammiger, Blätter breiter (um 6 mm bis 7½ mm),
gelbgrüner; Schläuche größer. Bildet unten im „Sumpf“ eine große
Herde, die sich bereits farblich von der typischen C. rostrata daneben
abhebt. Diese var. habe ich auch an anderen Orten beob.
Carex vesicaria Sch, 18.7.87 lg V, dt V. Bestandsbildend.
Drosera rotundifolia R (viele Stellen, z. B. zwischen Sphagnum), 6.8.87 lg V, dt V
Dryopteris filix-mas sickerfeuchter Hangwald, 15.8.87 lg N, dt V
Eleocharis acicularis Uferzone des wW, 13.6.90 lg V, dt V

81
Epilobium ciliatum quelliger Hang über der Zuf, 17.7.87 lg V, dt V. Auch eine Pflanze mit
ausgeschnittenem (asymmetrisch abgefressenem?) Blattgrund
– – Zuf (Aufn. 90/7: Poa annua-Trittrasen); 16.7.90 lg V, dt V. Keimpfl.
– – R, 1.7.90 lg V, dt V
– – quelliger Hang über der Zuf, 19.7.87 lg V. Wegen der seichten, entfernt
stehenden Zähnung des Blattes von V zuerst als Bastard mit der
danebenstehenden E. palustre gehalten. Nach Revision durch Bf (Jan.
2008) zur reinen E. ciliatum gestellt, da die entscheidenden palustre-
Merkmale fehlen: Der Stengel ist 4kantig, der Blattrand nicht ungerollt
und am Wurzelstock fehlen die Gemmen an den Ausläufern.
Epilobium palustre f. linifolium BAMBERGER. „Laubblätter lang und sehr schmal, nur etwa 2
mm breit. Selten“ (Konrad RUBNER in HEGI V2, S. 841, 1926/1965). Neben
typischen Pflanzen und Übergangsformen an quelligem Hang über
der Zuf, 19.7.87 lg V, dt V.
Epipactis helleborine sickerfeuchter Hangwald 3, 15.8.87 lg N, dt V, rev Schmidt
– – R (mehrfach), vorlieg. Ex von mehrstengligem Stock beim Calamagrostietum
epigeji (Höhe 77 cm, andere Ex bis 90 cm) 23.8.87 lg V, dt V,
rev Schmidt. F 109/3-6
Equisetum arvense öW, 16.7.90 lg V, dt V
Equisetum fluviatile im „Sumpf“ Massenbestand bildend, 28.5.87 lg V, dt V
Equisetum ×litorale Graben links der Zuf nach den Weihern, 1.7. und 2.7.90 lg V, dt V
– – Hang über dem Graben, 28.5.87 lg V, dt V
– – R, 5.10.86 lg V, dt V. F 72/30,31
– – R, 17.7.88 lg V, dt V
– – westlich wW ein großer Bestand, 13.6. und 30.6.90, lg V, dt V; dazu
Bestandsfotos F231/5-7
– – öW, 16.7.90 lg V, dt V
Equisetum palustre Ufer des öW, 2.7. u. 16.7.90 lg V, dt V
– – f. polystachyum WEIGEL Ufer des öW, 16.7.90 lg V, dt V
Euphrasia ×areschougii = E. micrantha × E. nemorosa, sowie E. micrantha und E. nemorosa
nahestehende Pflanzen, aber keine reinen Elternarten. Pflanzen der
Bastardpopulation stark variierend. Zuf (ältere Trittges.), Aufn. 90/6,
16.7.90 lg V, dt V.
– – ebenda, aber anderes Datum: 15.9.87 (3 Bg)
– – ebenda, aber in Zartbinsen-Ges. (z3), 16.8.87
– – ebenda, reichliche Aufsammlung 17. u. 18.7.87 lg V, det V. Bem. dazu:
z. T. ± reine micrantha mit dünnem, unverzweigtem Stengel und kleinen
Blättern (4½ mm), z. T. ± reine nemorosa mit dickem, verzweigtem
Stengel und bis 10 mm großen Blättern, z. T. auch intermediäre Ausbildungen
Euphrasia cf. ×haussknechtii WETTST. (= E. ×reuteri WETTST. = E. ×petrii SAGORSKI = E.
nemorosa × E. stricta). Zuf (Aufn. 90/1), 1.7.90 lg V, dt V. Für eine reine
E. stricta sind die Blüten etwas zu klein und die Tragblattzähne nicht
lang genug. – Die Euphrasia-Hybridpopulationen müssen, auch an benachbarten
Wuchsorten, noch näher beobachtet werden (V).
Galium ×pomeranicum (= G. album × G. verum) Sch (an Werkszufahrt), 18.7.87 lg V, dt V
Galium uliginosum R: öW (U2), lg V, dt V
Gnaphalium sylvaticum R (90/3) 15.7.90 lg V, dt V. Keimpfl.
Die Hieracium-Aufsammlungen (lg V, lg N) wurden von uns nicht beurteilt. Es sind nur die von
Schuhwerk eingesehenen (det / rev / conf) Aufsammlungen aufgelistet:
Hieracium auricula ssp. auricula (H. lactucella) R (Epipactis-Hügel) (einziges Ex), 1.7.90 lg V
+ Wurzel, conf Schu
– caespitosum (H. pratense) R (Wegrand nach den beiden Weihern), 30.6.90 lg V, conf
Schu („Korbstand allerd. äußerst untyp., Körbe sehr klein!“). F 230/0-4
– – R (am S-Ufer des wW), 30.6.90 lg V, dt Schu
– – R, 13.6.90 lg V, rev Schu

82
– – cf. R, in Veg.Aufn. vom 15.8.92 lg V, rev Schu [dt Nowak: H. piloselloides]
– – R, 18.7.98 lg V, conf Schu
– – R (Aufn 30a: Lyc. clav. unter Pinus-Jungwuchs), ohne Dat. conf Schu
– – R, 5.10.86 lg V, conf Schu. F 73/19 (von einem and. Ex)
– – R, 18.6.87 lg V (zahlr. teils unverzweigte, teils verzw. Blt.stände), rev
Schu
– lachenalii R, 30.6.90 lg V, conf Schu. F 230/5,6
– – R (Wegrand nach öW/wW), 30.6.90 lg V, conf Schu. F 230/15,16
– – cf. R (sickerfeuchter Hangwald) (HW1), ohne Datum dt N, rev Schu
– – R (sickerfeuchter Hangwald) (HW2), ohne Datum dt N, rev Schu (2 Bg)
– – R (sickerfeuchter Hangwald) (HW3), ohne Datum dt N, rev Schu
– – R (Aufn. 30a: Lyc. clav. unter Pinus-Jungwuchs, mit H. caesp.), ohne
Datum conf Schu
– – (z. T. diaphanoide Wuchsform) R (Pfad zum „Sumpf“), 30.6.90 lg V, dt
Schu
– laevigatum R (Pfad zum „Sumpf“), 30.6.90 lg V, conf Schu. F 230/31,32
– – amaurolepis-perangustum (?) R (Wegrand nach öW/wW), 30.6.90 lg V, dt Schu. F
230/21,22
– murorum R (sickerfeuchter Hangwald 2), ohne Datum lg N, conf Schu
Juncus alpinus var. fuscoater Auf der Zuf (ebene Fläche unten) 17.7.87 lg V, dt V
– – – R (Aufn. 3) 4.8.87 lg V, dt V
– – – R, 15.8.92 lg V, dt V (r. Seite des Bogens)
Juncus articulatus var. nigritellus R (Aufn. 9), 3.8.87 lg V, dt V
– – – R (Aufn. 90/3), 15.7.90 lg V, dt V
Es ist nicht gesichert, ob die kleinen, dunkelköpfigen Pflanzen, die wir in der Rappaufgrube
unter den stärker und sparriger verzweigten, heller braunen (typischen?) articulatus-
Exemplaren finden, wirklich als „var. nigritellus (DON) MACREIGHT“ bezeichnet werden dürfen,
wird doch die Varietät in der Standardliste mit zur var. articulatus gezählt; auch
OBERDORFER gliedert nicht auf, und ROTHMALER (2005, S. 826) merkt zu J. articulatus an:
„Sehr formenreich und ungenügend erforscht. Eine Gliederung in Unterarten erscheint
nicht sinnvoll“. VOLLMANN (1914, S. 135) führt die nigritellus aber als Varietät. Deshalb soll
hier ihre Beschreibung (nach HEGI, 1. Aufl., Bd. II, S. 172) gegeben werden:
var. nigritellus (DON) MACREIGHT: Pflanze meist niedrig (10-15 [25] cm hoch), in der
Tracht von Juncus acutiflorus. Stengel ziemlich starr 34 aufrecht. Blütenstand mit wenigen
(1-5), mehrblütigen Köpfchen an aufrechten Ästen. Blätter zart, spitz, oft gekrümmt.
Perigonblätter rotbraun, die inneren etwas länger. Kapsel länglich-linealisch,
schwarz (Gebirge).
In HEGI II 1: 390 ist die var. nigritellus (D. DON) MACREIGHT 1837 ähnlich charakterisiert:
Stengel meist niedrig, bis 25 cm hoch, Äste des Blütenstandes aufrecht mit 1-5 Köpfchen,
diese klein, 6-8 mm breit, 8-10 blütig, Kapsel schwarz, länglich-linealisch, länger
als die lebhaft braunrote Blütenhülle. Zerstreut in den Alpen.
Weitere, noch fragliche Herbarbelege (ob J. articulatus var. nigritellus × alpinus var. fuscoater):
R, 17.7.87 lg V
R, 3.8.87 lg V
Juncus ×buchenaui DÖRFL. nvar. roeperi (A. & GR.) (= J. ×roeperi A. & GR. = J. alpinus var.
fuscoater × J. articulatus) [vgl. ROTHM. Krit. Ergänz.band 1963, S. 70]
R, 5.8.87 lg V, dt V (2 Bg)
– – nvar. roeperi R, 15.8.92 lg V, dt V (l. Seite des Bg)
Juncus ×buchenaui DÖRFL. variiert nach STACE (1975), pag. 466 (frei übersetzt, dort weitere Literatur)
auf den Britischen Inseln im Habitus [appearance] etwas zwischen den Eltern; z. B. können die
Halme [culms] aufrecht bis niederliegend sein und die Perianthsegmente spitz bis stumpf; die Infloreszenz
variiert in Abmessung, Verzweigung sowie Anzahl der Köpfchen und Blüten pro Köpfchen.
Anderswo in Europa sei die Variabilität stärker von den vielen Varianten der eingekreuzten Eltern
abhängig. Die Kapsel sei gewöhnlich samenlos, könne aber wenige Samen besitzen, deren Keim-
34 Druckfehler „stark“ im HEGI!

83
fähigkeit aber nicht geprüft worden ist. – Der Bastard sei von G. C. DRUCE zusammen mit J. alpinoarticulatus
in Upper Teesdale (Vice-County 108 = W. Sutherland) entdeckt worden. ... Er kommt
in Au, Cz, Da, Fe, Ga, Ge, He, Ho, Is, No, Rs, Su und Newfoundland vor, wo die Eltern gemeinsam
[sympatric] auftreten. Künstliche Hybriden wurden von S. SNOGERUP erzeugt (Skandinavien).
Juncus bulbosus ssp. bulbosus Normalform (um 12 cm) R (Aufn. 3), 4.8.87 lg V, dt V
– – – Zwergform (3-4 cm) R, 17.7.88 lg V, dt V
– – – Keimpflanzen R (13b)
Juncus tenuis R (90/4), 15.7.90 lg V, dt V. Mit Gnaphalium uliginosum
Leucanthemum ircutianum uh E rechts, 1.7.90 lg V, dt V
Myosotis ×suzae DOMIN = laxa LEHM. (= M. caespitosa) × scorpioides ssp. scorpioides (= M.
laxiflora) R 15.8.92 lg V, dt V. Eine nach ROTHMALER (2005, S. 554)
seltene Hybride. Unsere Pflanze hat folgende Merkmale: Blütenstände
am Grund beblättert, Stengel schon unter der Mitte verzweigt (laxa-
Merkmale); Kelch unterschiedlich tief eingeschnitten, z. T. bis zur Hälfte;
teilweise steril, mit schlanken Fruchtkelchen, bei anderen oft nur
wenige Klausen entwickelt, unregelmäßig dicke Fruchtkelche (Bastard-
Merkmale); Haare am Stengel aufwärts anliegend, untere Blätter unterseits
mit aufwärts anliegenden Haaren (scorpioides-Merkmale)
Orthilia secunda R, 17.7.87 lg V, dt V
– – R (feuchter Hang, sickerfeuchter Hangwald), lg N, dt V
– – R, 13.6.90 lg V, dt V
– – R, 30.6.90 lg V, dt V. F 230/9,10
Persicaria lapathifolia ssp. lap. rotblüh., Zwergex. auf Kaolin. R (Aufn. 10), 3.8.87 lg V, dt V
– – ssp. pallida R (Aufn. 5), 5.8.87 lg V, dt V
Plantago major ssp. intermedia Zuf (Aufn. 90/3), 15.7.90 lg V, dt V
– – – Sch (Aufn. 6), 3.8.87 lg V, dt V
– – ssp. major Zuf (Aufn. 90/6), 16.7.90 lg V, dt V
Poa annua (2ästig) Sch, 18.7.87
– compressa E, 16.7.90 lg V, dt V
– ×figertii (= P. compressa × P. nemoralis) offene Flä. am U’ende von Zuf, 1.7.90 lg V, dt V
– humilis (2ästig) Zuf, 16.7.90 lg V, dt V
– ×intricata (= P. nemoralis × P. palustris) E (nach der Kette rechts), 1.7.90 lg V, dt V. Rispe
steif (bei palustris nickend), Blatthäutchen kurz (aber nicht sehr
kurz). Siehe STACE 1975, pag. 563
– – (?) Hang über Zuf, 1.7.90 lg V, dt V
– nemoralis Zuf (trock. Hang, aber auch Straßengraben) 16.7.90 lg V, dt V
– pratensis (4ästig) Zuf, 16.7.90 lg V, dt V. Vielleicht zu P. humilis vom selben Ort gehörend!
– trivialis (typisch) R (12 a), lg N, dt V
– – f. (ausgebreitete Rispe, St. unter der Rispe glatt) Sch, 18.7.87 lg V, dt V
Pyrola media R 17.7.87 lg V, dt V
Pyrola minor Zuf (Rand zw öW und wW), 30.6.90 lg V, dt V. F 230/11-14
– – R, 13.6.90 lg V, dt V
– – Hangwald trocken, feucht (=1), sickerfeucht (= 2, 3), 15.8.87 lg N, dt V
Ranunculus flammula Beleg wohl von Sch, 18.7.87 lg et dt V + N. Auch in R mehrfach!
Rubus ×pseudidaeus (= R. ×idaeoides = R. caesius × R. idaeus) Sch (Zufahrt Klärteich),
17.7.87 lg V, dt V, rev Weber 1992. Begleiter: R. idaeus
Senecio sylvaticus Kiefernwald bei R, 12.8.87 lg V, dt V
Spiraea douglasii HOOK. Sch (Hang überm Klärteich), 18.7.87 lg V, dt V
Utricularia australis R, lg V, dt V (2 Bg, einer mit Blüten)
Valeriana officinalis s. str. (= V. exaltata) Wassergraben u. Hangfuß bei aP, 1.7.90 lg V, dt V
Veronica officinalis feuchter Hangwald, mit Pyrola minor und Orthilia secunda; lg N, dt V
Salix aurita R (Umkreis des Equisetum ×litorale-Massenbestands hinter wW), 30.6.
90 lg V, dt V, Bf
– caprea Nähe aP, 2.7.90 lg V, dt V, Bf. F 231/30

84
– ×capreola JOS. KERN. (= S. aurita × S. caprea) Aufn. 5, 2.8.87 lg V, dt V: caprea typisch,
corr Bf: ×capreola
– dasyclados Sch (zwischen dem Werk und der Grube auf abgeschobener Stelle, 1
Ex), 10.9.87 lg V, dt Bf
– ×multinervis DÖLL (= S. aurita × S. cinerea) Notiz zu Aufn. 6, 3.8.87 lg V, dt Bf: „gute multinervis“
– – R („oben am Fahrweg“) (geplante Aufn.fl.), 5.8.87 lg V, dt V, Bf. 3 m
hoch
– – R?, 17.7.87 lg V, dt V: ob cinerea?, dt Bf: multinervis, der cinerea genähert
– – Sch Notiz zu Aufn. Schmelitz 6 (Hutschenreuthergrube), lg V, dt Bf:
„multinervis (cinerea-ähnlich)“
– – R (Umkreis des Equisetum ×litorale-Massenbestands hinter wW), 30.6.
90 lg V, dt V, Bf
– – Nähe aP, 1.7.90 lg V, dt Bf
– ×reichardtii A. KERN. (= S. caprea × S. cinerea) Aufn 5, 2.8.87 lg V, dt V: „ähnlich caprea;
vereinzelt unter typischer caprea“, corr Bf: reichardtii
– – R, 13.6.90 lg V, dt V: S. caprea mit länglichen Blättern, corr Bf: reichardtii.
F 226/23
– – Nähe aP, 1.7.90 lg V, dt V: ? („sehr großer Strauch, Kätzchen nicht
lang“) dt Bf: reichardtii
– – Neben aP, 2.7.90 lg V, dt V: caprea × cinerea oder S. caprea „langblättrig“,
dt Bf: reichardtii. F 231/34. Ca. 8 m hoch, Blatt u’seits stark, o’seits
schwach filzhaarig, keine Striemen beob. Kätzchen kurz
– – Zuf nach Kette hinter Alnus incana, 2.7.90 lg V, dt V: vereinzelte Striemen,
die auf aurita-, cinerea- oder ×multinervis-Einfluß hindeuten könnten
[evtl. auch S. caprea „schmalblättrig“], dt Bf (10.1.08): reichardtii
– ×wołoszczakii ZALEWSKI (= S. aurita × S. caprea × S. cinerea) R („oben am Fahrweg“),
5.8.87 lg V, dt V: „viell. ×multinervis × caprea, ähnlich caprea”. 6 m
hoch.

85
Texte der Ausstellungsfotos
(mit Archiv-Nummern und Aufnahmedaten)
Film/Bild – Datum – Objektiv und eingestellte Brennweite – Blende – Belichtung (A = Zeitautomatik)
und ggf. Korrektur (z. B. + ½) – Abbildungsmaßstab [des Negativs] (ersatzweise
Entfernung)
TM 2 = Telemakrokonverter 2fach, X = Elektronenblitz, man. = manuell
Kapitel Substrat und Relief (Abb. 1-7)
Abb. 1 31/39 – 2.4.86 – Kiron 70-210: 210 – 22 –A ('50) – ~ 2 m – Filter 1 B
Kaolinitisch zersetzter Granit
Abb. 2 31/13 – 2.4.86 – 28-50: 28 – 11 – A
Blick über einen großen Teil der Rappaufgrube von O von der oberen Abbau-Terrasse
aus
Abb. 3 104/16 – 6.8.87 – 50 – 11 – A + ⅓
Teil-Panorama von S aus, vom Niveau der beiden Teiche, d. i. etwa ⅔ der
Gesamttiefe (=„Sumpf“)
Abb. 4 104/15 – 6.8.87 – 50 – 11 – A + ⅓
Schließt an Abb. 3 rechts an
Abb. 5 104/10 – 6.8.87 – 50 + TM 2 – 2,8 x 2 – A
Fotografisches Interludium: Die Verfasserin der Studienarbeit, Gisela NEU-
FELDT, auf der Fastebene südlich der „Großen Teufelsküche“ nördlich Pilmersreuth
a. d. Straße.
Das Naturdenkmal Felsenlabyrinth Große Teufelsküche ist eine jener sehenswerten Felspartien,
die als Härtlinge die im Tertiär eingerumpfte, verwitterte und teilweise kaolinisierte
Fastebene (Peneplain nach der Zykluslehre des amerikanischen Geographen W. M. Davis)
überragen. Andere besuchenswerte Härtlingspartien im Umkreis unserer beiden Kaolingruben
sind der „Wolfenstein“ osö Hohenwald und der „Hohe Stein“ (Höhe 520) ¾ km n
Liebenstein.
Abb. 6 104/30 – 6.8.87 – 50 – 16 – A ('125)
Nach dem Abbau hinterlassenes Relief am Grubengrund: Nasse, zeitweise
wasserführende Buchten zwischen trockenen, hügeligen Landzungen
Abb. 7 104/35 – 6.8.87 – 50 – 16 – A
In den nassen Buchten laufen Bagger-Fahrrinnen bis in den „Sumpf”
Kapitel Geomorphologie: Rutschungen, Erosion, Akkumulation (Abb. 8-14)
Abb. 8 102/23 – 17.7.87 – 50 – 8 – A ('60)
Ein Hangrutsch an der Einfahrt, im oberen Teil der Grube, aber schon unter
der Grundwasser-Oberfläche (die GW-D r u c k fläche geht über die
gesamte Grube hinweg!). Langsamer Austritt von Sickerwasser, von der
Vegetation entblößte Partien.
Abb. 9 104/19 – 6.8.87 – Tokina 70-210: 210 – 22 – A ('20) + ⅓
Erodierte Kanten der Bermen (= waagerechte Absätze einer Böschung; <
ndrl. berm). Tussilaginetum (Huflattichflur) am Hangfuß und (vorne!) an
den weniger steilen Böschungen
Abb. 10 31/15 – 2.4.86 – 28-50: 28 – 11 – A ('125)
Die Grabenerosion schafft bis über mannstiefe Schluchten mit nachbrechenden
Wänden. Diese gully erosion ist die stärkste der drei Arten der
Abspülung auf nicht bewachsenem Boden.
Abb. 11 31/23 – 2.4.86 – 28-50: 35 – 22 – A ('40)
Auf schwächer geneigten Abbau-Flächen herrscht Flächenspülung (sheet
erosion, unconcentrated wash), bei der die feinkörnige kaolinitische Verwit-

86
terungsmasse zwischen den grusigen Verwitterungsresten (Quarz, Feldspat)
herausgewaschen wird, ferner die Rillenspülung (rill erosion, concentrated
wash), durch die wenige Millimeter bis Zentimeter tiefe Rillen
entstehen. In der Bildmitte das verwilderte Bett eines episodischen Fließgewässers
(dem Betrachter entgegenkommend). Bei diesem Verhältnis
von Hangneigung und Schleppkraft halten sich Erosion und Akkumulation
schon fast die Waage.
Abb. 12 104/20 – 6.8.87 – 50 – 6 – A ('80) + ⅓
Oberer Teil des Akkumulationsgebiets. Zwei episodische [nicht ständig
wasserführende] Fließgewässer vereinigen sich, von links kommend, und
streben dem „Sumpf“ (rechts) zu.
Abb. 13 31/29 – 2.4.86 – Kiron 70-210: 135 – 16 – A ('130) – Filter 1B
Im tieferen Akkumulationsgebiet werden feinere Korngrößen sedimentiert,
die Durchnässung ist längerdauernd. Ein Betreten ist lebensgefährlich.
Abb. 14 104/21 – 6.8.87 – Tokina 70-210: 110 – 11 – A ('60)
Von links kommend, mündet der episodische Bach in den vorderen Teil
des “Sumpfs” ein. Er ist mit einem Typhetum latifoliae (Rohrkolben-
Röhricht), einigen Juncus effusus (Flatterbinsen)-Stöcken und sich horizontal
ausrichtenden Equisetum fluviatile (Teichschachtelhalm)-Herden
bewachsen. Der tiefere hintere Teil des „Sumpfs“, an das Bild nach rechts
anschließend, wird von einer ausgedehnten Phytozönose aufrechter
Teichschachtelhalme eingenommen (Abb. 21!).
Kapitel Pflanzengesellschaften
a) Gesellschaften auf primären Standorten (außerhalb der Grube) (Abb. 15-18)
Abb. 15 108/4 – 22.8.87 – 28 – 11 – A ('90)
Das Sorbus aucuparia-Betula-Frangula-Gebüsch der Vegetationsaufnahme
10. Solche Gebüsche sind Ersatz- und Saumgesellschaft des Leucobryo-Pinetum
molinietosum (benachbart), der natürlichen potentiellen
(Wald-)Vegetation des Untersuchungsgebietes. Synsystematisch gehören
sie wohl meist zum Frangulo-Rubenion (Brombeer-Faulbaum-Gebüsche;
vgl. OBERDORFER 1992, S. 105), einem Unterverband des Pruno-Rubion
fruticosi (Gebüsche meist basenarmer Standorte) aus der Ordnung Prunetalia.
Unser Vogelbeer-Birken-Faulbaum-Gebüsch der Aufn. 10 erinnert in
der floristischen Zusammensetzung jedoch trotz der geringen Meereshöhe
(527 m ü NN) schon stark an das Piceo-Sorbetum aucupariae Oberd. 73
(V Sambuco-Salicion), den Hochmontanen Ebereschenvorwald, wie er auf
flachgründigen Granitfelsstandorten der Fichtelgebirgshochlagen vorkommt,
und wäre demzufolge in das Sambuco-Salicion capreae (41 A3) –
nicht nach 48 A4c – einzuordnen.
Abb. 16 108/0 – 22.8.87 – 28 – 22 – A ('45)
Drahtschmielen-Schlagflur und (hinten) der Weidenröschenschlag (Senecioni-Epilobietum)
nach Rodung des Leucobryo-Pinetums zwecks bevorstehender
Erweiterung der Grube.
Abb. 17 108/2 – 22.8.87 – 28 – 16 – A ('40)
Eine Agrostis tenuis-Gesellschaft (Agrostis capillaris, Rotes Straußgras)
begleitet im Leucobryo-Pinetum die Wege. Sie siedelt auch zwischen den
Fahrspuren (l. o.) und bedeckt die weniger benutzten (Neben-)Wege
durchaus (Stichweg zum Grubenrand, Bildmitte bis rechts), wo sie aller-

87
dings an stärker verdichteten, feuchteren Stellen von dem Juncetum macri
durchsetzt ist.
Abb. 18 108/5 – 22.8.87 – 28 – 11 – A ('60)
Juncetum macri (“Zartbinsenweg”) in der Agrostis tenuis-Gesellschaft auf
dem Stichweg zum Grubenrand (r. hinten die Grube mit ihrer sekundären
Vorwald- und Kiefernvegetation) – vgl. Abb. 17
b) Vegetation auf sekundären Standorten (in der Grube) (Abb. 19-23)
Abb. 19 104/37 – 6.8.87 – 50 – 11 – A ('125)
Tussilaginetum. Die Huflattichflur besiedelt vor allem die weniger steilen
Stellen, insbesondere die Hangfüße. Als Pionierpflanze basenreicher Böden
ist sie auf den nährstoffarmen, sauren Rohböden der Kaolingrube wenig
vital und hat ganz andere Begleitpflanzen als das übliche Poo-
Tussilaginetum. Dennoch vermag den Wurzelkriechpionier und Bodenfestiger
Tussilago farfara keine andere Pflanzenart zu verdrängen.
Abb. 20 104/24 – 6.8.87 – 50 – 16 – A ('100)
Typhetum latifoliae am Rande des “Sumpfs”. Der Breitblättrige Rohrkolben
(Typha latifolia) gilt als Eutrophierungszeiger. Der Verlandungspionier
mit Kriechsprossen findet auf dem nährstoffarmen sauren Standort in der
Grube sicher nur wenig zusagende Lebensbedingungen (wie viele andere
der von uns in der Grube gefundene Arten auch), aber dafür auch wenig
Konkurrenz. Die Scheiden der zweizeilig stehenden Blätter bilden einen
Scheinstamm (engl. pseudo-stem = false-stem; wie bei der Banane), alle
Teile (außer dem Kolben) haben ein Durchlüftungsgewebe (Aerenchym),
um den Gasaustausch der untergetauchten Organe zu gewährleisten.
Abb. 21 104/26 – 6.8.87 – 11 – A ('30)
Die Equisetum fluviatile-Gesellschaft im Zentrum des “Sumpfs”. Die Kaolintapeten
an den Stengeln des Teich-Schachtelhalms zeigen den Wechsel
der Wasserstände an (Regengüsse; zeitweiliges Aussetzen des Abpumpens).
Abb. 22 109/9 – 23.8.87 – 50 + TM 2 – 16 x 2 – A ('3)
Die Juncus bulbosus-Gesellschaft (Zwiebelbinsen-Ges.) bedeckt etwa
100 m 2 und damit zwei Drittel einer teich-ähnlichen, jüngeren Wasseransammlung
auf der obersten Abbau-Terrasse in der Nähe des Tierheims.
Die stark verzweigte Wasserform von Juncus bulbosus hebt ihre Spirren
mit den teilweise von Blattbüscheln durchsetzten Blütenköpfchen ca. 10
cm über die Wasserfläche empor. Die Wassertiefe beträgt um 30 cm (0 bis
ca. 60 cm). Während außer der Zwiebelbinse (Deck. 40 %) nur noch Typha
latifolia (Spur, kümmernd) und vom Ufer her vordringend Alopecurus aequalis
vorhanden sind, tritt die Juncus bulbosus-Gesellschaft im Ufersaum
mit höherem Deckungsgrad und etlichen Begleitpflanzen (darunter auch
einigen Moosarten) auf. Soziologisch gehört die Zwiebelbinsen-Gesellschaft
zur Klasse Littorelletea (Strandling-Gesellschaften), innerhalb dieser
wohl am besten mit einigen anderen Assoziationen, von denen das Pilularietum
globiferae und die Myriophyllum alterniflorum-Ges. in NO-Bayern
vorkommen, in einen Hydrocotylo-Baldellion-Verband.
Abb. 23 73/11 – 5.10.86 – 50 + TM 2 – 16 x 2 – A ('7) – ca.1:30
Die Lycopodiella inundata-(Sumpfbärlapp-) Massenbestände, von denen
das Bild nur einen kleinen Ausschnitt zeigt, sind vielleicht die ausgedehntesten
Deutschlands. Soziologisch können sie als Initialstadium eines

88
Rhynchosporetums albae (Schnabelried-Schlenke) betrachtet werden. Die
Hauptvorkommen liegen in den nassen Buchten; im tieferen Teil werden
sie gelegentlich noch vom milchigen Wasser des „Sumpfs“ überstaut. Im
Bild sind Juncus alpinus var. fuscoater, J. effusus und Agrostis canina die
wichtigsten Begleitarten des Sumpf-Bärlapps.
Abb. 24 102/36 – 17.7.87 – 50 + TM 2
Uferzonen der “Wasserhaltungen”: An den beiden Weihern, die werksseits
“Wasserhaltungen” genannt werden, finden wir auf einem nur etwa einen
halben Meter breiten Uferstreifen eine „ökotone Vegetation“. Am „öW“
herrscht dort – siehe S. 37 und Aufn. 82 auf S. 57! – auf der ungefähren
Wasserlinie (neben Carex ovalis) die Flatterbinse Juncus effusus, eine
Horst-Binsenart, vor (Fragmente der Flatterbinsen-Pioniergesellschaft, siehe
S. 35). Die Studentin prüft gerade anhand der (hier fehlenden) Stengelrillung
(nicht J. conglomeratus!) und der (hier nicht zusammengezogenen)
Spirre Art und Varietät (nicht var. compactus!) der Binse.
Kapitel Höhere Pflanzen (Gefäßpflanzen) (Abb. 25-50)
Eine Auswahl der interessanteren Arten in alphabetischer Anordnung (gemäß der Standardliste). Weitere
Sippen der Kaolingrube im Anhangskapitel „Echte Habichtskräuter“, ferner im Begleitheft unter
„Gesamtflorenliste“ (S. 66-70), unter „Herbarbelege im Hb Vollrath“ (S. 73-78) und den „Figuren“
(Scans) 12, 13 und 14 (Agrostis hyemalis)
Abb. 25 104/36 – 6.8.87 – 50 – 8 – '60 – 75 cm = 1:?
Agrostis hyemalis, das Kleine oder Haar- oder Winter-Straußgras, ist, wie
die sehr ähnliche Agrostis scabra (Rauhes Straußgras), ein Neophyt aus
Nordamerika. Agrostis scabra wurde in Deutschland erstmals vom Verf. in
der Hn Sandgrube bei Sperlhammer nahe Weiden/Opf. aufgesammelt und
von Alfred Neumann (Wien) im Nov. 1959 als A. scabra erkannt (A. NEU-
MANN in Ber. Bayer. Bot. Ges. 33, S. 101-102. München 1960). Die beiden
leicht zu übersehenden Grasarten sind kenntlich an den starren borstlichen
Blättern und der ausgebreiteten Blütenrispe. Sie ähneln habituell einem
zarten Windhalm (Apera spica-venti). Die von uns in der Rappaufgrube
und in der benachbarten Schmelitzgrube (Hutschenreuthergrube) herbarisierten
zarten Gräser aus der Sektion Trichodium gehören aber nach unserer
Meinung und nach Matthias Breitfeld (mdl.) zu Agrostis hyemalis. Verwechslungen
beider Arten lägen freilich nahe, da bis in jüngere Zeit Agrostis
hyemalis als ein Synonym von Agrostis scabra angesehen wurde.
Deshalb müssen auch alle weiteren Angaben für Nordostbayern, die nicht
durch Herbar nachgewiesen sind, überprüft werden!
Abb. 26 72/27 – 5.10.86 – 50 + TM 2 – 5.6 x 2 – A (ca. '30) – 1:6.8
Alnus ×pubescens (Bastard-Erle) findet sich in einigen Bäumchen unter
reiner A. incana; hier ein Exemplar am Ufer des westlichen der beiden Teiche
in der Rappaufgrube. Alnus incana oder ×pubescens wurden nach
Auskunft des Betriebs (Dr. Otto Strobel) nicht angesät oder angepflanzt,
wie überhaupt die gesamte Vegetation beider Kaolingruben spontan sein
soll. Das Blatt ist spitz, doppelt gesägt, und unterseits behaart (incana-
Einfluß), die seitlichen Fruchtstandszapfen sind gestielt (glutinosa-Einfluß).

89
Abb. 27 104/32 – 6.8.87 – 50 + TM 2 – 16 x 2 – A (1½) – 1:8.5
Drosera rotundifolia (Rundblättriger Sonnentau) findet man sehr zahlreich
in quelligen Geländebuchten zwischen Sphagnum (hier massenhaft
fruchtend!) wiewohl auch auf nacktem Boden.
Abb. 28 103/-1 – 18.7.87 – 50 + TM 2 – 2 x 2 – '30 – 1:5.8
Epilobium ciliatum ssp. ciliatum = E. adenocaulon (Drüsiges Weidenröschen),
dän.: Kirtlet Dueurt
Quellstellen links über der Zufahrt. Begleitet von E. palustre.
Wegen des gemeinsamen Vorkommens, des quellig-nassen Standorts und
der relativ schmalen Blätter hatte ich die fotografierte (und gescannte [s. S.
126]) Pflanze zuerst für die Hybride E. ciliatum × E. palustre = E. ×fossicolum
SMEJKAL nom. nud. (“Graben-Weidenröschen”) gehalten.
Nach genauer Untersuchung durch Breitfeld möchten wir es aber zur reinen
Art ziehen, da die entscheidenden palustre-Merkmale fehlen: Der
Stengel ist 4kantig (nicht rund!), es sind keine Turionen vorhanden und der
Blattrand ist nicht umgerollt.
Alle in der Rappaufgrube beobachteten Pflanzen gehören zu dem häufigeren
rosablühenden Typ (Typ B der skandinavischen Autoren). Den weiß
(selten auch blaßrosa) blühenden Typ A: dän. Hvid Dueurt (Weißes Weidenröschen)
habe ich an einigen Stellen NO-Bayerns gesehen (Hn, Wf).
Eine dritte drüsige Weidenröschenart aus Nordamerika, Epilobium ciliatum
ssp. glandulosum (Alaska-Weidenröschen), wird für Schleswig-Holstein
zerstreut angegeben (ROTHMALER 4, 2005, S. 478). Sie ist bereits in die
neue „Liste der Gefäßpflanzen Deutschlands“ von Karl Peter BUTTLER &
Ralf HAND (Kochia, Beiheft 1: 1-107, 2008) aufgenommen worden, die die
Standardliste ergänzen bzw. später ersetzen soll (in Stdl. noch nicht erwähnt).
Siehe auch BUTTLER in Botanik und Naturschutz in Hessen 3, S.
61-67. Frankfurt am Main 1987 (dort auch Literatur). Abbildung aller drei
Sippen bei Bo MOSSBERG & Lennart STENBERG: Den store nordiske Flora,
København 1994, S. 307. –
Abb. 29 109/2 – 23.8.87 – 50 + TM 2 – 16 x 2 – '4 – 1:3
Epipactis helleborine (Breitblättrige Sumpfwurz) ist in der Rappaufgrube
ziemlich häufig, obwohl die Böden weder nährstoff- noch basenreich (vgl.
OBERDORFER 2001, S. 272) sind. Das fotografierte Exemplar (determiniert
von H. Schmidt) aus dem Calamagrostietum epigeji unter lockerem Birkenschirm
maß etwa 95 cm.
Abb. 30 104/22 – 6.8.87 – Tokina 70-210: 85 – 8 – A ('150)
Equisetum fluviatile (Teich-Schachtelhalm) bildet in der nur periodisch
überfluteten Litoralzone des “Sumpfs” kleine Herden einer ausladenden
Wuchsform, während es im tieferen, perennierenden Wasser im Massenbestand
(vgl. Abb. 21) aufrecht wächst.
Abb. 31 72/29 – 5.10.86 – 50 + TM 2 – 5.6 x 2 – A ('40) – 1:4.5
Equisetum ×litorale (Ufer-Schachtelhalm) bestandsbildend an einem
quellnassen Hang auf dem Niveau der beiden Teiche im Herbstaspekt.
Dieser oft übersehene Bastard zwischen E. arvense und E. fluviatile steht
morphologisch und ökologisch zwischen den Elternarten. Das unterste
Astglied ist nur in der oberen Sproßhälfte länger als die Scheiden am
Stamm (bei arvense ist das am gesamten Sproß so), pro Quirl sind ca. 16
Äste und Scheidenzähne vorhanden (mehr als bei arvense), der Stengel ist

90
ziemlich rund und wenig rauh (bei arvense deutlich gerieft und rauh), die
Zentralhöhle ist viel größer als bei arvense (Stengelquerschnitt!). E. ×litorale
kommt auch an einigen anderen Stellen in der Rappaufgrube vor.
Abb. 32 115/19 – 15.9.87 – 24 + TM 2 – 22 x 2 – '250 x 60, man. – 1:6 (Anzeige 1:12)
Eine Population von Euphrasia ×areschougii WETTST. („Areschougs Bastard-Augentrost“)
an den Rändern des Zufahrtsweges zwischen den beiden
Teichen. Die Stammarten E. micrantha (= gracilis) und E. nemorosa
sind als kalkmeidende Arten in Magerrasen, Heiden, an Waldwegen im
Umkreis des Gebiets (Oberpfälzer Wald, Fichtelgebirge) nicht selten (E.
micrantha stark zurückgegangen!). Nach OBERDORFER (1983, S. 853) gilt
E. micrantha als Genistion-, E. nemorosa als Nardetalia-Art. Nach STACE
(1975, S. 373 ff.) ist es die Regel, daß bei gemeinsamem Vorkommen von
Euphrasia-Arten Bastarde gefunden werden und zwischen nahe verwandten
Arten seien Bastardschwärme sogar sehr häufig. Alle Bastarde zwischen
nahe verwandten Arten seien hochfertil (also auch zwischen micrantha
und nemorosa; beide 2n = 44). Unsere Pflanzen sind hinsichtlich
Stengeldicke (m. dünn; n. dick), Deckblatthaltung (m. aufrecht bis angedrückt;
n. abstehend bis zurückgeschlagen), Zahl der Zähne (m. 5-9 (-11);
n. (5-) 7-15) und Ährenausbildung (m. sehr locker; n. oft dicht) ± intermediär,
bei insgesamt großer Variabilität. Solcherart Bastardschwärme kommen
nach STACE (l.c.) besonders auf gestörten – wie die Kaolingrube! – oder intermediären
Standorten vor, und die Elternarten wachsen nahebei. (Zwei
andere Situationen, die man bei der Bastardierung von Euphrasien findet,
sind (1) hybridogene Schwärme von verhältnismäßig einheitlichen Pflanzen
ohne deren Elternarten und (2) introgressiv veränderte Populationen,
die noch einer bestimmten Spezies zugeschrieben werden können.)
Abb. 33 unten: 103/30 – 3.8.87 – 50 + TM 2 – 16 x 2 – '250 X (36) – 1:1.4
l. oben: ~12.9.65 r. oben: 13.9.65
Galeopsis pernhofferi WETTST., Pernhoffers Hohlzahn, ist sicher kein Bastard
G. speciosa × tetrahit oder G. speciosa × bifida (wie oft gedeutet),
sondern eine Parallelrasse zu G. bifida mit rahmweißer bis schwefelgelber
Blütengrundfarbe. G. pernhofferi verhält sich zu G. bifida wie G. murriana
zu G. pubescens. Von G. speciosa ist kein Einfluß, etwa in Form von größeren
Blüten, festzustellen. Das Foto unten wurde neben dem Zufahrtsweg
zur Schmelitzgrube im Epilobio-Salicetum capreae aufgenommen. (Galeopsis
pernhofferi beobachtete ich aber auch am Rande der Rappaufgrube.)
Galeopsis speciosa konnte ich in keiner der beiden Gruben finden, was
auch gegen die Deutung als Bastard spricht.
Um die Variabilität in der Grundfarbe (weißlich bis schwefelgelb), die Farbintensität
des Unterlippen-Mittellappens sowie dessen Zeichnung einigermaßen
abzudecken, fügen wir noch zwei (frühere) Aufnahmen von G.
pernhofferi aus Böhmen bei. An allen drei Orten entsprach die Form und
die geringe Größe der G. pernhofferi-Blüte der einer G. bifida-Blüte. Das
Foto links oben stammt vom Naturraum Šumava (Böhmerwald), Ostružna-
Tal nahe Kolinec, das Foto rechts oben vom Naturraum Třeboňská pánev
(Wittingauer Becken [Südböhmen]), Moor bei Přeseka.
Abb. 34 72/19 – 5.10.86 – 50 + TM 2 – 16 x 2 – A ('7) – 1:2
Hieracium caespitosum (Wiesen-Habichtskraut). Rosette einer Jungpflanze
von ca. 5 cm Durchmesser auf Granitgrus. In der Rappaufgrube

91
sind solche Rosetten von H. caespitosum relativ häufig; sie sind durch Vergleich
mit den blühenden Pflanzen als solche ansprechbar.
Abb. 34a 230/23 – 30.6.90 – 90 – 11/16 – ‘125 – 108 cm
Hieracium caespitosum. Blühende Pflanzen, am Fußweg vom Zufahrtssträßchen
hinab zum Rande des „Sumpfs“, stand zusammen mit den Euhieracium-Pflanzen
der Abb. 60-69.
Abb. 35 97/15 – 18.6.87 – 50 – 5.6 – A ('45) – 53 cm
Huperzia selago (Tannen-Bärlapp) mit Drosera rotundifolia auf nassem,
tonigem Boden am Rand des Lycopodiella-Massenvorkommens. Huperzia
wurde 1990 auch am Fuß des Hangs links des Einfahrtsweges (unter dem
Pyrola media-Wuchsort) und neben Malaxis monophyllos beim alten Pumpenhaus
gefunden.
Abb. 36 73/20 – 5.10.86 – 50 + TM 2 – 16 x 2 – A (~ ’12) – 1:2.6
Hypochaeris radicata, Gewöhnliches (oder: Starkwurzeliges) Ferkelkraut.
Jungpflanze (Rosette) zum Vergleich mit den Hieracium caespitosum-
Rosetten.
Abb. 37 73/4 – 5.10.86 – 50 + TM 2 – 8 x 2 – A ('30) – 1:7
Juncus alpinus var. fuscoater (Dunkelrotbraune Abart der Alpenbinse).
Nach der Standardliste (WISSKIRCHEN & HAEUPLER 1998) sollte es von Juncus
alpinus „im Gebiet“ [Deutschland] nur die ssp. alpinus geben. Darunter
müßten also sowohl die nur 10-25 cm hohen Pflanzen mit den wenigen (2-
6) schwarzen Köpfchen fallen (var. mucroniflorus A. et GR.) wie auch die
höheren (20-60 cm), reich verzweigten mit zahlreichen, dunkelrotbraunen
Köpfchen (var. fuscoater SCHREBER); diese Sippen wurden schon bei
VOLLMANN (1914, S. 135) und noch immer bei OBERDORFER (2001, S. 149
f.) unterschieden. Der erstgenannte Typ soll vor allem im Gebirge (Alpen
bis 1790 m) vorkommen, der letztere die verbreitete Sippe, auch in tieferen
Lagen, sein. Unsere nordostbayerischen Pflanzen, auch die in der Rappaufgrube,
entsprechen der letzteren Sippe und sollen hier, vorbehaltlich
weiterer Erhebungen, Juncus alpinus var. fuscoater SCHREBER genannt
werden. – In der Rappaufgrube auf nassem tonigem Boden im und neben
dem Lycopodiella-Massenvorkommen. Auf den Bastard J. alpinus ssp. fuscoater
× articulatus = J. ×buchenaui DÖRFLER nssp. roeperi A. et GR. ist zu
achten (Kapseln ohne oder mit nur wenigen Samen)!
Abb. 38 73/13 – 5.10.86 – 50 + TM 2 – 11 x 2 – A ('12) – 1:7
Juncus articulatus, die Gliederbinse, ist eine sehr vielgestaltige Spezies.
Die fotografierte Pflanze steht an einer Wasseransammlung und gehört zur
ssp. articulatus, die im Bereich des Lycopodiella-Massenvorkommens zahlreich,
z. T. neben J. alpinus var. fuscoater, vorkommt. Sonst wurde noch
J. articulatus var. nigritellus (DON) MACREIGHT in der Rappaufgrube nachgewiesen
(Hb V).
Abb. 39 73/8 – 5.10.86 – 50 + TM 2 – 11 x 2 – A ('11) – ca. 1:14
Juncus squarrosus (Sparrige Binse) bildet besonders im Lycopodiella-
Massenvorkommen dichte, sparrige Horste.
Abb. 40 72/36 – 5.10.86 – 50 + TM 2 – 16 x 2 – A ('3) – 1:2.7
Lycopodiella inundata (Sumpf-Bärlapp) mit ihren vom Sproß undeutlich
abgesetzten Ähren, hier zwischen Juncus squarrosus

92
Abb. 41 104/29 – 6.8.87 – Tokina 70-210: 110 – 11 – A ('3) – 150 cm
Lycopodium clavatum (Keulen-Bärlapp) erreicht seine Massenentfaltung
auf den trockeneren hügeligen Landzungen zwischen den nassen Buchten
des Grubengrundes.
Abb. 42 102/25 – 17.7.97 – 50 + TM 2 – 8 x 2 – '8 – 1:7.5
Malaxis monophyllos kommt an etwa 3 Stellen der Rappaufgrube je in
ganz wenigen Exemplaren vor. Zweiblättrige Exemplare des Einblatts (=
Kleingriffels), wie das abgebildete 6 m östlich des alten Pumpenhauses,
sind allgemein selten. Diese unscheinbare Orchidacee war in Nordbayern
bisher nur einmal bei Illschwang (Frankenalb) gefunden worden.
Abb. 43 102/27 – 17.7.87 – 8 x 2 – '4 – 1:2.3
Blütenstand desselben Exemplars im Negativ-Maßstab 1:2.3. In der Achsel
der kurzen, schuppenförmigen Tragblätter stehen, auf 180° gedrehten
Stielen, die gelblich-grünen Blütchen. Die 3 Kelchblätter sind eiförmig-lanzettlich,
die 2 seitlichen Kronblätter linealisch. Die schüsselförmig ausgebildete
Lippe ist rundlich mit dreieckiger Spitze und 2 kleinen Seitenlappen;
sie ist nach oben gerichtet.
Abb. 44 230/9 – 30.6.90 – 90 –11 – ’125 – 80 cm
Orthilia secunda (= Ramischia secunda = Pyrola secunda), Birngrün, Nickendes
Wintergrün. Es ist in der Rappaufgrube die häufigste der vorkommenden
Pyrolaceae-Arten.
Abb. 45 102/30 – 17.7.87 – 8 x 2 – '4 – 1:9.2
Platanthera bifolia ssp. bifolia, Weiße Waldhyazinthe, Zweiblättrige Kuckucksblume,
in der Rappaufgrube an vielen Stellen
Abb. 46 Pyrola media, Mittleres Wintergrün. Scan von einer Herbarpflanze aus der
Rappaufgrube, 17.7.87 lg V, dt V, HbV. Anstelle eines Fotos, da der
l a n g e Griffel (Unterschied zu P. minor) hier deutlicher!
Abb. 47 230/10 – 30.6.90 – 90 – 11 – ‘125 – 103 cm (ganze Pflanze)
230/12 – 30.6.90 – 90 – 11 – ‘125 – 42 cm (Blütentraube)
Pyrola minor, Kleines Wintergrün
Abb. 48 102/17 – 17.7.87 – 5.6 x 2 – A ('60) – 1:20
Rubus ×pseudidaeus = R. ×idaeoides RUTTE sec. FOCKE = R. caesius ×
idaeus (Bastard-Himbeere) kommt in einer kleinen Population im Epilobio-
Salicetum capreae im Bereich der Schmelitzgrube vor (Aufschüttung bei
der Zufahrt, die an dem Klärweiher entlangführt, kurz nach der Schranke).
Der fotografierte (und dann herbarisierte) Sproß wuchs vom Salweiden-
Birken-Gebüsch bogenförmig auf den Zufahrtsweg heraus.
Abb. 49 102/20 – 17.7.87 – 50 + TM 2 – 5.6 x 2 – A ('15) – 1:4.5
Die Detail-Aufnahme zeigt als caesius-Einfluß einen dünnen, etwas bestachelten,
rötlich überlaufenen, bereiften Sproß und als idaeus-Einfluß den
Filz der Blattunterseite. Der Filz ist jedoch nicht so weiß wie bei R. idaeus
und verblaßt auch gegen den Herbst hin. Im Hintergrund ist Epilobium ciliatum
zu erkennen, das im Saum zwischen dem Gebüsch und dem Zufahrtsweg
tonangebend ist.
Abb. 50 Inset li.: 103/0 – 18.7.87 – 50 + TM 2 – 4 x 2 – A (‘3) – 1:8 (Originaldia)
Mitte: 103/1 – 18.7.87 – 50 + TM 2 – 4 x 2 – A (‘2) – 1:3,5
Inset re.: 231/10 – 30.6.90 – 90 – 22 – A (1) – 41 cm. öW
Im leicht getrübten Wasser im „Sumpf” blüht Utricularia australis (= neglecta),
der Verkannte Wasserschlauch. An der flachen (nicht umge-

93
schlagenen) Blütenunterlippe und dem 3-5 mal, nicht 2-3 mal so langen
Blütenstiel wie die Tragblätter ist er leicht vom Gewöhnlichen Wasserschlauch
(U. vulgaris) zu unterscheiden. Nach eigenen Beobachtungen
bevorzugt U. neglecta kalkarme, kühle Gewässer, was in der Standortdiagnose
bei OBERDORFER (1983, S. 870; 2001, S. 869) nicht deutlich zum
Ausdruck kommt. Auch in den beiden Teichen findet sich Utricularia
neglecta, dort zusammen mit Potomogeton natans, ferner in Gräben beim
alten Pumpenhaus.
Inset r. o. Abb. 50a: 231/10 – 30.6.90 – 90 – 22 – A (1) – 41/42 cm
Inset l. u. Abb. 50b: 103/0 – 18.7.87 – 50 + TM 2 – 4 x 2 – A (‘3) – 1:8
Kapitel Moose (Abb. 51-59)
Auswahl an häufigeren Arten.
Abb. 51 109/8 – 23.8.87 – 50 + TM 2 – A ('2) – 1:1
Das Lebermoos Pellia epiphylla besiedelt quellig-nasse Standorte am
Hangfuß. Das Gemeine Beckenmoos ist in den nicht zu trockenen Silikatgebieten
verbreitet und häufig. Es gehört zu den homoiohydrischen, Austrocknung
nicht überlebenden Moosen (Ggs.: poikilohydre [oder poikilohydrische]
Moose). Das Beckenmoos bildet oft große Bestände aus und
wird durch menschliche Tätigkeit, insbesondere forstlichen Wegebau,
begünstigt.
Abb. 52 108/29 – 23.8.87 – 50 + TM 2 – 16 x 2 – A ('4) – 1:1.7
Das Spießmoos Calliergonella cuspidata (= Acrocladium cuspidatum) ist
oft mit Pellia (Abb. 51) vergesellschaftet (wie im Fall dieser beiden Fotos).
Es ist vom Flachland bis in die Alpen gleichmäßig und fast überall häufig,
wird durch Eutrophierung sogar gefördert.
Abb. 53 105/1 – 7.8.87 – 50 + TM 2 – 16 x 2 – A ('2) – 1:1
Sphagnum fimbriatum (Gewimpertes Bleichmoos) in quelligen, versumpften
Buchten oberhalb des Lycopodiella-Massenvorkommens. In das hyaline,
von Perichaetialblättern umgebene Pseudopodium („Scheinfüßchen“)
ist oben der kurze Sporogonfuß eingesenkt, der die braune, elliptische (bei
anderen Arten kugelige) Sporenkapsel trägt, deren Deckel hier durch Überdruck
der in der Kapsel eingeschlossenen Luft schon abgeschossen ist.
MEINUNGER & SCHRÖDER schreiben in ihrem „Verbreitungsatlas der Moose
Deutschlands“ (2007, Bd. 1) zu Sphagnum fimbriatum: „Wenig variable, gut
abgegrenzte Art in lockeren, weichen, grünen bis [selten] gelblichgrünen
Rasen. Die Art findet man oft mit Kapseln. In Niedermooren, Bruchwäldern,
Weidengebüschen, feuchten Wäldern, an Waldquellen. ... Die Art ist recht
ausbreitungsfreudig und vermag geeignete Sekundärstandorte, etwa alte
Sand- und Kiesgruben rasch zu besiedeln. ... Regelmäßige Begleiter sind:
Sphagnum palustre [S. cymbifolium, Sumpf-Bleichmoos], S. fallax [S. recurvum,
Gekrümmtes B.], S. squarrosum [Sparriges B.], S. teres [Rundes
B.] und S. angustifolium [Schmalbättriges B]. Hauptverbreitung in der Ebene
und im Hügelland, besonders im Norden.“
Abb. 54 109/-1 – 23.8.87 – 50 + TM 2 – 16 x 2 – '2 – 1:1
Scleropodium purum, das Grünstengelmoos, bildet (feucht) frisch- bis
gelblichgrüne Rasen an meso- bis eutrophen, lichten bis leicht beschatteten
Stellen sowohl in mäßig sauren Silikatgebieten als (andernorts) auch
über Kalk. In Deutschland weit verbreitet und fast überall häufig. Schwacher
Säurezeiger, sehr guter Wasserspeicher. Nach DÜLL, Exkursionsta-

94
schenbuch der Moose, ein „Schulbuchmoos zur Demonstration der äußeren
Wasserleitung: ein Wassertropfen, an die Blattbasis gegeben, steigt
blitzschnell zum Gipfel!“ Bildet weniger Rohhumus als das Rotstengelmoos
Pleurozium schreberi
Abb. 55 108/32 – 23.8.87 – 50 + TM 2 – 16 x 2 – A ('2) – 1:1
Pleurozium schreberi (= Entodon sch.), Rotstengelmoos. Besonders in
nadelwaldreichen Silikatmittelgebirgen und in den armen Kiefernwäldern
Norddeutschlands überall in großen Beständen. Azidophyt, steigt in den
Alpen (im Ggs. zum Grünstengelmoos) bis in die alpine Stufe. Zumindest
die alten Stengel sind kräftig dunkelrot gefärbt (Blätter abstreifen!).
Abb. 56 108/20 – 23.8.87 – 50 + TM 2 – 16 x 2 – A ('2) – 1:3
Hylocomium splendens (= Hypnum proliferum) Etagenmoos oder Glänzendes
Hainmoos. Eine weitere häufige große Astmoosart, oliv- bis braungrün,
Stengel rot, durch die jährlich aus dem Rücken der vorjährigen Fieder
herauswachsende, doppelt gefiederte, abgeflachte „Etage“ (breiteiförmiger
Umriß, etwa 5 cm) aber leicht vom Rotstengelmoos zu unterscheiden
[1fach gefiederte Kümmerformen durch den Paraphyllienbesatz 35
der Stengel]. Die Grasblätter auf dem Foto gehören zu Deschampsia flexuosa.
Abb. 57 108/30 – 23.8.87 – 50 + TM 2 – 16 x 2 – A ('4) – 1:1.8
Hypnum cupressiforme, Zypressenförmiges oder Echtes Schlafmoos.
Wohl die häufigste Moosart Deutschlands überhaupt – vgl. die Verbreitungskarte
1132 bei MEINUNGER & SCHRÖDER 2007, Bd. 3, S. 675. Von der
vielgestaltigen Art (bei MEINUNGER & SCHRÖDER 3 Varietäten) ist die Nominatsippe
abgebildet.
Abb. 58a 108/23 – 23.8.87 – 50 + TM 2 – 16 x 2 – '2 – 1:2.8
Abb. 58b 108/26 – 23.8.87 – 50 + TM 2 – 16 x 2 – 1 sec – 1:1
Rhytidiadelphus triquetrus, Großer oder Dreieckblättriger Runzelbruder.
Die auffällige, kräftige, grüne bis gelbgrüne Art ist vor allem in Mittel-, S-
und SW-Deutschland weit verbreitet und oft häufig. Ansonsten wurde in
der Rappaufgrube der noch stärker verbreitete Rhytidiadelphus squarrosus,
der Sparrige Runzelbruder oder das Sparrige Kranzmoos oder Hainmoos
beobachtet.
Abb. 59 108/36 – 23.8.87 – 50 + TM 2 – 16 x 2 – A (2) – 1:2
Atrichum undulatum (= Catharinea undulata), Gewelltes Katharinenmoos.
In ganz Deutschland verbreitet und häufig. Die Art besteht aus mehreren,
morphologisch gegenwärtig nicht unterscheidbaren Chromosomenrassen.
Anhang: Die Echten Habichtskräuter (Hieracium, Subgen. Euhieracium)
Das Subgenus Euhieracium konnte noch nicht hinreichend geklärt werden (s. Seite 67/68 mit
Fußnote 8 auf S. 70). Stellenweise ließen sich die Arten einigermaßen sicher ansprechen,
wie Hieracium murorum in den Vorwäldern auf den sickerfeuchten Hängen von Aufn. 48-50.
An anderen Stellen war es mir nicht möglich, die einzelnen Individuen wegen der vacillanten
[schwankenden] Merkmale (Blattzahl, Blütezeit u. a.) zu determinieren; so in einer Population
an dem Fußweg von dem Zufahrtssträßchen hinab zum Sumpf (keine Aufnahmeflächen).
Hier habe ich am 30.6.1990 u. a. die Pflanzen der Abb. 60-69 fotografiert und herbarisiert.
35 grch. para „neben, entlang“, phyllon „Blatt“; kleine, pfriemliche oder zerschlitzte Anhangsorgane
zwischen den Blättchen bei den Bryophyta.

95
Die Figuren (Fig. 1 bis 15) des „vertiefenden Begleitheftes“
Fig.-Nr. Seite Text S. Darstellung
Fig. 1, 1a 96 5 Geologische Karte und Querschnitte (1 x gefaltet)
Fig. 2a-c 97-99 7 Satellitenfotos
Fig. 2d 100 7 Gewinnungsriß Tagebau Rappaufgrube
Fig. 3 101 27 2 Textseiten aus SCHREBER „Spicilegium Florae lipsicae“, betr. A.
vinealis
Fig. 4 102 28 Satellitenfoto des locus classicus von Agrostis vinealis
Fig. 5-7 103-105 28 3 Belege von Agrostis vinealis aus der Rappaufgrube
Fig. 8, 9 106, 107 31 Agrostis scabra vom bayerischen Erstfundort (Sperlhammer 1959)
Fig. 10 108 31 Biotop-Foto von vorgen. Fundort (1955)
Fig. 11 108 31 Hypericum majus am vorgen. Fundort (1955)
Fig. 12 109 31 Agrostis scabra auf Haidennaab-Alluvionen (lg Höcker 2004)
Fig. 13-14 110-111 31 Agrostis hyemalis aus der Rappaufgrube (Aug. 1987, Juli 1990)
Fig. 15 Beilage Vegetationskarte

97
Fig. 2a-c: Satellitenfotos von Google Earth aus dem Jahr 2007.
Fig. 2a: Die beiden Gruben aus 2,31 km Sichthöhe. Links die Rappaufgrube; das Zufahrtssträßchen
in die Grube hinab beginnt westlich des Tierheims. Rechts (östlich der
B15) die Schmelitzgrube mit dem Kaolinwerk; die Zufahrt zum Werks- und Grubengelände
erfolgt von der B15 im NW her.

98
Fig. 2b: Die Rappaufgrube aus einer Sichthöhe von 1,06 km.

Fig. 2c: Schmelitzgrube und Werksgelände aus einer Sichthöhe von 1,33 km.
99

100

101
Fig. 3: Zwei Seiten (47, 48) aus SCHREBER, Spicilegium Florae lipsicae [Lipsiae 1771], enthaltend
die Diagnose von Agrostis canina – Sp. Pl. 62 (1753) und die Erstbeschreibung
von Agrostis vinealis.
SCHREBER gibt als Wuchsort für Agrostis canina an (Übersetzung): Auf sandigen Feldern
und an deren Rändern zwischen Schoenfeld und den Kohlgärten und anderswo.
Er bemerkt dann noch: Ähnlich Agrostis capillaris, aber überwiegend niedergestreckt,
oft mit unten kriechenden Halmen. – Für Agrostis vinealis nennt er dagegen aufsteigende
Halme, trockenere Orte bei St. Thecla (templum S. Theclae).
Fig. 2d: Gewinnungsriß „Kaolintagebau Rappauf“ der Imerys Tableware Deutschland GmbH
aus dem Jahr 2006, d. i. etwa 2 Jahrzehnte nach unseren botanischen und geomorphologischen
Untersuchungen. Anm.: Ein entspr. Gewinnungsriß existiert auch vom „Kaolintagebau
Schmelitz“.

102
Fig. 4: Ersatz für ein Luftbild von Thekla. Aus Copyright Gründen

103
Fig. 5: Agrostis vinealis SCHREBER (Sand-Straußgras). Rappaufgrube, auf dem sandigen
unbefestigten Zufahrtssträßchen (Vegetationsaufnahme 90/3). lg V am 15.7.1990.
Scan.

104
Fig. 6: Agrostis vinealis. (= A. arida = A. stricta = A. coarctata – Schmalrispiges Straußgras,
Sand-St., Heide-St., Brown Bent, Agrostis des Sables. Auf offener Fläche an der Einmündung
des Zufahrtssträßchens in die Gruben-Sohle. lg V am 1.7.1990. Scan; etwas
verkleinert: Stengel bis zum Knick ca. 30 cm. Gesamthöhe ca. 60 cm. Untere Blätter
der Halme viel breiter als die von Agrostis canina (Scheiden bis 4 mm breit)! Im Wurzelwerk
reichlich Kaolin.

105
Fig. 7: Agrostis vinealis. Rappaufgrube; lg V am 17.7.1988. Scan, etwas verkleinert: große
Rispe im Original 10,7 cm.

106
Fig. 8: Agrostis scabra (Rauhes Straußgras). Die erste in Bayern herbarisierte Pflanze, lg V
am 14.9.1959 in der Sandgrube sw Sperlhammer (Haidenaab-Terrassen), dt Alfred
Neumann Ende Nov. 1959.

107
Fig. 9: Agrostis scabra. Die erste in Bayern mit Grundblättern gesammelte Pflanze, vom
selben Ort wie Fig. 8, lg V mit Neumann am 28.11.1959.

108
Fig. 10 (links): Biotop-Foto der zeitweise überfluteten Sand- und Kiesgrube sw Sperlhammer
vom 14.8.1955. Foto V.
Fig. 11 (rechts): Foto selbigen Tages von Hypericum majus (Erstfund für Europa) in der
überfluteten Grube. Durch diesen amerikanischen Neubürger hat die Sperlhammer-Grube
schon etwa vier Jahre vor der Entdeckung von Agrostis scabra einen gewissen Bekanntheitsgrad
erlangt (Veröff.: MERXMÜLLER & VOLLRATH in BBBG 31, S. 130-131). Foto V.
Neben diesem historischen Fundort von Hypericum majus (Hn 6338/4: 45 08700, 54 96900), über dessen
Fortbestand keine Beobachtungen zu Protokoll gegeben wurden, gibt es 4 aktuelle Angaben für
Weiherränder, Sand-, Kies- und Kaolingruben, die darauf schließen lassen, daß sich die Art in Nordostbayern
etabliert:
Hn 6237/44 Heibel-Weiher (sö Pechhof), 44 99500, 55 00800; Pleistozän: Tiefere Terrassenschotter,
zahlr. auf aufgelassenen Schlammflächen (2004 Breitfeld + Horbach, mitgeteilt Bf 15.12.08)
Hn 6236/1 Böller-Weiher West nnö Penzenreuth, 44 81740, 55 15320; viele Ex. in der Verlandungszone,
am S-Rand auch Hottonia palustris (9.8.2004 Wagenknecht)
Hn 6236/4 N-Rand des Großen Weihers zwischen Metzenhof und Kl.-Kotzenreuth, 44 84200,
55 12300, kl. Gruppe (22.9.2004 Wagenknecht)
Die Rasterpunkte der drei vorgenannten Hn-Fundorte sind im Zwischenbericht 2006 der Flora
Nordostbayerns, Naturwiss. Ges. Bayreuth, Beiheft 6, Bayreuth 2007, S. 130 bereits berücksichtigt.
Nicht so die folgende Meldung:
Wo 6139/2 Mitt. von M. Breitfeld am 15.12.08: „Habe ich auf der (vergeblichen) Suche nach Malaxis
monophyllos 1997 oder 1998 in der Rappaufgrube beobachtet und gesammelt; den Beleg habe
ich an ein Institut (München? Leipzig?) versandt.“ In der Gefäßpflanzenliste der Rappaufgrube
nicht aufgelistet, da 1) Hypericum majus weder in einer Vegetationsaufnahme noch in der Liste
der Herbarbelege auftaucht, und 2) unsere Florenliste (S. 66-70) bewußt auf den alten Untersuchungszeitraum
beschränkt ist. Ob Hypericum majus inzwischen in der Rappaufgrube Fuß gefaßt
hat, wäre nun zu überprüfen.

109
Fig. 12: Agrostis scabra – Rauhes Straußgras, Rough Bent. Eine kräftige Pflanze, gesammelt
von Rudolf Höcker am 25.7.2004 aus Massenbeständen auf Sand- und Kiesablagerungen
entlang der Haidenaab im MTB 6337/2. Hier: Nordöstlich Hütten, Gewerbegebiet,
Ruderalfläche, 44 97974, 55 05950, lg et dt Höcker, rev Höcker et V 2008.

110
Fig. 13: Agrostis hyemalis – Kleines oder
Haar-Straußgras, Small Bent. Rappauf-
Kaolingrube; großes Ex. (links) 36 cm, Ligula
des obersten Halmblatts 2 mm, des untersten
um 1 mm; unterster Blütenstandswirtel
mit 12 (!) Ästen. – Kleines Ex. (rechts) 20
cm. – Beide Pflanzen: lg V, dt V, rev Breitfeld.
Links 5.8.87, rechts 3.8.87.

Fig. 14:
Agrostis hyemalis.
Rappauf-Kaolingrube, Zufahrt, Aufn.
90/2, 1.7.90, Agrostis hyemalis-Gesellschaft,
lg V, dt V. Scan, natürl. Größe. –
Linke Pflanze bis 29 cm, rechte bis 26
cm.
111

112

113
Fotos der Ausstellung Abb. 1 bis Abb. 69, stark verkleinert

114

115

116

117

118

119
Scans von Straußgräsern (Agrostis) der Rappaufgrube
Von der großen Familie der Gräser (Gramineae) ist die Gattung Straußgras (Agrostis)
besonders „bestimmungskritisch“; mangels ausgeprägter „diakritischer“ Merkmale
sind die einzelnen Arten (Species) und Bastarde (Hybriden) der Gattung oft
schwer voneinander zu unterscheiden. Wegen ihres massenhaften Vorkommens
sind sie in der Grünlandwirtschaft aber von eminenter Bedeutung. In den Agrarwissenschaften
(z. B. Fakultät für Landwirtschaft in Weihenstephan) wird ihre Determinierung
deshalb in Bestimmungskursen eingeübt. Dort grassierte unter meinen Schülern
das Bonmot „Was man nicht bestimmen kann, spricht man als ein Straußgras
an“.
Noch akuter als auf dem eigentlichen landwirtschaftlichen „grassland“ (deutsch
besser „Grünland“) ist das Determinierungsproblem auf den Sandabgrabungen und
in den Kaolingruben Nordostbayerns. Denn neben den einheimischen Arten und ihren
nicht seltenen Hybriden (allen voran Agrostis ×murbeckii FOUILL. = A. ×intermedia
C. A. WEBER) treten auch neophytische, vorwiegend nordamerikanische Arten auf
(Agrostis scabra, A. hyemalis), die durch den Abbau von Sand und Kaolin weiterverschleppt
werden. So liegen die Erstfunde der beiden ebengen. Arten für Bayern in
der Oberpfalz: Agrostis scabra in der Sand/Kies-Grube südwestlich Sperlhammer
(Haidenaabtal), Agrostis hyemalis in „unserer“ Rappauf- und Schmelitzgrube. Agrostis
scabra ist mit ziemlicher Sicherheit am Ende des II. Weltkriegs durch das
amerikanische Militär eingeschleppt worden.
Wir bringen hier einige Scans* (gescannte Herbarpflanzen) von einheimischen Arten
(Agrostis capillaris, A. gigantea, A. stolonifera, A. vinealis) und Bastarden
(Agrostis ×bjoerkmanii WIDÉN = A. capillaris × A. gigantea) und von den beiden nordamerikanischen
Neophyten (siehe Begleitheft, bes. S. 21-32).
Von den Agrostis-Taxa sind im Begleitheft bereits drei abgebildet, nämlich
Agrostis vinealis (= A. arida = A. stricta = A. coarctata) – Schmalrispiges Straußgras,
Sand-St., Heide-St., Brown Bent, Agrostis des Sables – Fig. 5-7 (S. 103-105)
Agrostis hyemalis Kleines oder Haar-Straußgras, Small Bent – Fig. 13, 14 (S. 110,
111)
Agrostis scabra Rauhes Straußgras, Rough Bent – Fig. 12 (S. 109)
*Wegen der sehr dünnen Äste und ihrer Orientierung außerhalb der Schärfenebene wären Fotos weniger
geeignet.

120
Agrostis capillaris (= A. tenuis = A. vulgaris) – Rotes Straußgras, Common Bent
Rappaufgrube: Aufn. 90/3. 15.7.1990. lg V, dt V ; Hb V
Die weitaus häufigste Straußgras-Art in und außerhalb (Kiefernwälder!) der Grube.

121
Agrostis gigantea – Riesen-Straußgras, Black Bent; schwaches, kleines Individuum
Rappaufgrube: Vom selben Fundort wie voriges, auch dieselben Daten; Hb V

122
Agrostis gigantea, kräftige Pflanze
Schmelitzgrube (= Hutschenreuthergrube). 18.11.1987. lg V mit Merkel, dt V; Hb V.

123
Agrostis gigantea forma „kriechend“
Schmelitz-Grube. 18.7.1987. lg V, dt V; Hb V. Kriecht (unterirdisch, mit Rhizomen)
am feuchten Grubengrund. Die zum selben Aggregat gehörende Agrostis stolonifera
hat dagegen oberirdische Ausläufer (Stolonen).

124
Agrostis stolonifera – Ausläufer-Straußgras, Creeping Bent
Rappaufgrube, Wassergraben beim alten Pumpenhaus. 1.7.1990. lg V, dt V; Hb V

125
Agrostis ×bjoerkmanii (= A. capillaris × A. gigantea)
Rappaufgrube, offene Fläche an der Mündung der Zufahrt. 1.7.1990. lg V, dt V, Hb
V. Über diese wuchskräftige, in Skandinavien weit verbreitete Hybride siehe Begleitheft
S. 79 (dort weitere Literatur).

126
Weitere Scans von Herbarbelegen (HbV) aus der Rappaufgrube
Vorzugsweise kritische, z. T. kontrollbedürftige Arten, Abarten und Bastarde für die
floristisch interessierten Ausstellungsbesucher.
Epilobium palustre L. forma linifolium BAMBERGER – Sumpf-Weidenröschen,
linealisch-blättrige Form
Rappaufgrube, Quellstellen hangseits des Zufahrtsträßchens. 19.7.87 lg V, dt V.
Zwischen Pellia epiphylla und Epilobium ciliatum. Auch Übergangsform von f. linifolium
zu typischem E. palustre herbarisiert: 17.7.87 lg V, dt V
Siehe Konrad RUBNER in HEGI V2, S. 841: „Laubblätter lang und sehr schmal, nur
etwa 2 mm breit. Selten.“
Salix-Aufsammlungen
Anm.: Es empfiehlt sich, die Höhe der herbarisierten Sträucher zu notieren. Rinde
der Zweige abziehen, da sie nach Trocknung nur schwer zu entrinden und deshalb
die Striemen (Längsleisten auf dem Holz) nach Form (Länge) und Anzahl kaum mehr
zu beurteilen sind! Sympatrische Arten der Untersuchungsflächen aufzuschreiben,
erleichtert die Bestimmung von Bastarden wesentlich!
Salix ×wołoszczakii ZALEWSKI (= S. aurita × S. caprea × S. cinerea) – Wołoszczaks
Weide.
Ist ein schwer sicher zu identifizierender Tripelbastard zwischen Ohr-, Sal- und Asch-
Weide. Er ist gewiß weniger selten als in den Floren bislang benannt; von den einfachen
Kreuzungen wurde er meist nicht unterschieden. Nach HEGI III 1, S. 134, ist er
z. B. um Brandenburg an der Havel stellenweise häufig. Aus N o r d bayern war er
bislang nur für Nürnberg (in einem ♀ Ex.) angegeben. Unsere Pflanze von der Rappaufgrube
war 6 m groß und stand oben am Fahrweg. Ich herbarisierte sie am 5.8.87
und hatte sie, noch in Unkenntnis des Nothotaxon-Namens, seinerzeit „Salix ähnlich
caprea – vielleicht ×multinervis × caprea“ beschriftet. In der Standardliste und in der
OBERDORFER-Flora ist der Tripelbastard nicht genannt; in VOLLMANN, Flora von Bayern,
ist die Kombination jedoch aufgeführt (S. 198).
Salix ×multinervis DÖLL (= S. aurita × S. cinerea) – Vielnervige Weide [deutscher
Name nach Standardliste]
Eine relativ häufige Hybride. Unsere Pflanze wurde am 3.8.87 von V gesammelt und
von Breitfeld als „gute ×multinervis“ angesprochen.
Salix ×multinervis
Umkreis des Equisetum ×litorale-Massenbestands (hinter wW). 30.6.90 lg V, dt V,
teste Breitfeld
Salix ×multinervis
Nähe altes Pumpenhaus (aP). 1.7.90 lg V, dt V, teste Breitfeld
Epilobium ciliatum ssp. ciliatum (Typ B) = E. adenocaulon – Drüsiges Weidenröschen.
Dieselbe Pflanze wie Foto Abb. 28. Das Scan zeigt die basalen Stengelteile (Turionen
fehlend!) und den n i c h t umgerollten Blattrand. Größe 31 + 31 + 31 = 93 cm;
kleine Pflanze 20 cm.

127
Andere Salix ×multinervis-Aufsammlungen sind zum Teil als „cinerea-genähert“ oder
„cinerea-ähnlich“ bestimmt worden; reine S. cinerea habe ich aber in der Rappaufgrube
nicht gefunden.
Salix ×reichardtii A. KERNER (= S. caprea × S. cinerea) – Reichardts Weide [deutscher
Name nach Standardliste]
Ebenfalls recht zahlreich. Der hb-Beleg stammt von einem sehr großen, gestürzten
Strauch nahe dem aP. 1.7.90 lg V. Das längliche beidendig verschmälerte Blatt kann
bei der Bestimmung zu S. caprea var. angustifolia GAUD. verleiten; es ist aber nur ein
xenogenes, vom cinerea-Einfluß herrührendes Merkmal. Die Variabilität der Blattform
ist, wie oft bei sehr unterschiedlichen Eltern, recht groß. Die Kätzchen sind kurz. – In
der OBERDORFER-Flora ist diese Hybride nicht genannt, jedoch in der Standardliste
und im „VOLLMANN“ (S. 198).
Salix ×reichardtii (Foto 226/23), Rappaufgrube. 13.6.90 lg V, dt Breitfeld.
Ursprünglich von V als „Salix caprea mit länglichen Blättern“ beschriftet.
Salix ×reichardtii (Foto 231/35)
Nach der Sperrkette. 2.7.90 lg V, dt Breitfeld (10.1.2008).
Ursprünglich auch als „schmalblättrige Salix caprea“ bezeichnet; die vereinzelten
Striemen beweisen jedoch den cinerea-Einfluß.
Salix ×reichardtii
Rappaufgrube, vereinzelt unter reiner S. caprea. 2.8.87 lg V, dt Breitfeld.
Salix ×reichardtii (Foto 231/34)
Neben aP. 2.7.90 lg V, dt V. Höhe ca. 8 m. Blatt unterseits stark und oberseits
schwach filzhaarig. Da keine Striemen gesehen, zunächst Verdacht auf langblättrige
Form von Salix caprea. Da Kätzchen aber kurz, als „caprea × cinerea“ notiert, so von
Breitfeld testiert.
Salix caprea (Foto 231/30) – Salweide.
Nähe aP. 2.7.90 lg V, dt V, Breitfeld. Blattspreiten oval!
Salix ×capreola JOS. KERNER (= S. aurita × S. caprea) – könnte „Kleine Salweide“
genannt werden.
Schwer zu erkennender, wohl auch weniger häufiger Bastard. Nicht in Standardliste,
nicht bei OBERDORFER, jedoch im „VOLLMANN“ (S. 198). Aus Nordbayern nur von
Nürnberg bekannt.
Das hb-Exemplar hat V am 2.8.87 gesammelt und wegen der ovalen Blätter als typische
S. caprea beschriftet. Am 10.1.2008 hat Breitfeld in Salix ×capreola korrigiert.
Salix aurita L. – Ohr-Weide (VOLLMANN: Salbei-Weide).
Die Pflanze wurde im Umkreis des Equisetum ×litorale-Massenbestandes hinter dem
westlichen Weiher (wW) der Rappaufgrube, also auf einem für Salix aurita typischen
nassen Standort am 30.6.90 von V gesammelt (hier auch Salix ×multinervis) und von
V wie auch von Breitfeld als S. aurita determiniert. Das Holz des kleinen Strauches
ist typischerweise stark striemig. Auch die kleinen, runzeligen Blätter mit der zurückgebogenen
Spitze sind für eine „reine“ Ohrweide bezeichnend.
Salix dasyclados WIMM. (vermutlich aus S. caprea × S. cinerea × S. viminalis entstanden,
s. ROTHMALER IV: 289; im Frühjahr nicht sicher von S. cinerea × viminalis =
S. ×holosericea WILLD. – Seidenblatt-Weide zu unterscheiden).
In der Rappaufgrube wohl fehlend. Zwischen dem Schmelitz-Werk und der Hutschenreuthergrube
auf abgeschobender Stelle 1 Exemplar, lg 10.9.87 V, dt

128
10.1.2008 Breitfeld. Hat schwache Striemen. – OBERDORFER 2001 deutet S. dasyclados
fälschlich als „S. viminalis × cinerea“.
Equisetum ×litorale KÜHLEW. ex RUPR. (= E. arvense × E. fluviatile) – Ufer-
Schachtelhalm (OBERDORFER, Stdl.) oder Strand-Schachtelhalm (HEGI I 1: 77; 1984).
– Exemplar ohne Strobilus (so meist!)
Graben w des Zufahrtsträßchens nach den beiden Weihern (öW, wW) in der Grube
2.7.90 lg V, dt V. Länge des gescannten Exemplars 19 + 31 + 31 + 35 = 116 cm.
Equisetum ×litorale – Exemplar mit Strobilus (Sporangienstand) (so selten!)
In demselben Graben wie vorige Pflanze. 1.7.90 lg V, dt V. Gesamtgröße (mit dem
Rhizomteil): 29 + 29 + 32 = 90 cm.
Equisetum palustre L. forma polystachyum WEIGEL – Sumpf-Schachtelhalm oder
Duwock, Vielährige Form. – „Äste der unfruchtbaren Sprosse Ähren tragend, zuweilen
stark verzweigt“. Von unbedeutendem systematischen Wert. Am öW. 16.7.90 lg
V, dt V
Poa × intricata K. WEIN 36 (= P. nemoralis × palustris) – „Verwickeltes” Rispengras
Nach der Sperrkette rechts sowie am linken Hang. 1.7.90 lg V, dt V.
Steife Rispe (dagegen P. palustris: nickende R.), Ligula kurz (aber nicht sehr kurz).
Vgl. STACE, Hybridization and the Flora of the British Isles, London 1975, pag. 563:
„P. × intricata K. WEIN has been recorded from Ge [Germany].” Bei ROTHMALER 4
(2002) wird die Hybride nicht aufgeführt. CONERT (in HEGI I 3, 1998) schreibt, daß
Poa × intricata seit ihrer Veröffentlichung nicht wieder entdeckt worden ist. Im Kritischen
Ergänzungsband von ROTHMALER (1970) ist die Hybride ohne Nothotaxon-
Name als „selten“ angegeben. Da auch recht häufige Poa-Bastarde, wie Poa ×figertii
als „selten“ beurteilt sind, sagt dies allerdings über die tatsächliche Häufigkeit wenig
aus.
Poa compressa L. – Zusammengedrücktes Rispengras, Platthalmrispe
Einfahrt in die Rappaufgrube. 16.7.90 lg V, dt V.
Der Stengel (Halm) ist sehr deutlich platt, er läßt sich nicht zwischen Daumen und
Zeigefinger rollen – Unterschied zu Poa ×figertii (siehe dort!)
Poa ×figertii GERHARDT (= P. compressa × P. nemoralis) – Figerts 37 Rispengras
Offene Flächen an der Mündung der Zufahrt in die Grubensohle. 1.7.90 lg V, dt V.
Diese offensichtlich weit verbreitete Hybride wurde bzw. wird sehr oft übersehen und
in den Bestimmungsfloren als zu selten eingeschätzt; immerhin ist im neuen ROTH-
MALER 4 (2002, 2005) nun z [zerstreut], nicht mehr s [selten] angegeben. VOLLMANN
kannte dies Hybride in seiner „Flora von Bayern“ (1914) noch gar nicht. In „unseren“
gewöhnlichen Bestimmungsfloren ist sie wohl erstmals 1963 im Kritischen Ergänzungsband
(S. 37) des ROTHMALER 1963 aufgetaucht. In die Standardliste (1998) hat
sie (noch) nicht Eingang gefunden. Die Baden-Württemberg-Flora (Bd. 7, SEBALD et
al., 1998) schreibt unter Poa compressa (S. 459) über sie: „Mit P. nemoralis L. soll
die Art den Bastard P. figertii GERH. bilden, oft handelt es sich dabei aber wohl um
eine Verwechslung mit P. palustris L. oder um Zwischenformen [P. ×intricata!] zwischen
P. palustris und P. compressa“. CONERT (in HEGI I 3, 1998) beschreibt (S. 710)
die Hybride bestimmbar und nennt folgende Vorkommen: „Zwischen den Eltern nicht
selten. Bisher aus Deutschland und Frankreich gemeldet.“ Das sicherste Bestimmungsmerkmal
ist nach meiner Meinung der Grad der Abplattung des Stengels in
36 K. Wein (1883-1968). Feddes Repert. Hybr. Germ. IX: 378, 1922.
37 Nach E. Figert (1848-1925) benannt

129
der unteren Hälfte im frischen Zustand; er läßt sich noch durch die Finger rollen (bei
Poa compressa nicht). Näheres zu Poa ×figertii bei VOLLRATH, Der Grundgebirgsabschnitt
des Inn von Schärding bis Passau – Teil III und Teil IV, Ber. Naturwiss. Ges.
Bayreuth 2004, XXV: 149-226, auf S. 196. – Ich beobachte diese Zwischenform, die
sich auch in ihrem ökologischen Ansprüchen intermediär verhält, schon seit Jahrzehnten:
„Gerne wachsen sie an Felsen in Mittelgebirgstälern. Ich habe sie an vielen
Stellen Deutschlands und hinauf bis Mittelschweden ([schon August 1961]: Trollhättan
und Schäre Möja) beobachtet“ (V in Teil I und Teil II des „Grundgebirgsabschnitts
...“, Ber. Naturwiss. Ges. Bayreuth 1991/63, XI: 359-392; s. S. 387)
Poa trivialis L. forma – Gewöhnliches Rispengras, Gemeine Rispe, Form.
Diese Form hat eine ausgebreitet langästige Rispe und der Halm ist unter der Rispe
glatt (gewöhnlich ist die Hauptachse unter der Rispe rauh!). Hutschenreuther-Grube.
18.7.87 lg V, dt V.
Carex rostrata STOKES – Schnabel-Segge, typische Form
Hutschenreuther-Grube, im Klärteich (n des Werks), im “Sumpf” bestandsbildend.
18.7.87 lg V, dt V
Carex rostrata var. elatior BENN. [oder BLYTT?] = var. latifolia Ascherson –
Schnabel-Segge, Hohe oder Breitblättrige Abart.
Fundort wie die typische Form, bildet dort eine große Herde, die sich schon farblich
von der typischen Carex rostrata abhebt. 18.7.87, lg V, dt V. – Die Form hat breitere,
mehr gelbgrüne Blätter und größere Schläuche. Sie setzt aber Samen an und ist
deshalb kein Bastard mit Carex vesicaria. Ich habe diese große, breitblättrige Spielart
mit ihrem schwammigen, großzelligen Stengelgrund – sie dürfte nur eine Modifikation
sein – auch andernorts z. B. Wf abgetorfte Stelle der Seelohe 5.7.1954 und
sehr ausgeprägt am Frau-Holle-Teich auf dem Hohen Meißner beobachtet.
Betula pubescens EHRH. ssp. pubescens – Gewöhnliche Moorbirke
Bei der Kurve beim aP. 2.7.90 lg V, dt V. – Zweige von zwei verschiedenen Ex.
Betula ×aurata BORKH. = B. ×aschersoniana Hayek (= B. pendula × pubescens) –
Bastard-Birke
Rechts an der Einfahrt (Zuf zw E und aP). 2.7.90 lg V, dt V (Foto: 231/25)
Betula ×aurata. Zuf bei Kurve links. 2.7.90 lg V, dt V (Foto: 231/21)
Juncus articulatus L. var. nigritellus (D. DON) MACREIGHT 1873 (?)
Rappaufgrube a) Aufn. 90/3. 15.7.90 lg V, dt V; b) 3.8.87 lg V, dt V
Juncus articulatus L. var. nigritellus × J. alpinus (?)
Rappaufgrube a) 17.7.87 lg V (21 bzw. 24 cm); b) 3.8.87 lg V (17 cm)
Juncus ×buchenaui DÖRFL. nvar. roeperi (A. & GR.) = J. ×roeperi A. & Gr.
(= J. alpinus var. fuscoater × J. articulatus)
Rappaufgrube 5.8.87 lg V, dt V (2 Bögen) (Größe : Bg. I 36 cm, 36½ cm, 35 cm;
Bg. II: um 37 cm)
Juncus alpinus VILL. var. fuscoater (SCHREB. ex SCHWEIGG. & KÖRTE) REICH. ex
BUCH.
– Alpen-Binse, Braunschwarze Abart. – Von den mehreren Herbarbögen aus der
Rappaufgrube (siehe Liste der Herbar-Belege, S. 82) wird hier nur einer gescannt,
der vom 15.8.92 (lg V, dt V): Die Pflanze rechts und auch die in der Mitte ist weitgehend
„rein“, während die linke Pflanze schon Einflüsse von Juncus articulatus var.
nigritellus zeigt, und deshalb wohl auch zu J. ×buchenaui nvar. roeperi gestellt wer-

130
den kann (so in der Hb-Liste gehandhabt). Größe der Pflanzen: rechts 25 + 17 = 42
cm, Mitte 19 + 26 = 45 cm, links 33 cm.
Juncus bulbosus L. ssp. bulbosus – Gewöhnliche Rasen- oder Zwiebelbinse
Rappaufgrube, aus einem Wassertümpel nahe Tierheim, wie Aufn. 80 (Zwiebelbinsen-Ges.).
4.8.87 lg V, dt V. Normalform, um 12 (bis 15) cm groß.
Juncus bulbosus L. ssp. bulbosus
Rappaufgrube. 17.7.88 lg V, dt V. Zwergform, ca. 3-4 cm klein, auf Kaolin, horstigrasiger
Wuchs, zerlegter Teil einer größeren Pflanzensiedlung.
Unten: Keimpflanzen von Juncus bulbosus (von der Studentin zunächst als „Moos
rot“ notiert).