Textkritische Beitrage zu den

---4--)
P. 190, X2K11 13, apelant de l'eve&jue ä l'apostole on (185
htrons au .Ro11.
ITT.: jusque (dusque) ä l'apostole, an Roy.
jus(7ucs ist vorzuziehen, weil nicht direct vorn Bischof an
den Papst, oder von den Baronen ait den König appelliert wird,
sondern dies die let z t e n Instanzen der beiden Reihen sind
und hier gesagt werden soll, dass wer bis zur „sentence di/fini-
tive' gehe, die Anullierung des Testaments erreichen würde.
P. XXIII 5, dehatrc d'uucun qul n'i ait mie.
H rf.: qu'il nait mie.
Letzteres ist natürlicher, auch ist Be's. i unverständlich,
P. 191 2, il se lenrent. HT. :se turent.
Das unmögliche hnrent ist wohl nur aus teörent verlesen.
Vgl. 190. XXIV2.
P. 191, XXVT 9 Es ist gut, vor de cc... ein Comma
zu setzen, weil mit diesen Worten der zweite Grund beginnt,
weshalb die Testamentsvollstrecker das Testament
nicht anfechten dürfen. Ohne Interpunktion stellt man de cc
etc. unwillkürlich parallel mit du mort.
P. 191, XXVI 10 11 . et cc ne lor doit estre souffert.
Be. gicht nicht an, woher er die Worte hat. Sie fehlen
in HT und scheinen interpoliert, weil sie so nachschleppen,
und das, was verboten ist, erst indirekt aus dein
zu entnehmen ist (Z. 7), während Beaum. sich sonst
klarer ausdrückt.
P. 193. XXX111 . ii cris a este fet cornmunement.
HT.: fez par trois toiz.
Schon als genauer Jurist würde Beaum. die Zahl der
öffentlichen Ankündigungen angegeben haben. Beweisend dafür,
dass HT das Richtige haben, ist p. 194, XXXIH 3 : il on fet
crier par trois J'ois. si comme dit est, was sich nur iiif'
Stelle beziehen kann.
P. 194, XXX1II 2, il ont remanant de 1'executi,
HT.: remanant des biens de l'exeution.
Ersteres würde man bei der abstracten Bedeutung von
''1Ofl kaum sagen. \Vie UT hat auch A 193. XXXI 1 ; 19513
11