Textkritische Beitrage zu den

Einleitung.
Die Coutumes du Beauvaisis des Philippe de Beanmarioir
haben bis jetzt in philologischen Kreisen noch nicht die
Beachtung gefunden, welche sie verdienen. Der Grund dieser
Erscheinung ist vermutlich der juristische Titel des Werks,
und so kommt es. dass dasselbe nur von Rechtsgelehrten herausgegeben
und behandelt ist, in deren Wissenschaft es eine
Bedeutung einnimmt, die am besten dadurch charaeterisiert
wird, dass l3runner (Ztr. der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte,
Bd. XVII (1883 p. 3) es dem deutschen Sachsenspiegel
an die Seite stellt. Und doch stellt das Werk auch
für den Philologen inhaltlich und sprachlich eins der interessantesten
Denkmäler der französischen Litteratur des Mittelalters
dar: inhaltlich, weil es das Kulturbild des alten
Frankreich unter LudwigIX( 1 22t-7O)wesentlich vervollständigt
insbesondere auch in Bezug auf die nicht hof- und damit
auch nicht romanfähigen Kreise, ferner wegen der überall
zu Tage tretenden Individualität des Verfassers, die in seinen
poetischen Werken unter der Einwirkung der damals üblichen
Behandlung der Stoffe und der typischen Dietion fast erstickt
ist; stylistisch wegen der Eleganz und Klarheit der Sprache,
die vieltach an die des Neufranzösischen erinnert. (Vgl.
Oeuvres potiques, hersgb. von Suchier Bd. 1,1; die Einleitung
von Beugnot's Ausgabe und Hist. litt. XX 356ff.)
Documefll
0000005614820

-6
Da die Coutumes also sowohl nach Seiten der Kulturgeschichte
wie der Sprache für den Romanisten interessant
sind, verdienen sie es wohl, den Lesern in einer ihrem Werte
entsprechenden Gestalt vorgelegt zu werden. Die vorliegende
Arbeit bezweckt, soweit das zugängliche Material es erlaubte,
einige textkritische Beiträge zu liefern, um vorläufig den
vorhandenen Ausgaben. als Ergänzung zu dienen, bis eine
auf Grund aller Hss. gegebene kritische Ausgabe erscheint.
Ausgaben.
Die Coutumes du Beauvaisis sind bis jetzt zweimal
ediert, zuerst von
1. Gaspard Thaumas de tu. 7haw,as8üre, Bailiy du
.Marquiit de Chasteau - neuf - sur - (er, avocat in parlament,
J3ourges et Paris 1690.
zusammen mit den Assises et Bons Usages du Royaume
de Jerusalem» Nach anderthalb Jahrhunderten erschien dann:
2. Les Cou.tu;nes du Beauvaisis, par Phil. dc Beaumanoir.
Nourelte edition publie d'apres les manuserits de ir Bildiothiqu.e
Royale, pur le Comte Beuyuot. 2 voll. Paris 142.
Herausgegeben im Auftrage der Socit de l'histoire de France.
Der zweite Herausgeber urteilt über die Arbeit des ersten
(CXXVtL) . ....il aait dif'fieile de l'irnpriiner avec plus de
mgligeiice. La ponetuation est jete avec lias'ard et sans
aucun rapport avec le sens; des mots qui devraient tre
spars soiit runis, et souvent d'un seul mot on en a fait
deux, en tolle sorte quc la leeture Tun auteur dont le style
est pr&is et clair devrent diflicile et fatigante .....ii est
vident que ni l'editeur ni l'iinpriineur n'ont corrigA les preuves
de cette edition des C. d. B., et que nous avons sous les
yenx le simple travail d'un compositeur Tune imprimerie de
province." Fast dasselbe ist Hist. litt. XX 8 99 von F. L.

-7
(Felix Layard) darüber gesagt. Nichtsdestoweniger hat
Thaumassire's Ausgabe ihren Wert durch die grosse
Gelehrsamkeit, welche in den angehängten „Notices et Observations"
niedergelegt ist, aus denen der Jurist sachliche
Belege, der Philologe dialeetisclie Formen, die in den abgedruckten
Urkunden sich befinden, schöpfen kann.
Der grosse Fortschritt der Ausgabe Beugnots liegt in
der von ihm durchgeführten, recht sorgfältigeii Interpunktion;
feiner druckte und nummerierte er zuerst die handschriftliche
Einteilung in Paragraphen.
Überlieferung.
Ehe der hier am meisten in Betracht kommende Wert
der beiden Ausgaben in Bezug auf die Textgestaltung besprochen
wird, ist es nötig. einen Blick auf die vorhandenen
Hss. zu werfen, die an dieser Stelle mit ihren heutigeit Signaturen
zusammengestellt werden mögen, (la ein vollständiges
Verzeichnis noch nirgends gegeben ist.
Die Bihliothque nationale zu Paris hat 7 Hss. der
Coutumes (vgl. Delisle. Inventaire gnral et mtliodique des
mss. franais de Ja Bibi. nat. 1. 11. Paris 1878).
1. 11652 (Lamoignon). Ende des 13. sc.
Bengnot giebt keine Signatur dieser Hs. an, Hist. litt.
XX 1 bedauert merkwürdiger Weise die Hs. nicht haben
finden zu können. Jedenfalls ist sie eine der ältesten; vgl.
Thauni. Avertissernent.
II. 18761 (Harlay). Früher 425, bei Beugnot 40.
Er nennt sie A und legt sie seiner Ausgabe zu Grunde. -
Nach Beugnot fälschlich Ende des 13 sc., Hist. litt. XX
setzt sie auf Grund der Stelle Bd. 1. p. 77 Z. 26 richtig ins
Jahr 1315, (A).
III. 4.516 (Colbert). 14 sc., geschrieben vom Baudonin.
l'enlumineur de Noyon. Früher- .- 4 °. bei Beugnot B genannt.

- 8
Grundlage der Ausgabe von Thaurnassire. Jedenfalls wurde
diese lis. nach 1318, dem Todesjahr Roberts von Olermont
geschrieben, wie ihre Lesart „fi1, jadis du samt rog Loy"
(vgl Be. p. 11. 16) zeigt. Dasselbe dem Personennamen nachgestellt
‚.‚jadis" = verstorben findet sich in der bei rphalin.I
p. 358 abgedruckten Urkunde vorn .1. 1317: rois ‚jadis.
IV. 24059 (Missions). Früher 15%, bei Beugn. 611.
Papierlis. aus dem Jahr 1443.
V. 241)60 (Notre-Dame). Früher 121; Be.'s 5 11 . Papierhs.
von 1493. geschrieben von Jean le Mercad. jadis maire de
Beauvais. Nach Beugnot Copie von A, nach Hist. litt. XX892
ihr sehr nahe stehend. - Diese Hs. ist offenbar identisch
mit der von Roquefort, Table a1phahitique zu seinem Glossaire
erwähnten Hs. 18. Eglise de Paris; ei' giebt als Schreiber
freilich Jeh. Bouhlard, pt'tre, an, der aber vielleicht der Be-
sitzer war.
850
VT (Colbert). Beugnot: 3°; früher -j-- Papierhs.
aus dem 15. se.
VII. 5357 (Mazarin). Früher 9850, Beugnot: 2 0 ; 16
se. Fragment, bricht im 42. Kapitel ab. Durch dies Bruchstück
wurde Thaumassirc auf (hie Coutumes aufmerksam
gemacht und zu seiner Ausgabe angeregt.
VIII. Bibliothque de Trrn,'es.
615 (Bei Beugnot CXXVII ohne Signatur erwähnt).
IX. Bib1ioth(que d' Or/ans.
401 (nach (1cm Catalogue gnra1 des manuscrits der
1)ibliotheqaes dc France. B. 8°), früher 343 (Septier, Manuserits
de la bib1iothque d' Or1ans. Or!. 18() p. 186) Hs. aus dem
18. se; umfasst die ersten 68 Kapitel.
X. Bibliot1uque de Carpeniras. Colleetion Peirese XIX
vgl. Hist. litt. XX 8, Montfaucon, Bibliotheca Bihliothecarum,
111187 und Lambert, Catalogue descriptif des rnanusciits de
la hibliothque de Carpentras. Tonie II p. 86.
XI. Eine Hs., welche nach Angabe des frühern Besitzers
der unter XVI aufgeführten Hs. ein Abb de Danse, Kanonikus
de Kirche von Beauvais, besass und mit Noten versehen
hatte. Verbleib mir unbekannt.

-9-
XII. Die (J'opie. welche M. Chupp€, avocat en la court,
„a fait tirer d'un ancien original," Vgl. Thauin. Avei'tissement;
von ihm benutzt. Verbleib unbekannt.
XIII. Die Copie, welche M. Ricard angefertigt hatte,
um sie drucken zu lassen, zu rfl1aL111)s Zeiten mi Besitz des
Buchhändler (3uignard und Seneuze in Paris. Vermuthlich
hat auch Carondas zu seiner projectierten Ausgabe eine Abschritt
genommen. Vgl. Thauni. Avertissement.
XIV. Vaticana, Rom.
1055 (Bibliothque Alexandrine 'in de Christine. reine
de SuIe) vgl. Langlois, Notices des mss. franais et p10venaux
de Rome antrieurs an XVI shcIe = Bd. XXXVI1J
der Notices et Extraits. Paris 1890). Geschrieben von Dni'ant
ii Normant in Picquigny bei Amiens, datirt 130 1. — Vgl. Beug-not
CXXVJ1 Anm. 2. Hist. litt. XX 4 1, beide erwähnen die Hs. ohne
die Signatur zu geben. Roquefort a. a. 0. bemerkt Tijaum. habe
diese Hs. benutzt, wovon dieser selbst nichts sagt; auch ist dies
schon deshalb nicht wahrscheinlich, weil Christine 1689 erst
starb, und Thaum. Ausgabe schon 1690 erschien. Nach
den hei Langlois p. 95 gegebenen Proben scheint die Hs.
dem Dialect nach der Hs. III, dem Text nach den Hss. III
und XVI nahe zu stehen.
XV. Ottohoni 11 55 , Vaticana, Rom. vgl. Langlois 283ff.
Dialeet l)icardisch; nach den mitgeteilten Proben ziemlich
flüchtig geschrieben. Diese Hs. ist nicht, wie Layard, Hist.
litt. XX veriiiutet, mit der vorigen identisch.
Hierzu kommt endlich
XVI. die in der Köniyl. Bibl. in Berlin befindliche Hs.
Hamilton 1 93, welche eine besondere Wichtigkeit beanspruchen
darf. Die Aufmerksamkeit auf dieselbe lenkte zuerst Brunner,
a. a. 0. p. 232, dazu ein Nachtrag vom '28. Dezember 1883.
Die Hs. wird kurz beschrieben und zu einer Untersuchung
derselben aufgefordert, die als wünschenswert und lohnend
bezeichnet wird.
Ausführlicher handelt dann darüber G. Blonde], Nouvelte
Revue historigne de droit fraiiais et tra1]ger. 1884 p. 213 ff.

- 10
(Notes sur (uelques manuserits de la bibliothque royale de
Berlin). Zu seiner Beschreibung der ils. ist noch Folgendes
liiilzUZLifügefl. Auf dem vorgesetzten Blatt Papier steht
ausser dem hei Blonde! Abgedruckten noch: Coutumes du
Beauvaisis par Phil. de Beaurnanoir, n Remi, prs Pont
Ste. maxence. Diocse de Beauvais,grand Baiili de t2leimont
Cli Beauvaisis, du rems de St. Louis. Les savants etc.
zum Schluss: Si l'oii travailloit ä iine edition nouvellc je
poiurais communiquer un autre manuserit moins ancien, mais
qui a son mrite, joint surtout aux notes du savant (nächste
\Vort ist unleserlich) M. 1' Abb. de Danse, iocteur de la
niaisun et Socit de Sorbonne, chanaine de i'glise de
Beauvais. Bucques de Braeheux. X 1784. -
Kleinere Stücke der Coutumes sind gedruckt: In dem
angeführten Aufsatz von Blonde! (Cal). 1 § 16 Z. 1 -- p. 32 Z. 1
XIV p. 241 Z. 4-6; Rd. Il. ('ap. XLI p. 153 Z. 4, 5. 7.)
nach Beugnot und der Hamilton fis; ferner mit unbedeutenden
Änderungen bei Lanylois. Textes relatifs ä I'histoire du
parlament jusqu. 1314. Paris 1888 (Bd. LI Cal). LXI §. 63;
Cap. LXV §. 13, Cal). LXVII §. 27 z. Teil.)
Es heisst daselbst über Beugnot's Ausgabe: L'dition
de M. Beugnot ii' est pas exeeliente cii gnral, mais pour
les passages cits, eile est sitifisante, cp. cependant 1'dition
de la rfl1aumassj l.e 1690 et siirtout le um. 4516 (= III' de
la Bibl. nat. - Zu dcii Mängeln der Ausgabe Beugnot's
gehört. dass er die Varianten ganz willkürlich giebt, und sein
Princip, die Abweichungen zu geben, die ihm passend erschienen
„äd. iclairer in pense de l'auteur" durchaus nicht
consequent durchführt. Übrigens sind seine Varianten mit
Vorsicht zu benutzen; viele sind falsch und ungenau; diejenigen
‚ wo Thaum. falsch citiert ist, habe ich in einem An-
hang zusammengestellt.
Während Langlois, wie angeführt, die Wichtigkeit der
Hs. 4516 B) betont, meint Beugnot die Hs. 18761 (A) sei
ebenso gut - wie weit er darin Recht hat, wird aus der
folgenden Arbeit zu ersehen sein —; er entscheidet sich

- 11
dann für A. weil dieses oft bessere Lesarten hätte und in
dem leichter verständlichen. francisch en Dialect geschrieben
wäre. In der That ist nun A für die Textkritik nicht unwichtig.
aber schon ein flüchtiges Durchsehen der Varianten
bei Beug-not (Be) genügt, um zu zeigen. wie oft er die Lesart
von Thaumassire (T), respeetive B in seinen Text aufnahm,
so dass er hierin sich selbst widerlegt.
Der äusserliche Grund, der ihn bewog, den francischen
Dialect vorzuziehen, kann ihm als Juristen nicht verübelt
werden, doch hätte er sehen können, dass gerade A. wenn
auch nicht ganz rein, so doch überwiegend picaidisch ist
(vgl. die Behandlung des c vor lat. a, den weihl. Artikel
„le"). während andererseits gerade B (T), die er als picardiseli
hinstellt, viel mehr zum francischeii Diaiect neigen.
Dies näher zu begründen ist jetzt unnötig. Die Es. II nun
ist in Bezug auf den Dialect fast rein francisch gehalten,
vielmehr als TB, deren lautliche Gestaltung derjenigen der
Oeuvres potiques am nächsten steht, was ja bei der Heimat
des Schreibers von B Noyon. Depart. Oise, nahe liegt. Die
einzigen Spuren des Picardischen, die sich in H finden lassen,
sind: das Auftreten von „le" als weibl. Artikel, zuerst ganz
sporadisch (p. 36, 8; 52 XVII 2, 64 111 2, 66 X11 6 u. s. f,)
dann in kleineren Intervallen, bis es nach p. 180 nur noch
selten auftritt. Vielleicht war die Vorlage picardisch geschrieben.
und der Schreiber nahm die Form gedankenlos
mit herüber.
Ein einziges Mal findet sich se raue für sa cause
64 1112; endlich finden sich öfter die picard. Formen des
betonten Possessiv mine, tiue, siue. z. B. 23 1X 7, 203
XXVIII 7. im übrigen ist der Dialeet rein francisch. Wenn
Brunner meint, Sprache und Orthographie von H schienen
älter zu sein als die von A, so lässt sieh diese Behauptung
kaum begründen; die Schrift beider Hss. liegt ja zeitlich
nicht weit auseinander.
Bemerkt möge werden, dass H noch überwiegend die
regelmässigen Conj. Präs. 3. sg. der 1. sw. Conjugation zeigt

12
(parot 35 XXIII 2, demaitt 47 V. 5; esploit 469 X112;
emport 92 V111 3 ; jurt, maint u. s. f., während A mehr zu
den späteren analogisch gebildeten Formen auf „e" neigt.
Auf die dialeetische Gestaltung der Worte wird im
Folgenden nicht eingegangen werden, einmal wegen des nicht
vollständig vorliegenden Materials, und dann, weil bestimmte
Kriterien kaum aufzustellen sind, die schon bei den Poesieen
spärlich fliessen, und endlich, weil bei dem vielgewanderten
Schriftsteller viele Entlehnungen aus andern Dialecten zu
vermuten sind. Man wird sich damit begnügen müssen den
Dialect von B nach seinem Entstehungsorte als dem ursprünglichen
am nächsten stehend anzusehen, wenn man mit Sucliier
der Ansicht ist, dass Beaumanoir sein Werk im Dialect von
Ciermont schrieb.
Die Citate sind im folgenden Teil nach Seitenzahl,.
Paragraph und Zeilenzahl des letzteren nach der Ausgabe
von Beugnot. gegeben.

Band 1. Prologue.
P. 11, Z. 11. noz do nenr talent.
Ebenso die anderen I[ss.
Be. Anm. 2 bemerkt .‚pour donne". Dieses ist in den
Text einzuführen, weil als Subject des Satzes nur „La granu
esperance que nous avons de l'ayde eeti etc.", also ein Singular,
aiifgefisst werden kann. Der Plural der Hs.s. ist daraus züi
erklären, dass ein Schreiber in dem etwas coinplizierten Satz&
aus der Construetion fiel, und die 3 Personen der Dreieinigkeit
. von denen kurz vor dem Praedikat die Rede ist, zum
Subjcct machte.
P. ii, Z. 21. Robert. fix du samt roy Lo!Is, roj de France.
H.: fils dau roy de France.
T.: fils jadis du samt roy Loqs, roy de France.
Wenn auch nicht absolut widerlegbar, so ist doch nicht
wahrscheinlich, dass Beaum. der 1 296 starb (Oeuvres
potiques XII), von Ludwig IX, der 1 2 97 canonisiert. wurde
(Lalanne, Dictionnaire historique sp. 1167) als „samt roy
Lo1s" spricht.. Auffällig,- ist auch die 2silbige Form Loys,.
wo doch in den Gedichten (J. BI. 4771, 4922, 5310, 6073)
sich die 3-silbige „Lois" findet. Am besten erscheint die
Lesart H.; vgl. Cap. X § 1 ): n?eires qui est fix du Ro,' de
Franche.. (in allen Hss.) und Joinville, Hist. de Saiiit Louis,
wo dieselbe rfitlllatUr gebraucht wird.
P. 12, Z. 7. lors poons pafaire cc Iievre. H. T.: leurs.
lors als Adverb der Zeit gicht hier garkeinen sinn;
*) Wo nicht besonders angegeben, beziehen skli die Citate auf Bd. 1
der Coutumes.

- 14 -
als Pron. pers. hat es bekanntlich niemals ein s gehabt, zn man
lese also tor (leer), bezüglich auf proisme.
P. 12, Z. 9. La seeonde si est.
H. T. La seconde raison si est.
In diesem Fall und ähnlichen sind H rii vorzuziehen,
(lenhl Beaum. liebt es. in derartigen Aufzählunen und Dispositionen
überall die erste Formel zu wiederholen, wie das
in der Natur des juristischen Styls liegt. Die Hs. A sucht
an solchen Stellen möglichst zu kürzen. Man v gl. Z. 19, wo
alle Hss. : la tierce reisen si est .. . haben ; Cap. 1, § 3-11
fangen mit der Formel: La . .. rertus quc Ii hai!lis doJ avoir
oder einer dasselbe bedeutenden an. wo ITT stets wiederholen,
A aber in § 5, 6, 9 kürzt. Indess zeigt auch A oft.
noch das Ursprüngliche, SO p. 1 38 lt. § ill-Vil, P. 150
111— . VIIi, X1I--X1 V, p. 158 III, 1V, VII etc. - Die einzelnen
Stellen werden unten in ihrer Reihenfolge aufgeführt
werden.
P. 13, Z. 5. noz entendons finer yrantpartie Je cest iivre.
H B.: entendons ü. e.onfermer.
finer, beendigen. giebt keinen rechten Sinn: Beaum.
will nicht einen Teil seines Werks durch die seiner Zeit
gefällten Urteile abschliessen - dem widerspricht schon
Inhalt und Disposition des Buches - sondern die aufgeführten
Dinge sollen dazu dienen, seine Worte zu stützen, cont'ermer.
i'antre partie - l'autre partie bedeutet teils--teils, mit ähnlicher
Verwendung des bestimmten Artikels wie bei Bruch-
zahlen.
P. 13, Z. 10. cas (.loUtC/lS.
Hier möge die Lesart 11.: cas doutans erwähnt werden.
wenn sie auch schwerlich die ursprüngliche ist. Wenn mau
kein Versehen des Schreibers annimmt, was bei einer so sorgfältig
geschriebenen Hs. Wü 11 nicht wahrscheinlich ist, so
wäre in dem dotans = was anzuzweifeln ist, ein Partie. praes.
mit nicht einfach activem oder reflexiven Sinn zu sehen, und
dasselbe den Beispielen bei Tobler, Verm. Beiträge p. 31
beizufügen, wo dotant nur in der Bedeutung furchtbar, Sache.

- 15 -
um die man besorgt ist, augefühit ist. Da mir weitere
Belege für doüiiil = zweifelhaft nicht bekannt sind, sei obige
Vermutung mit alter Reserve ausgesprochen. - p. 33 9 hat
H wie die andern Hss. douteus, ebenso Bd. II, 98 XVIII,
P. 14, Z. 13 que les persones .ont si diverses.
H T.: jue fes coustuues .....
persones giebt keinen Sinn, während coustzunes einleuchtend
ist: die Notwendigkeit einer schriftlichen Aufzeich-
nung zeigt sich darin, dass die Gewohnheitsrechte so auseinander
gehen, dass nicht zwei chastbeleries dasselbe Recht
haben.
P. 14. Z 17 laissier prendre ei retenir les constumes.
H r11,
aprendre:
prendre giebt schielen Sinn, während t uprendre et
reienir eine gute Verbindung darstellt. Vgl. 19 ; en apreid on
ei retient on les autres.
P. 14, Z 25 quiert . l'ayde de son consei/ ei l
lenivolence d'eus.
H. : s'aide ei tu beynivol#nce de (eUS de son (onseil. -
'1'.: Ju.iert olde . . . wie H.
Die ungeschickte Ausdrucksweise von A ist Beaum.
kaum zuzutrauen. Es ist 11 dafür einzusetzen, und nur dessen
s'aide in l'aide zu ändern. ceas mit folgendem Genitiv findet
sich öfter bei Beaum. zur Umschreibung eines Collectivs,
dessen einzelne Teile Personen sind; so p. 23, 1X; dasselbe
ceus de son conseilg, p. 23, 1X 10 de cussa
mesnie,
P. 15, Z. 5 ju: mix ... cient prier.
rf. : reut, H.: vii(t.
Da Beaum. venir vor Infinitiven in der Weise wie es
nfr. gebraucht wird nicht kennt (in der Coutumes findet sich
kein beweisendes Beispiel), so ist lT T vorzuziehen, die auch
einen praegnanteren Sinn geben: „die am besten zu bitten
pflegt." vouLoir hat hier die von Weber, „Über den Gebrauch
von devoir, laissier, pooir etc. im Altti'anzösischen" Beri, 1)iss.
1879 p. 28 besprochene Verwendung.

Capitres 1.
P. 17, § II, cete rertus est apeUe sapicnre, gui vaut autant
comme estre soges.
H. cer autant vaut estre sapiens coifl'fle
B rp. car autrelant vaut estre
ITT B. sind ansprechender und geschickter in der Form,
insofern sie Adjectiv durch Adjectiv erklären ‚ und man ist
wohl berechtigt, die bessere Ausdrucksweise eher Beaum. als
dem Schreiber zuzuteilen. Gegen den relativischen Anschluss
spricht p. 98, 1 1, . . . apelent libeles, Pet autant vaut demande
cotnine Ii bele, und t23 1, - autant valent er.ee.pttons diiatoires
comme dire etc.
P. 18, 1V 2. sans vilrnie et sans raneune.
H.: sans orgueilg, sans feionnie ei sans cruaIt. - W:
seins felonnic et sans crua1t.
Die Lesart T B ist vorzuziehen, da in der weiteren
Ausführung Z. 5-6 es heisst die geforderten Eigenschaften
dürften nicht zur Anwendung kommen bei Missethätern,
denn gegen solche müsse man gerade monstrer sembiant de
eruautd e de felonie et de force de justice. Vgl. auch p. 192:
on ne doit pas tenir le bailli por sage gui vers toz est fei et
cruels.
P. 1. TV 9, doit garir et le met en peril de mort.
H T.: ei fehlt.
Wenn auch Be's Lesart verständlich ist, so ist doch
HT besser, indem Beaum, oftenbar einen analogisch gebauten
Satz bilden wollte, und dieser durch Weglassung des ‚.et"
hergestellt wird: comme Ii mires qui lais.se . . le met en perit
de mort: Imtt aasi Ii baillis gui est (lebonnaires . . . niet ceux etc.

- 17 -
P. 19, V 3, le baillis gui est trop h'istius de reprcndre.
H T.: 'de respondre.
Letzteres ist vorzuziehen; in dem Zusammenhang kommt
es nicht darauf an, dass der bailli voteilig tadelt, sondern
überhaupt, dass er die Parteien nicht unterbricht.. respond.e
entspricht dem soufrans et escoutans, (Z. 1) wie se tourment et
coltrouce deni sans ii courrnwicr ne mouvoir.
P. 20, V1 1, La quintc vertus si est.
HP.: . . . verf.0 qu.e eil gui s'cntre,mct de ha.11hie garder
-doit avoir en soi si est.
Die Gründe zur Beibehaltung des Zusatzes siehe zu p. 12.
P. 21, '1118, 1. h'le maniere. T. H.
P. 21, \TJJ1,, L: wnasent. II. (p. 22 trenne par—aler).
P. 22, V111 1, gui doit estre en 1;iilli, jue il.
HP.. .... haili'i si est pt'il
si est, das schon nach Analogie von § VI. VII etc. anzusetzen
wäre, darf hier deshalb nicht fehlen, weil der Satz
Solist kein Prädikat hätte.
P. 23, 1X 1, L'uitisme vertu ‚si est.
HP.: vertu gui doit estre en• ccli qui s'eutre,nent de huilhie
maintenir (T te)iir,) si est . . Vgl. zu 129.
I 24, et cc gui apartient a son office. ( B).
H.: et ?e cc apartient
T.: et cc apartient.
Be's Text giebt einen ungenauen Sinn, da man darnach
et ce gui etc. als Objeot zu sara fere fassen musste. H ist
sinnlos, T hat das Richtige. Man vergleiche mi folgenden
die analog gebauten Sätze Z. 12: et bien apartient ü ofJice;
Z. 20: et ' ce fere est il tenus. Es werden eben die einzelnen
Eigenschaften aufgezählt, die zum Amte des bailli gehören.
P. 25, gui du tout veut ouvrer san..s croire conseil d'uutrui.
HT.: ouvrer de soi sci.ns..
Letztere Lesart hebt den Gegensatz schärfer hervor.
P. 26. 6, 1.: saconde, tierce raison si est. HT. vgl. 1,29
P. 27 1, pour soi escuser de son biasme.
11 T.: soi ese/uver.

- 18 -
.'oi «schive il'(wcutc rien (vgl. Bartsch. Afr. (hrest?
91 2 3 0 ist vorzuziehen, da es sich uni etwas Zukünftiges
handelt, das vermieden werden soll. oi excuscr würde voraussetzen,
dass bereits etwas geschehen ist, weswegen der
bailhi sich entschuldigen müsste. - Sonst gebraucht Beaiun.
das einfache eS;?(ive1 so 322, 432, LXV10.
P. 28, X111 5. ou lis b,iils font ls jugeinens.
jj i. Ies buillis lus font.
H'1' dürften vorzuziehen sein, da dadurch die ungeschickte
Häutung von fet (font) lesjugemens vermieden wird.
P. 29, XIS. 3, 1 ‚' t• t )LYI en le COnI dc C/,niwt
les face.
HP.: jn /c. /'cc feIlt.
Die Worte weiden Zusatz eines Schreibeis sein, da sie
sich so sehr ungenau ausdrücken, insofern man nicht gut
sagen kann: „ein Ort fällt Urteile," auch wäre das kein Gegen-
Satz ZU ho)ki,"t de le cort de fief. Das „en' auf .i l.aillin zu
beziehen ist nicht möglich, weil es nur einen bailli für die
Grafschaft gab. Vgl. p. 1120.
P. 31, XVT 1 . ‚ Li hailli n' a pas pooir de fere bmnaye
ne de cendre l'irelage on seigneur.
ff1'.: fere boimage ne derise entre i'iretage 3On seigneur.
Be's Lesart giebt keinen Sinn. Wie sollte der bailli
dazu kommen, das Erbe des Lehnsherrn zu verkaufen, oder
das eines anderen, und in welchem Znsammeiiliange stände
das mit re bomiaye, die Grenzsteine setzen? 1-lT. geben
das Richtige: honnage ei decise sind synonyme Begriffe, „das
Gebiet abgrenzen und abteilen". Dieselbe Verbindung vgl.
p. 44, LXII 3 wo alle Fiss. haben : Li baillis . . . ne pot metre
ne fere bonnage ne devise de l'ireloge sen seigneur, und p. 325
IV, fere certaines bones ne devis.
P.32, XVII 3, se ti delteur requiercot repit, il ne ii pot
doizer. HP.: leur pol. Der Plural ii dcUeur verlangt leur.
P. 33, aussi seroit ii, cc il le mej'esoit poiw
HP.: se il fesoit.
Beis Lesart ist schlecht, da sich „'c" nur auf drolt

- 19 -
beziehen kann, und n e/fr'c le droit ein sonst in den Cont
nicht verkonimender A. usdi'iick ist. Auch würde dann das
‚.donrroig le droit' der iitclisten Zeile sehr ungeschickt sein.
Besser ist HT .se il ‚fe&t, das Verb. vicarium für taurroit le
drait des vorhergehende i Satzes wäre. Am-wahrscheinlichsten
ist wohl zu lesen: se il e in fiisoit po po' grisns don, besonders
wegen Z. 10: qa'il n.e. meffet pl,c, tost por ic grant don.
P. 34. 1: aure.' p rones HT.
P. 361, bien upert ue se Ii lio'ne fesoie,it.
HT. : a/Hit; car se 'i liome
Vor uc ist ein emic01011 zu setzen, da es wie Hl'
zeigen. gleich .‚deiin" ist. Et hicn prt bezieht sich auf das
Voi'liergehende, nicht etsra auf das Folgende. Dafür, dass
HT hier massgebend shd, spricht dci' bessere Sinn von
que cai'. Dci' Graf so 1 nicht Richter und Partei in einer
Person sein, Und wohl leuchtet das ein, denn sonst kann
das Urteil nur durch App Al an den König umgeändert werden.
wä.hi'end wenn der Graf iur partie ist, er selbst, das Urteil
aufheben kann.
P. 361 4, CCL?' ii vila.in cas SO??! Si vifain.
FJfB : Ii (les) ces seit,
Be's Lesart ist wohl nur ein Versehen des Schreibers.
ii CCLS bezieht sich auf „ e •ima'dre ou de ti'son, wobei der
Artikel die Rolle des Dein onstrativums hat.
P. 37. XX1X 8. u cup Ire de refuser les bailhis.
Ji'F ehapiirc qei pa 1e de rfuser /es jaes.
Letzteres vol'zuzie]ten, da das betreftnde Kapitel, XL VI.
nach Inhaltsangabe und [i erschrift ‚.psa'ofe dc i'j/'user lesjuges
P. 38, XXXJ 13, Xc 701'quant grans anuis .seroit
- . qaei'elc. 11 Soujls
n rIl , Icpou)'q/?wlt O1O CC quc grans
Die Fassung HT ist dein Style Beaum.'s viel angemessener
als die bei Be. Fühi't man sie ein, s o würde hinter querele
ein Conima zu setzen sein und ii soufist etc. als Hauptsatz
in das Satzgefüge mit aufgenommen werden müssen. Die
asyndeti'sc]ie Anknüpfung des kurzen Satzes „il souflst ist
ganz gegen Heaum.'s Manier.

- 20 -
P. 44, LXII, fincs qui ont esh acoustumte et bai11ies
(1. baillies) cwtrefois par lt's baillis.
HP.: aroustawes a baillier.
Be's Lesart gieht keinen Sinn; dieser wird durch die
geringe Abweichung in HP hergestellt der bailli darf nur
den Teil des Besitztums verkaufen, illier den seine Vorgänger
gewohnheitsmässig verfügten.
P. 44, LX11 11 , Statt des Semicolons hinter seigneur
muss ein Coniina stehen (wie bei T), da sonst der Hauptsatz
zu i s'ii fet etc. fehlen würde.
Capitres Il.
P. 47, \1 8, 1'S cii qul /ist selnonn
H. : eil qui desirent semonre (lenlandent.
T.: cii qui /irent . ?onre demandent.
T am besten. Dass der Plural stehen muss. zeigt das
Folgende (Z. 9): lt's dot oir, lor tloit fere; dass ein Tempus
der Vergangenheit nötig ist Z. 6: qiii est senions.
P. 47. V1 10 . qnent ii le vonra reguerre.
H. : vorra. B.: roldra. T.: vourra.
Vgl. zu 15. renrs ist wohl nur aus voura verlesen;
dieses steht in der von Weber a. a. 0. p. 24 besprochenen
Verwendung zur Umschreibung eines Futurs mit präsentischem
Sinn. = quant patie le requiert.
P. 48. V111 4e qu'ilsoit mis en trois deffantes, toz sanslesjors.
T.: tont H.: Tot Sons los ‚jours.
rfobIers , Beiträge 69 ff.. aufgestellte Behauptung, dass
tot, wo es als Gradbestimmung zu einem Adverbinin oder
zu einem präpositionalen Ausdruck tritt ('tot cireit Roine.
tout sons nentb9 Adverb oder Neutrum sei, ist trotz einiger
scheinbar widersprechender Stellen noch nicht widerlegt..
Man lese deshalb mit H. T

-- 21 -
P. 48. V1IT. Um den Zusammenhang klarer zu machen,
empfiehlt es sich por cc in Commata zu schliessen oder gar
keine Interpunktion zu setzen. por cc ist in den Satz qe.
w 1(1/st il mw eingeschoben und ist mit s'il [et etc. zu verbinden,
nicht etwa, wie nach Be's Interpunktion scheint,
mit dem Vorhergehenden. Am klarsten ist H. wo per cc
hinter j€e bist ii mic steht.
P. 48. Vi II, haube setirtJ des krees. Et eil
HT. 1eve,s se (ii.
BA rllpxt und Interpunktion zerstören den Sinn voll
ständig; der Satz et eil-qui in jor würde grammatisch ganz
unvermitielt dastehen. Vor allein der Sinn massgebend.
Dass der Kläger Sicherheit für die lives gebe, hat erst dann
Bedeutung, wenn au eine eventuelle Herausgabe derselben
zu (lenken ist.. dli. in dein wo der frühere Besitzer ihn
innerhalb Jahresfrist wieder vorladet. (Zur Sache vgl. p.
338, IV ff.'. Man lese also leves, .se cii /ui ievant ... Nach
jor 49. 2 setze mau dann ein Semicolon; was folgt ist die Anordnung,
die in Kraft tritt, wenn der Kläger den Prozess
gewinnt.
P. 49 4. llwues qui sont eivers 1€ defulanl.
HT.: sont pci's au (leffuillant.
envers ist ein etwas dunkler Ausdruck, während pci's
unmittelbar einleuchtet. Vgl. p. 45, lT. Puisque Ii sires veut
senionre Ufl yentii /wrne . . . /1 (bit penre dus de .ses 1ionu8 qui
soient per a ccli ... ; ferner p. 47, V: s'ii ne le prent par
juffernent de sec pers; So X113.
I. 49, 1X 9, 1.: bor seigneur. HT.
11. 49, 1X 11 , il poent essonier ... pour aus yentix hornes.
1-lT.: poent envoier. . . pour...
Ein transitives e.ssonier in der Bedeutung „einen Stellvertreter
schicken," die es hier haben müsste, findet sich
weder in den Contumes noch bei Godefroy. (essonier autrui
p. 67 1, bedeutet „einen entschuldigen";. envoier giebt einen
guten Sinn und wird noch gestützt durch Z. 13: de ccli qui

22 -
l'envoie. p. 58. XVIII 4: il dcii c1er ou envoier 4 la
XVHT 8, s'il n'/ aloit ne envoioit - 592.
P. 50, X1 1 , 1.: son .eiyneur. HT.
P. 50, X11 2, rar ii .souyei. si comme je ai dt, T.
H.: ii seigneur.
Si comme je ei dii bezieht sich auf p. 45. § II, und da
es dort heisst puisque Ii sires dürfte H vorzuziehen sein.
P. 50, XTII 3, 1,: son ostet H'11.
P. 53 1, . . . sans ju.yement; ‚nai.s cc
HT. S(uO juyernen, et cc est roirs, mais
Der Zusatz von HT ist ansprecheud, weil er der
folgenden Ausnahme mehr Nachdruck giebt. tlberltaupi liebt
Beatim. derartige Bekräftigungen, vgl. Schwan, Rom. Studien
IV und 74 XXXIII 2, 309, X1, 352, XV 3 - 365, XVII3
•cest verits 1 91, XXV3.
P. 53, XX1 12, que il sanloit tenir de Ii. B.
ART.: cebit lenir.
Die Unrichtigkeit von B und die Richtigkeit von ART
leuchten ohne Weiteres ein.
1'. 53 XX1, tierce cause si cci.
HT.: cause par co Ii sires West pas tenus a ressaisir son
/?'ttfr Si ed
Die Worte sind einzuführen, vgl. zu 129.
P. 54,. qu'il i fast pronoflci.
TI3H.: qul ii fast.
i stände beziehungslos; ii giebt den guten Sinn .‚dass
ihm zugesprochen würde etc." Be. beachtete nicht den Gebrauch
der Schreiber von 2 nebeneinanderstehenden gleichen
Consonanten nur den einen zu setzen. Er hätte sonst manche
Stelle leicht ändern können.
P. 54, XMl 3, per dette puiS fesoient tant
HT.: et puis fesoient.
Be. musste in seinem Text wenigstens ein Semikolon
hinter delle setzen. Indess ist HT vorzuziehen, da Beaum.
gern syndetisch anknüpft, wie die afr. Prosaiker überhaupt.
Vgl. 100, 16. 59. XXX 4, 79, X 3 und oft.

-
P. 55, XXXIIT 9, quiet en a.utele 'mencle eonrne cl seroit.
ITT.: comme ei! /etoit.
eroit, das hier nicht passt, ist wohl nur aus feroit verlesen,
das in der bekannten Verwendung als verb. vicar. steht.
P. 55, XXXII 11, ii jorns le defwt.
HT.: se defaut.
Wohl wieder verlesen. Ein transitives defaillir findet
sich weder hei Beauni. noch in den \Vbb. Für die häufige
reflexive Verwendung vgl. zahlreiche Beispiele bei Godefroy.
P. 57, 1.: es vlies. HT.
P. 57 1 .9, 1.: aurmws mors.
P. 59, envoit piorureur pour (tiigneel.
li.: «leger. T.: al/iquier.
Ein Vort 1queei gieht es nicht; abilner ausrüsten.
ordnen, passt nicht in den Sinn, während aleger (Ii bezeichnet
den Laut des gutturalen g meist durch einfaches g) alliguier,
anführen, aussagen, speziell zur Entschuldigung, zutreffend
ist. Vgl. 327. V11 7, la loique tenure qae il alliguent. 128 ‚
aliiquie ;aiement U. s. £
P. 60, da juyc pol on pas apeler que par dei'a.nt
HrIl : ne puet Ofl apeler que.
HT gehen entschieden das Übliche. Ob man den
Be'schcn Text stehen lassen darf, ist mir sehr zweifelhaft.
Zwar findet sich, wenn auch selten, ne—pas mit einer Beschränkung
der Negation, wie Perle, Zfr. rom. Phil. 11, p. 6
belegt, aber ein pas—que ist nirgends erwähnt.
P. 62. XXX1V 3, que il do,t Ialourer et fere labors.
HT.: doit jorooier et fere
Be's Lesart bietet eine Wederho1ung, die man Beauni.
kaum zutrauen darf; man lese deshalb mit HT.

Capitres III.
P. 64 2, Sr,j1(,r . . rfl c4 ‚ei'sme C(!8.
HT. : (('1 )ne,Jme two.
Derselbe Fall wird nicht an zwei Gerichten verhandelt
werden, da ja immer nur eines zuständig ist. tan gicht
den richtigen sinn. auch wird das folgende 4 preS dadurch
verständlich. Vgl. Tliaumassire, Notes, p. 377. wo die entsprechende
Stelle aus P. Desfontaines citiert ist, wo cel jO'
mes,,,e steht.
P. 66. X1 2, il ara contremans de nouvet.
H.: ses tyois contre,nans
Beauin.. der sich in den juristischen Dingen sehr präc.is
ausdrückt, wird wie H geschrieben haben. Vgl. p. 654:
s'il n'a pris .ses trois ernitremans. Ausserdem liegt ein
gewisser Nachdruck auf trois. insofern die ganze Reihe ohne
Einschränkung von neuem beginnt.
P. 67, XV 1- 7. In H fehlen die 7 ersten Zeilen von
Nu1e-jorne. Die Stelle ist jedenfalls von dem Schreiber von
Ii aus Versehen fortgelassen, nicht etwa in den anderen Hss.
interpoliert, da sie durchaus in den Zusammenhang gehört.
Es ist zunächst Z. 1-7 die Rede von denen, die zwar zum
Termin kommen, aber nicht „dedans hore de miedi" erscheinen,
dann Z. 81 wird im Gegensatz dazu von denen gesprochen,
die zwar dann sich einstellen, aber hernach fortgehen. -
Für das Verhältnis von H und B zeigt die Stelle, dass trotz
der grossen UJbereinstimmuflg beider B nicht von II copiert
sein kann, sondern es umgekehrt ist, wenn man nicht eine
gemeinsame Vorlage annehmen will.
9

25 -
P. 67, XV11 . Die Stelle erfordert eine genauere Interpunktion.
Be. scheint das qe hinter font als „dass" gefasst
zu haben, während es. wie auch T's. „car" zeigt, gleich
„denn" ist. Man setze also hinter font ein Semikolon, und
hinter s'eht (p. 68) ein Comma. Der Gedankengang ist:
Manche stellen sich zu Mittag ein, gehen aber dann fort;
solche sollen sich in Acht nehmen. denn, wenn sie das thun,
fallen sie „en defaute.' p. 682, ist ehieent zu lesen, wie richtig
in HT.
P. 68, XVII 8, Et se eil qui et deinwderes a t(l essoine,
que ses ples doit dernourer.
A.: et a tei essoine, sec pies
HT.: Et cii qui est . . . et a tel essoine, se.
B.: et a tel essoine, que son plet.
Es ist nicht recht einzusehen, warum Be. hier die Lesart.
von 1 aufgab. Das que ist zu tilgen, da Beaum. durchweg
in solchen Schlussbestimmungen den Indikativ setzt; vgl. den
Schluss von § 18, 21, 23, 29, 30 ii. s. f. Lässt man qu.e
stehen, ist wenigstens doie demourer oder deneure zu lesen.
P. 70 9. Hinter 2uerele haben HT noch: et s'll est hons
de pooste, rainende est de soixcw.te sous (ivec /a quereie perdne
(perdre).
Die Worte dürfen nicht fehlen, da Beaurn. sonst immer
die Strafe doppelt angiebt, zuerst für den gentil horne, dann
für den hoine de pooste. vgl. 223, V11, 372, I 4 417, XXII2
und oft.
Capitres IV.
P. 79, le deerraiiu' procuration . . restrait le prem?ei'e
se ele en fait mention.
BHT.: estaint la premire se ele Wen (A n'i) fait pas
(T fehlt) mention. Zunächst ist estaint dem restraint vorzuziehen,
da die erste procurcition durch die folgende nicht
beschränkt, sondern aufgehoben wird. Vgl. p. 792- 4 : Le

- -
'ertus de lc proeu.'((fiot lure tnt . s'il ne le rtpele par cerlain
nuindement.. 84: ic piocitition d.are laut. que il cnvoiroit
'utre proeurear. ti-!, XXVII 9: ii de'rrains procureres boute 1€
premieres Jwrs. - Dass Be. gegen die gesamte 'Überlieferung
.‚ne" tilgt ist ohne Gnrnd. Der Sinn ist tadellos die neue
Vollmacht hebt di. alte auf, wenn sie dise1be nicht be-
sonders erwähnt.
P. 79, XI1, i'c e.loit generu 1 1e tou.te tu querele perdre
1)1' gaaegner rii
H.: (/eneral de tou.te la. 7uerele et ucait vertu en soi de,
t.oute ii querele perdi'e ou gaaignier.
Ei's Lesart ist die wahrscheinlichere, weil die Wendung
procuratiou general de taute tu qioreie für sieh allein sich
findet 79, X11 4. XIT 1 . Auch '1' fasst die Stelle mi Sinne
von H auf, wie das Comma zeigt, was er zwischen querele
und perdre setzt. Vermutlich hatten die Schreiber von A
und B eine Lesart wie H vor sich und sprangen vom ersten
quereie auf das zweite ül».r. ein sehr häufiger Fehler in den lIss.
P. 80, XV, 1.: au oder au capitre fiT.
P. 81, XVI1I,. se uns ne le desdit.
HP.: lee (lesdit.
1€ giebt zwar einen Sinn, doch ist les vorzuziehen
weil es hier auf Zulassung oder Abweisung der betreffenden
Personen ankommt. lee bezogen auf eil.
P. 82. 4ff. Die Stelle de taute la querete - aiestre et
fehlt in A (nach Be.), T, H.
Es wän wichtig zu wissen woher Be. die Worte hat,
vermutlich aus B. dem freilich zu widersprechen scheint.
dass T sie nicht aufgenommen hat. ATH haben hier eine
offenbare Lücke, deren Ausfüllung für das Abhängigkeits-
Verhältnis der Hss. von Wichtigkeit ist. Wenn die Stelle
von Be. selber stammte, würde er dies doch angegeben haben,
wo er eine Note zu der Stelle hat; wenn die Worte aus L
stammten, wäre dies ein neuer Beweis für den Wert dieser H*
P. 52. XXI 3, 1.: .«taire soujfisa)it HP.
P. 83 9 4, 1.: aucun cas se,nblable.
P. 54, XX VI ‚ procureres . . . cc taist oucodese procaratian

9 -
HE1.: taist ou. eoile
Bei dem bekannteii afr. Gebrauch, zwei Synonyma zusam
menzustelleii ist HT ansprechender; „seine Vollmacht
verschweigt oder verbirgt."
P. 87, XXXII 4e ei iusi ne pot on ps rc.spondre.
BHT.: ne doit on pas.
doit passt besser in den Zusammenhang, wo lauter Vorschriften
gegeben sind, die alle mit devoir gebildet werden
vgl. Z. 9, 11, 12 etc., und schliesst sich besser an ii West
pas inesticrs an (Z. 3).
P. 88, XX.XV 2, 1.: dure taut 111'.
P. 89, XXXVJ, tciu.tes les fois que tel establis sont fet,
il (lorrent aporler en coir le procuration par le quele il 1S p0t
esiahlir, ei proearation du procureur qui le souseslablit.
BT.: len les puet souses!ab'ir H., establir.
HT.: qui les soustestab/it.
Für tel (stabil sont fet möchte ich lesen „(ei sou.sestabli,"
da das „tel" doch auf „cix apele on sousestablis" des vorigen
Satzes deutet; vgl. Z. 7 eil qui dc ceste maniere sont sousestab!i.
Das „il" Z. 5 steht ganz unvermittelt da, denn dem Sinne
nach müsste es sich auf den ersten procuieur beziehen, was
aber grammatisch wegen des weiten Abstandes von Z. 2 und
auch wegen des folgenden „procureur qui le sousestabli," das
damit identisch sein würde, unmöglich ist. Hr1ls allgemeines
en les puet establir (sousestablii) ist deshalb vorzuziehen. BT
sousest(il)lir giebt den t. t. noch genauer wieder.
Capitres V.
P. 90, 111 1, 1.: par statt pas H. T.
P. 91, 1, puisque cc West en se degaute.
cc West deffaute. r[1.: par la sieue deffaute qu'il le lesse.
en se (le/faute ist eine etwas ungewöhnliche Ausdrucksweise;
am besten passt T, dessen Zusatz auch kaum zu eiitbehren
ist. Vgl. 9419.

- 28 -
P. 91, V, Zwischen de ses sou.gs und on por aucunne
haben HT noch: ((5 ques il est teuas ä aidier, ou por sor
seigneur on por aueune religion pauvrc.
Das fehlende Stück ist sicher von dein kürzenden
Schreiber von A ausgelassen. Das „us yues il et temu
ei uidier ist ganz dein mitleidigen und menschenfreundlichen
Sinne Beaum. entsprechend vgl. Bd. II. 326, IV. Wie sehr
er ferner. wie das bei einem guten Juristen natürlich ist,
liebt seine Auszählungen bis ins Einzelne auszuführen und nichts
auszulassen, dazu vgl. 78, 1X 9 , 95. XiV 1 . 96, XIX20,
99, Iii, 12), XXXII9.
P. 92, V11 1, L: 1wr autrui HT.
P. 92, V11 12, doit dire ta.ntost. 'f
H.: dire ou faire dire.
Diese Wiederholun g des Verbs mit faire ist formelhaft
In
vgl. oben Z. 8; 331 7 ; 412. 1V3.
P. 92, V1T1; so il ii pleist on i le partie qui piede.
HT.: ou se il p!aist ä. la partie.
Derartige \Viedeiholungen liegen in Beaum.'s bisweilen
etwas breiten Styl so (lass vielleicht mit FIT zu lesen ist.
P. 93, X1 3, que ' il compregnent tuit lor fait au ma.ins de
paroles.
H.: (e cornpregnent taut au m. d. p.
T.: il compregnent tout leur fet au
tout und tuit kommen zwar als nom. p1. in allen Hss.
gemischt gebraucht vor; es handelt sich hier aber gar nicht
um den nom. 1>1., der einen schiefen Sinn geben würde,
sondern es ist tönt (acc. sg.) zu lesen, praedicativ zu fet
gesetzt, indem Beaum. sagen will, die Angelegenheit in ihrer
ganzen Ausdehnung soll möglichst kurz zusammengefasst
werden, ebenso wie es Z. 5 heisst: quc la querele 8oit bien
toute comprise, 14 drückt diesen Sinn noch deutlicher durch
die Stellung von tönt nach dein ans. Vgl. 104: tout
1€ fet conh.
P. 93, X1 11, Ii juge pregue . . . les paroles.
HT.: qui las a ü. (fehlt 1) receroir

29
Für den Zusatz spricht Z. 8 und Beaurn. 's Styl. Vgl
auch 125, H4.
P. 95, XIV8, ileporqant
il doit fere reque8tes.
HT: il puet.
Letzteres ist dasjenige, was man dein Sinne nach erwaltet;
es handelt sich hier nur uni Möglichkeiten.
P. 96. XlX, et II mc couriouce et fef
(T et il) tu »me co.rrnt et
eoi-roce passt nicht recht in den Zusammenhang; man
erwartet vielmehr etwas von der ehose de il /euc!c ne cc doll
mrllcr zu hören. wie es in HT geschieht. Der Ädvocat stört
den Richter in der an gefangenen Rede. oourrouce konnte
leicht aus corroot verlesen werden, zumal wegen des folgenden
fet l'teuc.
P. 96, XIX 1 ‚ statt pur e ter 1.: pac aler HT.
Capitres VI.
P. 99. II, d'etuges, !es autrc. de,
HT.: d rtaqes, fes autrec deproprieU d'iretaye, ?'es aatre.
Die Worte dürfen nicht fehlen, wie das folgende zeigt.
11 9 sagt Beaum. c/ ect bon que iws diconc . . . ca zweent demande
dot ectre fete - .
de CacCUIIUe de ce chocec. Er geht dann in
je einem Paragraphen die einzelnen Punkte durch. so p. 100
IV die Klage wegen satz/ne 'l'iretaje (vgl. Z. 1 ---.) 101, V
die wegen Propriete d'eritaqe, also wie HT es angehen. A ist
wieder, wie gewöhnlich bei Aufzählungen, ungenau.
P. 100. 111 1, ks doit nommer, cc ce ne seid grosses cItoe.
- wr e ce
Re's. Text giebt gerade den verkehrten Sitrn, indem es
sich hier darum handelt, dass in der Klage (liC Objecte
einzeln aufgeftilirt werden, wenn cie grösseren Umfang haben
und in wenig Teile zerfallen, während später ausgeführt
wird, wann sie zusammengefasst werden dürfen.

- 30
P. 1 0r. 111 , 0, 1.: bat HI, statt fuji.
1'. 1( 1 5. XI1, qui a fet tei iiiIfrli'( O? fclf tJ'a!fO?/. T.
TL: murdre ca teil iarrerin oa
H hat ausser den angeführten Verbrechen, die cus d
erime sind, noch iarrecin. Daf(ir, dass dies mitzulesen ist,
spricht t 09, X\1 6, wo il /isl auCun lcrrecin parallel mit
(.Jcist aucun gestellt ist, ebenfalls als cas de (rune (Z. 1)
ferner XVI I, „trason au iarrecin", 11 2, XV111 10 : de cliaw,
embie on d'omeride. Die Genauigkeit der Aufzählungen ist
schon zu 91, V8 erwähnt.
P. 106. 1, (u. 76. 5) cloit aler. HT aicr avant.
Letzteres der durchgehende jutistische Ausdruck vgl.
68: 79. X1 9. 132, XVII 7 und oft.
P. 106, XTV 1 , 1.: cl qui pfaide (H) ne Jet (ITT).
P. 107 20. aucuns 1cr debat. I-ITB le dehafe.
T coristruiert debafre nur mit dem Aceusativ, sei es der
Person oder der Sache; A ebenso ausser dieser einen Stelle,
H gleichfalls mit der einen Ausnahme 290, XIX 4, 1cr statt lee),
auch Uodefroy giebt nur Belege mit dein Aceus., Sa dass
dieser wohl einzuführen ist.
P. 109 5, et qu'il 1cr demandcnt ... et metre ca escrit.
HT.: ei qui 1cr . . . ei ;netent.
Es gehört zum Amte der audileure die Zeugen zu verhören
(129, 8), zu fragen (129. \7) und Protokoll zu führen
1 29, 9), wonach sich FIT empfiehlt. Be's metre ist unsinnig.
P. 109,o. Setze ein Comma hinter fet.
P. 1i9, XVI 4, se fesrnoing sont apeld contre mci
ATH. sont aflen.
amener tesrnoins ist vorzuziehen, da dies der übliche
terminus ist. Vgl. 109 4. 8, 118, XXX 10, Bd. II, 131, VII 10 und oft.
P. 110 1 2, de porter de cest tesnoignage.
deperter ist in einem Wort zu schreiben, wie Z. 7, wo
es in gleicher Bedeutung steht. soi deporter de, deporter de,
sich von etwas freimachen. es aufgeben.
P. 110 7, ne non schliesse in Commata ein.
P. 119. XV111 28, lieve, si comme nous avons dit dessus,

HT.: si - dessus fehlt.
31
Mit Recht, da noch garnicht davon die Rede gewesen
ist, (lass die plet d'iretage vor dein Lehnsherrn
verhandelt werden müssen. Schon in der an die Spitze des
Paragraphen gestellten Disposition liegt es, dass von den
piel d'iretuqe als etwas Neuem gesprochen wird. Die Worte
-- dessus sind von dein
dem Schreiber von A offenbar aus dem
Anfang des folgenden Paragraphen mit herübergezogen, wo
sie richtig angebracht sind, denn der damit eingeleitete 3edanke
ist bereits S XVH 1 ffl ausgesprochen,
P. 112, XXVII1, 1.: on statt 011 HT.
P. 1 1 3 3. 1.: es cas H'f.
P. 113. XIX 3, a#'ssi s'on esi acss.
Zu grösserer Deutlichkeit ist nach wiss, ein Comma zu
setzen, indem dieses das Cori'elat zu si comme ist, nicht etwa
mit dein folgenden se zusammenzunehmen ist.
P. 114, XX 11 3, Vor ei de toutes autres Amandes ist statt
des Seiiiiculon ein (,'Omina zu setzen (wie auch T hat), denn
die Worte sind noch abhängig von ‚‚doit on auoir jor de conseil».
Was bei Be. hinter (leni Semieolon steht ist ein Satz ohne
Prädikat.
P. 115, XXIV12 ni se les prarnesses.
HT. : nPjs se
ni gicht keinen Sinn. Es ist klar, dass nis oder im
Dialekt von 1 nis zu lesen ist. (237, XXIII 8). Der Schreiber
schrieb hier wieder nur einen dci' beiden gleichen Consonanten.
P. 116. XXV 7, c':r s'on ni troeve cperte fricherie.
T.: se /'on i irouve.
In der Form wie die S t elle bei Be. steht, ist jedenfalls
n' zu streichen und mit T zu lesen ‚ da doch der Sinn ist,
wenn offenbarer Betrug vorliegt, ist die 1.' l)ereiflkflnft nicht zu
halten. H ändert stark; er hat die Worte ce ne fait (Z. 8) -.
ou de /arat (Z. 10) ausgelassen und liest rar se /en n'i irueve
aperte tric/.erie ne trop graut decevance, ii inarclejez [etJ 1ev
convene'nces font tenir. ' .‚ eine Lesart, die zwar einen Sinn
gicht, aber nicht so gut ist wie TB. Dass, wenn alles in

-- -
Ordnung ist, die Abmachung gültig ist, war selbstverständlich;
hier mussten aber durchaus zwei Möglichkeiten angeführt
werden (- doit 'reyardcr ä la manire du fet), wie es in rii
er Fall ist. Vermutlich hatte der vorsichtige Schreiber
von H eine Vorlage mit dem fehlerhaften ni und suchte
durch die ausgelassenen Worte einen Sinn zu erzielen.
P. 117, XXVIII . . fc're certaine flemuHde en UUCUfl ca,
il eonvient hien en aucun cas
HT. : en aucim cas fehlt.
Das ungeschickte zweimalige Vorkommen von en uucen
eas in so kurzer Entfernung ist jedenfalls Schuld des Schreibers
von A; man tilge daher mit HT das erste.
P. 117, XXVIII 3. Hinter reson setze statt des Semic.olon
in Comma; et je fes gehört noch in den ('unditionalsatz.
P. 11813- ii hoir ne 4oiit a responclre.
ne Soff tenu a resondre.
Der Sinn verlangt letzteres; ersteres würde bedeuten:
den Erben ist nicht zu antworten.
P. 1 20, XXX1I, hectage. terres.
HT.: herifuge, si co,nn ' e terres.
Letzteres vorzuziehen, da Beaum. seine Beispiele
gewöhnlich durch „si cwnme' einleitet, vgl. Z. 5, 15, V14
147 k . 387. XVTII 1. 339 5 etc. Wein inau es nicht einführt,
muss nach /ieritage ein Colon stehen, weil das Folgende die
unter diesen Begriff fallenden Dinge enthält.
P. 120, XXXIII. 1, 1.: les seqneurs HT.
P. 12(). XXXIII . ‚ desnandes qul sont reales doivent estre.
HT.: reeles et ccfrs qUi senf jneiles doivent.
et - melle'es darf nicht fehlen, denn Z. 3 ist gesagt nur
die demandes personix gehören unter die Gerichtsbarkeit des
Lehnsherrn, in dessen Gebiet der Angeklagte wohnt; für
das andere Verfahren bleiben aber nach der Einteilung in
§ XXXII1 - die demandes reiles und me/1es übrig.
P. 121 33. 1.: les qaies ET.
14

Capitres VII.
P. 122, 11 3, tontes resons descendent de deus cozes.
T.: de ces 11 c/zoses. AI-L: sor l'ane des deus eh.
AH sind vorzuziehen, da nicht die Motive, sondern die
Resultate der Verteidigungsgründe angegeben werden sollen.
wie auch p. 123- 3 zeigt: (es resons jUt deseendent l'aulre fin.
P. 124. 11 , pas und pur sind zu vertauschen.
P. 125, V, resons . . . ont puis &ien (in puis, ci
fl.: (in, si. T.: (er liu, si.
Das zweimalige puis bei Be. u. B. ist wohl iiui' ein
Schreibfehler. Am ansprechendsten ist p
125, 1.: 'Ilivres. desgl. 126,3. - 137.. - 194 1, LII 1 5. 20922
u, s t'.
P. 126 2. Die Worte •‚disoit mais ä ii erklärt Be. Anm.
1 falsch mit pour ja1nais d lui". Jlais bedeutet in der
Wendun g : „vielmehr, plut6t" (vgl. Oodefroy), also heisst unsere
Stelle: ..mein Gegner sagt: vielmehr ihm' 4 vgl. 139. XXXIII9
quens dist mais li.
P. 128, X1 3. Statt reeourer, das es nicht giebt, lies
recovrer (ATH recouvrer).
P. 129, X111 1 . 3 . HP haben statt eonnissanre: rceognoissance,
das hier vielleicht wegen des im selben Satze vorkommenden
a reconnul vorzuziehen ist. Freilich werden beide Worte
sonst ohne jeden Unterschied gebraucht.
P. 130, qui servent fors.
H.: ne cervent fors. r11. ne—mais,
Die Negation ist nicht zu entbehren.
P. 130, de gradu in gradum.
I{T.: de degr4 en deyr.

34
Es ist sehr unwahrscheinlich ‚ dass Beaum. den
lateinischen Ausdruck gebraucht habe, den er ängstlich vermeidet
ebenso wie die juristischen französisierten Termini
aus dem Lateinischen. Er ist vielmehr stets darauf bedacht,
den Laien zu helfen, die \Vorte der „clercs" zu verstehen,
vgl. die Definitionen von sapience 17, II, libele 58, 1, überhaupt
diesen Paragraphen. - de deyr en deqrt auch in A
143, TV 5, - Der Schreiber wollte an unserer Stelle vermutlich
seine juristische Weisheit anbringen.
P, 13 1 e XVI 1 2,
prouee que sen peres n'ust onqucs hii'etaye.
H.: quesi ku!, il est
que sen pere ot hiretage. (Be. giebt fälschlich seine
Lesart als aus T genommen an.)
A. que si ot.
Bs. scheint hier eonjiciert zu haben, aber unglücklich,
inLIelil er den Satz durchaus missverstanden hat. seine Hs.
A enthielt das Richtige. Der Kläger, dli. hier derjenige,
welcher das Erbteil, das thatsächhich ihm nicht zukommt,
beansprucht (Z. 4. 5.), wird, wenn letzteres bekannt ist 5)
abgewiesen, wenn er nicht beweist, dass das Eibe doch (s
da ist. Be's. Fassung steht in direktem Widerspruch zu
Z. 4 fl. 01) mit AH oder T zu lesen ist, ist nicht zu ent-
scheiden.
1. 133, \ 14 . j .O' )OO CU1(yL iHe tm/'e T.
II. inaris de Ciretay.
B.: de irUs sa Lfle?'C,
XIX, 6, 1). 12 construieren rnwie,, ausstatten, mit de.
so dass man mit H lesen vir3. Ein düppehrer \ ensal iv
würde sich grammatisch
P. 134, hoirs. je 1.
J
Wenn man keinen Aiau1Li LiLI1111 \\
Interpunktion des immerhin etwas atiftälligen Satzes zu
ändern. Ich möchte hinter hoirs Z. 8 ein Comma setzen,
indem ich die beiden durch ‚.se" eingeleiteten Sätze (Z. 3. 6)
als indireete Fraesiitze abhängic von je di autlasse ‚ womit

- J.) -
der Hauptsatz des p. 133 XX 4 beginnenden Satzgefüges eingeleitet
wird. Für absolut hingestellte Bedin gungssätze wieZ. 5:
se il mc seri soj/rt, die den Sinn eines Fragesatzes haben
würden. sera mc II so//'ert,? habe ich in Beaurn. Werken
keine Beispiele finden können.
P. 134, XXII 7, respont tel cheral. HT.: sire, tel cheval.
Beaum. hält Sonst darauf, dass der Richter bei den Verhandlungen
mit Sires angeredet wird, so vgl. 104. Xl. 101.
so dass man hier mit HT lesen wird.
P. 136, XXXVI 3, ne on le doii pas fere.
Die Worte finden sich nur in A und sind vermutlich
von dessen Schreiber zugefügt, denn Beaum. würde kaum den
trivialen Gedanken, dass man nichts zu eigenem Schaden vor
Gericht bringen soll, besonders ausgedrückt haben, während
der Schreiber noch für nötig hielt, dies einzuschärfen.
Capitres VIII.
P. 139 17 Pan et joitr. HT.: Can et le jour.
HT das Richtige, denn l'an et le joz&r ist formelhaft
vgl. 29 33 9 XX, 2652 2 343. X 3 und oft.
P. 140, X1 1 , 5, dix Ihres. - paier les dix liv-res.
HT .a livres. —paier les diz. L livres (T dites).
Über die Zahl wäre schwerlich etwas bestimmtes auszusagen,
wenn nicht die Vermutung nahe läge, dass das U1
in A (Be) durch „les d .C. livres aus Z. 5 hervorgerufen
wäre, wo ein flüchtiger Schreiber diz als Zahlwort auffasste.

Capitres IX.
P. 147 1 , empecemens de lor communs.
B.: de de1ae»tent de volo,co,,inu#ne.
T. de leur quewUn. 11.: de Im COI!InUn5.
Be., B, T geben keinen guten Sinn, Sinn; die beste Lesart
hat H. (nur lese man Iius oder eoiiunun), vgl. Z. 11: doit
rmet,e 'e liu en . son iiroit e.ta(; Z. 3: qui sonf ca coiuwu.ns
/ix. Die Lesart lor wird dadurch entstanden sein, dass
ein Schreiber statt liu iei las, und weil ihm dies unverständlich
war, lor daraus machte.
Capitres X.
1 1. iso. 1.: ii juici resons sont tiex HT.
P. 151, IV, .eUe du s«i, ccli (/Ui est
HT.: sei1 ü celi.
Das Comma bei Be. ist zu tilgen und ein solches hinter
(tjornes zu setzen. HT i jtit reli machen schon wahrscheinlich
dass der Sinn ist: gesiegelt mit dem Siegel des
Vorgeladenen, wie sich auch sachlich zeigen lässt. Es
kommt darauf an, von wem die Urkunde ausgestellt ist, so
hier von dein
selber. p. l5, V vom König,
Graten oder bailli, vgl. Bd. II, p. 48, XVJII 1 . Trois nwnieres
de letIres out: le preniere calre yentix /‚ouJe.s de lor .eaus
je seco ade . . . par devcznt lor sejneurs . . ou pur derant le ouverain
etc. das. p. 39, ll: cioit ii juge.s deinauder s'U bai!/a cos
leitres seUes de son seil. \Venn auch Be's. Lesart eineii Sinr.
gicht, machen doch ITT, die angeführten Stellen und der
bessere StyI die vorgeschlagene Interpunktion annehmbarer.
P- 151, Be. musste respoudre ‚ quauque schiieiben ‚ doch
ist besser mit H respondre 5 quanpii' zu lesen.

Capitres XI.
fi 1 5. 1, Bonne choe «st HT. : seroji,
Das fol gende „que eil se meiissent" macht den Conditional
im Hauptsatze wahrscheinlich ‚ auch soll hervorgehoben
werden, dass die Verhitltnisse nicht so sind, wie Heaum.
wünscht, weshalb er gerade davon spricht. (159, 2 par ce
traiterons nos).
P. 159 4. ii ?milf*ur ne ii facent.
1-lT.: ne lor fricent.
„ii, dass sich nur auf sainte eyiise beziehen könnte
ist unbrauchbar, weil hier gerade von dem persönlichen
Eigentum der Geistlichen im Gegensatz zu den Kirchen-
gütern die Rede ist (2-3: lor i'iens ternpo)-e4. Man lese
also lor, bezüglich auf eiwts qu ont les biens ; vgl. auch 1 5
gui lor me//ont.
P. 159, V., 1.: piest, (Comnia).
P. 1-59, V 8. 1.: doivent. 9. donnent. 11. prenderont.
P. 160, V1 9. qu'ii te feissent as.aure'e.
11.: assodre. ussoudre. B.: assorre.
Bes. assaure ist ein unmögliches Wort, vermutlich
nur aus einem handschriftlichen aSsaUrre verlesen.
P. 160, VII8, comme dii est.
HT. : dii est en ce ehapifre ‚nesmes.
Man wird mit HT lesen ‚ weil Beaum. gewöhnlich so
zurückweist; vol. 185 9. 1.s9, XX1 16 etc. Die betreffende
Stelle steht (a1). XI, p. 159,,.
P. 161, X 7, 1. as execuiteurs. 1111.
P. 162, X11 11 if., en le conU de Biavs, qui est soie.
H.: en le conh de Bio uvais, non pus pur la raison de
i'evesque, enez por le conM de Bianvus, gui est siue.
T.: en 1'evesqu de Biaurais, weiter wie II.

- 38 -
Die Auslassung in A stammt wohl wieder daher, dass
er Schreiber von dem ersten Bicwvais auf das zweite übersprang.
Für die Echtheit der Worte in HT spricht ferner,
dass durch sie das, was Beaum. sagen will, viel deutlicher
wird. Er ist an der Stelle sehr ausführlich weil er demonstrieren
will, was 163 5 ausgesprochen ist: „tou(e laie uridiions
du roiaume est tenue du Roy en fief. . oder l6'23:
oute coze gui est tcnue comme justice laie, d.oit avoir resort de
seigneur lai. Für den speciellen Fall des Bischof von Beauvais
hat dieser nun die Gerechtsame für die Orte der Grafschaft
Beauvais Z. 11), aber nicht, weil er Bischof ist, sondern als
weltlicher Herr (confe) der Grafschaft B. Die Worte sind
also für das Verständnis sehr wichtig. -- Ob man mii T
l'evesqui de B. oder mit H le con( de B. lesen will, bleibt
sachlich gleich, denn das Bistum von I3eauvais verlieh dem
Inhaber „la qualiN de cone et de paire" (nach dein Dietionnaire
gntral de Biographie et d'Histoire von Dzobiy und Bachelet.
Paris 1876). Es ist indess besser mit H co)ili zu lesen,
weil es Beaum. hier gerade auf Hervorhebung der weltlichen
Seite der in der Person des Bischofs vereinigten Würden
ankommt.
P. 163, X111 5, doit eis tnefls estre amoneste's de sainte Eglise.
HT.: eil gui ineffet.
amonester wird allerdings auch mit dem Acdussativ der
Sache construiert, wie Tobler, Verm. Beiträge 181 Anm. 1
belegt. Doch ist besser mit HT zu lesen, wegen des folgenden
„et s'il n'obest ü l'a,,wnnission. Meffuit bedeutet auch „einer
der Böses gethan hat," (Beiträge 123), doch braucht Beaum..
bei dein Wort oft genug vorkommt, nur maifeti 1/
die Umschreibung cii gui neffet (p. 18, 1V 4 ; 411 6 ; 44
P. 165, 27 VII 1, ne •qarantist pas.
ne garantist pas celi gui en est coupables.
Letzteres vorzuziehen, da, wie zu 12 9 gezeigt, Beanni,
die formelhaften Wiederholungen hei Anfzihlungen liebt. Vgl.
§ XV, XVI etc.
P. 165, XVII 2, s Cst (ii. 1I'uis 1 /ms.
HT. : et dts ei1teurs.

F" — ^^9 --
Be. musste d'essiji'wrg schreiben. Ein Wort dessilleur
ist nicht belegt. Vgl. auch 166, XX1 24, essilfewrs de biens.
P. 165 l, XVJH4, por caseun trois cas une reson.
1-lT.: per cascuz CaS une raison,
Be's. Lesart ist unmöglich; entweder liest man mit HP
oder ('hascun des t,'oi.s cas.
P. 167. XXIV 3, basiert ne portent riens.
HT.: n' ein perlen!.
emporter ist der t. t. bei Erbschaften. Vgl. 282. X7
184 21 ; 219, XV11 11 und oft.
P. 167, XXV 5, 1.: delaisse rr - viegne.
P. 167. XXV 6, 1.: n' ohi-!issent. 1-1.
P. 167, XXV 12, 1.: usolt. H.
P. 1 68 24, qui en oe,'ront. HT.: oueerent.
Das Futur giebt keinen rechten Sinn; das Praesens ist
das natürliche „Gott duldet es wegen des schwachen
Glaubens, den die haben, welche damit zu Werke gehen."
P. 169 4 . 1.: clirestiennes, HT
P. 1 70, XXXII1 3, 1.: arrieres fiez. H.
P. 172, XXXIX 7, je ne doj pas lessier que je ne ii lai.'se
se droite disme loialme,t, T
H.: 7ue je ne Ii paie.
1-['s. Lesart vermeidet die Wiederholung und giebt praeziserert
Sinn.
P. 173, XLIH 3, s'ü it'est ainsi. HTA.: B'il est.
Be. hat hier ohne Grund ein „ne" zugefügt, das den
Sinn verkehrt, oder mindestens eine Gedankenkrenzung voraussetzt,
die, wo 3 Hss. das korrekte haben, nicht gut bei
Beaum. anzunehmen ist, Der Sinn ist: Es geziemt sich
nicht, dass ein Kleriker gestreifte Kleider trage und ohne
Tonsur gehe. Trotzdem wenn es so ist, dli. er solche Kleider
trägt etc., verliert er seine Vorrechte als Geistlicher nicht.
P. 174, XLIV 20, poi' cc que justice, si est.
Das Comma ist zu tilgen; es würde sonst Subject und
Praedikat. desselben Satzes trennen. - Niemand dürfte das
wollen, da die Justiz gemeinsamer Vorteil aller ist.

- 40 -
P. 177, XLVIII 2, d'uji ceval, Ii lais.
HT.: ei ii lais.
Be. musste bei seiner Lesart einen Punkt oder ein
Semicolon nach ievai setzen. Besser sind IIT mit et ii lais,
wegen Beainn. Vorliebe für syndetische Anknüpfung. VgL zu
p. 54. XXII3.
P. 177, XLVIIT 22, demundast . . . ou vms ou convenences.
H. vms ou autre chose.
dernander convenencc ist ein etwas gezwungener Ausdruck,
-auch erwartet man etwas Zusammenfassendes ? Allgemeines.
wie es H gicht.
Capitres XII.
P. 18 ii inueble ne pooient souf/ire.
HT. pucent.
Der Zusammen hang verlangt durchaus ein Praesens
(pue(int); vgl. au(AI das ganz parallel damit stehende poent
in Z. 7.
P. 181, se ii torfis ei !es dettes ne sont si 9rant quc
tuit y qflore.
HT.: que bat y qucure.
Ein Plural tuit, zu dem überdies das Verb zu ändern
wäre, ist dem Sinne nach unmöglich, insofern er, grammatisch
auf torfais ei dettes, richtiger nur auf ersteres bezogen, In mit
dem Verb y „eure l itt] nicht zusammengestellt werden kann,
denn dieses bedeutet: draufgehen, zur Bezahlung herangezogen
werden; vgl. Z. 16; p. 187 14 : se toz ses hiretagcs y
couroit; 276 9. s'ii n'ont tant de ‚nuebtes, bes despueil/es y corroi
[en]t. Man lese also tont (se. muebles, aques, hiretage) i queure.
P. 182, X 1 , aucune fois avient il que ii segneur perdent
aucune fols.
4 le fois. TH.: a la fik
Man sieht nicht ein, warum Be. gerade hier seinen
Text aus der ils. C (Miss. trang.) nimmt. wo die andern
Hss. die ungeschickte Wiederholung aucune fois vermeiden.
19

-- 41 -
Dem Siniie nach bietet treilic.Ii auch ä le fols vgl. 190) eine
Wiederholung, (las mit aucune fois gleichbedeutend ist. Es
scheint hier ein Versehen des Schriftstellers selbst vorzuliegen.
P. 184 1 6, qU(Ifli il )nc.ert., qu'il it'c les /rui.
HT.: qui a'a.
7u' i l ist nicht zu halten; von ne ciemeure il pas hängt
der Conjiinct.ionalsatz que Ii sires ne puist etc. ah ‚ SO dass
ein anderer danclwn unmöglich ist, Der Sinn und R's eil
muert verlangen an sich schon den Relativsatz.
P. 186, XV 2. 7Ui droiz le donne. H'f lee donne.
‚lee" wegen rendre les doit. (se. c/wses).
P. 186, X\'1-je cii ne cont damacis B.
HT : e'ii ne se •sent dainayie's. A: s'en sent.
1)ui'ch HT wirrl die Discougruenz zwischen dem Singular
nu.s und dein Pural senf beseitigt. Vermutlich stand auch in
B, das Be. hier zu Grunde legt sent, nur cc fh1te, und er
verlas dann .'ent in sont.
P. 187 21 , mon _ti/s, inc ‚lilie ou mc inere.
AHT.: nion filz fehlt.
Mit Recht. da Beaum, hier nur weibliche Erben im
Auge hat, wie aus dein zusammenfassenden ou cele qui doit
estre uwe /toirs (2) und fei par (nicht pas) des contre me
voulenh (27) hervoi'ge.lit. Behält man non filz bei, so liefert
einen correcten Wortlaut nur C, wo ou mon fils on eil ou
ciele qui doit etc. steht.. Zwar steht C mit seiner Lesart
allein da, doch ist sie ansprechend wegen p. 188 4 : que fix
ou tele qui est ines hoirs.
P. 188 2, inere qui seroit.
HT. mere ou a autre qui (H.: se.) seroil,
om a autre ist einzuführen, weil Beaum. gern seine Aufzählungen
mit einem allgemeinen Gliede beschliesst, vgl. 18722
329 2; 325, IV,; 217, XIV 3, und ferner der Relativsatz sich
nicht bloss auf mere sondern auch auf lilie beziehen muss.
XVIH 2, 1.: 'nuebles, 8. ri1ue, ei.
190 2 : muehles.

---4--)
P. 190, X2K11 13, apelant de l'eve&jue ä l'apostole on (185
htrons au .Ro11.
ITT.: jusque (dusque) ä l'apostole, an Roy.
jus(7ucs ist vorzuziehen, weil nicht direct vorn Bischof an
den Papst, oder von den Baronen ait den König appelliert wird,
sondern dies die let z t e n Instanzen der beiden Reihen sind
und hier gesagt werden soll, dass wer bis zur „sentence di/fini-
tive' gehe, die Anullierung des Testaments erreichen würde.
P. XXIII 5, dehatrc d'uucun qul n'i ait mie.
H rf.: qu'il nait mie.
Letzteres ist natürlicher, auch ist Be's. i unverständlich,
P. 191 2, il se lenrent. HT. :se turent.
Das unmögliche hnrent ist wohl nur aus teörent verlesen.
Vgl. 190. XXIV2.
P. 191, XXVT 9 Es ist gut, vor de cc... ein Comma
zu setzen, weil mit diesen Worten der zweite Grund beginnt,
weshalb die Testamentsvollstrecker das Testament
nicht anfechten dürfen. Ohne Interpunktion stellt man de cc
etc. unwillkürlich parallel mit du mort.
P. 191, XXVI 10 11 . et cc ne lor doit estre souffert.
Be. gicht nicht an, woher er die Worte hat. Sie fehlen
in HT und scheinen interpoliert, weil sie so nachschleppen,
und das, was verboten ist, erst indirekt aus dein
zu entnehmen ist (Z. 7), während Beaum. sich sonst
klarer ausdrückt.
P. 193. XXX111 . ii cris a este fet cornmunement.
HT.: fez par trois toiz.
Schon als genauer Jurist würde Beaum. die Zahl der
öffentlichen Ankündigungen angegeben haben. Beweisend dafür,
dass HT das Richtige haben, ist p. 194, XXXIH 3 : il on fet
crier par trois J'ois. si comme dit est, was sich nur iiif'
Stelle beziehen kann.
P. 194, XXX1II 2, il ont remanant de 1'executi,
HT.: remanant des biens de l'exeution.
Ersteres würde man bei der abstracten Bedeutung von
''1Ofl kaum sagen. \Vie UT hat auch A 193. XXXI 1 ; 19513
11

43
P. 195 8, i'an ei jour. AT,: Pan et le jou.r.
Lies mit HT und vgl. zu 1391,
Z. 9. Das Comma hinter fet ist zu streichen und hinter
.paiernent zu setzen, da fe.t zu eri und paieinent gehört (vgl.
194, XXIII4 ffJ. wozu als drittes kommt, dass die Testamentsvollstrecker
unangefochten bleiben.
196 7. 1.: dieu,
197, XLL, 1.: la.isse son testament
HT
. 1.; inueue son execuiteur
P. 197, XLI 2. HT haben richtig laisse und alle folgenden
Verba des Satzes im Singular.
P. 198 3. le premier.
HT.: le preinier quc il /ist au partir dou (de son) paqs.
Der Zusatz ist beizubehalten, weil Beaum derartige
erklärende, auf Altes zurückweisende Zufügungen liebt, wenn
sie auch entbehrlich sind. Vgl. 181, 207, LV„.
P. 203, LXVIII 20, que Ii testamens ne deseendoit fors..
lii'.: ne s' estendoit.
descendoit giebt hier keinen Sinn, während s'estendoi
klar ist: das Testament erstreckt sich nur auf diejenige
Hinterlassenschaft, die der Erblasser darin angiebt.
P. 201, XLV 11 , statt muel 1,: muels T oder mit (H).
P. 204, XLIX 6, 1.: il statt -i.
P. 204 1 . . je voll que Pierres ait mon cheva.
HT.: ines chevaus.
Dass der Plural das Richtige ist, geht aus Z. 4 hervor:
je voll que lelzaus ait ines chevaus ‚ und Z. 5: Ii ehetal doivent
estre departi.
P. 207, LV 12, il aempiirci le cndition, excepte.
HT. : la conditicrn en la maniere qu'ii e,st contena au
testament.
Der Zusatz entspricht Beaum.'s Styl. Vgl. zu 1983.
P. 208 5, ou lee faines ä, barons.
HT.: ä tor barons.
Die Analogie zu ä lar fames macht ET wahrscheinlich,
und auch sonst heisst es stets as oder ei lor barons, vgl. 213 3, ;
222, XX120.

- 44
P. 208, LVI 1, ii hoirs du tesi'ament.
HT.: hoirs dou ‚nort.
Ersteres ist ein schiefer Ausdruck, der sich auch sonst
bei Beaum. nicht findet, während /‚oirs de niort öfter steht,
so 224, XXIV 4 ; 249, X. 5 ; 300, V11.
P. 209 2), sons paine. T. - H. S(W' prueve.
Letzteres erscheint mir ansprechender: Die Testamentsvollstrecker
sind der Wahrheit sicher, ohne dass ein Beweis
beigebracht zu werden braucht, weil sie das Zeugnis des
Erblassers haben. Ihnen wird die Untersuchung der Ansprüche
erspart., wie den Fordernden das Beibringen der
Beweise. EI drückt sich jedenfalls juristischer aus.
P. 20922, et cc qui West dit . . . ii convwnt les pronver.
Be. giebt Anm. 3 zu der Stelle die Erklärung: pour en
est. Dies ist fasleh, vielmehr steht der Relativsatz im Sinne
eines Conditionalsatzes, so (lass der Sinn ist. wenn im
Testamente nicht gesagt ist: „ines dettes etc., so müssen die
Ansprüche der Gläubi ger durch Zeugen bewiesen werden.
Ganz dieselbe Construetion haben wir p. 15912. ‚‚ce qui est
coweü a. tor . . . il poeut scommenier rtli etc." Be's Erkläuug
giebt ausserdem gar keinen Sinn.
P. 211 41 1.: rel chapitre mesiiies vgl. zu 160, V118.
P. 216, X111 2, 1.: antwn statt autain.
Capitres XIII.
I 217, XV, tu mere tient en hiretage donice.
H.: tient hiretaye de par 1« pere.
ril . : tient hiretige en doaire.
Be's. Lesart dreht das richtige Verhältnis um, indem
die Mutter das Erbe als Heiratsgut besitzt, und nicht umgekehrt.
T hat das Richtige. Vgl. Z. 1. 6. 7. p. 218.
P. 218, XVI 7, qu'il a mis. H'I'.: qu'il i a mis.
„i" ist kaum zu entbehren. Vgl. Z. 10, p. 223, XXII 7 . 8'IS'
Ebenso 1. Z. 11 : i porroit mcl trc. HT.

- 45 -
P. 218, XVI, ou tiynes venciengUs. HT.: vend.engier.
Der Infinitiv ist das Richtige, abhängig von hasler und
parallel mit coper und soier.
P. '21 9, qui tant eüssent des biens. .. qui peüssent.
HT,: qu'it peüssent.
Man lese qu'i/, da ein so ungeschicktes Nebeneinander-.
stellen zweier Relativsätze bei Beaum. sich nirgends findet.
P. 219, XXIT I0, reson que ele avoit este doude.
HT.: de cc que tor niere avoit esti dou6e.
In der Form wie die Stelle bei Be. steht, kann sich
„ele' nur auf suer beziehen wodurch aber der Sinn zerstört
wird. Es kann hier nur von der Mutter die Rede sein, wie
auch fiT richtig tu inere haben, da diese allein mit dem
streitigen Heiratsgut ausgestattet (Auge) sein kann, uni das.
es sich hier handelt. Vgl. (las Folgende.
P. 222, XXI ‚ dt ein porte tant seulement sa rote.
H.: seu/e,nent /iors part ca robe.
T.: seuleinent liors S(1 part ca rote.
Die Lesart II wird gestützt durch Z. 12: elevo/oit porfer
hors part. Vgl auch 228.
P. 223, XXIII 23, Statt roie's 1. roies, pr, rega, arreg,
vgl. Diez, Elymol. \Vb. 5 262 unter raggio.
Capitres XIV.
P. 225 4, deseendance. HT. descendernens.
Letzteres im Vorhergehenden und Folgenden durchweg
als t. t. gebraucht, so besonders in der Definition § 11k.
Abwechselnd damit findet sich auch d.escendue, Nur H hat
ein einziges Mal descendance i . 248, VIIf1.
P. 2282. de le ‚noiti de i'aufre inoiti etc aroit homage.
HT.: de tu inoiti de i'autre demuine.
Be's. Lesart giebt einen falschen Sinn. Das hiei angeführte
Beispiel ist eine Illustration zu § 1V des (apitels,
wo bestimmt wird, die älteste Schwester bekommt das Schloss,

- 46
alles übrige geht in gleiche Teile,und die jüngeren (eßcilwister
leisten für ihren Anteil der aisnc Huldi gung, dli.
in diesem Fall, wo 2 Schwestern da sind, für die Hälfte,
während nach Be. ein Viertel anzunehmen wäre. Also geben
HT das Richtige.
P. 228, X 3, flUS, cüiiibien qUi soit prochans. HP.: qu•'il.
Der Relativsatz nach combie.n ist unmöglich, also 'ju'il.
Nach proch&ns setze ein Comma und tilge dasjenige hinter casM.
P. 232, XVII, tie?t en haillie. HT.: ball.
baillie bezeichnet sonst bei Beaum. nur Amtszeit oder
Wirkungskreis eines bailli, während es sich hier mii die Vormundschaft
bei minorennen Kindern handelt. (Vgl. (2ap. XV,
§ 11) Z. 10 des § auch bei Be. das richtige bau.
P. 233, XX10. Zwar stimmen alle mir vorliegenden
Lesarten mit Be. überein, indess ist doch weit! eine Änderung
vorzunehmen, da sonst der Satz: et l'uutre moiti
ju'il avoit retraite de ses enfans par le bourse ganz zusammenhanglos
dasteht. Ich iiiirhte lesen e/ rau/re de la
moiti qu'll avoll retralle etc. Sachlich ist die Änderung
gerechtfertigt: Die Schwester will zwei Huldigungen haben
(Z. 8); die eine ist angegeben man erwartet die zweite,
die eben diejenige für die von den Kindern durch Rückkauf
erworbene Hälfte des Erbes sein muss.
P. 234, XXI 5, que li JJeres ou le mere s'acordassent,
}IT.: s'accordassent vers les enfans.
Der Zusatz kann nicht gut fehlen, da die Abmachung,
dass das Erbe nicht geteilt werden soll, mit den Kindern,
die (nach Cap. XII, § XVIIfi.) darauf Anspruch haben,
gemacht werden muss, nicht etwa unter den Eltern, wie
nach Be's. Text scheint. Vgl. auch Z. 11.
P. 235 3, 1.: chapitre iiesmes. HT. vgl. zu 160, V118.
P. 239 8, cierci. HT,: tierc.
Natürlich haben HP das Richtige und Be. verlas c aus t.
Es ist merkwürdig, dass er, wo er die Var. T angiebt und
das Richtige so auf der Hand liegt, sein ciereU beibehielt

- 47 --
wie er überhaupt bald sklavisch seiner Hs A folgt, bald in
Kleinigkeiten ändert.
P. 240 1. grant HT.
P. 240. Zu bemerken ist, dass die Worte si comme
'1 Beauvais - en ladite nie in B und H fehlen; T muss sie
also als der Hs. Lamoignon oder der Cople von ChuppA haben.
Ob die Worte echt oder unecht sind, lässt sieh dein Inhalt
nach schwerlich entscheiden: sie sind für den Sinn entbehrlich
andererseits liebt Beaum. durch Beispiele zu illustrieren.
Zwei Umstände aber machen die Stelle verdächtig: 1) die
moderne Form Beauvais (A hat sonst Biars
162, X1111;
190 8 ; 58, XXV1H 3; - Biauvoisis 7 5, IJ: 221 2 ; 223. XXII7;
238 XXV I etc. Ii.: Biauvais, Bi(tuvoisis ebenda. T. ebenso.
2) dass gleich darauf ein Glossator aus dem Anfang des 16 sc.
(Anm. Z. 19: jug6.. . au i\1 cinq cent neuf eine längere
Glosse zugesetzt hat, die rfhaun1aSsire in Chupp«s Copie
fand, und in seinen Text aufnahm, die ferner nach Be. sich
in seinem Ms. D. fand (retroure). Leider weiss man wieder
nicht, was er unter 1) versteht. Bedeutet das „retrocve",
die Glosse fand sich im Text einer Hs. wieder, so kann
dies nur die von Be. unter 2 0 (bei uns VII) angeführte Hs.
des XVI Jhdts sein, die freilich auch T eine Zeit lang in
Händen hatte; und man müsste dann weiter vermuten, dass
diese Hs. Vorbild zu Chupp's Copie war. - Was unsere Stelle
betrifft, so ist mir sehr wahrscheinlich, dass die Worte von
dem erwähnten Glossator stammen, wozu die modernen
Wortformen stimmen würden, auch die Formel „la dite ville et
banli(>ue" 'Text Z. 11, Anm. Z. 23), die sich an unserer Stelle
und in der Glosse finden, spricht dafür. Beaum. wendet sie
sonst nie an. Die Worte 2941: „ee n'est pas nostre constume"
beweisen nichts für eine Interpolation, weil unter „nostre
coustume' Beaum. stets die von Cierniont versteht..
P. 241 ‚ plus prochains que ii nUs, car il est un point
plus aval.
HT,: car ii niez et etc. . . . por cc que il est fiex du frere
m de la sereur.

- 48
-
HT ist vorzuziehen, da sie klarer sind als A, wo il
leicht auf oncies bezogen werden kann. Die Erklärung por
e ',ue etc, ist ganz in Beaiun.'s populärer Weise, alles zu verdeutlichen,
und hier um so mehr angebracht, als die tiir die
Lehus- und VerwandtschaftsverliJtnisse so wichtigen Grade
der Verwandtschaft erst später, Cap. XIX (Des deyrs de
lignage) auseinander gesetzt sind.
P. 241, XXVIII 22, tout fust ii. HT.: et tout fast il.
Der Satz (wt fast cc.., steht parallel mit den Von cur
ii disient abhängigen et (out presentement, et quant e'e, et il
•estoient, die atle mit „et" angeknüpft sind, so dass HT vor-
zuziehen ist.
P. 242, XXIX 1, lor enfans. T. - H.: enfes.
Dci' Singular stimmt besser zum Folgenden, vgl. Z. 2:
et li eafes moroit.
P. 242, XXIX 1 2. bat cc qui demeure 4 lor enfant.
HT.: bout es qu'il donnerent,
Be's. Lesart ist unverständlich; man erwartet eher:
de7neure de lot enfant. HT leuchten unmittelbar ein,
P. 242. XXIX 8, droit q avoit ii peres comme le mere.
HT.: y fehlt - mere ca i'aqueste que il avoient donn 4
or enfant.
HT haben für sich, (lass sie besser zu Beaum.'s breitem
Styl passen. als A Aus demselben Grunde möchte ich 243.
mit HT statt s'il estoit lesen: se ii /iex qui innert sans /ioir
estoit etc. Ausserdem ist in beiden Fällen HT praegnanter
P. 243, XXX1 4, bat le peüst if iaissier en testament
.quanques il aquesta, ses hoirs etc.
fIT.: tout le pust eil qai l'uquesta tont lessier ca testament.
HT empfehlen sich, weil der Satz dadurch symmetrisch
gebaut wird, wie Beaum. es liebt, und die Gegensätze cii
.qui l'aquesta : auquel l'aquestc vient und tout : 1€ quint dadurch
deutlicher hervortreten.
"N

Capitres XV.
P. 245. /ui sont souz aaq.
fan lese souz aage, da das Adjectiv nach dem Bartsch'en
Gesetz sous aag'U lauteii müste. Vgl. 244. 12; 245 10 . 12; 464
und oft. - sousaayiez und enaayiez sind nicht getrennt zu
schreiben.
P. 246 7, de qui il est fes oirs. HT.: s'est fes.
Letzeres besser, da es sich hier um freiwillige Über
nahme des Erbes handelt; vgl. 245, 1V 1. 2. nus est contrains
t estre hoirs de nuiU.i; 245: tcnus ä taut paier quanques cii
devoit de quz i/ s'est fes oirs.
P. 248, V111 149 Pur aucune voie de barat.
111'.: aucune autre voit de barat.
autre darf nicht fehlen, da in si comme etc, bereits ein
bestimmtes Beispiel gegeben ist, und nun verallgemeinert.
wird.
P. 251, X1V16, freres ne fist.
Be. bemerkt Anni. 2 dazu: pour fust.
fist steht vielmehr in der bekannten Verwendung als
verb. vicar. (1)iez III. 415.) für das vorstehende eint avant.
P. 252, qui volentiers pris. H.: preist. T.: prist.
pris ist, wohl nur ein Druckfehler für den Conj. Imperf.,
welchen den Sinn verlangt.
P. 25212. L: de le eonU. rr: de la conte.
P. 252, 1.: au statt on.
P. 252, tant . . . qui plest. HT.: eomme il.
Das Relativ qui so als Correlat zu tant zu gebrauchen
ist unmöglich. Man lese tant qu'i/. oder mit RT.
P. 25312, an pot es/re sievis. HT. servis.
servis ist das allein Richtige. Von gerichtlicher Ver-
folgung ist in dem Abschnitt keine Rede, sondern die Worte
en (cl cas poez voz ver etc." wiederholen nur noch einmal,
was Z. 10 gesagt ist: il eonvint jue il paiast service a Pierre,
tout fsut cc que Ii die Pierres tenist en beil.

- 50 -
P. 254, XV11 24, Ou pour soi traire.
H.: ou (T.: on) peut truire.
Be's Text giebt keinen Sinn, ist auch grammatisch unverständlich,
während HT eine genauer bestimmende Einschränkung
zu traist se 4 sen hoinaye bildet.
P. 254. XVIT 25, ii hairs entendoit entrer.
III' atendroit.
entendoit ist zu verstehen, doch ist atendroit hier, wo es
sich am eine Zeitbestimmung handelt, klarer. Auch passt
das Conditional besser zu dem ne seroit tnus des Hauptsatzes.
Für die Zeit, die der Erbe warten würde zur
Huldigung zu kommen, nach seiner Majorität, würde der
Lehnsherr nicht verpflichtet sein, etwas auszuzahlen."
P. 255, XIX 5• ‚ selonc ce que ii enfes est petiz mi yrans.
HT.: Ii /iez est petiz
Dass die Ausstattung des Kindes sich darnach richten
soll, ob es gross oder klein ist, ist doch ein etwas trivialer
Gedanke. Weit natürlicher ist, was in HT steht, dass das,
was der seyneur ihm liefert, sich nach der Grösse des Lehens
iichtet.
P. 256, XX1 3. Tilge das Comma nach mal/es.
P. 256, XXEJ 5, 1.: est nsJ HT.
P. 259 3, requeroit que Ii baus Ii just baillUs.
H.: ii fiez, T.: le hail Ii fiez.
Ii ist vorzuziehen, denn dem Jehan liegt daran, das
liehen zu bekommen, denn die Vormundschaft konnte er
ja (nach 245 IV) ablehnen. Vgl. auch Z. 7: ii sires delivreroit
le fief au dit Jehan. . . de l'ohligacion quito et delivre. - 258,
XXVIII il obliyea le lief. - 259. 1. -
260. XX.X, 1.: sous aa.qe. ef. zu 245.
266, V11 3 , desgl.
P. 260, XXX 3e le segneur, de par lefarne, rechiet en bail B.
AHT.: Ii fiez... rechiet.
1€ seigneur ist ganz unmöglich; denn wenn seigneur den
Lehnsherrn des betreffenden fief bezeichnet, so ist von diesem
noch gar nicht die Rede gewesen; wenn es den Mann der

- 51 -
Frau bezeichnet, so ist er als minorenn noch gar nicht von
der Vormundschaft befreit gewesen, endlich wäre in Verbindung
damit de par le fame ganz unverständlich. Ii fiez
(ART) giebt gar keinen Anstoss: das Lehen, das von Seiten
der Frau kommt, gerät wieder en bau, da nach Z. 11: etc,
puisqu'ele est marie, n'a nul pooir de deservir son fief.
P. 264, lIg, par droit de l'iretage.
HTB.: de ligna')ge.
Letzteres das Richtige, wie Cap. 44 „Des Rescousses
,de heritages" zeigt. Es heisst dort § VII: Qui veut rescorre
heritage, il dait prouver deus c/wses, i'uue qu'il est du lignaqe
ce/i qui vendi etc., dh. die. Verwandschaft giobt das Recht
zum Rückkauf, was an unserer Stelle auch gemeint ist. Vgl.
265, V 2 i'eritage qui ii vient de 1iyage par le bourse.
Capitres XVI.
P. 265 1 , ei tans qui fu. 1.: qu'il fu HT.
Z. 6 ebenso. 1.: sous auye.
P. 266 9 \'112, aagh, por riens.
HT.: aagi, eil qui sont aayi.
eil - aayi ist unentbehrlich, weil diese Worte das in
Be's Fassung ganz fehlende Siibject zu ne poent perdre bilden.
P. 2661 VH 5, 1.: (Lage.
P. 266, \7J14, mns gaaiqnier poent il por aus par reson
HT.: yaaignier pueent il por aus en plait et non perdre,
ehors de ptait pueent il gaaign.ier per aus par reson.
Die Lücke in A ist offenbar dadurch entstanden, dass
der Schreiber die beiden per aus verwechselte. Die Wiederholung
et neu perdre ist ganz mi Sinne Beaum.'s, der überall
darauf hinweist, die Unmündigen zu unterstützen. Vgl. 255.XIX.
P. 267 4, 1.: sous aaqe.
P. 268. XL,, ne se doit pas si poi reyarder ä fere le
volent . . . comme.
Hrh l . : ne doit pas si penre garde.

- 52 -
Be's Lesart, wohl von dem Schreiber von A verlesen
penre garde: peu reyarde(r» giebt keinen Sinn, vielmehr ist
mit 111 1 gemeint: mansoll nicht so sehr darauf achten, dass
die Kinder ihren Willen, als dass sie ihren Vorteil haben.
Pierre De Fontaines, von rrI Ial1n1assire , Notes et Observ. 329
citiert, drückt sich ganz ähnlich aus: Usage ne prent pas
garde Ü frisr volenti fere tant comme a leur preu.
P. 270, XV111, en tel inaniere que ce qu'il levera, tornera
en lor partie et ei pow-fit des sousaagiez.
en celle maniere tournera ce que. il levera de leur
partie ou pour,/it (1e soubzaagis.
H.: desgl ...... parties .....
Die Lesart HT ist die näherliegende und klarere. Das
levera v,n A ist zu allgemein, deiiii nicht alles, was der
Älteste einnimmt, kommt den jüngeren Geschwistern zu gut,
sondern nur das, was von ihrem Erbanteil eingeht, vgl. Z. 14:
qu'il en doie einporter les ssies de tor parties, 270: 5: apert
qu'il a 1(,v4 aucunes cozes de tor parties. - An der Lesart A
ist auch der Ausdruck: lornera en tor p irtie et ei pourjit des
sousaagiez anstössig, den man nicht anwenden wird, wenn,
wie hier. tor und des sou&wgiez dieselben Personen bezeichnet.
P. 172 3, se puist ede/ier de ee qui.
HT.: se puist aidier.
Uodefroy gicht allerdings Belege für edefler s'uppuqer
in der (iericlitssprache; da Beauni, aber dies Wort sonst nie,
dagegen immer aidier gebraucht, (liirtte HT vorzuziehen sein.
V gl. 273 7, 340, V 17 , 381. V10.
R 272. XIX . ‚ on par juise. HT.: par Heise.
Mise erscheint als das Bessere, wegen Z. 8, wo es
heisst: les parties soient fetes par le dit et l'ordenance d'a.nc'u,nes
certuines persones, qui sont noinnnes, also durch ein Schiedsgericht,
das in der afr. Rechtssprache mise heisst (vgl Re's.
Olossaire, Dupin et Laboulaye. Glossaire de l'ancien droit
franais. Paris 1846). Juise, das allgemeine Wort für Urteil,
passt hier, wo es um Angabe einer ganz spociellen Rechtsform
handelt, nicht. ; ebensogut könnte man den Spruch des Seigimeur
juisc nennen.

Vita.
Natus suin (2 a r 01 u s S cli a u er in pago Megalopolitaiio.
Rostochui. a. M DC(2C LX VII ' piidie Non. Febr.. 1atre
A11e.rto, niatre Frida, e gente Nordmann. Fidei addictus
sum evangelicae. Piiniis Iitterarurn elerneutis imbutus in
scholis privatis Hainburgensi et Berolinensi, scholain realeni
Rerolinensein. quae nomen accepit a viro illnstrissiino Dr.
Falk acl annum li. s. LXXXVII freiiuentavi. Matuiitatjs
testirnonio m unitus, universi tateni Fredericarn - 0 uilelmam
Berolinensein adii, studiis linguarum recentium, maxime
romanicis, operam daturus scholasque audivi virorum doctissimorum:
Dilthey, Ebb ingh aus, II offo ry, Meyer,
Paulsen, E. Schmidt, Schwan, Tobler, Zupitza.
Ibi t,rienniumn moratus Halas Saxonum ad literaruni studia
absolvenda transii ‚ scholisque intertiii virorum ciarissimorurn:
A ne. Bremer. Domitrepont, Erdinan n. Siev eis,
Stiimpff, Su clii er, Wagner, Wiese- Benevolentia
Heiinanrii Suchier atqueAlbrecljti Wagner mihi contigit, ut
Haus seminarii romanici (11 sein) et angliei (III sein.) esseni
sodalis ordinarius. Quibtis omnibus viris illustrissjrnjs et
optime de me mneritis, imnprimnis auteni [-Iermanno Suchier,
gratias quam maximas habeo nunc et semper habebo.