Textkritische Beitrage zu den

- 48
-
HT ist vorzuziehen, da sie klarer sind als A, wo il
leicht auf oncies bezogen werden kann. Die Erklärung por
e ',ue etc, ist ganz in Beaiun.'s populärer Weise, alles zu verdeutlichen,
und hier um so mehr angebracht, als die tiir die
Lehus- und VerwandtschaftsverliJtnisse so wichtigen Grade
der Verwandtschaft erst später, Cap. XIX (Des deyrs de
lignage) auseinander gesetzt sind.
P. 241, XXVIII 22, tout fust ii. HT.: et tout fast il.
Der Satz (wt fast cc.., steht parallel mit den Von cur
ii disient abhängigen et (out presentement, et quant e'e, et il
•estoient, die atle mit „et" angeknüpft sind, so dass HT vor-
zuziehen ist.
P. 242, XXIX 1, lor enfans. T. - H.: enfes.
Dci' Singular stimmt besser zum Folgenden, vgl. Z. 2:
et li eafes moroit.
P. 242, XXIX 1 2. bat cc qui demeure 4 lor enfant.
HT.: bout es qu'il donnerent,
Be's. Lesart ist unverständlich; man erwartet eher:
de7neure de lot enfant. HT leuchten unmittelbar ein,
P. 242. XXIX 8, droit q avoit ii peres comme le mere.
HT.: y fehlt - mere ca i'aqueste que il avoient donn 4
or enfant.
HT haben für sich, (lass sie besser zu Beaum.'s breitem
Styl passen. als A Aus demselben Grunde möchte ich 243.
mit HT statt s'il estoit lesen: se ii /iex qui innert sans /ioir
estoit etc. Ausserdem ist in beiden Fällen HT praegnanter
P. 243, XXX1 4, bat le peüst if iaissier en testament
.quanques il aquesta, ses hoirs etc.
fIT.: tout le pust eil qai l'uquesta tont lessier ca testament.
HT empfehlen sich, weil der Satz dadurch symmetrisch
gebaut wird, wie Beaum. es liebt, und die Gegensätze cii
.qui l'aquesta : auquel l'aquestc vient und tout : 1€ quint dadurch
deutlicher hervortreten.
"N