1 Aufgabenstellung - Deutsche Geodätische Kommission

56 4 Rechtsvorschriften und Metatexte
keineswegs auf tektonisch beeinflußte Gesteine beschränkt ist. (...) Es besteht kein Anlaß, den alteingebürgerten und
dem Bergmann so vertrauten Begriff des Schiefers fallen zu lassen.“
Ähnlich wie Falke [Falke 1941] hat Kukuk [Kukuk 1942] versucht, die unterschiedlichen Gesteinsarten nicht durch
neue Begriff, sondern durch bessere Merkmale zu unterscheiden. Die von Kukuk [Kukuk 1942] vorgeschlagene Einteilung
beruht auf makroskopisch feststellbaren Merkmalen, d.h. in erster Linie auf Gesteinsgemengteilen, Farbe (im
frischen Bruch), Glanz, Strich, Bruchfläche, Spaltbarkeit, Allgemeinausbildung der Gesteinsart, Kantenfestigkeit, Absonderung.
Wichtig erscheint es, sich auf wenige wesentliche Hilfsmittel bei der Erfassung der makropetrographischen
Realität zu beschränken. Hierbei nennt er „das geschulte Auge, den Geologenhammer, eine Stahlspitze (Messer oder
Lampenhaken), eine gewöhnliche Lupe und vielleicht noch etwas Salzsäure“.
Zur Gliederung des Nebengesteins der Ruhrkohlenflöze auf makropetrographischer Grundlage nimmt Kukuk [Kukuk
1942] vergleichend zu den Ansichten unterschiedlicher Experten Stellung.
Ein wesentliches Ergebnis seiner Untersuchungen ist, daß die Nebengesteine des rechtsrheinischen Karbons auf der
Grundlage makropetrographischer Untersuchungen im wesentlichen die gleiche Einzelgliederung erlauben, wie sie
Hahne und Falke für die Gesteine der linken Rheinseite aufgestellt haben.
Kukuk [Kukuk 1942] hat auch erkannt, daß die subjektiven Erfahrungen eine wesentliche Rolle bei der Erfassung der
Lagerstättensituation spielen. Darüber hinaus scheine „Gründlichkeit und Wertigkeit der Tätigkeit“ auch einen entscheidenden
Einfluß auf die Erfassungsarbeiten zu haben: „(...). Die zu lösende Aufgabe scheint um so wichtiger zu
sein, als es kein Geheimnis ist, daß heute noch die einzelnen Gesteinsarten des Ruhrkarbons von den mit der Aufgabe
betrauten Stellen, in erster Linie den Markscheidern bzw. Vermessungssteigern der Zechen, je nach ihrer persönlichen
Einstellung zu diesen Dingen sehr verschieden beurteilt, d.h. vorläufig immer noch mehr oder weniger »gefühlsmäßig«
angesprochen werden. Die Folgeerscheinung dieses Verfahrens ist, daß nicht selten Gesteinsaufnahmen gleicher
Schichtenabschnitte, je nach der Auffassung ihrer Bearbeiter, so verschieden ausfallen können, daß sie –besondes in
flözleeren oder -armen Zonen– nicht ohne weiteres mit einander vergleichbar sind.“ [Kukuk 1942].
Diese Aussage erscheint wesentlich für die Gesamtbewertung der makropetrographischen Informationen –insbesondere
die des Nebengesteins– im Rißwerk. Jeder Erfahrene stellt eine abgeschlossene, sehr wahrscheinlich „konsistente Welt“
für sich dar, die nur zum Teil mit anderen „Welten“ vergleichbar ist.
Schon Kukuk [Kukuk 1942] erkannte andererseits, daß [2] Brandschiefer und [3.2.13] Wurzelboden auch durch Nicht-
Experten leicht erkennbar sind und daß die Ursache der Schwierigkeiten für die exakte Abgrenzung der unterschiedlichen
Nebengesteine in ihrer Genese liegt: „Vielmehr bleibt der Mineralbestand der grob- und feinklastischen Gesteinsarten
qualitativ fast derselbe. Die Gesteine unterscheiden sich daher eigentlich kaum mehr als durch Größe der
Körner und die mengenmäßige Verteilung der verschiedenen Korngrößen der Gesteinskomponenten voneinander.“
Kukuk äußert Kritik zum Sammelbegriff »Sandschiefer«, wenn er so –unzutreffend– alle Gesteinsarten bezeichnet, die
weder Sandsteine noch Schiefertone sind [Kukuk 1942].
Er führt weiter aus: „Bei meinen Untersuchungen zahlloser Gesteinsaufschlüsse im Ruhrbezirk, im besonderen vieler
und langer Bohrkerne, die stellenweise einen noch besseren Überblick über die Ausbildung der Gesteine des Karbons
vermitteln wie Grubenaufschlüsse, habe ich die von Schulte gekennzeichneten Abarten der Gesteine nur örtlich angetroffen.
Mangels Allgemeingültigkeit des Vorkommens der genannten Abarten brauchen sie daher m.E. für die normalen
Kartierungsarbeiten nicht ausgeschieden zu werden.“. Die scharfe Unterscheidung der Gesteinsnamen an Hand definierter
objektivierbarer Merkmale sei noch nicht abschließend geklärt worden.
Kukuk untermauert seine neue Einteilung der Nebengesteine durch einen normierten Gesteinsmusterkasten, der jedem
Aufnehmenden zur Verfügung gestellt werden sollte, um in Zweifelsfällen schnell und sicher richtig entscheiden zu
können [Kukuk 1942].
Die von Kukuk [Kukuk 1942] vorgenommene Unterteilung der Gesteine des Ruhrkarbons hat in erster Linie petrographische
Bedeutung für die Zwecke der Kartierung. Aussagen, die sich auf die betriebliche Anwendung, insbesondere
deren gewinnungstechnische und abbautechnische Bedeutung beziehen, können aus dieser Unterteilung nicht direkt
entnommen werden, weil hierfür Angaben über physikalische Eigenschaften, wie Gesteinshärten, Festigkeit, spezifisches
Gewicht, Durchbiegung, Elastizität, Plastizität, Wasseraufnahme u.a., notwendig sind.
Zu den Leithorizonten des [3.12] Kaolin-Kohlentonsteins, welche stratigraphisch als Zeitmarken zu sehen sind, hat
Burger [Burger 1980] festgestellt, daß bis zum Jahre 1945 lediglich fünf Kaolinkohlentonsteine im Ruhrkarbon bekannt
waren.