MITTEILUNGEN DER RESIDENZEN-KOMMISSION DER ...

Der Großteil der tatsächlich durchgeführten baulichen Veränderungen an der Hofburg
stand in keinem Zusammenhang mit den eben erwähnten Gesamtplanungen, sondern wirkte
einer architektonischen Verregelmäßigung vielfach sogar entgegen. Bemerkenswert in diesem
Zusammenhang ist, daß nahezu alle von Karl VI. errichteten Bauten (Stallungen, Bibliothek,
Reichskanzlei, Reitschule) nicht unmittelbar dem residentiell-repräsentativen Wohnen
des Herrschers, sondern der „stellvertretenden Repräsentation“ dienten. So wurde der Saal
der Hofbibliothek formal wie inhaltlich zur bedeutendsten und repräsentativsten Raumschöpfung
des Barock im Residenzbereich – während der Neubau von Stätten der „direkten“ Repräsentation
(Festsaal, Treppenhaus, Kapelle) immer wieder aufgeschoben wurde oder gänzlich
unterblieb.
In dem bislang noch kaum bearbeiteten Bereich der Innenausstattung wird sich die Arbeit
des Projektes im Stadium der Grundlagenforschung bewegen und die materielle Basis für
spätere weiterführende Studien bereitstellen. Für die Periode bis 1740 sind nur wenige originale
Entwürfe bekannt, verläßliche Bildquellen sind spärlich und im Original haben sich nur
Reste von Raumausstattungen dieser Zeit erhalten. Besser – in Quellenlage wie Erhaltung –
ist die Situation für das mariatheresianisch-josephinische Zeitalter, das innerhalb der Hofburg
vor allem in der Innenausstattung Spuren hinterlassen hat. Diese Räume wurden zwar im
Laufe des 19. Jahrhunderts renoviert und ihre Einrichtung ergänzt, ein Teil der originalen
Ausstattung blieb jedoch erhalten.
Zeitraum 1835-1918
Der letzte und wohl umfangreichste Abschnitt umfasst die Regentschaft der Kaiser Ferdinand
I., Franz Josef und Karl bis zum Ende der Habsburgermonarchie 1918.
Durch Studium bisher unbekannten Planmaterials (Staatsarchiv, Carl Hasenauer-Archiv in
der Albertina und diverse Privatsammlungen) und wegen ihrer Fülle bisher nicht berücksichtigter
Planbestände wird eine aktualisierte Dokumentation der Planungs- und Baugeschichte
der historistischen Burgerweiterung anvisiert. Augenmerk soll dabei auch dem Planungs-,
Zeichnungs- und Ausführungsprozeß zwischen Gottfried Semper und Carl Hasenauer geschenkt
werden, um die Stellung Hasenauers deutlicher als bisher darzustellen.
Geklärt werden soll vor allem, warum nach 1894 das Konzept des „Kaiserforums“ bzw.
der Innenausstattung nicht mehr konsequent weiterverfolgt, sondern ständigen Modifikationen
unterworfen wurde: Waren gewandelte Vorstellungen staatlich-dynastischer Repräsentation
ausschlaggebend, konnten die tatsächlichen Bedürfnisse des Hofs mit Sempers Ideen
nicht in Einklang gebracht werden? Dazu gehört die Klärung des Einflusses der Hofbehörden
und prominenter Persönlichkeiten wie Erzherzog Franz Ferdinand, verbunden mit der Frage
nach der in jenen Jahren einsetzenden Interpretation der Hofburg als historisches Objekt und
„Denkmal“.
Die geplanten und realisierten Erweiterungen der Wiener Hofburg unter Kaiser Franz Joseph
sind in ihrem Umfang europaweit das letzte Experimentierfeld höfischen Bauens und
können als „Summe“ dessen gesehen werden, was im 19. Jahrhundert unter dem Begriff
„Residenz“ verstanden wurde. Von großer Relevanz ist weiters die urbanistische Dimension
der historistischen Erweiterung, stand letztere doch in ursächlichem Zusammenhang mit
Planung und Bau der Wiener Ringstraße.
Dem zeitweise parallel und unter günstigeren Voraussetzungen vonstatten gehenden
Burgbau in Buda (M. Ybl, A. Hauszmann) als auch den Planungen für Prag (Hradschin) und
Krakau (Wawel) sind ebenso Aufmerksamkeit zu schenken wie den Vorhaben in europäischen
Großstädten wie Paris, London, Berlin, München und Dresden als auch in kleineren
Fürstentümern (Schwerin). Einen Schwerpunkt bildet dabei die stilistische und motivische
Analyse der Verbindung von Residenz und Museum mit ihrer langen Tradition (Vatikan,
23