Nord Amerika

Politik / Politics
Holger Schrader
Die Lateinamerikapolitik der USA unter Präsident Clinton: Anspruch und Wirklichkeit
Die USA betrachten Lateinamerika traditionell als ihre Einflusssphäre. Von dem Demokraten Clinton versprachen sich
jedoch viele Lateinamerikaner einen Politikwechsel, denn der Kalte Krieg war beendet und in fast allen lateinamerikanischen
Ländern hatten Demokratisierungsprozesse und Wirtschaftsreformen stattgefunden.
Aber Präsident Clinton verharrte in traditionellen Politikmustern, auch wenn sein Stil ein anderer war. Dies verdeutlichen
die Anti-Drogenpolitik der USA in Kolumbien, regionale Integrationsprojekte und die Reaktion der USA auf die
Vertreibung von Präsident Aristide aus Haiti.
Bd. 25, 2007, 280 S., 29,90 €, br., ISBN 978-3-8258-0334-6
Andreas Etges
Europa trifft Amerika
Vergleichende und transnationale Perspektiven
„Amerika“ ist in vielerlei Weise eine europäische „Erfindung“. Und Europa blieb ein wichtiger Bezugspunkt für die
Nordamerikaner, mal in Abgrenzung, mal in Anlehnung an die Alte Welt. Aus multidisziplinärer Perspektive untersuchen
die Autoren Verflechtungen und Unterschiede, transnationale Entwicklungen und nationale Besonderheiten in Medien
und Gewerkschaften, in Literatur und Kultur, in Geschichte und Politik.
Bd. 27, 2008, 144 S., 19,90 €, br., ISBN 978-3-8258-1144-0
Forschungsberichte Internationale Politik
im Auftrag der Arbeitsstelle Transatlantische Außen- und Sicherheitspolitik, Fachbereich
Politische Wissenschaft, Freie Universität Berlin, hrsg. von Ingo Peters
Ekkehard Münzing
Die UNO – Instrument amerikanischer Außenpolitik?
Die UNO-Politik der Bush-Administration 1988 – 1992
Bd. 19, 1995, 145 S., 24,90 €, br., ISBN 3-8258-2423-3
Ingo Peters (Ed.)
New Security Challenges: The Adaptation of International Institutions
Reforming the UN, NATO, EU and CSCE since 1989
Copublished with St. Martin’s Press, New York
Bd. 21, 1996, 216 S., 17,90 €, br., ISBN 3-8258-2538-8
Jonathan P. G. Bach
Between Sovereignty and Integration
German Foreign Policy and National Identity after 1989
In this first full-length U.S. study of German foreign policy since unification, Bach explores how different understandings
of national identity influence and shape policy, in particular, the decision to send German troops to join the peacekeeping
mission in Bosnia. Placing the German debates in social and historical context, he identifies major narratives within the
German foreign policy community from which emerge divergent interpretations of national identity. Through a discursive
analysis of parliamentary debates, Bach highlights how the emergence of a “normal” foreign policy is caught between
competing understandings of the nation and the ambiguous role of the state, as both increasingly confront the uncertain
trajectories of integration and globalization. Mixing theoretical and empirical analyses, Bach charts the tension between
universalism and particularism in German foreign policy and national identity from Germany’s first unification to its most
recent. The implications reach beyond Germany to shed light on the paradoxical relationship between politics, policy and
identity amidst changing conceptions of state, nation, and the international system.
“An excellent piece of work: sophisticated, consistently well-informed, well organized and clearly written. It moves
the debate on sovereignty and national identity into a distictly different key than that defined by such outstanding authors
as David Campbell: the context provided by significant historiographical conflicts over the meaning and direction of
foreign policy. That this is done for the German case, rather than the by now all too familiar American one, also shifts the
debate away from current ground.” (John Agnew, Professor of Geography, University of California, Los Angeles)
Copublished with St. Martin’s Press, New York
Bd. 23, 1999, 232 S., 24,90 €, br., ISBN 3-8258-3869-2
Cornelius Friesendorf
Der internationale Drogenhandel als sicherheitspolitisches Risiko
Eine Erklärung der deutschen und US-amerikanischen Gegenstrategien
Dieser Band ist im Rahmen eines Forschungsprojektes zu internationalen Sicherheitsrisiken entstanden. Ziel des Bandes
ist es, die deutschen und US-amerikanischen Strategien gegen den internationalen Drogenhandel zu vergleichen und
Unterschiede zu erklären. US-amerikanische Politiker versuchen, das Drogenangebot durch repressive Maßnahmen zu
verringern. Die Vereinigten Staaten üben diplomatischen Druck auf Drogenanbau- und Transitstaaten aus, gehen teilweise
unilateral vor und setzen ihre Streitkräfte gegen den Drogenhandel ein. Deutsche Entscheidungsträger dagegen
setzen Anbau- und Transitstaaten kaum unter Druck und betrachten Unilateralismus und Militäreinsätze zur Lösung des
Drogenproblems skeptisch. Erklärungsfaktoren für die unterschiedlichen Strategien sind unterschiedliche Risikowahrnehmungen,
politisch-militärische Kulturen und Institutionen.
Bd. 27, 2001, 208 S., 25,90 €, br., ISBN 3-8258-5326-8
–14–