17.10.2012 Aufrufe

Verhandlungsschrift 4-2010 - Gemeinde St. Veit/Innkreis

Verhandlungsschrift 4-2010 - Gemeinde St. Veit/Innkreis

Verhandlungsschrift 4-2010 - Gemeinde St. Veit/Innkreis

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

wurde. Dort war man nicht gleich bereit, einen Beitrag zu leisten. Hier beim E-Bike erscheint<br />

dies als selbstverständlich.<br />

b) Vermessung in der Ortschaft Pirath<br />

Vbgm.Feichtinger ersucht den Vorsitzenden um Auskunft hinsichtlich der durchgeführten<br />

Vermessung beim Anwesen Höcker in Pirat. Hier hat sich die <strong>Gemeinde</strong> an einer<br />

Vermessung beteiligt. Auch hier wurde an die Fraktionen bzw. den Bauausschuss keine<br />

Information vorab geliefert.<br />

Der Vorsitzende stellt fest, dass es notwendig war, bei der öffentlichen <strong>St</strong>raße einen<br />

Vermessungspunkt festzustellen. Daher musste sich die <strong>Gemeinde</strong> auch an den Kosten mit<br />

rund € 470,- beteiligen. Da die Einigung zwischen den Nachbarn Höcker und Burgstaller<br />

etwas Zeit in Anspruch nahm, hat diese Vermessung etwas mehr Kosten als geplant<br />

verursacht. Es war jedoch notwendig, dass ein neutraler Beteiligter dabei war. Auch hiezu<br />

stellt der Bürgermeister fest, dass solche Dinge in die Entscheidungskraft eines<br />

Bürgermeisters fallen.<br />

GR.Preishuber sieht die Gefahr von Nachahmer geben.<br />

GR.Putzinger verweist in der folgenden Diskussion auch auf die ungleiche Behandlung<br />

verschiedener Grundbesitzer. In Wimhub wurde die jährliche Räumung eines Grabens<br />

zugesagt. Der Graben beim Holzberg hingegen wurde, trotz Antrag des Grundbesitzers,<br />

nicht geräumt.<br />

Der Vorsiztende stellt fest, dass er den Graben beim Holzberg besichtigt hat und eine<br />

Räumung für nicht notwendig erachtet wurde. Wäre dies der Fall gewesen, wäre auch dort<br />

der Graben geräumt worden.<br />

c) Einladungen durch die <strong>Gemeinde</strong><br />

Vbgm.Feichtinger ersucht um generelle Klärung wer im Namen der <strong>Gemeinde</strong> Einladungen<br />

aussenden darf. Er nimmt Bezug auf die Aussendung der Gesunden <strong>Gemeinde</strong>.<br />

Der Amtsleiter stellt fest, dass aus seiner Sicht, alle jene „Funktionäre“ bzw. Verantwortliche,<br />

welche sich um Angelegenheiten der <strong>Gemeinde</strong> kümmern, eine solche Einladung im Namen<br />

der <strong>Gemeinde</strong> aussenden kann.<br />

Der Vorsitzende berichtet über die Einladung zum Kooperations-Wandertag. Es wird von<br />

Aspach zur Schanze nach Höhnhart gewandert. Alle Mitglieder des <strong>Gemeinde</strong>rates und die<br />

Bediensteten sind herzlich eingeladen.<br />

d) Kindergartentransport – Aussage GR.Gradinger<br />

Vbgm.Feichtinger kritisiert eine Aussage von GR.Gradinger gegenüber GV.Schrems. Herr<br />

Gradinger habe gesagt, dass die ÖVP-Fraktion gegen die Aufrechterhaltung der Einstiegsstelle<br />

in Pudexing beim Kindergartentransport gewesen sei. Vbgm.Feichtinger stellt fest,<br />

dass dies nicht richtig sei und Herr Gradinger daher mit solchen Aussagen vorsichtig sein<br />

soll.<br />

GR.Gradinger ist der Auffassung, dass die ÖVP-Fraktion erst im Zuge der Diskussion über<br />

die Angelegenheit zustimmte und zu Beginn noch anderer Meinung war.<br />

Dies entspreche nicht den Tatsachen, wird von der ÖVP-Fraktion einheitlich bekräftigt.<br />

e) Dienstleistungszentrum 4 Sonnen<br />

Vbgm.Feichtinger fragt an, ob es im DLZ 4 Sonnen Neuigkeiten gibt.<br />

25

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!