Foresight - Stifterverband für die Deutsche Wissenschaft

• Haben wir wichtige Themen übersehen
und gefährden somit die Innovationskraft
Deutschland im internationalen
Wettbewerb?
• Trägt unsere Forschungsförderung zur
Problemlösung in unserer Gesellschaft
und auf diesem Globus bei?
• Welche strategischen Prozesse haben
wir, um begründbar zu notwendigen
Prioritätensetzungen zu kommen?
• Sind unsere Prozesse nach außen verständlich
und vermittelbar?
Prioritätensetzung in der Forschungsförderung
ist damit ein Thema, mit dem sich
das BMBF gerade jetzt, nachdem die neue
Leitung des Hauses gut zwei Jahre arbeitet,
intensiver beschäftigt. Wenn es bei Entscheidungen
um den Dreierschritt: Bedarfsprognose,
Steuerung resp. Umsteuerung
und entsprechende Flexibilität geht,
könnte man natürlich sagen: Die Politiker
haben immer das Problem, dass sie die
unterschiedlichen Zielgrup-
Die Frage des Bepen zu befriedigen haben.
darfs an For- Und es gibt eine forschungsschungspolitik
im weitepolitische Zielgruppe im enren
Sinne ist natürlich etgeren Sinne, das sind diejewas
komplizierter, auch nigen, die Bedarf an For-
weil sich die politische schungsergebnissen haben,
Kultur im Bereich der For- das sind diejenigen, die
schungspolitik etwas auch in der Wissenschaft an
unterscheidet und unter- der Erschließung von Zuscheiden
muss von der kunftsfeldern für Innovatio-
allgemeinen politischen nen als Wissenschaftler ar-
Kultur, was Bedarfe anbeiten wollen und die Changeht.
Was die Frage der ce haben, auch sehr schnell
Flexibilität angeht, geht an den spannenden Fragen
es darum, reagible Steue- zu arbeiten, die für die Zurungsstrukturen
zu orgakunftsentwicklung wichtig
nisieren, flexibel auf Be- sind.
darfe zu reagieren und Die Frage des Bedarfs an
dabei die Wissenschaft in Forschungspolitik im weite-
ihrer Eigendynamik ernst ren Sinne ist natürlich etwas
zu nehmen. komplizierter, auch weil
sich die politische Kultur im
Vorträge..
50
Bereich der Forschungspolitik etwas
unterscheidet und unterscheiden muss
von der allgemeinen politischen Kultur,
was Bedarfe angeht. Was die Frage der Flexibilität
angeht, geht es darum, reagible
Steuerungsstrukturen zu organisieren, flexibel
auf Bedarfe zu reagieren und dabei
die Wissenschaft in ihrer Eigendynamik
ernst zu nehmen. Sie wissen, manchmal
wird der Politik auch zuviel Flexibilität
vorgeworfen. Das heißt, neben der Flexibilität
ist auch die Frage der strategischen
Orientierung eine Frage, die sich in der
Forschungspolitik noch wichtiger stellt als
in anderen Politikfeldern.
Verzahnung von Forschung und Praxis
Winfried Schulze hat in seinem bemerkenswerten
Vortrag „Was sollen wir erforschen?“
auf der Münchener Jahrestagung
2000 der Helmholtz-Gemeinschaft noch
einmal darauf hingewiesen, dass sich die
Wissenschaft grundlegend verändert, dass
sie immer stärker von technischen und
wirtschaftlichen Problemen vorangetrieben
wird, und sie sich eben nicht mehr so
stark wie früher von theoretischen Fragen
ableitet, über die sich Disziplinen definieren.
Er spricht dann davon, dass diese
strategische Ausrichtung von Forschung
es mit sich bringt, dass verstärkte Anstrengungen
unternommen werden müssen,
die Verzahnung von Forschung und
gesellschaftlicher Praxis zu fördern, eingedenk
der Fehlleistungen linearer Planungsmodelle.
Dies bildet in der Tat den
Hintergrund der erneuten intensiven Diskussion
über die Frage der Prospektion,
der Setzung von Prioritäten sowie der veränderten
Verfahren und Entscheidungsabläufen
dafür. Eine Diskussion, die wir
auch in der Forschungspolitik stärker führen
müssen.
Politik hat auch eigene Vorstellungen
über die gesellschaftliche Zukunft und die