Samfundsfagsnyt 160 - FALS
Samfundsfagsnyt 160 - FALS
Samfundsfagsnyt 160 - FALS
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Morten Albæk & Rasmus Hylleberg:<br />
Generation fucked up?. Gyldendal, 2005, <strong>160</strong> sider<br />
To unge dygtige debattører har skrevet en debatbog<br />
(!) om en generations demokratiske kompetencer<br />
og ansvarlighed. En generation som med<br />
Morten Albæks udtryk kan kaldes Generation<br />
fucked up (så er tonen ligesom lagt). Denne defineres<br />
som værende født fra begyndelsen af<br />
1970’erne og frem til slutningen af 1980’erne,<br />
som voksede op i 1990’erne og er eller er ved at<br />
blive voksne i det 21. århundrede. Bogen er skrevet<br />
af, om og til generationen, som forfatterne<br />
skriver i deres indledning.<br />
Morten Albæk repræsenterer i bogen den aggressive<br />
og irriterede, der konstant forsøges formildet<br />
af Rasmus Hylleberg. Således har vi Albæk,<br />
der kommer med en gevaldig opsang til Generation<br />
fucked up og Hylleberg som med sindsro<br />
fremlægger positive aspekter ved generationen<br />
og dermed forsvarer denne. Hylleberg henviser<br />
på klassisk vis til Sokrates, hvis kritik Albæk bygger<br />
videre på i en nutidig sammenhæng ifølge<br />
Hylleberg.<br />
Albæk er blandt andet forarget over den demokratiske<br />
slaphed, der kendetegner generationen.<br />
Generationen kan ifølge ham kun svinge sig demokratisk<br />
op til at være politisk forbruger, hvilket<br />
Albæk betegner som patetisk og henviser ligeledes<br />
til demonstranter uden bevidsthed om demonstrationens<br />
kerne. Derfor har Albæk kun hån<br />
tilovers for Hyllebergs henvisning til fornuften i<br />
at købe Max Havelaar-kaffe m.m.At Albæk ser en<br />
række problemer skyldes ifølge Hylleberg, at Albæk<br />
kigger på den ægte demokrat med forældede<br />
øjne (ifølge Albæk drejer demokrati sig om de<br />
klassiske demokratiske institutioner og folkelige<br />
fællesskaber som partier, foreninger, højskoler og<br />
fagforeninger) og at det i stedet handler om, at<br />
disse strukturer ikke passer til Generation fucked<br />
up (de gider blandt andet ikke bruge tiden på<br />
ANMELDELSER- Generation fucked up?<br />
Generation fucked up?<br />
49<br />
intetsigende arbejde i partierne – med god grund<br />
ifølge Hylleberg!).<br />
Albæks kritik handler i bogen ikke udelukkende<br />
om hans egen generation, men også de ældre<br />
herunder 68’er-generationen, som betegnes som<br />
Græshoppegenerationen, der fortærer alt på sin<br />
vej og efterlader intet! Et veludviklet ÆldreSagsdiktatur<br />
har vi også, som skyldes politikernes<br />
uansvarlighed i forhold til vigtige vælgersegmenter<br />
(deraf ældrecheck m.m. på trods af at 1/3 af<br />
alle ældre kan betegnes som millionærer ifølge<br />
Albæk). Dette nævner han i forbindelse med en<br />
diskussion om den danske velfærdsstats tilstand<br />
og fremtid, hvorunder Albæk hæfter sig ved den<br />
stadige negative sociale arvs tilstedeværelse i<br />
Danmark. Han mener således, at der i Danmark<br />
eksisterer en fattigdom, der retter sig mod emotionelle,<br />
sociale og kulturelle forhold. Denne fattigdom<br />
blegner dog umiddelbart noget sammenlignet<br />
med Hyllebergs henvisning til fattigdomsforhold<br />
i U-lande, som han har oplevet på egen<br />
krop (næstformand i Dansk Flygtningehjælp).<br />
Bogen er skrevet i en velartikuleret, ungdommelig,<br />
aggressiv og drillende tone, der bærer præg af<br />
diskussionslystne mænd i en krig på argumenter.<br />
Generation fucked up? er bedst på de første 100<br />
sider, hvor pennene er skarpladte eller rettere<br />
sagt tastaturerne, da Albæk og Hylleberg har<br />
opbygget bogen, som en emailkorrespondance<br />
løbende fra starten af August 2004 til April 2005.<br />
Aktuelle samfundsspørgsmål berøres fra perioden,<br />
herunder naturligvis Irak i relation til internationale/europæiske<br />
afsnit i bogen. Disse afsnit<br />
er dog ikke så skarpe, da tonen her synes betydelig<br />
mildnet og nærmest har karakter af en<br />
bekræftelse af hinanden med hensyn til blandt<br />
andet det europæiske ansvar på den globale scene<br />
(især Mellemøsten).<br />
Albæk starter og afslutter kommunikationen og<br />
er mest i offensiven bogen igennem, hvilket med-