VIERTELJAHRSHEFTE FÜR ZEITGESCHICHTE - Institut für ...

10 Helm Speidel
schlüssig macht, daß auf seiner Ebene der Beobachtung von allgemeineren polititischen
Erwägungen keine Rede war und daß insbesondere der fachlichen Zusammenarbeit
jedes konspirative Element durchaus fehlte. Die Zielsetzung deutscherseits
nach innen (Tarnung) wie nach außen lag in den Händen höherer Stellen, wobei
vor allem naturgemäß die Rolle von Seeckts zur Erörterung steht.
Es wird daher angebracht sein, in diesen Vorbemerkungen mit möglichster Kürze
zusammenzufassen, was sich nach dem Stand der Forschung über die allgemeineren
Zusammenhänge sagen läßt, von denen die Beziehungen zwischen
Reichswehr und Roter Armee ein so wesentlicher Teil sind.
Dabei ist zunächst festzustellen, daß der Rapallo-Vertrag von 1922 nicht, wie oft
vermutet worden ist, einen geheimen Anhang hatte, oder einen formulierten militärischen
Vertrag nach sich zog: weder ein „Militärbündnis" noch eine jener „Militärkonventionen",
die aus der Geschichte der Ententen bekannt sind. In dieser Form
ist keineswegs etwa vom Reichswehrministerium in die Politik hineinregiert worden.
Hingegen steht ebenso außer Zweifel, daß sehr frühzeitig schon zwischen
Deutschland und der Sowjetunion allgemeine wirtschaftliche wie insbesondere militärwirtschaftliche
und militärtechnische Besprechungen und Abreden begannen.
Trotz der Geheimhaltung namentlich auf den letzteren beiden Gebieten sickerte
manches davon durch. Und es wird glaubwürdig versichert, daß von Schleicher, in
dessen Privatwohnung einige der ersten Zusammenkünfte stattfanden, der weiteren
Entwicklung skeptisch gegenüberstand, weil er so viel zu dementieren und
„auszubügeln" hatte 3 . Übrigens ergab sich zwischen ihm und von Seeckt schon bei
einer Lagebesprechung im Dezember 1918 eine Meinungsverschiedenheit dahingehend,
daß Schleicher der von Seeckt bereits damals vertretenen These von der
wiederzugewinnenden „Bündnisfähigkeit" die der wirtschaftlichen Gesundung
zeitlich weit voranstellte 4 .
In der Tat stand zunächst die Frage wirtschaftlicher Betätigung im Osten durchaus
im Vordergrund. — Am 6. Mai 1921 — zwei Monate nach dem englischen Vorgang
— kam es zu einem Handelsabkommen Deutschlands mit der Sowjetunion.
Die Wiedereröffnung des russischen Marktes wurde ein Hauptanliegen deutscher
Politik in der 2. Hälfte des Jahres 1921. Dabei trat ein Interessenkonflikt hervor
zwischen der Schwerindustrie (Stinnes) und der im eigenen Rohstoffbezug vom
Westen abhängigeren verarbeitenden Industrie (Rathenau), die demgemäß eher
dem Gedanken der Bildung eines internationalen Konsortiums für die wirtschaftliche
Betätigung im Osten zuneigte. Immerhin: Der deutsche Anteil an der Sowjet-
Einfuhr wuchs von 25 Prozent im Jahr 1921 auf 32,7 Prozent im Jahr 1922 5 . Im
3 Aussage des Generals a. D. J. von Stülpnagel (Befragungsprotokoll im Besitz des Instituts
für Zeitgeschichte München). — Das Buch von H. R. Berndorff über Schleicher („General
zwischen Ost und West") kann als wissenschaftliche Quelle nur mit starken Vorbehalten
benutzt werden.
4 F. von Rabenau, Seeckt. Aus seinem Leben. 1918—1936 (Leipzig 1940), S. 117 f. —
Walter Görlitz, Der deutsche Generalstab (Frankfurt 1950), S. 301.
5 E. H. Carr, German-Soviet Relations between the two World Wars(Baltimore 1951), p. 55.