Zugriff auf die Publikation mit Stand vom 15.03.2004

oschüren
baren Informationen zu urteilen, sollte der Bürger
bestens informiert sein. Dass dem gerade nicht so
ist, zeigen die Ergebnisse aktueller Studien. Die befragten
Personen fühlen sich meistens eher schlecht
informiert; und die Informationen, die sie zum Mobilfunk
haben, stammen entweder aus den Medien oder
von Freunden und Bekannten (Büllingen et al., 2003;
Wiedemann & Schütz, 2002, 2003). Offenbar erreichen
die Informationen den Bürger nicht. Ist dies die
einzige Hürde? Nein, denn aus Informationen muss
noch Wissen werden. Wovon hängt dies aber ab?
Eine zentrale Frage ist sicherlich hierbei die nach der
Verständlichkeit der Broschüren sowie der Tonalität
der Informationsmaterialien. Verschiedene sozialwissenschaftliche
Studien befassen sich mit dieser Thematik
und kommen zu ernüchternden Ergebnissen
(Bernhard, 2003; Thalmann, in Vorbereitung).
Bernhard (2003) hat in einer Pilotstudie untersucht,
welche Anforderungen „gute Risikokommunikation“
erfüllen muss. U.a. wurde hier bewertet, worüber informiert
wird. In allen untersuchten Informationsmateri-
Schweiz
IBES
protelecom
BUWAL
Österreich
Plattform GSM-Initiativen
FMK
BMWV
Deutschland
Bürgerwelle e.V.
IZMF
MUF
0%
20 %
1. Positionierung in Risikodebatte EMF
3. EMF allgemein
5. Auswirkungen und Risiken EMF des Mobilfunk
7. Weitere Informationen
alien1 – ob nun von Behörden-, Kritiker- oder Betreiberseite
– werden einheitlich die Auswirkungen und Risiken
von EMF des Mobilfunks und Risikomanagementmaßnahmen
adressiert, aber mit unterschiedlicher Gewichtung
und Ausführlichkeit. So werden vor allem in
den Informationsmaterialien der Kritikergruppen Grundlagenwissen
zum Mobilfunk (Funktionsweise) vollständig
ausgelassen und schwierige Begriffe kaum erklärt,
während diese in den meisten anderen Broschüren
fester Bestandteil sind. Im Gegensatz dazu fallen die
Betreiber-Broschüren durch eine starke Gewichtung der
Pro-Argumente auf, wodurch eine ausgeglichene Informationsvermittlung
verhindert wird. Gegenargumente
werden kaum berücksichtigt.
In Bezug auf eine laienorientierte Kommunikation wirft
diese unterschiedliche Auswahl an Inhalten erste Fragen
nach der Angemessenheit auf. Wenn z. B. Laien
befragt werden, wie dies in einem Workshop eines
von der FGF organisierten Schülertages an der Universität
Stuttgart erfolgte, zeigt sich, dass nicht jedes
Informationsmaterial den Wünschen von informa-
2. Begriffserklärungen
4. Technische Grundlagen Mobilfunk
6. Risikomanagement EMF des Mobilfunk
8. Explizite Wertung Mobilfunk
Abbildung 1: Prozentualer Anteil verschiedener Inhalte pro Broschüre (Bernhard, 2003; Wiedemann et al.,
in Vorbereitung).
40 %
60 %
80 %
100 %
E M V U - W a h r n e h m u n g 1/2004 letter
NEWS
49