Kontrolliertes Englisch für Anforderungsspezifikationen

18 Kapitel 2
Anforderungen und SpeziÞkationen 17
staff user, bar code reader). Es ist schwierig, Komposita vollstŠndig zu analysieren, da die
syntaktisch-semantische Beziehung zwischen Bestimmungs- und Grundwort hŠufig
unterspezifiziert ist (vgl. library copy mit library science). Probleme entstehen nicht nur
bei der Analyse von Komposita, sondern auch aus dem Zusammenspiel von Komposita
und Wšrtern aus anderen Kategorien. Beispielsweise ist foreign bank manager
eine Wortsequenz, die auf zwei Arten gruppiert werden kann:
(23) (foreign (bank manager))
(24) ((foreign bank) manager)
In (23) wird zuerst das Wort foreign als Adjektiv analysiert und anschliessend bank
manager als Nominalkompositum bestimmt - eine richtige Entscheidung, wenn man
sich einen Kontext vorstellt, indem der Bankmanager ein AuslŠnder ist. Die Analyse in
(24) zeigt, dass eine weitere strukturelle Interpretation mšglich ist, wenn man zuerst
foreign bank als Kompositum und erst anschliessend manager als einfaches Nomen
analysiert. Hier wird davon ausgegangen, dass es sich um eine Auslandsbank handelt
Lexikalische AmbiguitŠt
SchlŠgt man irgendein Lexem (= lexikalische Einheit) an einer Stelle in einem Wšrterbuch
nach, sieht man schnell, dass es mehr als einer Wortart angehšren kann (kategoriale
AmbiguitŠt). Unterschiedliche grammatische Realisierungen eines Lexems
kšnnen zu identischen Wortformenbildungen fŸhren (morphologische AmbiguitŠt).
DarŸber hinaus ist es mšglich, dass ein Lexem mehr als eine Bedeutung hat, wobei
man traditionellerweise zwischen Polysemie und Homonymie unterscheidet. Ein polysemes
Lexem hat mehrere untereinander zusammenhŠngende Bedeutungen (hand
als Zeiger einer Uhr oder Teil des menschlichen Arms), die alle in etymologischer Verwandtschaft
stehen. Im Gegensatz dazu hat ein homonymes Lexem mehrere untereinander
unverbundene Bedeutungen (kitty als (gemeinsame) Kasse und kitty als
Katze), die sich auf etymologisch verschiedene Wurzeln zurŸckfŸhren lassen. Homonyme
Lexeme werden oft weiter unterteilt in solche mit absoluter Homonymie (bank)
und solche mit partieller Homonymie (find - finden, found - grŸnden) [Lyons 95:54 ff.,
Greenbaum 96:428 ff.]. Bei der Grenzziehung zwischen Polysemie und Homonymie ist
das etymologische Kriterium nicht immer schlŸssig, das zeigt die lexikographische
Praxis. Entscheidender in unserem Zusammenhang ist die Tatsache, dass polyseme
und homonyme Lexeme eine geringe VorkommenshŠufigkeit in gleichen oder Šhnlichen
Kontexten haben. In natŸrlich-sprachlichen SASen wirkt in der Regel der fachsprachliche
Kontext als Filter, der zu einer Monosemierung der potentiell mehrdeu-
und der Manager nicht weiter beschrieben wird.
Die hŠufigsten Strukturtypen von Komposita in der englischen Sprache sind in der
nachfolgenden Tabelle in absteigender Ordnung zusammengefasst [Rackow 92:13].
tigen Lexeme fŸhrt.
Strukturtypen von Komposita
brain death
noun-noun:
abdominal layer
adjective-noun:
letter of resignation
sleeping sickness
thirst for adventure
noun-of-noun:
gerund-noun:
noun-preposition-noun:
stewed apple
participle-noun:
workerÕs revolt
Saxon Genitive:
Syntaktische AmbiguitŠt
Syntaktische oder strukturelle AmbiguitŠt resultiert daraus, dass es fŸr eine Wortkette
mehr als eine mšgliche sturkturelle Analyse geben kann. Strukturelle AmbiguitŠt ist
immer von einem bestimmten Grammatikmodell des Sprachsystems abhŠngig. Die
drei wichtigsten Quellen von struktureller AmbiguitŠt in der englischen Sprache sind
Komposita (besonders Nominalkomposita), Anbindung (besonders PrŠpositionalphrasen-Anbindung)
und Koordination [vgl. Hirst 87:131 ff., Gazdar & Mellish
89:172].
goggle-box
verb-noun:
afterheat
permission to work
preposition-noun:
noun-infinitive:
now generation
adverb-noun:
dropout
verb-preposition:
Komposita
Komposita sind in fachlichen und technischen Texten sehr verbreitet. In natŸrlichsprachlichen
SASen findet man eine intensive Nutzung von nominalen Wortbildungsmodellen,
die den Wortschatz erweitern und spezialisieren, um dadurch EntitŠten des
jeweiligen Anwendungsgebiets zu erfassen. Die Normierung und begriffliche Systematisierung
fŸhrt zu einer grossen Anzahl von Nominalkomposita (user identification,