Kontrolliertes Englisch für Anforderungsspezifikationen

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

60 Kapitel 4 Kontrollierte natŸrliche Sprachen 59 tenance (ILSAM). PEP fŸhrte zu kontrollierten Sprachen, die von Firmen wie Clark, Rockwell International und Hyster (Hyster Easy Language Program - Help) verwendet werden. ILSAM kann als Ausgangspunkt fŸr anwendungsorientierte Weiterentwicklungen von kontrollierten natŸrlichen Sprachen gesehen werden, die heute von der Association EuropŽenne des Constructeurs de MatŽriel AŽrospatial (AECMA), Alcatel Bell, IBM, Rank Xerox, Perkins Engines und Ericsson Telecommunications be- put a question). nutzt werden [vgl. Adriaens & Schreurs 92:595 ff.]. Es hatte sich gezeigt, dass BASIC English relativ schnell - in ungefŠhr 60 Stunden - zu erlernen war. Mehr Schwierigkeiten machte es den Autoren, Texte in BASIC English so zu verfassen, dass die intendierte Bedeutung bewahrt blieb. Die Vereinfachung des Vokabulars fŸhrte zu komplexeren syntaktischen Strukturen und zu wachsendem Gebrauch von idiomatischen Wendungen. Die Autoren bekundeten MŸhe, den passenden Ausdruck in BASIC English zu finden und waren gezwungen, ungeschickte Umschreibungen zu verwenden [vgl. Crystal 87:356, Arnold et al. 95]. Der Diskursbereich von BASIC English war im VerhŠltnis zur Gršsse des Vokabulars zu umfangreich und das Grundvokabular lieferte nicht die notwendige PrŠzision. Heute ist BASIC English nur noch von historischem Interesse, doch gingen von dieser Sprache wichtige Impulse fŸr spezialisiertere kontrollierte natŸrliche Sprachen aus. Zur Zeit sind verschiedene Varianten von kontrollierten natŸrlichen Sprachen in Entwicklung, die auf die charakteristischen BedŸrfnisse der einzelnen Firmen zugeschnitten sind. In Schweden entwickelt die Firma Scania CV AB in Zusammenarbeit mit dem Institut fŸr Linguistik der UniversitŠt Uppsala die kontrollierte natŸrliche Sprache ScaniaSwedish. Diese Sprache dient als Standard fŸr die Produktion von Lkw HandbŸchern und als Quellsprache fŸr die maschinelle Herstellung von mehrsprachigen Dokumenten [Almqvist & SŒgvall Hein 96:159 ff.]. In Deutschland beschŠftigt sich die Firma Siemens AG im Projekt Siemens-Dokumentationsdeutsch mit der Definition von kontrolliertem Deutsch, das den Anforderungen fŸr die Dokumentation von verschiedenen industriellen Anwendungen genŸgen muss und als Grundlage fŸr die maschinelle †bersetzung der Texte dient [Schachtl 96:143 ff.]. In Frankreich fŸhrt die Firma AŽrospatiale Korpusstudien durch, um festzustellen, wie eine gut verarbeitbare kontrollierte natŸrliche Sprache definiert sein muss. Es wird untersucht, ob eine bestehende kontrollierte natŸrliche Sprache (GIFAS Rationalised French) modifiziert werden kann oder ob die kontrollierte Sprache besser von Grund auf neu zu entwerfen ist [Lux & Dauphin 96:193 ff.]. Mitte der 60er Jahre nahm die Firma Caterpillar Tractor Company (USA) das Konzept von BASIC English auf und wandte es auf einen engeren Diskursbereich an. Konkret wurden technische HandbŸcher mit Hilfe der Sprache Caterpillar Fundamental English (CFE) - einer Variante von BASIC English - produziert. Die Absicht war es, die Kosten fŸr die Produktion dieser technischen Dokumente zu senken, indem man die Texte nicht mehr in verschiedene Zielsprachen Ÿbersetzte, sondern direkt in CFE abfasste. Dadurch erhoffte man sich, eine relativ gute Lesbarkeit und VerstŠndlichkeit der Texte fŸr diejenigen Ingenieure und Mechaniker, die nur geringe <strong>Englisch</strong>kenntnisse hatten. CFE bestand aus dem Grundvokabular von BASIC English, das um die notwendige technische Terminologie erweitert war. Es stellte sich aber auch hier heraus, dass das Grundvokabular von CFE zu limitiert war, was die Autoren dazu verleitete, komplexe Sachverhalte durch lange und umstŠndliche SŠtze zu beschreiben Das rege Interesse an der guten Verarbeitbarkeit von kontrollierten natŸrlichen Sprachen kommt daher, weil man den Schreibprozess durch den Computer unterstŸtzt mšchte, um dadurch die Grammatik und den Schreibstil konsistent halten zu kšnnen. Ausserdem mšchte man von einer vollautomatischen †bersetzbarkeit und einer optimalen Wiederverwendbarkeit der textuellen Erzeugnisse profitieren. Es soll an dieser Stelle bloss erwŠhnt werden, dass auf dem Gebiet der Entwicklung von PrŸf- und Korrekturwerkzeugen, die den Schreibprozess von Texten in kontrollierter natŸrlicher Sprache unterstŸtzen, eine rege ForschungstŠtigkeit herrscht [vgl. Adriaens 94, [Mitamura & Nyberg 95:12]. Caterpillar Inc. verwendet CFE heute nicht mehr. An die Stelle von CFE ist der firmeneigene Standard Caterpillar Technical English (CTE) getreten. CTE wird in einem kombinierten Autoren- und †bersetzungssystem erfolgreich fŸr die Produktion von technischen Dokumenten und als Quellsprache fŸr die maschinelle †bersetzung einge- setzt [Hayes et al. 96:84 ff.]. Adriaens & Macken 95, Wojcik & Holmback 96, Adriaens 96b]. Ausser der Reduktion von †bersetzungskosten liessen sich durch die Verwendung von kontrollierten natŸrlichen Sprachen zwei weitere Vorteile nachweisen: Zum einen Historisch gesehen ist die Sprache CFE interessant. In der Industrie diente CFE als Modell fŸr die Entwicklung von zwei kontrollierten natŸrlichen Sprachen: SmartÕs Plain English Program (PEP) und WhiteÕs International Language for Serving and Main-
62 Kapitel 4 Kontrollierte natŸrliche Sprachen 61 Online-Dokumenten automatisch aufgebaut und anschliessend von einem Lexikographen verfeinert wird [Mitamura et al. 93]. Jedem Wort wird eine Bedeutung zugeordnet. Wenn ein Wort in einem Anwendungsbereich mehr als eine Bedeutung hat, dann untersucht der Lexikograph, ob die ŸberzŠhligen Bedeutungen des Wortes auf andere unbelegte AusdrŸcke verteilt werden kšnnen. AusdrŸcke, fŸr die sich eine solche Spezialisierung finden lŠsst, werden im Lexikon als zusammengehšrig gekennzeichnet, so dass die alternierenden Bedeutungen fŸr ClearCheck zugŠnglich werden. Wenn eine Verteilung der verschiedenen Bedeutungen nicht mšglich ist, dann fŸhrt das zu mehreren lexikalischen EintrŠgen fŸr dasselbe Wort. Die Disambiguierung kann dann erst wŠhrend der Quelltextanalyse vorgenommen werden. kann die Lesbarkeit und die VerstŠndlichkeit von technischen Dokumenten fŸr die Leser aller Sprachgruppen (Muttersprachler und Nichtmuttersprachler) verbessert werden [vgl. Hayes et al. 96:87]. Zum anderen konnten bei der maschinellen †bersetzung bessere Resultate erzielt werden, wenn die Quelltexte in kontrollierter natŸrlicher Sprache vorlagen [vgl. Mitamura & Nyberg 95:12]. Kontrollierte natŸrliche Sprachen sind in der Regeln in kurzer Zeit erlernbar, doch kann der Schreibprozess in der Anfangsphase im Vergleich zu konventioneller Sprache bis zu 20% mehr Zeit in Anspruch nehmen [vgl. Farrington 96:21, Goyvaerts 96:139]. FŸr die Definition des technischen Vokabulars unterscheidet die Sprache KCE drei Kategorien: ¥ Technische Phrasen (das sind oft kompositional nicht errechenbare Einheiten) ¥ Technische Wšrter (Akronyme, AbkŸrzungen) ¥ Technische Symbole (Zahlen, Zahlwšrter, Buchstaben und Masseinheiten) ZusŠtzlich zur BeschrŠnkung des Diskursbereichs gelten fŸr den Gebrauch des Vokabulars und der Grammatik von KCE eine Reihe von EinschrŠnkungen [Baker et al. 94, Mitamura & Nyberg 95, Nyberg & Mitamura 96]. FŸr das Vokabular gelten die folgenden Regeln: ¥ Nur konsistente Orthographie ist zulŠssig. ¥ Nur spezifizierter Gebrauch von Nominalkomposita ist erlaubt. ¥ Nur spezifizierter Gebrauch von Funktionswšrtern ist gestattet. ¥ Nur spezifizierter Gebrauch von Modalverben ist erlaubt. 4.2.1 KANT Controlled English (KCE) KANT Controlled English (KCE) wird fŸr das wissensbasierte maschinelle †bersetzungssystem KANT am Zentrum fŸr maschinelle †bersetzung (CMT) der Carnegie Mellon UniversitŠt entwickelt [Carbonell et al. 92, Mitamura & Nyberg 95, Nyberg & Mitamura 96]. KANT ist fŸr die †bersetzung von technischen Dokumenten in KCE ausgelegt und basiert auf einem Interlingua-Ansatz [Lonsdale et al. 94]. Die Analysekomponente von KANT erstellt fŸr jeden Satz der Quellsprache einen Interlingua- Ausdruck, der von der Generierungskomponente in einen Satz der Zielsprache ŸberfŸhrt wird. Die Interlingua ist unabhŠngig von der Quell- und Zielsprache und beruht auf einer Menge von Konzepten (Objekte, Ereignisse und Eigenschaften), die aus dem jeweiligen Diskursbereich durch einen vorausgehenden Wissensakquisitionsprozess abgeleitet wird [Mitamura et al. 93]. KANT produziert †bersetzungen von hoher QualitŠt, ohne dass eine manuelle Nachbearbeitung nštig ist. Die Autoren werden beim Schreiben der KCE Texte durch das Werkzeug ClearCheck unterstŸtzt, mit dem sich ŸberprŸfen lŠsst, ob die SŠtze mit dem kontrollierten Vokabular und der kontrollierten Grammatik Ÿbereinstimmen. Stšsst ClearCheck auf eine lexikalische oder strukturelle Mehrdeutigkeit, wird vom Autor eine Entscheidung fŸr eine Lesart verlangt. Die Sprache KCE unterstŸtzt die Verwendung von speziellen SGML (Standard Generalized Markup Language) Tags, um die gewŸnschte Lesart von mehrdeutigen Konstruktionen zu kennzeichnen. Der Autor legt beispielsweise fŸr den Satz Die Sprache KCE unterscheidet zwischen grammatikalischen EinschrŠnkungen auf der Phrasen- und der Satzebene. Die phrasalen EinschrŠnkungen sind folgender- massen geregelt: (45) Secure the gear with twelve rivets. ¥ Nominalphrasen sind mit Determinatoren zu verwenden. The primary power supply component will supply the necessary 240 Volts DC to the input lead. fest, dass die PrŠpositionalphrase with twelve rivets an das Verb secure und nicht an das Nomen gear gebunden wird. ClearCheck markiert zu diesem Zweck die entspre- chende Textstelle mit einem attach SGML Tag: (46) Secure the gear with twelve rivets. Die Sprache KCE verwendet ein bereichsspezifisches Lexikon, das aus vorhandenen
Seite 1: Danksagung Kontrolliertes Englisch
Seite 4 und 5: Inhaltsverzeichnis iii 5.4.2.6 Frag
Seite 6 und 7: 4 Kapitel 1 Einleitung 3 1.4 Strukt
Seite 8 und 9: 8 Kapitel 2 Anforderungen und Spezi
Seite 10 und 11: 12 Kapitel 2 Anforderungen und Spez
Seite 26 und 27: Anforderungen und SpeziÞkationen 4
Seite 28 und 29: 48 Kapitel 3 InformalitŠt und Form
Seite 30 und 31: InformalitŠt und FormalitŠt im Ei
Seite 32 und 33: 56 Kapitel 4 Kontrollierte natŸrli
Seite 50 und 51: 92 Kapitel 5 Die Sprache Attempto C
Seite 52 und 53: 96 Kapitel 5 Die Sprache Attempto C
Seite 54 und 55: 100 Kapitel 5 Die Sprache Attempto
Seite 84 und 85:
160 Kapitel 5 Die Sprache Attempto
Seite 86 und 87:
Seite 88 und 89:
Seite 90 und 91:
Seite 92 und 93:
Seite 94 und 95:
Seite 96 und 97:
Seite 98 und 99:
Seite 100 und 101:
Seite 102 und 103:
Seite 104 und 105:
Seite 106 und 107:
Seite 108 und 109:
208 Kapitel 6 Eine Evaluation von A
Seite 110 und 111:
Seite 112 und 113:
Seite 114 und 115:
Seite 116 und 117:
224 Kapitel 7 Arbeiten mit dem Atte
Seite 118 und 119:
228 Kapitel 7 Arbeiten mit dem Atte
Seite 120 und 121:
Arbeiten mit dem Attempto SpeziÞka
Seite 122 und 123:
236 Schlussfolgerungen und offene P
Seite 124 und 125:
240 Literaturverzeichnis Literaturv
Seite 126 und 127:
Seite 128 und 129:
Seite 130 und 131:
Seite 132 und 133:
256 Index Index 255 in Adjunkten 15
Seite 134:
Lebenslauf Ich bin am 28. Juli 1959
Alle anzeigen

Kontrolliertes Englisch für Anforderungsspezifikationen

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?