Der Vorsatz des Versichrungsnehmers bei der Herbeiführung des ...

Kapitel 2: Vorsatz 37
tallisieren. Das Verschuldensprinzip ist hierfür die geeignete Möglichkeit den Geschädigten
lediglich die Schäden tragen zu lassen, die zufällig entstehen.
In der Psychologie ist ein Vorsatz die Absicht, in einer bestimmten Situation ein
bestimmtes Verhalten auszuführen. Nach Gollwitzer besteht der Vorsatz aus einer
Spezifikation von Ort, Zeit, Art und Weise der Handlung, die geeignete ist, dem in
der Zielintention formulierten Zielzustand näherzukommen. 253 Er unterscheidet
zwischen Absichten (Zielintention) und Vorsätzen, die die Absichten ergänzen
und dazu dienen, die Zielintention zu realisieren. 254
Vorsatz wird im Zivilrecht daher gewöhnlich gleichgesetzt mit „Wissen und Wollen
der Tatbestandsverwirklichung“. 255 Zumindest in dieser Hinsicht kann man
von einer Einheitlichkeit des Vorsatzbegriffes sprechen. Die Motive des Handelnden
sind insofern irrelevant, als dass es ausreicht, dass sein Verhalten den schädigenden
Erfolg herbeigeführt hat, er dies wusste und sich dennoch so verhalten hat
und verhalten wollte. 256
Der Vorsatz ist in ein intellektuelles und ein voluntatives Element zu unterteilen.
Beide Elemente können in verschiedenen Graden vorliegen, 257 so dass die
schwächste Form des Vorsatzes, der dolus eventualis, im haftungsrechtlichen
Ergebnis der Absicht als stärksten Form meist gleichsteht und gleichstehen muss:
Das Bewusstsein, dass ein Verhalten den anderen verletzten kann, und der Umstand,
dass der Handelnde diesen möglichen Erfolg in seinen Willen aufgenommen
und für den Fall des Eintritts gebilligt hat, muss auch im Zivilrecht für den
Vorsatz ausreichen. 258 Auch wenn der Handelnde den Erfolg nicht wünscht,
rechnet er doch mit seiner Verwirklichung und nimmt ihn billigend in Kauf. 259
Damit wird der bedingte Vorsatz von der bewussten Fahrlässigkeit abgegrenzt,
Merkmal letzterer ist die Überzeugung des Handelnden, der für möglich gehaltene
Schaden werde nicht eintreten. 260
Die Haftung wird mithin auf eine Schuld begründet, die darin bestehen soll, dass
der Schädiger das schadenstiftende Ereignis habe voraussehen können und nicht
vermieden habe. Sie besteht im Rahmen der zivilrechtlichen Fahrlässigkeit darin,
253 P. M. Gollwitzer, Abwägen und Planen, S. 43.
254 P. M. Gollwitzer, Abwägen und Planen, S. 53.
255 H.P. Westermann, in: Erman, BGB, Band 1, § 276 Rn. 7; Ch. Grüneberg, in: Palandt, BGB, § 276 Rn. 10; BGH
NJW 1965, S. 962 (963); auch schon RGZ 57, S. 239 (241 f.).
256 H.P. Westermann, in: Erman, BGB, Band 1, § 276 Rn. 7.
257 Bzgl. des voluntativen Elementes unterscheidet man daher zwischen bedingtem Vorsatz, direktem Vorsatz
und Absicht.
258 Vgl. RGZ 76, S. 313 (318 f.); im Versicherungsrecht G. Höring, Bedingter Vorsatz bei Haftpflichtschäden im
Zusammenhang mit Schädlingsbekämpfung, in: VersR 1950, S. 176.
259 BGHZ 7, S. 311 (313); BGHZ 117, S. 263(368); Ch. Grüneberg, in: Palandt, BGB, § 276 Rn. 10.
260 Vgl. statt aller: H. Unberath, in: Bamberger/Roth, Kommentar zum BGB, Band 1, § 276 Rn. 15.