Der Vorsatz des Versichrungsnehmers bei der Herbeiführung des ...

42 Kapitel 2: Bezugspunkt
Der Vorsatz muss sich damit auf die gesamten Schadensfolgen beziehen. 286 Ein
adäquat kausal verursachter Schaden führt daher dann nicht zur Haftung des Täters,
wenn dieser nicht bewusst in seinen Willen aufgenommen war; eine allgemeine
Vorstellung über eine etwa mögliche Schädigung genügt nicht. 287 Dieses Bewusstsein
der Schädigung muss zum Zeitpunkt des Schadeneintritts zumindest auf
einzelne Schadenspositionen hin spezifiziert worden sein. 288 Dies ist nötig, weil
anderenfalls eine Ausuferung der Haftung aus § 826 BGB mit seinem objektiv
weit gefassten Tatbestand zu befürchten wäre. 289 Im Rahmen des § 826 BGB liegt
die unerlaubte Handlung gerade in der Vermögensschädigung durch einen Verstoß
gegen die guten Sitten, 290 der im mitmenschlichen Verkehr als verwerflich
angesehen wird. 291 Maßstab ist die im Zeitpunkt der Handlung herrschende Sozialmoral
für den jeweiligen Lebenskreis. 292 Dabei kommt den Grundwerten der
Verfassung besondere Bedeutung zu. Das durch die Grundrechte verkörperte
Wertesystem wirkt somit in das Privatrecht hinein. 293 Eine wesentliche Einschränkung
ergibt sich jedoch aus der lediglich mittelbaren Drittwirkung der
Grundrechte. Die guten Sitten beinhalten eine ausgeprägte analytische Komponente,
die Deduktionen aus dem Grundgesetz Schranken setzt. 294 Die Sittenwidrigkeit
kann gar als „gesteigerte Rechtswidrigkeit“ 295 angesehen werden. Durch
den nötigen Schädigungsvorsatz wird der Schutzbereich der Norm entscheidend
eingeschränkt. 296
Der Vorsatz des Täters muss neben dem Schaden zwar nicht das Bewusstsein der
Sittenwidrigkeit seines Handeln umfassen, 297 wohl aber die tatsächlichen, das Sittenwidrigkeitsurteil
prägenden Umstände. 298
286 H. Coing, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 8.3.1951, in: NJW 1951, S. 596 (597); BGHZ 75, S. 328 (329);
BGHZ 175, S. 58 (64); BGH VersR 2008, S. 495 (496); G. Spindler, in: Bamberger/Roth, Kommentar zum
BGB, Band 2, § 826 Rn. 10; J. Oechsler, in: Staudinger, Kommentar zum BGB, § 826 Rn. 75; Dagegen allerdings:
H. Stoll, Kausalzusammenhang und Normzweck im Deliktsrecht, S. 13, der bei jedem vorsätzlichsittenwidrigem
Eingriff in ein rechtlich geschütztes Interesse alle daraus hervorgehenden Schadensfolgen
objektiv zurechnen lassen möchte.
287 BGH WM 2001, S. 1454 (1457 f.).
288 BGH NJW 1963, S. 579 (580).
289 BGH NJW 1951, S. 596 (597); BGH NJW 2000, S. 2896 (2897); G. Wagner, in: Münchner Kommentar zum
BGB, Band 5, § 826 Rn. 12 f.
290 zum Begriff der „guten Sitten“ vgl. E. Deutsch, Entwicklung und Entwicklungsfunktion der Deliktstatbestände,
in: JZ 1963, S. 385 (389 f.) m.w.N.
291 E. Deutsch, Familienrecht als Haftungsgrund, in: FS für Gernhuber 1993, S. 581 (595).
292 BGH NJW 1975, S. 638 (639).
293 BVerfGE 7, S. 198 (206).
294 J. Oechsler, in: Staudinger, Kommentar zum BGB, § 826 Rn. 55.
295 E. Deutsch, Entwicklung und Entwicklungsfunktion der Deliktstatbestände, in: JZ 1963, S. 385 (389).
296 Siehe auch OLG Düsseldorf, NJW-RR 1990, S. 732 (734); OLG Karlsruhe r+s 1998, S. 195.
297 RGZ 72, S. 175 (176); BGHZ 8, S. 83 (87 f.); G. Spindler, in: Bamberger/Roth, Kommentar zum BGB, Band
2, § 826 Rn. 10; G. Schiemann, in: Erman, BGB, Band 2, § 826 Rn. 11.
298 G. Schiemann, in: Erman, BGB, Band 2, § 826 Rn. 15; G. Wagner, in: Münchner Kommentar zum BGB, Band
5, § 826 Rn. 26; RGZ 72, S. 175 (176); E. Deutsch, Irrtum, Vorsatz und Fahrlässigkeit, in: FS für Karl Sieg
1976, S. 127 (133) m.w.N.