Barbara Kriesten & Verena Pries - Home.uni-osnabrueck.de

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

$Erstellen von Büchern für den Teubner Verlag mit LaTeX - Home.uni ...$

Auf Homosexuelle dürften diese Aspekte nicht zutreffen, weil zum einen keine geschlechtsbedingte Benachteiligung besteht, und zum anderen in einer gleichgeschlechtlichen Beziehung kein Nachwuchs zu erwarten ist. Dieselben Argumente dienen als Grundlage für unsere dritte Hypothese, die behauptet, heterosexuelle Frauen beurteilten den sozialen Status eines Partners als wichtiger. Die nächste Hypothese lautet: „Heterosexuelle Frauen legen mehr Wert auf den Charakter eines möglichen Partners als homosexuelle Männer.“ Wir begründen auch diese Behauptung mit dem evolutionstheoretischen Argument. Bei der zweiten Frage in unserer Untersuchung geht es darum, die geschlechtsspezifischen Vorlieben bezüglich des Körperbaus eines Partners herauszufinden. Wir verwendeten ein Figurenschema wie es in einer Studie mit dem Titel „Female Judgment of Male Attractiveness and Desirability for Relationships: Role of Waist-to-Hip Ratio and Financial Status“ von Singh (1995, S. 1091) vorkommt. Die Wissenschaftlerin stützt sich auf Wallace`s Hypothese der guten Gene, die behauptet, dass physische Attraktivität ein Indikator für Gesundheit und eine ungestörte Entwicklung sei. Untersuchungen haben ergeben, dass besonders Gesichtssymmetrie ausschlaggebend für das weibliche Attraktivitätsurteil ist. Auch das Taille-zu-Hüfte- Verhältnis gilt als wichtiger Faktor bei der Beurteilung der physischen Attraktivität: „WHR [waist-to-hip ratio] is an unambiguous phenotype which reliably differentiates reproductive age men and women. It is linked with current sex hormone profile and is also an indicator of susceptibility to various major diseases” (S.1091). Wie Singh erklärt, wird die geschlechtsspezifische Verteilung des Fettanteils auf den Körper von Sexualhormonen reguliert. Einfach gesagt sorgt Testosteron dafür, dass sich Fett in der Bauchregion ablagert und nicht am Gesäß, den Oberschenkeln und den sogenannten weiblichen Problemzonen. Der Grad der typisch männlichen bzw. weiblichen Fettverteilung kann durch die WHR bestimmt werden. Die spezifisch weibliche WHR liegt zwischen 0,67 und 0,8; wohingegen Männer meist eine WHR von 0,8 bis 0,95 aufweisen. Bemerkenswert ist die Tatsache, dass bei Männern mit einer WHR von über 0,95 und einem dementsprechend hohen Testosteronspiegel ein höheres Risiko für kardiovaskuläre Erkrankungen festgestellt wurde. Mithilfe der dritten Frage wollen wir die geschlechtsspezifischen Prioritäten in einer längerfristigen Beziehung erfassen. Die im Fragebogen verwendeten Items stützen sich auf vier von Hassebrauck und Küpper (2002) empirisch ermittelte Hauptaspekte einer guten Beziehung. Die Autoren fassen eine Vielzahl von Items zu den vier wichtigen Bereichen Intimität, Übereinstimmung, Unabhängigkeit und Sexualität zusammen. Der relative Stellenwert einer jeden der „vier Säulen einer guten Beziehung“ (S. 151) wurde von ihnen erforscht. Für uns ergab sich daraus die Fragestellung, ob wir diesbezüglich Unterschiede zwischen homosexuellen Männern und heterosexuellen Frauen feststellen können. Mit der vierten Frage untersuchen wir die Beziehungsstile der beiden Gruppen. Das Vier-Kategorien-Schema mit den Stilen „sicher“, „ängstlich-ambivalent“, „ängstlichvermeidend“ und „gleichgültig-vermeidend“ haben wir von Hassebrauck und Küpper (2002, S.141 ff.) übernommen. „Sicher-gebundene“ sind zufrieden in ihren Beziehungen und führen stabile, vertrauensvolle Partnerschaften. „Ängstlich-ambivalente“ Personen wünschen sich große emotionale Nähe, die nach eigener Einschätzung von ande- 4
en nicht in entsprechendem Maße erwidert wird. Personen mit „ängstlichvermeidendem“ Bindungsstil sind misstrauischer, unsicherer und verletzlicher und haben Beziehungsschwierigkeiten, obwohl sie sich gefühlsmäßig enge Beziehungen wünschen. Personen, die einen „gleichgültig-vermeidenden“ Bindungsstil angeben, fühlen sich ohne enge emotionale Beziehungen wohl und legen Wert auf Unabhängigkeit. Im fünften Hypothesentest prüfen wir, ob es bezüglich des Bindungsstils geschlechtsspezifische Besonderheiten gibt. 2. Methode 2.1 Konstruktion des Fragebogens Der Fragebogen wurde von den Teilnehmern der AG 2 gemeinsam erstellt und von Herrn Niketta korrigiert. Mithilfe der ersten Frage wollten wir feststellen, für wie wichtig bestimmte Eigenschaften eines möglichen Partners gehalten werden. Von den 21 Items haben wir zwölf von Hassebrauck und Küpper (2002, S. 98/99) übernommen und neun selbst definiert, um den Itemkatalog an die von uns entwickelten vier Kategorien anzupassen. Es ging darum, die relative Bedeutung der Kategorien „Aussehen“, „Charakter“, „sozialer Status“ und „materieller Status“ zu ermitteln. Um diese Kategorien für die Befragten nicht zu offensichtlich zu machen, wurden die Items unsortiert in den Fragebogen eingebracht. Gemessen wurde mit einer metrischen Sechserskala, obwohl es bei der Konstruktion des Fragebogens und der abschließenden Korrektur durch Herrn Niketta ein Missverständnis gab: Im Einleitungstext zur ersten Frage werden die befragten Personen versehentlich dazu aufgefordert, auf der Skala die Wichtigkeit der Items mit Werten zwischen 1 (unwichtig) und 7 (sehr wichtig) anzugeben, wobei tatsächlich nur eine Sechserskala abgedruckt ist. Bei der Intervallskala handelt es sich um eine eindimensionale Likert-Skala (Gehring und Weins, 2000, S.40 ff.). Das Körperschema von Frage 2 wurde von Singh (1995, S.1091) übernommen. Dargestellt sind zwölf männliche Figurschemata, deren Körperbau sich in zwei Dimensionen voneinander unterscheidet. Die beiden Variablen sind das Gewicht, das die drei Ausprägungen Unter-, Normal- und Übergewicht annimmt, und das Taille-zu-Hüfte- Verhältnis (WHR), das in vier Abstufungen vorliegt. Von links nach rechts wird der Körperbau zunehmend maskuliner – die WHR-Werte reichen von 0,7 über 0,8; 0,9 bis 1,0. Zu Auswertungszwecken haben wir die Figuren durchnummeriert. Auf dem Fragebogen tauchen jedoch keine Zahlen (WHR oder Nummerierung) oder Angaben über das Gewicht auf. Anders als bei den Befragungen von Singh entschied sich die AG gegen die Erstellung einer Rangfolge aller dargestellten Figuren; stattdessen sollten die Befragten nur den für sie attraktivsten und unattraktivsten Körperbau kennzeichnen. Die Items zu Frage 3, in der nach den Aspekten gefragt wird, die für die Qualität einer längerfristigen Beziehung von Bedeutung sein könnten, sollten auf einer Siebenerskala beurteilt werden. Das metrische Skalenniveau haben wir von Hassebrauck und Küpper (2002, S. 153 ff.) übernommen und wählten von den vorgegebenen vierzig Items fünfzehn aus, um die Geduld der Befragten nicht überzustrapazieren. Ursprünglich sollte eine Sechserskala verwendet werden, um mittlere Antworttendenzen zu vermeiden. Mit dem Ziel, eine bessere Vergleichbarkeit der Ergebnisse zu erreichen, entschieden wir uns letztlich für die Siebenerskala. 5
Seite 1 und 2: FACHBEREICH SOZIALWISSENSCHAFTEN Pr
Seite 3: 1. Theoretischer Hintergrund, Frage
Seite 7 und 8: Uns ist bewusst, dass aufgrund der
Seite 9 und 10: Folgende Ausführungen beziehen sic
Seite 11 und 12: Mittelwert Abbildung 7: Säulendiag
Seite 13 und 14: In Frage 2 ging es - wie bereits er
Seite 15 und 16: Mittelwert 7,0 6,5 6,0 5,5 5,0 4,5
Seite 17 und 18: 3.2 Überprüfung der Hypothesen 3.
Seite 19 und 20: 3.2.3 Hypothese III: Tabelle 3: F01
Seite 21 und 22: Es folgt die inferenzstatistische P
Seite 23 und 24: auch die abhängige Variable (Bindu
Seite 25 und 26: Das PRE-Maß lamda misst die Stärk
Seite 27 und 28: Mittelwert 5,0 4,5 4,0 3,5 3,0 2,5
Seite 29 und 30: heren Stellenwert ein und sehen ein
Seite 31: Literaturverzeichnis Borkenau, P. (

Barbara Kriesten & Verena Pries - Home.uni-osnabrueck.de

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?