Barbara Kriesten & Verena Pries - Home.uni-osnabrueck.de

Ebenfalls Gründe der Vergleichbarkeit veranlassten uns, in Frage 4 das nominale Skalenniveau,
das vier mögliche Beziehungsstile vorgibt, von Hassebrauck und Küpper
(2002, S. 140ff.) zu verwenden.
Am Ende des Fragebogens werden einige persönliche Daten der Befragten erfasst, vorrangig
um die beiden Gruppen relativ homogen bezüglich des Alters, des Bildungsabschlusses
und der Berufsrichtungen zu halten. Die Fragen nach dem eigenen Geschlecht
und dem des gewünschten Partners dienten der Kontrolle, damit wirklich nur Befragungen
in den tatsächlichen Zielgruppen in die Auswertung einfließen.
Außerdem sagt die Auswertung der Abschlussfragen etwas über den soziodemographischen
Hintergrund unserer Stichprobe aus. Der Fragebogen wurde – um
ehrlichere Antworten zu erhalten – so konstruiert, dass die Befragten ihn selber lesen
und alleine ausfüllen konnten. Die Antworten in einem Interview wären vielleicht etwas
anders und durch reaktive Effekte sozialer Erwünschtheit verzerrt ausgefallen.
Den Einleitungstext des Fragebogens haben wir unseren Zielgruppen angepasst. In der
kurzen Erklärung über den Untersuchungsgegenstand wurde die Formulierung bewusst
so gewählt, dass die homosexuellen Männer darüber informiert wurden, dass ihre Präferenzen
mit denen von Frauen verglichen werden. Den Frauen hingegen wurde diese
Information vorenthalten (s. Anlage).
2.2 Durchführung der Untersuchung
Die Befragung fand im Juni / Juli 2002 statt. Die Projektgruppe teilte sich dafür in kleine
Gruppen von zwei bis drei Personen auf. Ursprünglich haben wir 70 Fragebögen an
Homosexuelle und 100 an Frauen verteilt, weil wir als Datenbasis für unsere Studie ein
Verhältnis von 50:50 erhalten wollten.
Die Stichprobenauswahl erfolgte nicht zufallsgesteuert, sondern bewusst (Gehring und
Weins 2000, S. 179). Im ersten Teil der Befragung suchten wir gezielt homosexuelle
Männer. Es wurden verschiedene Gruppen in Osnabrück kontaktiert, wie beispielsweise
die „Osnaboys“. Dort wurden die Fragebögen mittels Schneeballverfahren verteilt. Diese
Methode stellte sich allerdings als nachteilig heraus, weil viele Fragebögen gar nicht
oder unausgefüllt zurückkamen. Weitere Befragungen fanden in verschiedenen Szene-
Kneipen statt, wie z.B. im „Bivalent“. Dort sprachen wir Männer an und baten darum,
den Fragebogen auszufüllen. Insgesamt zeigten sich die Homosexuellen sehr kooperativ
und erfreut darüber, als „Forschungsobjekt“ dienen zu können. Sie äußerten auch starkes
Interesse an den Ergebnissen unserer bescheidenen Studie.
Nachdem die Befragung der homosexuellen Männer beendet war, führten wir die Befragung
der Frauen durch, wobei wir darauf achteten, in etwa die gleiche Altersverteilung
wie bei der bereits befragten Zielgruppe zu erreichen. Außerdem legten wir unser
Augenmerk darauf, dass die Verteilung der Merkmale Bildungsabschluss und Beruf in
beiden Gruppen möglichst vergleichbar ausfallen würde. Die Frauen wurden von den
Kleingruppen in Kneipen und Cafés befragt. Die leichtere Identifizierbarkeit der zweiten
Zielgruppe führte dazu, dass dieser Teil der Befragung einfacher durchzuführen war.
6