Gesamte Ausgabe runterladen - Zentralverband der Ärzte für ...

Vorbemerkungen
Seit 50 Jahren gibt es in Deutschland den
„Schutzverband für Impfgeschädigte
e.V.“. Ein Zusammenschluß von Eltern,
denen ein Kind durch eine Impfung geschädigt
oder getötet wurde. Seit 40
Jahren bin ich „Ärztlicher Berater“ dieses
Verbandes. Ich habe Kenntnis von über
1.000 Impfschadensfällen (deren Leidenszusammenhang
mit der Impfung von der
Schulmedizin natürlich zunächst als „nicht
bewiesen“ bzw. als „Zufall“ bezeichnet
wird. Von diesen sind mir ca. 350 Fälle
persönlich bekannt. In ca. 150 Fällen habe
ich sachverständige Gutachten zu Impfschadensprozessen
vor deutschen Sozialund
Landessozialgerichten erstattet. In
meinen Aktenschränken befinden sich die
Unterlagen von über 50 gerichtlich anerkannten
Impfschadensfällen sowie von ca.
150 nach Impfungen aufgetretenen Leidenszuständen,
deren gerichtliche Verfahren
noch im Gange sind.
Der durch Impfungen angerichtete Schaden
ist viel größer, als sich das die
Schreiber der Leserbriefe vorstellen können.
Natürlich, wenn die Schulmedizin bei
jedem nach einer Impfung auftretenden
Schadensfall behauptet, das sei nur Zufall,
es bestünde zwar ein „zeitlicher“, nicht
aber ein „ursächlicher“ Zusammenhang,
gelingt es durch solche Machenschaften,
die Schadenszahlen zu vertuschen. Genau
wie seinerzeit bei dem Contergan-Unglück.
Auch damals behaupteten Schulmediziner,
das Auftreten der Verstümmelungen
habe nichts mit dem Medikament
Contergan zu tun. Der Zusammenhang sei
nur „zeitlich“, aber nicht „ursächlich“. Die
gleichen Argumente wie bei Impfschäden:
Alles nur Zufall, alles nicht bewiesen.
Ist es für deutsche Ärzte nicht beschämend,
daß es seit 50 Jahren eine Organisation
gibt, in der sich Eltern der durch
Ärzte um ihr Leben betrogenen Kinder zusammengeschlossen
haben, um für die
Kinder wenigstens die geringsten, im Gesetz
festgelegten, materiellen Sicherungen
durchzukämpfen? Ist es nicht eine Schande,
daß ein solches Gesetz geschaffen werden
mußte?
Leserforum
Stellungnahme von Dr. G. Buchwald zu Leserbriefen aus Heft 9/98
„Der durch Impfungen angerichtete Schaden ist viel größer
als sich das die Schreiber der Leserbriefe vorstellen können . . .“
Zum Leserbrief Dr. Martin Adler,
Siegen
Wenn Kollege Adler schreibt: „ ... ist davon
auszugehen, daß in der Bundesrepublik
im Jahre 1997 etwa 30.000 Masernerkrankungen
aufgetreten sind“, darf ich
daran erinnern, daß es sich bei dieser Zahl
nur um die sattsam bekannten „genauen
Schätzungen“ handeln kann. (Außerdem
fragt man erstaunt: Nanu, bei einer fast
vollständigen Durchimpfung unserer Kinder?)
Masernerkrankungen sind nicht meldepflichtig,
genaue Zahlen gibt es nicht
und für 1997 wurden selbst die Zahlen für
die meldepflichtigen Masern-Todesfälle
noch nicht veröffentlicht. Nur ein Prophet
kann das voraussagen. Es gibt aber für
1995 genaue Zahlen über Masern-Todesfälle,
sie sind aus meiner Tabelle Seite 535
ersichtlich. Es hat in diesem Jahr in ganz
Deutschland bei 82 Millionen Einwohnern
ganze 5 Masern-Todesfälle gegeben. Dr.
Adler aus Siegen weiß anscheinend in
Sachsen gut Bescheid. Er schreibt: „ . . .
und das z.B. im Land Sachsen von 38 gemeldeten
erkrankten Patienten 24 keinen
Impfschutz mehr aufweisen konnten“. Ich
sehe das anders: Im Land Sachsen waren
von 38 gemeldeten Patienten 14 erkrankt,
obwohl sie vollständig geimpft waren. Für
mich beweist das eine ungenügende
Wirksamkeit dieser Impfung!
Gleiches gilt für die angebliche Steigerung
bei Pertussis-Erkrankungen. Auch hier
kann es sich nur um die „genauen
Schätzungen“ handeln, denn Pertussis-
Erkrankungen sind nicht meldepflichtig.
Daher sind Zahlen reine Phantasie. (Ob
sich die Statistiker nicht schämen, den
Ausdruck „genaue Schätzungen“ zu verwenden?).
Hingegen sind die Todesfall-
Zahlen nach Keuchhusten meldepflichtig.
Sie sind meiner Tabelle Seite 535 zu entnehmen.
Es gab 1995 keinen Todesfall
nach Pertussis.
„Die Gefahr liegt klar auf der Hand“ (bei
Keuchhusten, nach Dr. Adler). Eben nicht.
Die Tabelle Seite 538 zeigt, welche
„Gefahren“ in den 20 Jahren der Aussetzung
der Keuchhustenimpfung aufgetreten
sind. Keine! Auch ohne Impfung
gingen die Keuchhusten-Todesfälle, genau
wie vor der Aufhebung und auch wie nach
der Aufhebung langsam aber stetig zurück.
Das ist ja der Grund, weshalb die Keuch-
668
hustenimpfung wieder eingeführt wurde!
Die Tabelle zeigt, daß Impfungen gegen
Pertussis ohne jeden Einfluß auf die
Anzahl der Todesfälle waren.
Zum Leserbrief von
Prof. Dr. G. Uhlenbruck, Köln
Warum soviele Experimente, wenn Impfstoffe
doch so gut sind? Wie lange wurde
um die BCG-Impfung diskutiert. Der eine
„Experte“ war dafür, der andere war dagegen.
Ein Impfstoff, der aus der Rindertuberkulose
gewonnen wurde und daher,
selbst bei Annahme einer Richtigkeit unserer
heutigen Theorie, nicht wirken konnte.
Jetzt wurde er endlich aus der Reihe der
„empfohlenen Impfungen“ gestrichen. Es
ging wohl nicht anders, es mußte zugegeben
werden: „Der in Deutschland verwendete
Impfstamm (Copenhagen 1331) erwies
sich in einer großen, placebokontrollierten
Studie der WHO als unwirksam“,
(Kinderarzt 9/98, S. 966).
Wieder wird vertuscht: Im geimpften
Kollektiv traten in Indien erheblich mehr
Tuberkulose-Fälle auf als in dem ungeimpft
gebliebenen Kollektiv. D.h., auch
diese Impfung „prädestiniert“.
Zum Leserbrief von Dr. Christoph
Heil, Groß-Zimmern
Zu meinen angezweifelten Statistiken:
Seit Jahren erhalte ich die Zeitreihe 2:
„Meldepflichtige Krankheiten“ sowie
Reihe 4: „Todesursachen in Deutschland“
des Statistischen Bundesamtes in Wiesbaden
im Abonnement. (Was ich Herrn
Kollegen Heil nur empfehlen kann). Es
handelt sich bei meinen Statistiken um
amtliche Zahlen.
Beim Zweifel an der nachgewiesenen
Kausalität erlaube ich mir, wieder an die
Contergan-Affäre zu erinnern. Hier war
der Zusammenhang angeblich auch nicht
bewiesen, die Verstümmelungen waren
„reiner Zufall“. Aber kein Contergan –
keine Verstümmelungen. Ist das ein Beweis
oder ist das kein Beweis? Gehen wir
davon aus, daß 1806 die erste Impfpflicht
gegen Pocken eingeführt wurde, so hat die
Schulmedizin bis 1925, also fast 125 Jahre
lang, auf das heftigste bestritten, daß es
nach dieser Impfung zu Schädigungen
kommen kann. Erst als Folge der
Veröffentlichungen von Prof. Lucksch aus
Ärztezeitschrift für Naturheilverfahren 39, 10 (1998)