Unbequem Nr. 46/47 - Kritische Polizisten

UNBEQUVv
Polizei beamter seine charakterliche Deformation
in Form von Frauenfeindlichkeit
als Psychoterrorist auslebt, einer ihm
anvertrauten jungen, lebensfrohen Polizeibeamtin
die Psyche so brutal aufschlitzt,
dass sie jeden Lebensmut verliert
und sich aus Angst vor weiteren
Quälereien auf ihrer Polizei dienststelle
lieber die Dienstpistole an den Kopf setzt
und abdrückt und der Täter sich dann
noch seiner persönlichen Verantwortung
durch Verschanzen hinter Amtshaftung
entzieht. Das Fehlverhalten des Beklagten
ist so weit von jeder Dienstpflicht
entfernt, dass jeglicher Sachzusammenhang
mit polizeilichen Aufgaben und
Menschenführung fehlt. Folglich muss in
Fällen wie diesem die persönliche Haftung
des Beamten eingreifen und nicht
das Institut der Amtshaftung. Wäre dem
nicht so, müsste der Staat sich mit Schadensersatzansprüchen
befassen, wenn
Beamte gelegentlich ihrer Dienstausübung
aus privaten niederen Beweggründen,
stehlen, Schutzgelder erpressen,
vergewaltigen etc.
Vor dem 1.12.1998 war Silvia Braun
lebensfroh, psychisch stabil, körperlich
und psychisch gesund.
Beweis: Zahlreiche in der Klageschrift
angeführte Personen sowie ärztliche Befundberichte,
Gutachten etc.
In der x-Schicht der PI 14, München, deren
Führer der Beklagte war, wurde Silvia
Braun vom ersten Tag an feindselig
behandelt. Sie stellte insbesondere fest,
dass man sie nicht grüßte, sie nicht ordentlich
einarbeitete, dass jegliche Arbeit
von ihr mit Schmähkritik überzogen
wurde, dass jegliches Verhalten kritisiert
und/oder in Spott gezogen wurde, dass
man sie insgesamt als Kollegin nicht
ernst nahm, sondern permanent herabwürdigte.
Beweis: Zahlreiche in der Klageschrift
angeführte Personen
Im Detail schilderte sie folgende Begebenheiten
und Eindrücke:
Die Räumlichkeiten des Reviers wurden
ihr nicht gezeigt, nicht einmal die sanitären
Anlagen etc.
Ihren ersten Arbeitsplatz wies man ihr
am allgemeinen Kaffeetisch zu.
Bei Fragen nach der Schreibweise
von Straßennamen wurde ihr zur Antwort
gegeben, sie solle in die Straße fahren
und selbst nachschauen oder wenn
sie dafür zu blöd sei, solle sie in der
Landsbergerstr. anschaffen gehen.
Jede Frage von ihr nach Unterstützung
wurde von den jeweiligen Kollegen
in entsprechender Weise abgewürgt.
Jede von ihr abgelieferte Arbeit wurde
vom Beklagten als Mist oder ähnlichen
Formulierungen abqualifiziert. So
äußerte der Beklagte, alles, was aus der
Hundertschaft komme, sei sowieso
Scheiße.
Einmal ließ sie eine Anzeige von einem
erfahrenen Kollegen schreiben, dem
XXX. Auch di~se Anzeige kam vom Beklagten
mit der Bemerkung ,Mist" zurück.
Der Beklagte beleidigte Silvia Braun,
indem er ihr einmal sagte, er frage sich,
wie sie die Anstellungsprüfung überhaupt
geschafft habe, dies könne nur
möglich gewesen sein, weil sie mit jedem
Prüfer im Bett war, weil sie sonst
sowieso zu dumm sei.
Beweis: Zahlreiche in der Klageschrift
angeführte Personen
In den ersten Tagen des Dienstantritts
wurde Silvia Braun von den Kollegen
XXX und YYY informiert, dass sie sich
vor dem Beklagten sowie den Kollegen
W. und S. und der Kollegin S. in Acht
nehmen solle, weil diese "charakterlose
Schweine" seien.
Beweis: Zahlreiche in der Klageschrift
angeführte Personen
Bereits nach wenigen Tagen an der
Dienststelle beklagte sie gesundheitliche
Probleme, die sie auf die Situation am
Arbeitsplatz zurückführte.
Beweis: Zahlreiche in der Klageschrift
angeführte Personen
Nach einem Straßenverkehrsunfall am
19.12.98 war sie arbeitsunfähig krank geschrieben
und erhielt zu Hause bei den Eltern
auf ihrem Handy und dem Telefon der
Eltern Anrufe von der Dienststelle. Die
Zeugin Margit Braun war bei den Gesprächen
vorwiegend zugegen und hörte, dass
in Zweifel gezogen wurde, dass sie arbeitsunfähig
krank war. Sie wurde massiv
bezichtigt zu simulieren, weil die Feiertage
vor der Türe stünden. Derartige Anrufe
erfolgten mehrfach. So wurde ihr vorgehalten,
dass ihr Auto nur leicht beschädigt
sei. Aufgrund dieser Anrufe begab sich die
Zeugin Margit Braun zur Werkstatt, um
sich eine Bestätigung über die Schadenshöhe
geben zu lassen. Der Werkstattinhaber
erklärte jedoch, die Schadenshöhe
gehe den Arbeitgeber nichts an und sagte,
wenn der Arbeitgeber etwas wolle, könne
er gerne bei ihm nachfragen.
Beweis: Zeugnis der Mutter der Silvia
Braun, Margit Braun, zu laden über den
Kläger.
Silvia Braun wurde durch diese Telefonate
unter Druck gesetzt. Ihr wurde zudem
in bedrohlicher Weise deutlich gemacht,
wie sie erklärte, dass sie über die
Vorgänge an der Dienststelle nur den
Mund halten solle. Sie solle sich ja nicht
unterstehen zum Chef zu rennen.
Beweis: Zahlreiche in der Klageschrift
angeführte Personen
Nach ihrer Genesung saßen der Beklagte
sowie die Kollegen W. und S. auf der
Dienststelle in einer Pause zusammen.
Silvia Braun wollte die Gelegenheit zu
einem Gespräch über ihre Situation nutzen
und erklärte den drei Kollegen, dass
sie mit ihnen über ihre Situation reden
wolle, dass sie die gegenwärtige Situation
nicht mehr aushalte. Der Beklagte
und die bei den Kollegen standen jedoch
wortlos auf und ließen sie alleine.
Beweis: Zahlreiche in der Klageschrift
angeführte Personen
Deutlicher kann man einem Menschen
seine Missachtung kaum ausdrücken.
Auf diese Weise wurde ihr bedeutet, dass
sie für den Beklagten, der ja die Weisung
zum Mobben erteilt hatte und die Kollegen,
die dieser Weisung Folge leisteten,
nicht vorhanden war.
Der Beklagte und seine untergebenen
Schergen setzten die Psychofolter jedoch
ungehemmt fort.
Z.B. wurde Silvia Braun am Sonntag,
10.01.1999, gegen 10.00 Uhr, gezwungen,
eine Anzeige wegen einer angeblichen
Verkehrsordnungswidrigkeit aufzunehmen,
die sich tatsächlich nicht ereignet
hatte. Der Beklagte hielt ohne ersichtlichen
Grund eine Autofahrerin, die
Zeugin H., an und beschuldigte diese,
statt mit der erlaubten Geschwindigkeit
von 60 km/h mit 120 kmIh gefahren zu
sein. Hierbei spielte er sich machtbesessen
auf. Silvia Braun erhielt vom Beklagten
die Weisung, die Anzeige auszufertigen.
Beweis: Zeugnis der H.
Arbeitsanweisungen erhielt Silvia Braun
vom Beklagten im Laufe des Januar
1999 nicht mehr mündlich, wie dies üblich
war, sondern schriftlich auf Notizzetteln.
Beweis: Zahlreiche in der Klageschrift
angeführte Personen.
Dies empfand Silvia Braun als weitere
Demütigung. Zu diesem Zeitpunkt erklärte
sie ihrer Mutter: "Die machen
mich völlig fertig, bald weiß ich nicht
mehr, wenn ich meinen Namen schreibe,
40
Dezember 2001