Demokratie kontra Diktatur - Bürger in Bewegung

Auch so kann man leichtgläubige Sympathisanten
gewinnen und auch eine gewisse
Scheingeschlossenheit erreichen, die dann später
(evtl. nach der Wahl!) wieder auseinander bricht,
wenn es zur Konkretisierung des Gemeinplatzes, z.B.
der Gleichberechtigung der Geschlechter kommt.
Man könnte bei jedem beliebigen politischen Problem
beweisen, dass die Zugehörigkeit zu einer Partei
geradezu gesetzmäßig bei einem Teil der kritischen
Mitglieder zu Gewissenskonflikten führen muss. Die
Ursache ist eben darin begründet, dass jede Partei mit
dem Anspruch auf Regierungsfähigkeit sich zu allen
wichtigen Problemen des so vielschichtigen
gesellschaftlichen Lebens auf eine bestimmte Position
festlegen muss, was - nebenbei bemerkt - zu einer
merkwürdigen Ähnlichkeit der Programme in ihren
Inhalten und ihrer verwaschenen Unkonkretheit führt.
Bereits das Auftreten neuer Parteien im Bundestag
und den Landesparlamenten reduziert die Stärke der
großen Parteien und zwingt sie zum Nachdenken über
die Konkretisierung ihrer Aufgaben und evtl. zu einer
Spezialisierung. Dieser Trend wird verstärkt durch das
zunehmende Entstehen weiterer Parteien. Interessant
ist die Entwicklung in den unteren Ebenen. In vielen
Gemeinderäten sitzen immer mehr Vertreter von
Sportvereinen, Freiwilligen Wählergemeinschaften,
Bürgerinitiativen, sogar der Feuerwehr, und
verdrängen Vertreter der „etablierten" Parteien.
Warum sollte das auf Dauer nicht auch auf die
höheren parlamentarischen Ebenen übergreifen?
Nun wird diese notwendige Anpassung der Parteien
an die Weiterentwicklung der Gesellschaft nur
54