Armut und Ausgrenzung verhindern - Das LINKE CMS

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Armut und Kinderarmut in Bremen 32 Stärkung bürgerschaftlichen Engagements und gemeinschaftsorientierter Unterstützungsnetze sind deshalb vorerst unverzichtbar. Gesundheitsförderung in Quartierspolitik einbinden – Maßnahmen Direkte Gesundheitsförderung ⊲ Netzwerkbildung ⊲ Gesundheitshäuser ⊲ Nachbarschaftstreffs ⊲ Präventionsangebote für spezielle Zielgruppen Mittelbare Gesundheitsförderung ⊲ Veränderungen der bebauten Umwelt, um Umweltbelastungen und Unfälle zu verhindern ⊲ Kooperation mit Schulen und Beschäftigungsförderung Gesundheitsförderung gehört zwar nicht zu den ausdrücklichen Zielen des WiN-Programms, ist aber für die Quartierspolitik wichtig. Das Projekt »Soziale Stadt« liefert diverse Beispiele dafür, wie man dieses Thema direkt oder indirekt einbinden kann (siehe Kasten). Von den genannten Maßahmen taten sich bislang Präventionsprogramme schwer, die sich an sozial benachteiligte Bevölkerungsgruppen richten. Diese Programme erreichen vor allem Angehörige höherer sozialer Schichten. Dort ist der Bedarf, sozialarbeiterisch einzugreifen, weitaus geringer ist als in sozialen Unterschichten. Mit der Internetplattform »Gesundheitsförderung bei sozial Benachteiligten« ermöglicht die Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung, Erfahrungen auszutauschen und Informationen zu recherchieren. NutzerInnen der Plattform können voneinander lernen und vermeiden so kostspielige Fehlschläge. Quartiersbezogene Programme bieten gute Möglichkeiten, Gesundheitsthemen zu transportieren. Um Impulse wirkungsvoll zu verstärken, ist eine sektorenübergreifende, multiprofessionelle Zusammenarbeit aller relevanten Akteure notwendig. An diesen konzertierten Maßnahmen sollten sich, neben den Einrichtungen des Gesundheitswesens, auch Institutionen aus den Bereichen Bildung, Arbeit und Stadtentwicklung beteiligen. Die Konzentration von Ressourcen ist vor dem Hintergrund allgemein begrenzter finanzieller Spielräume eine weitere Handlungsmaxime. Die zur Verfügung stehenden Mittel sind dort einzusetzen, wo sie am meisten benötigt werden und wo sie wahrscheinlich die größte Wirkung entfalten. Auch die Verantwortlichen im Gesundheitsamt sollten sich überlegen, vorhandene Kapazitäten zugunsten weniger Interventionsgebiete zusammenzuziehen. Fazit ⊲ Armut ist keine Frage persönlicher Fehler und Unzulänglichkeiten. ⊲ Armut ist keine Frage der »Überflüssigkeit« von Menschen oder Gruppen. ⊲ Armut ist kein unvermeidlicher Nebeneffekt von »Modernisierungsprozessen«. ⊲ Armut ist ein Versagen der Politik. ⊲ Armut ist ein gesellschaftlicher Skandal. ⊲ Armut trifft nicht alle gleich. Arbeitslose, Alleinerziehende (meist Frauen), Familien mit Kindern, Familien mit Migrationshintergrund und Ältere sind am häufigsten von Armut betroffen. ⊲ Die soziale Spaltung nimmt zu. In armen Stadtvierteln stirbt man drei Jahre früher als in reichen. ⊲ Armut verstärkt sich selbst, wirkt sozialräumlich und über Generationen hinweg. ⊲ Armut geht einher mit Reichtum. Private Vermögen, Unternehmensgewinne und Spitzengehälter sind unerhört angewachsen. Die wirtschaftlichen Umbrüche haben für Viele Arbeitslosigkeit, Armut und Ausgrenzung gebracht. Einige Wenige dagegen haben wirtschaftliche Macht, viel Geld und steigen auf – das ist kein Zufall. ⊲ Armutsbekämpfung darf man nicht nur der Politik überlassen. Viele setzen sich engagiert dafür ein, dass Menschen Arbeit, Einkommen und Teilhabe bekommen: in den Quartieren, in Schulen und Kindertagesstätten, in sozialen und kulturellen Projekten, manchmal auch in Behörden und Unternehmen. Vor allem die von Armut Betroffenen selbst kämpfen darum, sich und ihren Kindern Lebenschancen zu erhalten. Sie brauchen Unterstützung, Schutz, Hilfe und Geld. Aber das erhalten sie immer weniger. Stattdessen gibt es oft genug Geringschätzung, Bürokratie und Desinteresse. ⊲ Eine solidarische Gesellschaft, eine solidarische Stadt kann sich nicht damit begnügen, die Folgen zu lindern, die ein falsches Wirtschaftssystem und eine falsche Politik allen aufbürden. ⊲ Wir brauchen eine neue Umverteilung für gleiche Lebensverhältnisse, gerechte Teilhabe, soziale Rechte! ⊲ Wir brauchen materielle und gesellschaftliche Anerkennung aller sozialen Tätigkeiten, die heute nicht bezahlt, nicht gefördert, nicht unterstützt, oft nicht einmal wahrgenommen werden! ⊲ Wir brauchen starke Sozialräume in einem Sozialstaat, in dem man Lebensentscheidungen frei von Armutsrisiken treffen kann! ⊲ Wir fordern eine andere Steuerpolitik, eine andere Beschäftigungspolitik, eine andere Beteiligung oder kurz und knapp: deutlich weniger Kapitalismus! Inga Nitz, geboren 1979, ist Mitglied der Partei DIE LINKE und Sprecherin für Arbeit und Wohnen in der Fraktion DIE LINKE in der Bremischen Bürgerschaft.
33 Armut und soziale Ausgrenzung 6 Armut und und soziale soziale Ausgrenzung Ausgrenzung Dr. Stefan Thomas Mein Beitrag wird sich der Frage nach den Definitionen, Formen und Ursachen von Armut aus der Perspektive einer »Sozialpsychologie des Alltags« nähern (vgl. Thomas 2008). Phänomene, mit denen die Betroffenen in der Welt konfrontiert sind, werden sowohl von der sozialen Seite als auch von der individuellen Seite her wissenschaftlich bearbeitet. Diese doppelte Herangehensweise ist beim Thema Armut entscheidend, weil soziale Ausgrenzung mit psychischer Desintegration wie Resignation, Hilflosigkeit und Selbstaufgabe zusammenfällt. Beides bildet einen destruktiven Zirkel der Armut. Meine Argumente sind in Thesenform aufgebaut. Armut und Reichtum – zwei Seiten einer Medaille Um das Armutsproblem zu verstehen, muss man über die ungerechte Verteilung von Reichtum sprechen. Allerorten ist zu beobachten, dass die soziale Ungleichheit in Deutschland größer wird. Armut ist immer weniger ein Problem von Randgruppen, sondern betrifft die Gesellschaft im Gesamten (vgl. Häußermann, Kronauer & Siebel 2004; Butterwege 2006). Dabei könnte der Widerspruch kaum größer sein. Während der gesellschaftliche Reichtum in immer neue Größenordnungen vorstößt, sind immer mehr Menschen von einer angemessenen gesellschaftlichen Teilhabe ausgeschlossen. Zahlen aus den Sozialwissenschaften können nicht eindeutiger belegen, dass die Ungleichheit zwischen arm und reich wächst. Der Befund wachsender sozialer Ungleichheit, durch ein Auseinanderklaffen von Arm und Reich, lässt sich schon anhand weniger Zahlen veranschaulichen: Das jährliche Bruttosozialprodukt, also der gesellschaftliche Reichtum, den die BewohnerInnen eines Landes in einem Jahr erwirtschaften, wächst stetig. Es hat sich in den vergangenen zwanzig Jahren auf mehr als 2400 Milliarden Euro im vergangenen Jahr verdoppelt. Gleichzeitig geht die Schere zwischen Arm und Reich bei der Verteilung des in der BRD erwirtschafteten Reichtums auseinander – ablesbar beispielsweise an der Lohnquote. Der Anteil am erwirtschafteten gesellschaftlichen Reichtum aus Erwerbsarbeit ist in den vergangenen Jahren sukzessive zurückgegangen. Während der Lohnanteil vor acht Jahren noch bei 72,2 Prozent des Volkseinkommens lag, sank dieser bis auf 64,6 Prozent im Jahr 2007. Dagegen ist im gleichen Maße die Kapitalquote gestiegen, gemeint sind die Gewinne aus Kapital und Vermögenswerten. Diese Form der Umverteilung verdeutlichen beispielsweise Zahlen aus dem Jahr 2005, die zeigen, in welche Taschen die jährliche Steigerung des Volkseinkommens geflossen ist. Trotz der 26,2 Milliarden Euro, die es vor vier Jahren aufgrund des gestiegenen Volkseinkommens mehr zu verteilen gab, sanken die Arbeitnehmerentgelte um 5,6 Milliarden Euro. Gleichzeitig legten die Gewinne und Vermögenseinkommen um 31,8 Milliarden Euro zu (Statistisches Bundesamt 2006). Die Zunahme sozialer Ungleichheit zeigt sich aber auch in der Veränderung der Durchschnittseinkommen über verschiedene Einkommensgruppen hinweg. Während das untere Einkommensfünftel, also die Ärmsten in Deutschland, zwischen 1995 und 2005 Einkommensverluste von 1,3 Prozent hinnehmen mussten, legten die Einkommen des obersten Fünftels um fast neun Prozent zu. Wohin der Reichtum fließt, wird klar, wenn man sich die rasant gestiegenen Kapitalausschüttungen aus Unternehmensgewinnen anschaut. Die Verschiebung der Einkommensverteilung von Löhnen zu Unternehmensgewinnen führt dazu, dass die Vermögensbesitzer immer reicher werden. Das zeigt sich nicht nur an der rapiden Zunahme an Millionären und Milliardären. Zum öffentlichen Skandal wurde die Verteilung des gesellschaftlich produzierten Reichtums angesichts der immensen Einkommenszuwächse bei Managern. Bei den Wirtschaftseliten haben die jährlich erzielten Einkommen, vor allem der Vorstandsvorsitzenden, exorbitante Dimensionen erreicht, die selbst den großen Traum des kleinen Mannes vom Lottogewinn in den Schatten stellen. Im Durchschnitt haben die Vorstandsvorsitzenden von Unternehmen, die im Deutschen Aktienindex (DAX) zusammengefasst sind, vor zwei Jahren 4,8 Millionen Euro eingesteckt. Wo das zig- bis hundertfache eines durchschnittlichen Arbeitslohnes bezogen wird, drängt sich mit Blick auf die Verteilungsgerechtigkeit die Frage auf, ob hier überhaupt noch von »Verdienen« gesprochen werden kann.
Seite 1: Armutsforen in Hannover, Göttingen
Seite 4 und 5: Einleitung · Inhalt 2 1 Einleitung
Seite 6 und 7: Ergebnisse der Armutsforen 4 Result
Seite 8 und 9: Ergebnisse der Armutsforen 6 menfas
Seite 10 und 11: Ergebnisse der Armutsforen 8 Eine p
Seite 12 und 13: Ergebnisse der Armutsforen 10 Angeb
Seite 14 und 15: Ergebnisse der Armutsforen 12 Famil
Seite 16 und 17: Ergebnisse der Armutsforen 14 Eine
Seite 18 und 19: Ergebnisse der Armutsforen 16 Eine
Seite 20 und 21: Kinderarmut - Ursachen und Folgen 1
Seite 26 und 27: Kinderarmut in einem reichen Land 2
Seite 32 und 33: Armut und Kinderarmut in Bremen 30
Seite 36 und 37: Armut und soziale Ausgrenzung 34 Me
Seite 38 und 39: Armut und soziale Ausgrenzung 36 er
Seite 40 und 41: Rückzug oder Widerstand? 38 7 Rüc
Seite 42 und 43: Fazit 40 Fazit Gemeinwesenarbeit st
Seite 44 und 45: Fazit 42 9 Interessante Links Links
Seite 46 und 47: Fazit 44 Drs. 16/701 28. 11. 2008,

Armut und Ausgrenzung verhindern - Das LINKE CMS

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?