Cactaceae

nur die var. inermis (der bekannte Tephroc. strobiliformis) Speg. und die var. oligacantha
Speg., sonst alle drei Varietäten beieinander; der Typ komme von Mendoza.
Bevor nicht über das Ausmaß an Übergangsformen untereinander ein ganz eindeutiges
Urteil gefällt werden kann, halte ich nach allem die in unserem Kaktus-ABC
gewählte Lösung für die zweckmäßigste, was die klarste Übersicht über diese sehr
variable Pflanzengruppe anbelangt.
Zum Schluß erwähnt H o s s e u s noch, daß die Op. schumannii Speg. (nicht:
Berger 1904) 1905, die von R o s e irrtümlich als mutmaßliches Synonym von Op.
glomerata aufgefaßt worden wäre, von S p e g a z z i n i später als Op. molinensis umbenannt
worden sei und von den obigen Arten abweiche.
S e r i e Pentlandianae: Hier beklagt H o s s e u s , daß Rose 17 Arten unter
dieser einen Reihe zusammengefaßt habe, da in ihnen auch so verschiedenartige
Pflanzen einbegriffen seien wie Op. aoracantha Lem., Op. subterranea R. E. Fries, Op.
ovata Pfeiff. und Op. ignescens Vpl., und daß diese daher aus der Serie herausgenommen
werden müßten.
Ein Jahr vor dem Erscheinen dieser Arbeit habe ich aber bereits in meinem
System diesem Bedürfnis abgeholfen und, außer anderen, die entsprechenden Unterreihen
Aoracanthi, Macrorhizi, Ovati und Rauppiani aufgestellt!
Es wird dann noch Tephroc. hickenii besprochen, der identisch mit Op. platyacantha
Speg. sein soll, d. h. der erstere Name von Britton und Rose ist der gültige.
Vielleicht stellt einmal jemand eindeutig fest, ob die drei Arten Tephroc. australis,
darwinii und hickenii wirklich verschiedene Arten sind, oder ob hier nicht genau so
eine große Formengruppe einer Art vorliegt wie die ja ebenfalls flachstachelige
diadematus-Gruppe ? Die drei südargentinischen Tephrocactus blühen übrigens auch
alle gelb. Die Beschreibungen sollten in solchem Fall lieber einmal etwas kürzer sein,
aber absolut eindeutig die unterscheidenden (!) Merkmale mit Prüfung auf Artverschiedenheit
bringen.
H o s s e u s gibt an, daß Tephroc. darwinii vom Rio Negro bis zum Süden von
Santa Cruz vorkommt. Auch das sollte nicht übersehen werden.
Nach einer Besprechung von Tephroc. ovatus berichtet Hosseus dann, daß er
während eines Aufenthaltes in La Rioja, Dept. Chilenecito, von einem Minero eine
Kugelopuntie erhielt, von der er zwei Exemplare behielt; eine sei davon eingegangen,
die andere habe nach Jahren ein neues Glied gemacht. Die Pflanze habe nie geblüht.
Kulturmaterial befinde sich in Deutschland (muß wohl heißen: in Bonn). Im Neutrieb
zeigten die Stacheln dieser Art eine schwärzliche Farbe. Sie stände Op. halophila
nahe, sei aber doch eine offenbar gute Art. Mangels Blüte hätte sie H o s s e u s
nicht beschreiben können.
Nun, ich habe diese Pflanze beschrieben, und zwar als Tephroc. subsphaericus,
und als Standort nach in Bonn erhaltenen Angaben „Cordoba“ geschrieben. Dies
muß also „La Rioja“ (Chilenecito) heißen.
Ich sah diese schöne Pflanze in Bonn, es gelang mir, eine Kugel zu erhalten, die
ich pfropfte; die Art wuchs gut und zeigte sich habituell von Tephroc. bruchii und
halophilus so gut unterschieden, daß die Beschreibung auch ohne Blüte erfolgen
konnte, um die Art festzuhalten.
Tephroc. bruchii, halophilus und subsphaericus gehören in meinem neuen System
zur Unterreihe Rauppiani, und zwar zusammen mit Tephroc. ignotus, sphaericus,
rauppianus, kuehnrichii u. a. Es ist eine typische Pflanzengruppe von ziemlich großer
geographischer Ausdehnung, vielleicht eine der ältesten und größten Formengruppen
aus dem Tephrocactus-Ast. Im Kaktus-ABC hatte ich noch einige weitere Reihen
aufgeführt, die ich aber nach nochmaliger Durcharbeitung etwas einschränkte.
Ich habe übrigens in die Unterreihe Pentlandiani nur die hochandinen, bolivianisch-südperuanischen
Arten aus der Verwandtschaft der Tephroc. pentlandii-
Formen aufgenommen, Pflanzen, bei denen ich feststellte, daß sie bis —20° vertragen
Literaturkunde
Backeberg:
Hosseus
2 Cactaceae
17