SECURITY insight 2/08

Veranstaltung
Veranstaltung
Wer prüft,
muss das auch protokollieren
Die Nachrüstung von Torsystemen birgt manche Fußangel,
wie die „Adronit Sicherheitsakademie“ in Straßburg zeigte
Von Jürgen Weckerling
Für Bernd Sander war es fast so etwas wie eine Abschiedsvorstellung. Kurz
nach der jüngsten „Adronit Sicherheits-Akademie“ in Straßburg ging der langjährige
Geschäftsführer des Anbieters von mechanischer und elektronischer
Sicherheitstechnik für die Geländeabsicherung und Personenvereinzelung
in den Ruhestand. Zuvor richtete er aber mit der inzwischen sehr etablierten
Veranstaltung das Augenmerk auf die Zukunft: nämlich auf die neue Maschinenrichtlinie,
die im kommenden Jahr ihre Gültigkeit erlangt. Auch wenn das in erster
Linie die Errichterbetriebe angeht, so sollten auch Sicherheits-Entscheider in
Unternehmen wissen, was dahintersteckt. Denn sie sollten sich nicht wundern,
wenn sie ihre Torsysteme gegebenenfalls nach- oder umrüsten lassen müssen.
Fritz Mauser (l.) und Bernd Sander
machten die Problematik der neuen
Maschinenrichtlinie, die 2009 ohne Übergangszeit
umzusetzen ist, in Straßburg
gemeinsam für ein aufmerksames Fachpublikum
transparent.
Laut Sander, der auch als öffentlich
bestellter und vereidigter Sachverständiger
für äußere Sicherheitsanlagen tätig
ist, ist die Richtlinie ein gravierender
Einschnitt für Errichterbetriebe. Denn
gerade bei der Nach- und Umrüstung von
Torsystemen ergebe sich erhebliches
Gefahrenpotenzial, das kostspieligee
Haftungsansprüche nach sich zieht. Die
Veranstalter, die mehr als 100 Teilnehmer
begrüßen konnten, legten deshalb darauf
Wert, das Gehörte auch in den sich
anschließenden Workshops unter der
Anleitung kompetenter Mitarbeiter des
eigenen und des französischen Unternehmens
Heda (hundertprozentige Adronit-Tochter)
in die Praxis umzusetzen.
„Da wir als Hersteller unsere Systeme
nach den Vorgaben der Europanorm DIN
EN 13241-1 prüfen und zertifizieren lassen,
ist man mit der Errichtung unserer
Komplettsysteme immer auf der richtigen
Seite. Daran ändert auch die Maschinenrichtlinie
nichts. Wenn Errichter aber
bestehende Anlagen verändern, kommen
zwar keine umfangreichen und kostspieligen
Prüfverfahren einer zertifizierten
Prüfstelle auf sie zu, aber sie müssen alle
technischen Vorgaben einschließlich der
notwendigen Prüfungen erfüllen“, so
Sander und hob sogleich den eigentlichen
Knackpunkt hervor: dass nämlich
die Einhaltung der Richtlinie lückenlos zu
dokumentieren ist.
Fritz Mauser, bis vor einigen Jahren als
Obmann für das Sachgebiet „Fenster,
Türen und Tore“ im Fachausschuss „Bauliche
Einrichtungen“ bei der Berufsgenossenschaft
fpr den Einzelhandel in Bonn
verantwortlich, lockerte die vergleichsweise
trockene theoretische Materie im
Wechselspiel mit Sander erheblich auf.
„Bei Sonderanlagen – und um- oder nachgerüstete
Toranlagen gelten als solche
– entfällt zwar die Pflicht zur Zertifizierung,
nicht aber zur Dokumentation und zur Einhaltung
gewisser Pflichten.“ Er verwies
auch auf die Möglichkeit, auf das Prüfprotokoll
der „European Perimeter Protection
Association“ (EPPA) zurückzugreifen. Der
freiwillige Zusammenschluss von Europas
führenden Herstellern von Freigelände-
Sicherheitstechnik hat die komplexe Problemstellung
europäischer Normen und
Vorschriften analysiert und mit dem Prüfprotokoll
ein Papier entwickelt, das jeder
Sachkundige für ein entsprechend erforderliches
Prüfprotokoll einsetzen kann.
In verschiedenen Szenarien spielten Sander
und Mauser unterschiedliche Situationen
durch und wiesen darauf hin, was
Errichter zu beachten haben, wenn sie
beispielsweise die verwendeten Komponenten
von unterschiedlichen Anbietern
einkaufen oder sie nur den Antrieb von
56 Security insight
einem anderen Anbieter zukaufen. Generell
gilt vor allen Dingen bei der nachträglichen
Motorisierung manueller Tore: Der
Errichter- oder Montagebetrieb bringt
dabei eine „Maschine mit neuen Gefährdungen
in den Verkehr“, für dessen CE-
Kennzeichnung – und die ist zwingend
erforderlich – er gemäß der Maschinenrichtlinie
eine Reihe wichtiger technischer
Dokumentationen zu erstellen hat.
Am Anfang steht die so genannte Gefahrenanalyse
durch einen Sachkundigen.
Zu beantworten sind dabei Fragen wie
die: Ist dieses Tor überhaupt für die
Nachrüstung geeignet? Welches Gefährdungspotenzial
kann sich für den Fall der
Um- und Nachrüstung ergeben, etwa
bei den Steuerungs- und Befehlseinrichtungen,
der Quetsch- und Scherstellensicherung
oder Gefährdung durch
Überhitzung des Motors? Hier ist der
Einsatz des EPPA-Prüfprotokolls empfehlenswert,
das alle wichtigen Punkte
detailliert abhandelt. Nach der Prüfung
Menschen und Werte schützen.
Sicherheit geben, Know-how bewahren, Gebäude
überwachen – mit der ZEUS® Zutrittskontrolle
schützen Sie zuverlässig und diskret Menschen,
Daten, Werte und Know-how.
„Learning by doing“
lautete die Devise in den
Workshops, die direkt
nach dem theoretischen
Teil veranstaltet wurden.
In überschaubaren
Gruppen konnten die
Teilnehmer alle wesentlichen
Punkte einer lückenlosen
Dokumentation
abarbeiten.
und Dokumentation kann die CE-Kennzeichnung
durch den Errichter (er gilt
jetzt als Hersteller der Anlage) erfolgen.
Vor der eigentlichen Inbetriebnahme
müssen ihm unter anderem Betriebsanleitung,
Anleitung für regelmäßige Wartungen
sowie Prüfbuch für kraftbetätigte
Tore übergeben werden. Außerdem
muss eine gründliche Systemeinweisung
erfolgen.
www.adronit.de
www.isgus.de
2/2008 57
›
Zeitwirtschaft
WebWorkflow
Personaleinsatz
Betriebsdaten
Zutrittskontrolle
Zutrittskontrolle
ISGUS
J. Schlenker-Grusen GmbH
Oberdorfstr. 18-22
D-78054 Villingen-Schwenningen
Tel. +49 7720 393-0
info@isgus.de