Danksagung des Vorsitzenden der DVJJ Hessen Frank Heiner Weyel

Frank Heiner Weyel
Danksagung Jubiläum 31.1.2008
Sehr verehrte Damen und Herren,
nach den vielen nachdenklichen und anregenden Worten möchte ich Ihre
Aufmerksamkeit nur wenige Minuten strapazieren und etwas tun, was
unerlässlich bei einer solchen Jubiläumsfeier ist: Dank sagen.
Dank sagen: Wem? Personen? Ja!
Aber lassen Sie mich zunächst einen Dank richten an den „Gegenstand“ des
heutigen Festaktes: das Jugendgericht – und die damit untrennbar verbundene
Jugendgerichtshilfe.
Als vor exakt 30 Jahren meine Berufslaufbahn in der Jugendgerichtshilfe
begann, begleiteten mich ständig und penetrant zwei Begriffe, die mich bis
heute nicht losgelassen haben: Erziehung und Strafe.
Und nicht nur mich begleiteten diese Termini, sondern alle die sich seit 100
Jahren mit dem Jugendgerichtsverfahren beschäftigen. Seit es Jugendgerichte
gibt, gibt es auch das Ringen um die beiden Antipoden Erziehung und Strafe.
Heinrich Webler, ein in der Weimarer Zeit und auch im NS-Staat noch
bedeutender Jugendrechtler hat 1928 einen Aufsatz geschrieben mit dem Titel:
„Wider das Jugendgericht“.
Webler war der Meinung, nicht Gerichte sollten jugendliche Straffällige
„behandeln“, sondern Erzieher. Absoluter Vorrang für Erziehung und Erzieher
also.
Mich erschreckt eine solche Vorstellung.
1

Warum?
Weil Erziehung nicht nur förderlich, sondern auch grausam sein kann, genauso
wie Strafe.
Mich wundert es nicht, wenn mancher junge Mensch seine Strafe lieber absitzen
will, als sich einer erzieherischen Maßnahme zu unterstellen.
Erziehung dringt ein, ist massiv, ist in der Lage den Menschen zu okkupieren.
Erziehung ist nicht immer gut und Strafe nicht immer schlecht.
Und deshalb muss sie beschränkt, kontrolliert werden, genauso wie die Strafe.
Und jetzt komme ich zum Dank. Ich bin dankbar, dass es Jugendgerichte gibt.
Für mich sind Jugendgerichte Orte der Aushandlung von Gesichtpunkten der
Erziehung und der Strafe.
Darüber wird in den Jugendgerichten gestritten zwischen Staatsanwaltschaft,
Jugendgerichtshilfe und dem Gericht.
Die Jugendgerichtshilfe hat die Wächterfunktion für die Berücksichtigung des
Erziehungsgedankens.
Wozu brauchen wir den Jugendrichter/ die Jugendrichterin?
Könnte diese Aufgabe nicht auch von Pädagogen übernommen werden?
Gerade das wurde in den letzten 100 Jahren häufig und lange diskutiert.
Ich meine, ja wir brauchen sie:
1. Jugendrichter sind – wenn sie gut sind – für Jugendliche eine moralische
Autorität!
Wenn andere Autoritäten wie Eltern, Lehrer, Pfarrer und Sozialpädagogen
in der pluralen Gesellschaft ihre Deutungskraft verloren haben, sind
Richter so etwas wie die letzte Instanz, die sagt was richtig und falsch ist.
2. Richter sind Weichensteller! Sie treffen für das Leben der Jugendlichen
sehr bedeutsame wegweisende Entscheidungen.
2

3. Jugendrichter initiieren und kontrollieren Erziehung. Richter erziehen
nicht selbst, aber sie entscheiden darüber. Und dafür brauchen wir sie
dringend!
Erziehung in einem Rechtsstaat braucht eine rechtliche Legitimation. Und
Erziehung hat nach unserem heutigen und hoffentlich ewigen Verständnis nur
ein Ziel: junge Menschen so zu fördern, dass sie eigen- und
sozialverantwortliche Persönlichkeiten werden.
Das Jugendgericht ist nicht der Königsweg, genauso wenig wie die Pädagogik.
Den gibt es nach meiner Überzeugung auch nicht.
Ich erlaube mir einen bekannten Churchill-Ausspruch auf unseren Jubilar
anzuwenden:
„Das Jugendgericht ist die schlechteste Erziehungsinstanz – außer all den
anderen, die von Zeit zu Zeit ausprobiert worden sind.“
In diesem Sinne bin ich, sicher mit Ihnen, sehr dankbar dass wir auf 100 Jahre
Jugendgericht und Jugendgerichtshilfe zurückblicken können – und ich gehe
davon aus, dass die zweiten 100 Jahre schon begonnen haben.
Lassen Sie mich jetzt zum Dank an Personen kommen.
Herr Prof. Kreuzer, ich danke Ihnen für Ihre klaren Worte zur Entwicklung der
Jugendgerichtsbarkeit und die Anregungen zur Verbesserung, insbesondere auch
die pädagogische Qualifizierung der zukünftigen Jugendrichter scheint mir ein
Thema der kommenden Zeit zu sein.
3

Ich danke sehr der Oberbürgermeisterin Frau Roth und Ihnen, Herr
Stadtrat Rhein, dass sie unserer Bitte um Bereitstellung Ihres „Wohnzimmers“
ohne Zögern nachgekommen sind und damit diesen wunderschönen Rahmen
hier möglich gemacht hat.
Besonders haben wir uns gefreut, dass die Bundesjustizministerin Frau Zypries
unserer Einladung sofort angenommen hat und bereit war, den Weg nach
Frankfurt zu nehmen und dies nicht nur höflichkeitshalber, sondern weil sie
Interesse an dem Thema hat.
Die gute und enge Kooperation mit dem hessischen Justizministerium war und
ist für die DVJJ ganz wichtig. Vielen Dank Herr Minister Banzer für die gute
persönliche Zusammenarbeit ebenso wie die finanzielle Förderung dieser
Veranstaltung.
Zum Vorbereitungsteam gehört schon wie selbstverständlich das Amtsgericht
Frankfurt in Person des Präsidenten Herr Dr. Bernard, vor allem aber in der
Person von Jugendrichter Fröhlich, dem ich für seine kooperative, ja
freundschaftliche Zusammenarbeit auch von hier aus sehr danke.
Und für eine wunderbare geistige Entspannung haben unsere beiden Gitarristen
Darius Greulich und Kirill Boguslavski gesorgt, vielen Dank für die
hervorragenden Musikbeiträge.
Zahlreiche Persönlichkeiten sind heute hierher gekommen. Uns, den
Veranstaltern ist es eine Ehre sie begrüßen zu dürfen. Verzeihen Sie, wenn ich
nur einige von Ihnen persönlich benannt habe.
4

Ich glaube, es ist in unser aller Sinn, wenn wir diesen Tag auch noch ein wenig
feiern und miteinander ins Gespräch kommen.
Sie alle sind eingeladen in den Ratskeller dieses Hauses, dort wartet ein kleines
Buffet und vor allem gute Musik auf Sie.
Das wir Ihnen einen solchen Empfang im Ratskeller bieten können, verdanken
wir vor allem einer großzügigen Spende der Firma Sodexho, für die ich mich an
dieser Stelle ebenfalls sehr bedanke.
Ich danke Ihnen allen für Ihr Kommen. Die heutige Veranstaltung ist nicht nur
ein denkwürdiges Jubiläum, sondern für viele auch ein Wiedersehensfest. Ich
freue mich darauf!
5