zum Download - iSPO

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Die Sozialraumteams (SRT) Die neu gebildeten Sozialraumteams sind die Kernstruktur zur Umsetzung des Fachkonzepts „Sozialraumorientierung“ vor Ort. Im jeweiligen SRT werden alle auftretenden Anfragen und Beratungen durchgeführt. „Vorfälle“ und „Fälle“ im Sozialraum werden im Sozialraumteam nach dem Standard der Kollegialen Beratung bearbeitet. In der Regel geschieht dies im Rahmen wöchentlicher Teamsitzungen; bei Bedarf aber auch darüber hinaus. Die SRTs bestehen aus einem Kernteam, das sich aus den Mitarbeitenden des Sozialen Dienstes, den Familienhelfer/-innen und aus den Mitarbeitenden des Jugendhilfe- 12
zentrums zusammensetzt. Sie sind verbindlich in den Sozialraumbüros verortet und dort kontinuierlich präsent. Für Fallbesprechungen und Teamsitzungen kommen in der Regel die Mitarbeitenden der offenen Jugendarbeit (in Malstatt des Jugendzentrums, in Alt-Saarbrücken vom SJD - Die Falken e.V.) sowie des örtlichen Kinderhauses hinzu. Zusammen mit dem Kernteam bilden sie das „Erweiterte Kernteam“. Das erweiterte Kernteam des SRT leistet u.a. einen Beitrag zur effizienten und effektiven Vernetzung der vorhandenen Ressourcen im jeweiligen Pilotsozialraum (sowohl in der Feld- als auch in der Fallarbeit). Mit der langjährigen Kenntnis des Sozialraums soll es die Mitglieder des Kernteams dabei unterstützen, alle wesentlichen Angebote und Unterstützungsmöglichkeiten im Sozialraum zu erkennen und nutzbar zu machen. Im Bedarfsfall werden weitere Akteure des Sozialraums zu Fallbesprechungen und Teamsitzungen hinzugezogen. Das Projektentwicklungsteam (PET) Das standortübergreifende Projektentwicklungsteam war für die operative Steuerung und kontinuierliche Qualitätsentwicklung des Projekts an den beiden Standorten verantwortlich. In ihm wurden u.a. Aufträge der Lenkungsgruppe bearbeitet und Bedarfsmeldungen aus der Vorort-Praxis der Sozialraumteams aufgenommen und ggf. an die Lenkungsgruppe bzw. an die Leitungsebenen der Freien Träger und des öffentlichen Trägers weitergeleitet. In der Anfangsphase des Projekts wurden zunächst zwei standortbezogene PETs installiert. Nachdem offensichtlich wurde, dass die Themen und Fragen in der Pilotphase an beiden Standorten sehr ähnlich waren, wurde entschieden beide PETs zu einem standortübergreifenden PET zusammen zu fassen. Das PET setzte sich zusammen aus: Vertreterinnen und Vertretern der Freien Träger jeweils einem Mitarbeiter/einer Mitarbeiterin der Sozialraumteams der Leitung des Sozialen Dienstes des Jugendamts der Leitung der Jugendarbeit des Regionalverbands Saarbrücken der Jugendhilfeplanung der Teamentwicklung dem Fachcontrolling Jugendamt der Wissenschaftlichen Begleitung Die SOJUS-Lenkungsgruppe Die Lenkungsgruppe des SOJUS-Projekts als oberhalb der Sozialräume angesiedeltes gemeinsames Steuerungsgremium begleitete den gesamten (Pilot-)Prozess aus dem Blickwinkel der Leitungsebene. In ihm wurden im Fortgang des Umbauprozesses anstehende Fragen, z.B. zu notwendigen Veränderungen und Anpassungen zwischen den beteiligten Trägern diskutiert und (in der Regel einvernehmlich) ent- 13
Seite 1 und 2: Weiterentwicklung der Jugendhilfe i
Seite 3 und 4: Inhaltsverzeichnis 1 Hintergrund un
Seite 5 und 6: 1 Hintergrund und Auftrag Die Jugen
Seite 7 und 8: Hintergrundinformationen zum sozial
Seite 9 und 10: ser Förderung wird seit 2007 mit W
Seite 11 und 12: Diese Personalisierung spiegelt sic
Seite 13 und 14: Mittel für Beratung und Evaluation
Seite 15: oder stationäre Einrichtungen oder
Seite 19 und 20: 3 Aufgaben, Konzeption und Durchfü
Seite 21 und 22: für die Entwicklung bzw. für das
Seite 23 und 24: schieden sind, um als Vergleichssti
Seite 25 und 26: 4 Ergebnisse der Wissenschaftlichen
Seite 27 und 28: Gemessen am Grad der Zielerreichung
Seite 29 und 30: 4. Projektphase: Erste Wirkungen de
Seite 31 und 32: 4.2 Bewertung der strukturellen Rah
Seite 33 und 34: Finanzielle Ausstattung des Projekt
Seite 35 und 36: unden war. Anzeichen, dass Mitglied
Seite 37 und 38: ein entscheidender Erfolgsfaktor f
Seite 39 und 40: • An beiden Standorten sind „Te
Seite 41 und 42: erweitert und gestärkt. Beispiele
Seite 43 und 44: Insgesamt konnten im Bereich des fa
Seite 45 und 46: Für den gesamten Regionalverband S
Seite 47 und 48: Unter Berücksichtigung dieser Aspe
Seite 49 und 50: Die Ergebnisse sind für beide Sozi
Seite 51 und 52: 5 Zusammenfassende Bewertungen, Sch
Seite 53 und 54: Prof. Kompetenzen der Mitarbeitende
Seite 55 und 56: falls geeignete Angebote zur Unters
Seite 57 und 58: vor. Sie müssten an die Bedarfe de
Seite 59 und 60: Anhang 1 Exkurs zum fachwissenschaf
Seite 61 und 62: Einzelfallbehandlung (die oftmals n
Seite 63 und 64: Kritik: Sozialraumbudget als Instru
Seite 65 und 66: einem Sozialraumbudget ständig ein
Seite 67 und 68:
ob bzw. wie entsprechende Maßnahme
Seite 69 und 70:
Wahl des Trägermodells - Auswahl d
Seite 71 und 72:
zentralen Steuerungsgruppe teil und
Seite 73 und 74:
Von entscheidender Bedeutung für d
Seite 75 und 76:
wird als eine der von den jeweilige
Seite 77 und 78:
Mittel an andere Leistungserbringer
Seite 79 und 80:
In einigen Modellen gehören diesen
Seite 81 und 82:
Die Wirkungskontrolle mittels der a
Seite 83 und 84:
eine Vorlauf- oder Nullphase. Weil
Seite 85 und 86:
Fördernde Faktoren für einen sozi
Seite 87 und 88:
Kommunaler Sozialdienst der Landesh
Alle anzeigen

zum Download - iSPO

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?