TOXICHEM + KRIMTECH - GTFCh

Sonderheft 30 Jahre GTFCh T + K (2009) 76 (1): 27
4. Sitzungen des Arbeitskreises der GDCh
Protokoll der Sitzung in Erlangen vom 5. April 1973
P r o t o k o l l
der Sitzung der Arbeitsgruppe "Forensische und Toxikologische Chemie" der GDCh in
Erlangen am 5.4.1973
Beginn 14.00 Uhr
Ende 16.45 Uhr
Ort Kurssaal, Institut für Rechtsmedizin Erlangen
Anwesend: Herr Arnold (GM Hamburg), Herr Barchet (CUA Stuttgart), Herr Bäumler (GM
Basel), Herr Bösche (GM Heidelberg), Herr Denbsky (Wehrpharmazie München), Frau
Geldmacher- v. Mallinckrodt (RM Erlangen), Herr Goenechea (GM Bonn), Herr Gruber (GM
Aachen), Herr Hauck (RM München), Herr Iffland (GM Köln), Herr Lindner (RM Tübingen),
Herr Machbert (Erlangen), Herr Maier (GM Aachen), Herr v. Meyer (RM München), Herr
Möller (GM Homburg), Herr Müller (BKA Wiesbaden), Herr Paulig (KTU Berlin), Herr Post
(RM Giessen), Herr Schönamsgruber (KTU NRW), Herr Wolf (GM Freiburg).
Schriftführer: Herr Gruber, Herr Maier
1. Arbeitsausschuss Analytik und Nachweis von Suchtmitteln
Herr Bäumler berichtet von der Arbeitsgemeinschaft "Suchtmittel". Bevorzugt wurden Opiate
untersucht, insbesondere Morphin mit und ohne Hydrolyse sowohl als Rein-substanz als auch
aus Urin. Aufgrund der gewonnenen Erfahrungen wird eine Vorschrift zum Morphinnachweis
als Standardmethode ausgearbeitet werden. Die Kollegen werden gebeten, diese Vorschrift
nach ihrem Erscheinen zu testen.
Der Nachweis von Cannabisinhaltsstoffen aus Speichel nach WERNER und Mitarb. ist nach
wie vor immer noch unbefriedigend, da er nur kurze Zeit nach erfolgtem Genuss durchführbar
ist. Aus Urin und Blut kann er nur in seltenen Fällen mit Erfolg durchgeführt werden.
Die Firma H. La Roche führt für den Preis von 80.00 DM Urinanalysen auf LSD radioimmunologisch
durch.
Die von Laien durchzuführenden Schnelltests (Farbreaktionen) auf LSD, Haschisch, Barbiturate,
Amphetamine, Alkaloide u.a. Stoffe, z.B. der Firma Merck Darmstadt, haben sich insofern
in der Praxis nicht bewährt, als Laien sowohl mit der Durchfüh-rung und Auswertung der
Tests als auch mit der Handhabung der Reagenzien Schwierigkeiten haben. So wurden wiederholt
falsch negative Ergebnisse erhalten; farbige Nebenreaktionen verleiten zu einer falsch
positiven Interpretation. Auch verlieren imprägnierte Papiere mit der Zeit ihre Wirksamkeit,
sodass Fehlanalysen nicht ausbleiben.
Dennoch wird es nicht möglich sein, z.B. der Polizei generell vom Gebrauch dieser Schnelltests
abzuraten.
Frau Geldmacher - v. Mallinckrodt weist auf die Notwendigkeit hin, Laien, die mit derartigen
Testsätzen arbeiten, in Kursen so zu informieren, dass nur geeignete Testsätze Anwendung
finden. Auch sollten die Laien in der Handhabung von Chemikalien, die bei Schnelltests
benutzt werden, und in der Interpretation der Schnellanalysen geschult werden.