pdf-document

iv
ABBILDUNGSVERZEICHNIS
5.4 Vergleich zwischen F(ω) und Punktkontaktspektroskopieresultaten für MgB 2 . . . . . . . . . . 55
5.5 Elektronische spezifische Wärme von Mg 10 B 2 im supraleitenden Zustand . . . . . . . . . . . . 56
5.6 Entropiedifferenz und thermodynamisch kritisches Feld von Mg 10 B 2 . . . . . . . . . . . . . . . 57
5.7 Normierte elektronische spezifische Wärme von Mg 10 B 2 für T < T c . . . . . . . . . . . . . . . 58
5.8 D(t) von Mg 10 B 2 im Vergleich mit BCS- und analytischem Zweibandmodell . . . . . . . . . . . 59
5.9 Vergleich zwischen Experiment und ELIASHBERG-Zweibandmodell für Mg 10 B 2 . . . . . . . . . 60
5.10 Feldabhängigkeit der spezifischen Wärme für T < 15 K von Mg 10 B 2 . . . . . . . . . . . . . . 61
5.11 Oberes kritisches Magnetfeld µ 0 H c2 (T ) von Mg 10 B 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
5.12 Energielückenabhängigkeit der Ladungsträgerdichte innerhalb der beiden Bänder von MgB 2 . 62
6.1 Elektronische Zustandsdichte von HoNi 2 B 2 C . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
6.2 Spezifische Wärme und Modellanpassung von (Lu,Y)Ni 2 B 2 C . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
6.3 Spezifische Wärme des supraleitenden Zustands von (Lu,Y)Ni 2 B 2 C . . . . . . . . . . . . . . . 68
6.4 Normierte Entropie und thermodynamisch kritisches Feld von (Lu,Y)Ni 2 B 2 C . . . . . . . . . . 69
6.5 D(t) von (Lu,Y)Ni 2 B 2 C im Vergleich mit BCS- und analytischem Zweibandmodell . . . . . . . . 70
6.6 Elektronische spezifische Wärme von LuNi 2 B 2 C für T < T c . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
6.7 Elektronische spezifische Wärme von YNi 2 B 2 C für T < T c . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
7.1 Oberes kritisches Magnetfeld µ 0 H c2 (T ) von (Lu,Y)(Ni 1−x Pt x ) 2 B 2 C . . . . . . . . . . . . . . . . 75
7.2 Übergang vom „clean limit“ zum „quasi-dirty limit“ von (Lu,Y)(Ni 1−x Pt x ) 2 B 2 C . . . . . . . . . . 76
7.3 Spezifische Wärme und Gittermodellanpassung von (Lu,Y)(Ni 1−x Pt x ) 2 B 2 C . . . . . . . . . . . 77
7.4 Bestimmung des SOMMERFELD-Parameters für (Lu,Y)(Ni 1−x Pt x ) 2 B 2 C . . . . . . . . . . . . . 79
7.5 Genauigkeit der Gittermodellanpassung für (Lu,Y)(Ni 1−x Pt x ) 2 B 2 C . . . . . . . . . . . . . . . . 79
7.6 Phononische Zustandsdichte F(ω) von (Lu,Y)(Ni 1−x Pt x ) 2 B 2 C . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
7.7 Interpolierte phononische Zustandsdichte F(ω) von (Lu,Y)(Ni 1−x Pt x ) 2 B 2 C für x = 0...0,5 . . . 81
7.8 Spezifische Wärme des supraleitenden Zustands von (Lu,Y)(Ni 1−x Pt x ) 2 B 2 C . . . . . . . . . . 81
7.9 Normierte Entropiedifferenz für (Lu,Y)(Ni 1−x Pt x ) 2 B 2 C . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
7.10 Thermodynamisch kritisches Feld µ 0 H c (T ) von (Lu,Y)(Ni 1−x Pt x ) 2 B 2 C . . . . . . . . . . . . . . 83
7.11 D(t) von (Lu,Y)(Ni 1−x Pt x ) 2 B 2 C im Vergleich mit dem analytischen Zweibandmodell . . . . . . . 84
7.12 Normierte elektronische spezifische Wärme von (Lu,Y)(Ni 1−x Pt x ) 2 B 2 C . . . . . . . . . . . . . 85
7.13 „R-Test“ für (Lu,Y)(Ni 1−x Pt x ) 2 B 2 C . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
8.1 Suszeptibilität χ(T ) von HoNi 2 B 2 C . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
8.2 Spezifische Wärme und Widerstand von HoNi 2 B 2 C . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
8.3 c p (T ) von HoNi 2 B 2 C bis T = 300 K . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
8.4 Dispersion der Phononenzweige von HoNi 2 B 2 C . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
8.5 F ph (ω) und Spektraldichte αtr 2F(ω) von HoNi 2B 2 C . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
8.6 Experimenteller und theoretischer Sprung der spezifischen Wärme von HoNi 2 B 2 C bei T c . . . 97