Begründung und Umweltbericht zur Änderung Nr ... - Stadt Aachen

Änderung Nr. 117 des Flächennutzungsplanes 1980 der Stadt Aachen
Begründung und Umweltbericht
- Konzentrationsflächen für Windkraftanlagen - 19.09.2013
Artname Status der Art Vermeidungsmaßnahmen
Funktionserhaltende
Maßnahmen
(gem. § 44 Abs. 5
BNatSchG)
Rauhautfledermaus kein Quartiernachweis ja nein
Zwergfledermaus kein Quartiernachweis ja nein
Das Gutachten kommt zu dem Schluss, dass das Gebiet nur mittelmäßig von Fledermäusen genutzt wird. Generell
wird die Dichte und die beobachtete Aktivitätsabundanz der typischen Waldarten als relativ gering und
deutlich unter der von besser strukturierten Wäldern klassifiziert. Das Fehlen des Großen Abendseglers als regelmäßig
auftretende Art (Art kommt im Umfeld vor; wurde im Untersuchungsgebiet nur einmal bei der Wanderung
nachgewiesen) und die geringe Dichte anderer typischer Waldarten bestätigen die insgesamt mittlere Bedeutung
für Fledermausarten.
Die Untersuchung zum Fledermauszug im Herbst (PRO TERRA 2012b) ermittelte das gleiche Artenspektrum.
Einzige Art, die sich im freien Luftraum aufgehalten hat, war die Zwergfledermaus. Mit zwei bis drei Kontakten
pro Nacht liegt die Aktivitätsdichte deutlich unter der von ALBRECHT ET AL. (2008) definierten Schwelle von bis
zu 30 Kontakten pro Art/Nacht. Somit handelt es sich um einen Raum mit geringer bis mittlerer Aktivitätsdichte.
Weitere planungsrelevante Arten
Zu den weiteren planungsrelevante Arten, die potenziell im Gebiet vorkommen könnten, zählen die Säugetiere
Haselmaus und Wildkatze. Es erfolgte keine eigenständige Erfassung dieser Arten, auch wurden keine Zufallsfunde
dokumentiert. In Sinne einer Worst Case Betrachtung erfolgte dennoch eine Bewertung potenziell möglicher
Auswirkungen auf diese Arten.
Es wird davon ausgegangen, dass die Wildkatze den Münsterwald als Streifgebiet nutzt.
Auch, wenn der größte Teil der betrachteten Fläche für Haselmäuse keine Habitatqualitäten besitzt, kann ein
Vorkommen der auf dem MTB Roetgen (http://www.naturschutzinformationen-nrw.de, Stand 29.08.2011) aufgeführten
Art nicht generell ausgeschlossen werden.
– Prognose der Umweltauswirkungen bei Durchführung der Planung
Biotope / Lebensräume
Die Anlage der Fundamente und ggf. eine zusätzlich erforderliche Erschließung der Anlagen ist mit dem Verlust
von Wald – auch im Sinne des Forstgesetzes verbunden. Hierbei wird von einer dauerhaften Waldumwandlung
von 0,25 bis 0,4 ha je Einzelanlage und einer zusätzlichen temporären Waldumwandlung von 0,25 – 0,4 ha je
Einzelanlage ausgegangen. Konkretere Angaben können bei Vorliegen des Erschließungskonzepts im Rahmen
der Genehmigung ermittelt werden.
Soweit sich der Verlust auf junge oder mittelalte, nicht heimische Fichtenbestände von geringer Naturnähe bezieht,
sind die Auswirkung auf das Schutzgut durch den direkten Verlust von Lebensräumen als mittel zu bewerten.
Wenn die Anlagenstandorte oder die Erschließung naturschutzfachlich hochwertigere Flächen (z.B. Kleingewässerkomplex,
Bachläufe und Quellen) direkt berühren bzw. sich im Nahbereich befinden kann eine erhebliche
Beeinträchtigung des Schutzgutes verbunden mit Auswirkungen auf hochwertige und geschützte Lebensräume
nicht vollständig ausgeschlossen werden.
Es wird deshalb empfohlen die unterschiedliche Lebensraumbedeutung bei der Auswahl der Anlagenstandorte
sowie beim Erschließungskonzept zu berücksichtigen (vgl. Kapitel 4.4). Hierdurch können erhebliche Auswirkungen
vermieden werden.
Gem. Landschaftsplan der STADT AACHEN (1988) ist die Errichtung von baulichen Anlagen innerhalb des Landschaftsschutzgebietes
verboten. Im Zusammenhang mit der Genehmigung der Anlagen stellt die Untere Landschaftsbehörde
eine Befreiung für den Bau von WEA im Landschaftsschutzgebiet in Aussicht.
32