natur und mensch - Rheinaubund

natur 

und 

mensch 

52. Jahrgang • Heftnummer 2 / 2010 

50 Jahre Rheinaubund 

La nature et l’homme 

La natura e l’uomo 

La natira e l’uman 


Tagliamento 

Jahresbericht Rheinaubund 

50 JAHRE 

natur und mensch 2 / 2010 

Seite 43





Schweizerische Blätter 

für Natur- und Heimatschutz 

Impressum 

Herausgeber: 

Rheinaubund, Schweizerische 

Arbeitsgemeinschaft für Natur und Heimat 

Redaktion: 

Günther Frauenlob (gf) Dipl. Geogr. 

Geschäftsstelle des Rheinaubundes 

und Redaktion: 

Weinsteig 192, Postfach 1157 

CH-8200 Schaffhausen 

Telefon: 052 625 26 58 

Telefon Redaktionsbüro: 

052 625 26 67 

Fax: 052 625 26 51 

E-mail: redaktion@rheinaubund.ch 

www.rheinaubund.ch 

Postcheck 82-3003-8 Schaffhausen 

Postbank Karlsruhe BLZ 660 100 75 

Konto 300 550 758 

Satz: 

Diener + Bachmann GmbH 

Martin Diener, Nordstr. 108, 8037 Zürich 

Layout: 

Günther Frauenlob, Christoph Frauenlob 

Druck und Spedition: 

Ropress Genossenschaft 

Baslerstr. 106, 8048 Zürich 

Abonnementspreise 2008: 

Inland Fr. 45.–, Ausland € 31.–, 

Einzelheft Fr. 8.– 

ISSN 0466-5899 

Erscheinungsweise 6 x jährlich 

Nachdruck von Beiträgen aus 

„Natur und Mensch“ werden gestattet unter 

Quellenangabe und Zusand von 2 Belegen. 

Die veröffentlichten Beiträge geben die 

Meinung der Autorinnen und Autoren wieder 

und müssen nicht immer der Auffassung des 

Rheinaubundes entsprechen. 

Titelbild: 

Foto: Wikimedia Commons Johann Jaritz 

Inhalt 

Gewässer 

2 Wildflussaue Tagliamento: 

Vision und Mahnmal für den Gewässerschutz 

Lukas Indermaur 

8 50 Jahre Rheinaubund : Wende zum „Wassermann“ ? Für die 

Berücksichtigung der psychischen Dimension im Gewässerschutz 

Brigitte Egger 

11 Wie die Volksinitiative «Lebendiges Wasser» den Gewässerschutz 

voranbrachte 

Felix Wirz 

16 PRO – Einspeisevergütung und Wasserkraft: 

Das ewige Dilemma zwischen Nutzung und Schutz 

Michael Kaufmann 

18 CONTRA – Einspeisevergütung und Wasserkraft: 

Wasserkraft ja, aber nur umweltverträglich 

Hans Fritschi 

20 Nachhaltige Wasserkraft: Weniger ist mehr 

Luca Vetterli, Roland Seiler 

Aus dem Rheinaubund 

23 Blickpunkt ungezähmte Gewässer: 50 Jahre Rheinaubund 

Matthias Nast 

28 Im Gespräch mit den Zeitzeugen Gerold Meier und Walter Büsch 

30 50 Jahre Rheinaubund – Gedanken zum Jubiläum 

31 Tätigkeitsbericht Rheinaubund 2009–2010 

37 Tätigkeitsbericht VivaRiva 2009–2010 

38 Jahresrechnung Rheinaubund 2009–2010 

Letzte Seite 

41 Jubiläumsprogramm 50 Jahre Rheinaubund 

Assoziierte Organisationen: 

Arbeitsgemeinschaft zum Schutz der Aare 

AQUA VIVA 

IG Bielersee 

ARGE Pro Thur 

PROTÖSS 

Bodensee-Stiftung 

Verband zum Schutze des Greifensees 

Schweizerische Greina-Stiftung 

Landschaftsschutzverband Vierwaldstättersee 

natur und mensch 2 / 2010

Editorial 


50 Jahre und wach wie je 

Liebe Leserinnen und Leser 

Ein langer Kampf macht reich an Erfahrungen. Er kann auch müde machen. So sind denn Weisheit 

und Müdigkeit, um es mit den Worten von Stefan Zweig zu sagen, „zwei Gefühle, die einander 

gefährlich gleichen“. Wir kämpfen 2010 seit fünfzig Jahren für lebendige Flüsse und lebenswerte 

Wasserlandschaften. Da hat sich viel Weisheit 

angesammelt in dieser Zeit. Müde geworden 

ist unsere Organisation deswegen sicher nicht. 

Vielmehr profitiert der Rheinaubund vom Wissen 

und der Erfahrung der älteren Rheinaukämpferinnen 

und -kämpfer. Auf diesem 

Fundament lässt sich auch Modernes bauen. 

Das motivierte Team, das aktuell auf der 

Geschäftsstelle und im Vorstand wirkt, sprüht 

vor Ideen und will handeln. Wir suchen neue 

Lösungen für die alten Probleme im Gewässerschutz 

und der Aufwertung von natürlichen 

oder naturnahen Gewässerlandschaften. 

Einfach ist das nicht. Immer mehr beobachten 

wir, wie sich die Verantwortlichen in Ämtern 

und Behörden um Entscheide herumdrücken. 

Konzepte und Studien werden zwar am Laufmeter 

produziert, doch der gesunde Menschenverstand 

bleibt auf der Strecke. Statt 

mutig für die Sache der Fliessgewässer einzustehen 

– eine Sache nota bene, die gemäss 

jüngsten Umfragen 72% der Bevölkerung 

unterstützt – wird versucht, „es allen Recht 

zu machen“. Da und dort noch ein neues 

Kraftwerkli kann doch nicht so schlimm sein, 

wird argumentiert. Verdrängt wird dabei, dass 

weltweit kein anderes Land seine Wasserkraft 

bereits so stark ausgebaut und seine Gewässer 

verbaut hat wie die Schweiz und dass längst nicht alles, was ist, einfach gut ist. Verdrängt werden 

aber mit diesem Zaudern und der Angst vor juristischen Spitzfindigkeiten vor allem die kreativen 

Ansätze: Dynamische Staukoten, ökologische Ersatzmassnahmen ausserhalb der 

Konzessionsstrecken, multifunktionale Umgehungsgewässer, gezielter Ausbau am einen, aber 

dafür Rückbau am anderen Ort, intelligente Kombination von Auen- und Hochwasserschutz – um 

nur einige Beispiele zu nennen. 

Schon ganz am Anfang unserer Geschichte, im Kampf gegen die Kraftwerke Rheinau und am Spöl im 

Nationalpark, erschöpfte sich das Engagement des Rheinaubundes nicht im Einsatz GEGEN die zwei 

Projekte. Mit den Vorschlägen FÜR ein Natur- und Heimatschutzgesetz brachten unsere 

Gründerinnen und Gründer auf Bundesebene konstruktive Vorschläge ein, die zu einem 

tragfähigen, noch heute gültigen Werk führten. 1975 nahm das Volk den Verfassungsartikel 

an, der den Bund verpflichtet, angemessene Restwassermengen zu sichern. Und 1992 

trat das neue Gewässerschutzgesetz in Kraft, welches unter anderem festlegt, wie diese 

Restwassermengen festzulegen sind. Immer hat der Rheinaubund mitgestaltet und sich an 

vorderster Front für den Vollzug des Errungenen stark gemacht. Und das wollen wir auch 

im 51. Vereinsjahr: wach, intelligent, aktiv und kreativ, statt durchschnittlich und angepasst. 

Intelligenter Wasserbau 

muss nicht teuer sein. 

Biberbäume und 

Schwemmholz schaffen 

ökologisch wertvolle 

und selten gewordene 

Strukturen. 

Foto A. Bryner 

Andri Bryner, Interimspräsident Rheinaubund 


Seite 1

Gewässer 

Wildflussaue Tagliamento: 

Vision und Mahnmal für den Gewässerschutz 

Der Tagliamento-Fluss in Norditalien ist der letzte grosse ungezähmte Wildfluss in 

Mitteleuropa. Über 170 km fliesst er in einem bis zu 2 km breiten Bett. Er gilt aufgrund 

seiner Naturbelassenheit international als Modellökosystem. Vom Tagliamento 

lernen wir: 1. Flussauen sind Zentren der Biodiversität; 2. Flussauen 

brauchen zur Erfüllung ihrer natürlichen Funktionen viel mehr Raum als heute 

zugestanden und sogar gefordert wird; 3. Natürliche Abfluss-, Geschiebe- und 

Schwemmholzdynamik sind Herzschlag und Blut der Aue. Ohne Dynamik verschwinden 

Pionierlebensräume, die für den Erhalt aquatischer Biodiversität entscheidend 

sind: Offene Schotterflächen, Pioniervegetation und Tümpel. Flussrevitalisierungen 

können diesem Trend entgegenwirken, wobei der Tagliamento 

für die Definition von Leit- und Entwicklungszielen von unschätzbarem Wert ist. 

Von Lukas Indermaur 

Der Tagliamento ist das hydrologisch und 

morphologisch weitgehend intakte, kulturelle 

und landschaftliche Rückgrat der Region 

Friaul-Julisch Venetien. Er ist über 170 

km lang, entspringt den friulanischen Alpen 

und mündet oberhalb von Venedig in die 

Adria. Der Tagliamento verbindet die Alpen 

mit dem Mittelmeerraum und ist damit 

einer der wichtigsten Ausbreitungskorridore 

für Pflanzen und Wildtiere im Alpenraum. 

Seine ungebändigte Kraft entfaltet der Tagliamento 

in einem bis zu 2 km breiten Schotterbett. 

Dabei gestaltet er ein komplexes 

und vielfältiges Lebensraum-Mosaik 1–3) . Der 

Oberlauf ist gestreckt, geprägt von grobkörnigem 

Schotter. Im Mittellauf fliesst der 

Tagliamento verzweigt zwischen Inseln, 

Sand- und Schotterbänken. Im Unterlauf 

mäan driert der Tagliamento, die Sedimente 

sind zunehmend tonig 2) . 

Abschnitt mit Inseln, charakteristisch 

für den 90 km langen 

Mittellauf – einzigartig im 

Alpenraum. 

Foto: Lukas Indermaur 

Seite 2 natur und mensch 2 / 2010


Visitenkarte der Tagliamento- 

Wildflussaue 

Der Tagliamento führt im Jahresmittel 

90 m 3 /s Wasser. Ein- bis zweijährliche Hochwasser 

erreichen 1100 m 3 /s, meist im Herbst 

und Frühjahr, ein hundertjährliches Hochwasser 

4300 m 3 /s 4, 5) . 

Der 90 km lange verzweigte Mittellauf mit 

Inseln ist einzigartig im Alpenraum. Der 

Flusskorridor (Auenwald und Flussbett) 

misst 150 km 2 was etwa der Fläche des 

Schweizerischen Nationalparks entspricht. 

die Fläche des Flussbetts misst 61.7 km 2 . Davon 

sind 63% Schotter, 19% Wasser, 16% Inseln 

und 2% Schwemmholz 3, 6) . Über 650 gehölztragende 

Inseln prägen das Flussbett 3, 7) . 

Stillgewässer sind noch in hoher Anzahl zu 

finden, 181 in einem 2 km 2 grossen Abschnitt 

des Mittellaufes 8, 9) . Die durchschnittliche 

Ufererosionsrate am Tagliamento beträgt 

6–8 m pro Jahr. Entsprechend zeigt 

der Tagliamento eine beeindruckende Uferlänge: 

Je Flusskilometer fallen am Tagliamento 

25 km Uferlänge an. Zum Vergleich, 

an der Donau sind es 8 km und an der 

Rhône 2 km 10) . 

Für Pionierarten, welche auf offene Flächen 

angewiesen sind, ist der Tagliamento ein Paradies 

11) . Im Mittellauf kommen auf 125 

Hektaren Schotter und Inseln 16% der 2780 

Arten höherer Pflanzen vor 12) . Vom Flussregenpfeiffer 

brüten 22 Paare pro Flusskilometer 

13) . Im Flusskorridor leben 89 Laufkäferarten, 

wovon ein Drittel auf der Roten 

Liste rangiert 14) . Im Mittellauf zählte ich innerhalb 

eines 2 km 2 grossen Abschnitts 13 

Amphibienarten, teils in beachtlichen Dichten 

während einer Saison: 3712 Eigelege 

vom Italienischen Springfrosch und 119 

Eigelege der Wechselkröte 15) . Im Tagliamento 

leben 33 Fischarten, wovon ein Drittel 

als besonders schützenswert gilt (FFH-Arten) 

16) . Der Lebensraum „Alpine Flüsse und 

ihre Ufergehölze mit der Deutschen Tamariske“ 

hat alpenweit den stärksten Rückgang 

zu verzeichnen, ist aber am Tagliamento 

noch grossflächig und durchgehend vorhanden 

17) . 

Flussauen sind unsere 

Regenwälder und bester 

Hochwasserschutz 

Natürliche Wildflussauen gehören zu den 

produktivsten und artenreichsten Ökosystemen 

18–20) . Wildflussauen laden zur Naher 

holung ein und sind aufgrund ihres 

Reten tionsraumes der beste natürliche 

Hochwasserschutz. Der ökonomische Wert 

Charakterarten der offenen und 

dynamischen Lebensräume: A) 

Flussregenpfeiffer, B) Wechselkröte, 

C) Kreuzschrecke, D) 

Deutsche Tamariske. 

(Foto A von Stefan Wassmer; 

Foto D von Peter Bolliger) 

Landschaftsäthetik 

hat einen Ursprung 

Acht Uhr abends, Dämmerlicht. Ich hocke 

auf dem Kies, mitten im fast 1 km 

breiten Flussbett des Tagliamento. Die 

Urtümlichkeit und Kraft dieses Lebensraumes 

ist spürbar. Bald wird es 

schwarze Nacht und ich kann mit meiner 

Arbeit beginnen. Die Geräusche 

des Tages vermischen sich für kurze 

Zeit mit jenen der Nacht. Der Gesang 

der Flussregenpfeifer und Pirole verstummt, 

doch Ziegenmelker und 

Nachtigall übernehmen zuverlässig. 

Paarungsrufe der Laubfrösche und 

Wechselkröten gesellen sich hinzu. 

Untermalt wird das Paarungsgeschehen 

vom Gurgeln und Plätschern unzähliger 

Rinnsale, welche ihren Weg 

zwischen den Kiesbänken bis ins Meer 

suchen. 

Ich geniesse diesen Moment, bin mir 

des Privilegs bewusst in einem intakten 

Lebensraum arbeiten zu dürfen. 

Noch immer kann ich mich nicht satt 

sehen und hören am Formenreichtum, 

an der pulsierenden Lebensvielfalt. 

Eigentlich erstaunlich, denn seit fast 

zwei Jahren erforsche ich Raumbedarf 

und Überleben von Amphibien in der 

Flussaue, bei Tag und Nacht, Kälte und 

Regen, mindestens sechs Tage die 

Woche. Was mich am Tagliamento so 

anzieht, ist seine Ästhetik und Grösse. 

Ästhetik und Grösse haben ihren 

Ursprung in noch funktionierenden 

Ökosystemprozessen wie Abfluss-, Geschiebe,- 

und Schwemmholzdynamik. 

intakter Flussauen wird mit bis zu 25 000 

US$/ha und Jahr kapitalisiert. Davon macht 

die natürliche Hochwasserfunktion bis zu 

85% des Wertes aus 21) . In Flussauen kommen 

rund 80% der einheimischen Tierarten 

und mehr als ein Drittel der Pflanzenarten 

vor 22, 23) . Der Anteil der Flussauen an 

der Landesfläche betrug in der Schweiz 

einst 10%, ist heute aber auf 0.26% geschrumpft 

24) . Flussauen sind deshalb absolut 

zentral für den Erhalt unserer Biodiversität. 


Seite 3

Gewässer 

Wieso der Tagliamento 

international so wichtig ist 

Der Tagliamento ist der letzte grosse ungezähmte 

Alpenfluss, weshalb er international 

als Modellökosystem für den Alpenraum 

gilt. Nirgends sonst in Mitteleuropa laufen 

grossräumige Prozesse wie die Entstehung 

von Schotterbänken, Gerinneverlagerungen 

und Inselbildung noch so ungehindert 

ab 3, 7) . Am Tagliamento lässt sich beobachten, 

wie Lebensraumvielfalt entsteht. Diese 

Lebensraumvielfalt ist Ausgangspunkt für 

die Entwicklung einer artenreichen Flora 

und Fauna. 

Viele Fragen lassen sich an unseren weitgehend 

regulierten Fliessgewässern nicht 

mehr untersuchen. Zum Beispiel, welche 

Ökosystemprozesse regulieren was? Wie 

sieht eine natürliche Flussaue aus? Anrainer 

des Tagliamento würden auf ihren Fluss zeigen. 

Die meisten Berner vermutlich auf die 

grüne und kanalisierte Aare bei Bern. Klar, 

wer recht hat. Schwieriger zu beantworten 

ist die Frage, wie viel Platz ein Fluss braucht. 

„Vielmehr als heute zugestanden wird“ - so 

die Kurzversion. Zum Vergleich: Der Alpenrhein 

bei Diepoldsau führt im Mittel 2.6 mal 

mehr Jahresabfluss als der Tagliamento. Der 

Alpenrhein zwängt sich aber durch ein 73 m 

breites Flussbett, was 13–27 mal enger als 

das des Tagliamento ist (Abb. A)! 

Wie wichtig ist ein natürliches Abflussregime 

für die Lebensraum- und Artenvielfalt 

der Aue? – woher wollen wir das wissen, 

sind doch über 90% unserer Fliessgewässer 

hydrologisch beeinträchtigt. Zum Vergleich: 

Der regelmässige Zickzack in der Abflusskurve 

des Alpenrheins verrät Beeinträchtigungen 

(Sunk/Schwall) durch Wasserkraftnutzung. 

Am Tagliamento ist diese weit 

verbreitete Beeinträchtigung nicht erkennbar 

(Abb. B). 

Die Wiederherstellung natürlicher Ökosystemprozesse 

bedingt Einsichten von unbeeinträchtigten 

Systemen – das macht den 

Tagliamento so wichtig 25) . Entwicklungsziele 

für Revitalisierungen müssen sich am ursprünglichen 

Gewässerzustand orientieren. 

Hier spielt der Tagliamento als Vision und 

Leitbild eine Schlüsselrolle. Auch gibt es von 

den meisten Organismen kaum Angaben 

über natürliches Verhalten, natürliche Dichten 

und Ansprüche an natürliche Umweltbedingungen. 

Kenntnisse dieser Faktoren 

sind entscheidend um den Erfolg künftiger 

Flussrevitalisierungen zu messen. 

Lebensraumdynamik 

erspart Pflegeeingriffe 

Schotter, Inseln, das Wassernetzwerk, Stillgewässer 

und Schwemmholz sind die zentralen 

Lebensraumtypen natürlicher Flussauen 

1) – deren Verfügbarkeit ist eng an die 

Abflussdynamik gekoppelt: Innert drei Jahren 

verschwanden am Tagliamento 15% der 

reifen Inseln (Alter: 6–20 J.) und 80% der Pionierinseln 

(Alter: 2–5 J.) 26) . Bis zu 95% der 

Schwemmholzmenge wird durch grössere 

Hochwasser abgetragen, gleichzeitig wieder 

durch Ablagerungen ersetzt 27) . Bis zu 

60% der Stillgewässer entstehen bei einem 

Hochwasser neu 28) . Trotz beachtlicher Veränderungsraten 

bleiben die relativen Anteile 

der Lebensraumtypen im Flussbett über 

die Zeit konstant 28) . Einzig, deren Alter wird 

teilweise zurückgesetzt. Hochwasserdynamik 

und Trockenfallen erhalten ein komplexes 

Lebensraummosaik und damit eine hohe 

Biodiversität. Flussregulierungen sind 

fatal, weil in der Folge die jungen und besonders 

wertvollen Lebensraumtypen am 

schnellsten verloren gehen. Im Gebiet des 

Nationalparks Donauauen sind von 1880 bis 

1993 offene Schotterflächen von 28% auf 

2% und Gewässerflächen von 36% auf 19% 

A) Verhältnis zwischen Abfluss 

und Gerinnebreite einiger 

Schweizer Flüsse im Vergleich mit 

dem Tagliamento (Sternsymbol). 

Quellen: „GoogleEarth und 

Schweizerische Landeshydrologie“; 

B) Vergleich des natürlichen 

Abflussregimes des Tagliamento 

mit dem künstlichen Abflussregime 

des Alpenrheins. 



Aus Schwemmholz entstehen 

über Pioniergesellschaften reife 

Inseln und Tümpel. 


zurückgegangen 29) . Waldflächen hingegen 

nahmen von 36% auf 79% zu. 

In den meisten Schutzgebieten muss der 

Mensch fehlende Lebensraumdynamik 

nachahmen. Mit kostspieligen und wiederkehrenden 

Pflegeeingriffen wird der natürlichen 

Vegetationsentwicklung entgegengewirkt. 

In dynamischen Flussauen übernimmt 

der Fluss Pflegeeingriffe und Aufwertungsmassnahmen 

zum Nulltarif. 

Drei zentrale Indikatoren 

intakter Flussauen 

Schwemmholz 

Schwemmholz ist wichtig, wichtig, wichtig: 

Schwemmholz steigert die Selbstreinigungskraft 

von Fliessgewässern enorm 30) , 

erhöht die Strömungsvielfalt, ist Ausbreitungsvehikel 

für Organismen, unverzichtbares 

Refugium für Fische und Amphibien. Der 

minimale mittlere Schwemmholzbedarf von 

Populationen (100 Individuen) von Erdkröten 

beträgt 757 m 2 /ha, von Wechselkröten 

234 m 2 /ha 31, 32) . Die insgesamt in der Flussaue 

benötigte Fläche von Erdkrötenpopulationen 

beträgt im Mittel 59 752 m 2 , von 

Wechselkrötenpopulationen 247 807 m 2 33) . 

Beachtliche Zahlen, die anzeigen, dass bei 

uns die Fläche einzelner Schutzgebiete zu 

wenig Schwemmholz oder Altholz hat und 

für den Erhalt lebensfähiger Amphibienpopulationen 

zu klein ist. 

Besonders wichtig ist Schwemmholz, weil 

aus dessen Ablagerungen weitere Lebensraumtypen 

entstehen, die zahlreichen Arten 

Lebensraum bieten. Das geschieht nach 

folgendem Muster 

34, 35) 

: Unterhalb von 

Schwemmholzablagerung sammeln sich 

nach Hochwässern Feinsedimente. Im strömungsgeschützten 

Teil entsteht eine langgezogene 

Sedimentfahne. Darauf keimen 

bei günstigen Bedingungen Pflanzen – die 

Inselentwicklung beginnt. Oberhalb der 

Schwemmholzansammlung entsteht meist 

ein wassergefüllter Kolk der von Amphibien 

gerne zur Eiablage genutzt wird 15) . 

Das Schwemmholzangebot hängt von 

durchgängig intakten Auenwäldern und natürlicher 

Abflussdynamik ab – mindestens 

30% des Schwemmholzes vor Ort stammen 

vom Oberlauf 27) . Stauhaltungen reduzieren 

Schwemmholz um bis zu 90%, wodurch die 

lokale und regionale Lebensraumvielfalt banalisiert 

wird 36) . Schwemmholzentnahmen 

sind aus Sicherheitsgründen gesetzlich vorgeschrieben. 

Im Sinne eines modernen Gewässermanagements 

muss Schwemmholz 

unbedingt weitergeleitet werden, was einzelne 

Kantone bereits praktizieren. Wo ein 

Risiko für die Unterlieger besteht, kann 

Schwemmholz auch nicht entfernt sondern 

in 2 m-Stücke zerteilt liegen gelassen werden 

37) . 

Inseln 

Reife Inseln beherbergen eine extrem hohe 

Vielfalt an Tier- und Pflanzenarten, bieten 

Schutz bei Hochwasser und sind deshalb 

zentral für die Wiederbesiedlung der offenen 

Pionierlebensräume 8) . Inseln erhöhen 

den Rückhalt von Schwemmholz signifikant. 

In verzweigten Abschnitten mit Inseln war 

der Schwemmholzanteil um das 2- bis 10-fache 

höher (100–150 t/ha) als in verzweigten 

Abschnitten ohne Inseln (15–70 t/ha) 27) . Bewachsene 

Inseln sind deshalb auch aus 

Gründen des Hochwasserschutzes wünschenswert, 

vorausgesetzt die Platzverhältnisse 

sind grosszügig genug bemessen, so 

dass die Abflusskapazität nicht wesentlich 

reduziert wird. 

Tümpel 

Inseln und Schwemmholz steigern die Dichte 

und Vielfalt aquatischer Lebensräume 

enorm: Von insgesamt 110 Laichgewässern 

in einem 1.2 km 2 grossen Abschnitt des Mittellaufes 

entstanden 65% der Tümpel an Inselrändern, 

16% bei Schwemmholzhaufen. 

Nur gerade 19% aller Tümpel entstanden im 

offenen Schotter 15) . 

Stillgewässer im Flussbett machen nur 2% 

der Wasserfläche aus, beherbergen aber 72% 

der Arten von Gewässerinsekten 38) . Tümpel 

des Flussbetts sind von besonderer Bedeutung 

für die Populationsdynamik von Amphibien, 

produzierten diese doch in Jahren ohne 

Hochwässer 98% der jungen Erdkröten 8, 39) . In 

älteren Auenwaldtümpeln kamen dagegen 

nur 2% Jungkröten auf. Schuld daran sind 

hohe Frassverluste, denn Räuber werden im 

Auenwald weniger stark durch Hochwasser 

reduziert als im Flussbett 8) . 

Nutzung des Tagliamento 

Leider wird auch am Lebensnerv des ungezähmten 

Tagliamento gesägt: Auenwälder 

weichen Industriebauten und Maisäckern. 

Kulturland und Industriebauten werden mit 

Dämmen geschützt. Ab dem Oberlauf bei 

Tolmezzo fliesst auf 70 km heute nur noch 

die Hälfte des Abflusses. Seit den 20er Jahren 

werden in Stauseen (Sauris, Verzegnis) 

insgesamt 73.6 Millionen m 3 zurückhalten 11, 

40) 

. Die Zementindustrie entnimmt jährlich 

mehrere Millionen m 3 Schotter. Als Resultat 


Seite 5

Gewässer 

dieser Nutzungen hat sich die durchschnittliche 

Gerinnebreite des Tagliamento seit Beginn 

des 19. Jahrhunderts bis 1990 von 1600 

m auf 700 m verengt und das Gewässerbett 

hat sich um 3 m eingetieft 40) . Trotzdem ist 

der Tagliamento immer noch das beste Beispiel 

einer grossen naturbelassenen Wildflussaue 

in Mitteleuropa 41) . 

Positive Nutzungen nehmen zu. So setzen 

Anrainer vermehrt auf Ökotourismus, bieten 

Übernachtungen in B&B mit Bio-Verpflegung 

aus der Region an. Oder, Campen am 

Fluss ist möglich, ebenso Flusswanderungen 

„per pedes“ oder zu Pferd. Zunehmend 

erleben auch Schulklassen und Familien 

den Fluss. Wunderbar, wenn all diese Menschen 

das Bild natürlicher Flussauen verinnerlichen 

und in ihre Wohnorte zurücktragen. 

Ist der Tagliamento nicht 

geschützt? 

Ein geringer Teil des Flusskorridors (Auenwald 

und Flussbett) ist geschützt. Italiens 

Behörden registrierten bei der EU lediglich 

14% der „natürlich vorkommenden Lebensräume 

von gemeinschaftlichem Interesse“ 

Der Fluss lädt zum Spiel 

ein und entspannt. 


(FFH-Lebensräume) 17) . Eine groteske Untertreibung. 

FFH-Lebensräume gehören zum 

europäischen Schutzgebietsnetzwerk „Natura 

2000“. Ortsgebundener Schutz einzelner 

FFH-Lebensräume in dynamischen 

Lebensräumen ist unsinnig. Dynamische 

Lebensräume müssen als Ganzes geschützt 

werden. So auch der Flusskorridor des Tagliamento: 

Wegen seines durchgehend hohen 

Anteils an FFH-Lebensräumen, wegen 

seiner zentralen Bedeutung als Verbundachse 

von Alpen und Mittelmeerraum und somit 

für das Netzwerk der „Natura 2000“- 

Gebiete, wegen seiner Einzigartigkeit im 

Alpenraum. So wurde wiederholt die Aufnahme 

der Tagliamento-Auen ins globale 

Netz der UNESCO-Biosphärenreservate gefordert 

– für die Region Friaul wäre das eine 

Riesenchance 42–44) . 

Fragwürdiges 

Hochwasserschutzprojekt 

Ein Jahrhunderthochwasser im Jahre 1966 

kostete 14 Personen in der Stadt Latisana 

am Unterlauf das Leben, 5000 Personen 

wurden obdachlos. Verständlicherweise 

löste diese Tragödie ein Hochwasserschutzprojekt 

aus. Leider ist dieses nach heutigen 

Massstäben völlig überdimensioniert und 

ausschliesslich technisch ausgelegt. Pikant, 

dass die meisten Städte, ausser Latisana, erhöht 

an den Talflanken liegen. Bei Latisana 

wird der Tagliamento in einem engen Kanal 

die letzten 10 km ins Meer geführt. Pegelschwankungen 

betragen dort bis 7 m, im 

Mittellauf hingegen maximal 2 m. Trotzdem 

sollen Massnahmen am besonders wertvollen 

Mittellauf das Risiko für die Unterlieger 

mindern. In vier Retentionsbecken mit insgesamt 

50 Mio. m 3 Fassungsvermögen sollen 

Hochwasserspitzen fliessen. Und, Dämme 

zum Schutz von Ackerland würden 

wertvolle Zuflüsse blockieren 41) . 

Neuere Berechnungen belegen klar, dass 

diese Massnahmen unnötig sind 45) . Ein zusätzliches 

Gerinne, unter Umgehung der 

Stadt Latisana, reicht aus damit Hochwasserspitzen 

schadlos ins Meer ausgeleitet 

werden können. Verantwortliche Regierungsstellen 

anerkennen Abflussberechnungen 

etablierter Wissenschaftler bisher 

jedoch nicht. Die Realisierung des Beton- 



Anrainer wehren sich gegen 

das veraltete Hochwasserschutzprojekt. 


projektes würde den einzigartigen Charakter 

des 90 km langen Mittellaufes zerstören. 

Dagegen demonstrierten Friulaner aller Altersschichten 

mit internationaler Beteiligung 

mehrfach. Offiziell hat man sich noch 

nicht durchgerungen, das Betonprojekt zu 

begraben. Immerhin, Behörden haben im 

Februar 2010 an einer öffentlichen Veranstaltung 

festgehalten, dass die Datenbasis 

aktualisiert werden muss. Ob die künftigen 

Massnahmen konform sind mit der EU-Wasserrahmenrichtlinie 

wird sich weisen und 

aufzeigen wie ernst es der EU mit deren Umsetzung 

ist. 

Vom Tagliamento lernen wir... 

1. Flussauen sind Zentren der Biodiversität; 

2. Flussauen brauchen zur Erfüllung Ihrer 

natürlichen Funktionen viel mehr Raum als 

heute zugestanden und sogar gefordert 

wird; 

3: Natürliche Abfluss-, Geschiebe- und 

Schwemmholzdynamik sind Herzschlag und 

Blut der Aue. Ohne Dynamik verschwinden 

Pionierlebensräume die für den Erhalt aquatischer 

Biodiversität entscheidend sind. 

Flussrevitalisierungen bergen enormes Potential 

zur Förderung aquatischer Biodiversität. 

Priorität muss die Wiederherstellung 

natürlicher Ökosystemprozesse haben, sowie 

der Schutz angrenzender Auenwälder. 

Das Potential für Flussrevitalisierungen in 

der Schweiz beträgt ca. 22000 Flusskilometer. 

Es ist Zeit, diese in Angriff zu nehmen. 

Der fortschreitende Verlust von aquatischem 

Leben wird nur zu bremsen sein, 

wenn folgende Themen in der Politik Gehör 

finden: 

1. ein alpenübergreifendes Schutz- und Revitalisierungsprogramm; 

2. der richtplanerische Schutz der letzten 

5% unbeeinflussten Fliessgewässer; 

3. die Einrichtung von Revitalisierungsfonds; 

4. Revisionen von gesetzlichen Vorschriften, 

welche fundamentale Ökosystemfunktionen 

wie z.B. die Schwemmholzdynamik unterbinden; 

5. Sicherung potentieller Retentionsräume 

in Gefahrenkarten sowie deren Freihaltung 

von Bautätigkeit. 

Das umfangreiche Literaturverzeichnis zu 

diesem Artikel ist auf Anfrage beim Rheinaubund 

erhältlich. 

Lukas Indermaur, 

Dr. sc. ETHZ, ist 

Biologe und hat 

seine Dissertation 

über Raumverhalten 

und Überleben 

von Amphibien in dynamischen 

Flussauen verfasst. Er arbeitet im 

Bereich integriertes Flussmanagement 

am Schweizer Wasserforschungsinstitut 

Eawag in der Abteilung Systemanalyse 

und Modellierung – aktuell an 

einem Fischmodell. 


Florastr. 15 

9000 St. Gallen 

Tel.: 071 2203825 

info@lukasindermaur.ch 


Seite 7

Gewässer 

50 Jahre Rheinaubund: Wende zum „Wassermann“ ? 

Für die Berücksichtigung der psychischen Dimension im Gewässerschutz 

Der Rheinaubund feiert sein 50-jähriges Bestehen: Eine schöne Gelegenheit, den 

Einsatz für die Gewässer aus einem ungewohnten Blickwinkel – dem tiefenpsychologischen– 

zu beleuchten und die symbolischen Bilder zu erkunden, welche unsere 

Vorstellungen über Wasser beeinflussen. Wie die therapeutische Erfahrung zeigt, 

können aus der Achtsamkeit gegenüber innerseelischen Bildern schöpferische 

Lösungen erarbeitet werden, die von der tieferen Natur mitgetragen, wenn nicht 

gar vorgeschlagen werden. Können wir insbesondere von den alten Wassermythen 

etwas lernen? Kann die Berücksichtigung der seelischen und symbolischen Dimension 

des Wassers den Gewässerschutz befruchten ? 

Von Brigitte Egger 

Eine bemerkenswerte Wende in der Beziehung 

des Menschen zur Natur wurde vor 

über hundert Jahren durch die Schaffung 

von Naturschutzbunden konkretisiert: das 

Bewusstwerden, dass der menschlichen Nutzung 

der Natur tatkräftig Grenzen gesetzt 

werden müssen und für den Erhalt von unberührter 

Natur aktiv zu sorgen ist. Ein bedeutsamer 

Schritt weiter in dieser Wende wurde 

dann vor 50 Jahren durch die Schaffung des 

Rheinaubundes realisiert: einerseits mit der 

Mitsprache des Volkes bezüglich der Nutzung 

der Natur wie auch mit der Verankerung 

des Natur- und Heimatschutzes in Verfassung 

und Gesetz; anderseits mit der 

richtungsweisenden Idee der Wiederherstellung 

natürlicher Lebensräume, welche radikal 

über den blossen Erhalt noch unberührter 

Natur hinausgeht. Was steht nun jetzt an? 

Nutzung der Natur: 

Integration versus Expansion 

gen über mehr Eigendynamik als das zweite, 

ganzheitliche, wofür der Verstand doch leicht 

zu gewinnen ist? Ähnliche Fragen beim einzelnen 

Menschen sind das tägliche Brot der 

analytisch-psychologischen Arbeit. Ihre Erfahrung 

und die daraus gewonnenen theoretischen 

Einsichten, welche unerbittlich an der 

Wirksamkeit der Therapie gemessen werden, 

können mit Gewinn für kollektive Probleme 

herangezogen werden. 

Wasser in Träumen als Ausdruck 

der psychischen Energie 

Einen Einblick in die seelischen Wasserbilder 

geben uns am unmittelbarsten unsere nächtlichen 

Träume. Geht es etwa um Sintflut 

(noch nie von Überschwemmungen geträumt?…), 

um Durst, Taufe, Reinigung, 

Quelle? Um es vorwegzunehmen, das Traumwasser 

stellt ein sprechendes Symbol für 

den Zustand und die Dynamik der Lebensenergie, 

oder psychischen Energie dar: wir 

erleben sie z.B. fliessend als Inspiration, Motivation, 

Hoffnung, Liebe; aufgestaut oder 

stürmend als Wut, Neid, Rache; oder fehlend 

als Depression, Burn-out, Gleich gültigkeit. Es 

leuchtet ein, dass dieses emotionale Wasser 

zunächst unbedingt gefasst, kanalisiert und 

beherrscht werden will, die innere Quelle gefunden, 

um in einer weiteren Stufe bewusst 

im Dienst etwas Höherem zum Fliessen 

gebracht zu werden. In der therapeutischen 

Arbeit kann man sich an den Traum-Wasserbildern 

vortrefflich orientieren. 

Nun erweisen sich Kenntnis und Meisterung 

und danach Befreiung des Wassers, der inne- 

Wir stehen heute mehr denn je vor zwei 

Grundtendenzen hinsichtlich der Nutzung 

der Natur: einerseits gibt es eine mächtige 

Tendenz zur grenzenlosen Nutzbarmachung 

aller verfügbaren natürlichen Ressourcen 

und anderseits eine ganzheitliche Sorge, 

uns Menschen besser in die natür lichen 

Kreisläufe zu integrieren und die Nutzung der 

Natur auf ein nachhaltiges Minimum zu reduzieren 

– wobei beide Tendenzen emotional 

hoch besetzt sind. So stehen ökonomische 

und ökologische Anliegen oft quer zueinander. 

Auch in uns selbst erleben wir beide Antriebe. 

Warum verfügt aber das erste Anlieren 

Energie, schlicht als Kern der Spiritualität. 

Hier wird bereits anschaulich, warum Wasser 

und Energie Schlüsselthemen nicht nur für 

die Umwelt (und den Frieden) sondern ebenso 

für die Seele des Einzelnen sind. Und warum 

die Fassung und Beherrschung aller Wässer, 

als primäre psychische Notwendigkeit, 

emotional derart beladen ist. 



Der tiefenpsychologische Ansatz: 

Mythen als Quelle von Erkenntnis 

Der Schlüssel zum Hintergrund unserer 

Vorstellungen und Handlungen ist die mit 

ihnen verbundene Symbolik, wie sie sich 

ausführlich in Mythen, kulturellen Erscheinungen 

und Symptomen allerart ausdrückt. 

Die symbolische Gleichung erfasst psychische 

Tatsachen wie die mathematische Gleichung 

physikalische. Wie ein Traum als zukunftsweisende 

Selbstäusserung der Seele 

gesehen werden kann, so gleicht ein Mythus 

einem Traum der Menschheit. Zur Deutung 

werden so viele Parallelen wie möglich herangezogen, 

bis sich ein Sinn von selbst ergibt 

und Redundanzen sichtbar werden. Dabei 

erweisen sich die Schätze vergangener und 

fremder Kulturen als kostbarstes Gut für das 

Verständnis der heutigen Psyche. Oft sind 

ältere Erscheinungen prägnanter. 

Wie im Körperlichen die Ontogenese die 

Phylogenese widerspiegelt, so leben in der 

Psyche des heutigen Menschen all die in 

den verschiedenen Kulturstufen ausgedrückten 

Schichten weiter mit. Sich mit 

Symbolik zu befassen, hat einen belebenden 

Effekt, ist doch in diesen Sinn-Bildern 

der Niederschlag aller Erfahrungen, Einsichten 

und auch Vorwegnahmen der Menschheit 

verdichtet. 

Weltschöpfung aus dem Urwasser: 

Ordnung und Beherrschung 

Die tiefsten Aspekte der Symbolik des 

Wassers kommen in den Weltschöpfungsmythen 

zum Ausdruck. Der Anfang aller 

Dinge ist ausserordentlich oft ein Ur-Ozean 

als Ur-Chaos - auch in der wissenschaftlichen 

Kosmologie ist Wasser ausschlaggebend 

für die Entstehung des Universums 

und des Lebens. Danach trennen sich Wasser 

und Erde, Unten und Oben, Licht und 

Finsternis, Gottheit und Menschheit, ja und 

nein. Unfehlbar treten Kämpfe und Prüfungen, 

Geburt und Tod in die Welt ein. 

Die Schöpfungsmythen malen uns die unaufhörlichen 

Wandlungen der Lebensenergie, 

so wie das Geheimnis der Bewusstwerdung, 

dieser zweiten Weltschöpfung in uns Menschen. 

Ihnen zufolge ist die Aufgabe des 

Menschen, chaotische Impulse in Ordnung 

zu verwandeln. Das kennen wir auf persönlicher 

Ebene. Nein zu sagen, ist die Anfangsstufe 

der Ich-Bildung, es führt unverzüglich 

zu Konflikten und stellt die Frage nach richtig 

und falsch, gut und böse, die Frage nach der 

Verantwortung. Und bringt uns mit der Zeit 

dazu, uns gegenüber dem, was uns übersteigt, 

zu situieren. Diese erste Stufe betont 

die Beherrschung über die Dinge. 

Weltauflösung durch Sintflut: 

Verlust des Bezugs zum Ganzen 

Die Weltkatastrophe durch Sintflut ist ein erstaunlich 

häufiges und universelles mythologisches 

Motiv: sie stürzt die Welt zurück 

ins Chaos. Grund ist oft die Unzufriedenheit 

der Gottheit mit den Menschen, weil sie den 

Bezug zu ihr zu sehr vernachlässigen. Es 

überleben nur die, welche wie Noah die 

richtige Einstellung haben. Meistens ist 

denn auch die nachfolgende Welt besser, 

zivilisierter und weiser. Je weiter sich in einer 

Kultur das Bewusstsein von seinen instinktiven 

Wurzeln losgelöst hat, umso zugespitzter 

ist die Frage nach der rechten Beziehung 

des Menschen zu seinen göttlichen oder instinktiven 

Wurzeln und umso gefährlicher 

das Ur-Chaos. 

So erzählen die Weltschöpfungsmythen das 

Wunder der Schöpfung und der Schrecken 

der Zerstörung, das fundamentale Spiel zwischen 

Chaos und Ordnung, so treffend illustriert 

durch das doppelte Vermögen des 

Wassers, schöpferisch wie auch auflösend 

zu wirken. Manchmal endet die Auflösung 

schlecht und der Mensch wird verschlungen, 

wie zum Beispiel in einer psychischen 

Erkrankung. Häufiger allerdings ist eine 

Überbetonung auf das Ich, das Bewusstsein 

oder das Rationale, welches schlussendlich 

in dem ertrinkt, was es übermässig anstrebt. 

Übergang zu einem neuen 

Zeitalter, von den Fischen die 

im Wasser schwimmen zum 

Wassermann der Wasser zum 

Fisch giesst und die Natur 

bewusst pflegt. 

Nach dem Himmelsatlas von 

Hevelius 1690 und von 

Cellarius 1661. Grafik B. Egger 


Seite 9

Gewässer 

Kollektive Bewegungen können solch einen 

auflösenden Effekt auf das Individuum haben, 

wenn dieses seinen persönlichen 

Standpunkt und seine Ethik verliert. 

Der Weg willentlicher Auflösung 

und die Integration im Ganzen 

Eine radikale Wende ist es, sich willentlich 

der Auflösung durch die Urgewässer auszusetzen, 

wie es allen spirituellen Wegen zu 

eigen ist. So fasst die Alchimie das ganze 

Werk bündig zusammen in „löse auf und 

setze (neu) zusammen“! Liebe, akzeptiertes 

Leiden, aber auch das Hören auf die eigenen 

Träume, können dazu führen, Illusionen, 

Beschränktheiten des Ichs in Frage zu stellen 

oder Blockierungen aufzulösen. Läuft 

alles gut, so führt eine solche Prüfung zu 

einem erweiterten das Ich transzendierenden 

Standpunkt, zu einer belebenden Befreiung 

und Erneuerung der Persönlichkeit. 

Diese zweite Stufe betont also den inspirierten 

Dienst am Ganzen. 

Schöpferisches Wasser meistern 

Dass die Wende kein leichtes Unterfangen 

ist, illustriert das paradoxe Motiv des Horns 

als Gefäss. Beim Versuch den unbändigen 

vielgestaltigen Gott-Fluss Acheloos, Kind 

der Urgewässer, in seiner Stier-Form zu bezwingen, 

bricht ihm der grosse Held Herakles 

ein Horn ab, das zum Füllhorn wird. Oder 

weiter, das magische aber gefährliche Wasser 

des Styxs, ebenfalls Kind der Urgewässer, 

löst alle Substanzen auf und kann nur 

mittels des Hornes eines seltenen Tieres 

geschöpft werden. Das abgehauene Horn, 

eine Waffe die zum Schätze spendenden 

Gefäss wird, drückt die resolute Richtungsumkehr 

von extrovertierter Expansion zu 

besonnener Integration aus, die notwendig 

ist, will man die rohe Lebensenergie oder 

die spontanen Impulse langfristig konstruktiv 

fassen. 

Die innere Wasserquelle 

Die Symbolik des Wassers ist in der christlichen 

Bibel besonders vollständig. Die Genesis 

beginnt mit der Trennung der Urgewässer 

und gleich danach mit der Trennung der 

Menschen von Gott und ihrer Verbannung 

aus der paradiesischen Ur-Einheit durch ihre 

bewusst gewordene Freiheit. Das Alte Testament 

erzählt die allmähliche Wiederannäherung 

zwischen Mensch und Gott, parallel 

zur allmählichen Meisterung des Wassers. 

Kernstellen sind nach dem Urgewässer die 

Sintflut, welche nur Noah dank seiner ungebrochenen 

Beziehung zum Ganzen überlebt; 

die Quelle, die der gottesfürchtige 

Moses in der Wüste zum Sprudeln bringt; 

das zukünftige Versprechen eines unaufhörlichen 

Flusses im Zentrum des Paradieses. 

Das neue Testament verdichtet sich in der 

Wende, wo Mensch und Gott in Jesus und 

Christus zusammenfliessen, der etwa sagt: 

„Wer von meinem Wasser trinkt, wird nie 

mehr dursten, es wird in ihm zur Quelle des 

zum ewigen Leben sprudelnden Wassers 

werden“ (Jn 4,14). Das heisst, wer sich um 

die Beziehung mit dem Urgrund und mit 

dem Ganzen bemüht, dessen Herz wird zur 

Quelle für alle und für Dauerhaftes. 

Wassermann als Leitbild ? 

Der Wassermann des Tierkreises ist ein überaus 

lehrreiches Wassersymbol. Die Sternenbilder 

sind wie eine im Himmel ausgebreitete 

Weisheitslehre und illustrieren das ganze 

Drama der richtigen Einstellung gegenüber 

den Göttern und den ungestümen Lebenskräften. 

Dabei vereint der Wassermann verschiedene 

Aspekte in sich. Als einziger 

Mensch liegt er in der als „Himmlischen Gewässern“ 

bekannten Himmelsgegend und 

wird mit Deukalion assoziiert, der, wie Noah, 

mit seiner Frau als einzige Gerechten die 

Sintflut überlebten und zu Stammeseltern 

der neuen Menschen wurden. Da er Wasser 

aus seinem Krug giesst, den er nahe dem 

Herzen hält, erinnert er ausserdem an Jesus 

und seine innere Quelle. 

Als Sternbild greift der Wassermann ins Zeitgeschehen 

ein und zeichnet symbolisch das 

eintretende Zeitalter aus, so wie das Sternbild 

der Fische das ausgehende. Wir können 

es als eine Wende sehen von den Fischen, 

die im Wasser enthalten sind und triebmässig 

leben, zum Menschen, der das gefasste 

Wasser bewusst zurück giesst – und zwar 

sternbildmässig in den Mund des Südlichen 

Fisches. Ein wunderbares Leitbild für den 

Gewässerschutz! 

Ausblick 


eint Ökologie und 

Tiefenpsychologie 

zu «Psychökologie» 

(psychecology) als 

Dr. sc. nat. ETH und 

Lehranalytikerin an der Int. School of 

Analytical Psychology. Sie führt eine 

psychotherapeutische Praxis, forscht, 

lehrt und schreibt z.B. über 

«Reading collective events : ecological 

issue of energy and globalisation 

of the market» 2001; «Raubtiere 

tiefenpsychologisch betrachtet» 2001; 

Paesaggio e anima 2008. Mit Luca 

Vetterli ist sie Mitautorin von 

«La sacralità dell’acqua» in «Viaggiare 

alla scoperta dell’acqua» 2003. 

Aus den symbolischen Wassermotiven können 

wir herauslesen, dass die Reintegration 

des menschlichen Tuns in die natürlichen 

Kreisläufe zunächst eine innerseelische, herausfordernde 

Aufgabe ist. Auf die Umwelt 

wird sie sich umso stärker auswirken, je besser 

es gelingt die äussere und die innere 

Aufgabe miteinander zu verknüpfen und 

anzugehen. 

Der Gewässerschutz steht vor immensen 

Herausforderungen und ist auf alle möglichen 

Ressourcen angewiesen. Die innerseelische 

Dimension einzubeziehen scheint 

die natürliche Fortsetzung der begonnenen 

Wende in der Beziehung des Menschen 

zur Natur zu sein, an der der Rheinaubund 

so tatkräftig beteiligt ist. Mögen die hier angedeuteten 

symbolischen Bilder, die weiteren 

Beiträge dieses Hefts zu Schutz und Nutzung 

der Gewässer in ein etwas anderes 

Licht rücken. 


Froschaugasse 9 

CH-8001 Zürich 



Wie die Volksinitiative «Lebendiges Wasser» 

den Gewässerschutz voranbrachte 

Mit einer Volksinitiative haben der Schweizerische Fischerei-Verband sowie die 

Umweltverbände Pro Natura, WWF und Greina-Stiftung auf den schleppenden 

Vollzug des Gewässerschutzgesetzes reagiert. Das Parlament nahm die Anliegen in 

einem Gegenvorschlag teilweise auf und verbesserte die aktuelle Gesetzgebung in 

wesentlichen Punkten. Trotz einigen Abstrichen haben die Initianten einen Erfolg 

verbucht. Ein Beispiel, wie sich politisches Engagement bezahlt machen kann. 

Von Felix Wirz 

Das Stimmvolk hat sich zweimal deutlich für 

mehr Gewässerschutz ausgesprochen: 1975 

mit der Annahme des Verfassungsartikels 

zum Gewässerschutz und 1992 mit der Annahme 

des revidierten Gewässerschutzgesetzes. 

Trotz dieser klaren Ausgangslage 

war der Vollzug des Gesetzes teilweise mangelhaft. 

So wurden die Fristen zur Sanierung 

und Umsetzung der Restwassermengen bis 

2012 aufgeschoben. Im Parlament gab es sogar 

Bestrebungen, die Vorschriften betreffend 

Restwassermengen zu lockern und damit 

dem mangelnden Vollzug anzugleichen. 

Um dieser Entwicklung entgegenzutreten, 

lancierte der Schweizerische Fischerei-Verband 

am 4. Januar 2005 die Volksinitiative 

«Lebendiges Wasser». Die Initiative verlangte 

– die Renaturierung von begradigten und 

verbauten Gewässern, 

Mit der Volksinitiative 

«Lebendiges Wasser» und 

dem Gegenvorschlag des 

Parlaments konnte der 

Gewässerschutz in der 

Schweiz ein Stück weit 

verbessert werden. 

Foto: Pritz ÖBF

Gewässer 

– Massnahmen gegen die schädliche Wirkung 

von Schwall und Sunk unterhalb 

von Speicherkraftwerken, 

– Massnahmen zur Reaktivierung des Geschiebehaushalts 

– und die Durchsetzung der Restwasser- 

Vorschriften (Sanierungen). 

Die Kantone sollten zur Finanzierung von 

Renaturierungsmassnahmen analog dem 

erfolgreichen Modell des Kantons Bern 

einen Fonds einrichten. Als zusätzliches 

Druckmittel war in der Initiative ein Antragsund 

Beschwerderecht für Fischerei- und 

Umweltorganisationen vorgesehen. Die Initiative 

konnte am 3. Juli 2006 mit 161 836 

gültigen Unterschriften eingereicht werden. 

Zur hohen Unterschriftenzahl hatte auch die 

Unterstützung durch mehrere Umweltorganisationen 

beigetragen. 

Bundesrat will nicht handeln – 

Parlament setzt Druck auf 

Im Februar 2007 hatte der Bundesrat nach 

einer ersten Diskussion beschlossen, in einer 

weiteren Etappe die möglichen Eckpunkte 

für einen Gegenvorschlag zur Volksinitiative 

«Lebendiges Wasser» zu prüfen. 

Nach einer zweiten Diskussionsrunde entschied 

er am 8. Juni 2007, die Initiative ohne 

Gegenvorschlag abzulehnen. Angesichts 

des Zustands der Gewässer anerkannte der 

Bundesrat zwar den Handlungsbedarf – er 

hielt es jedoch für ausreichend, die bestehenden 

Gesetze konsequent umzusetzen. 

Die Kehrtwende im Bundesrat stiess im Parlament 

auf negative Reaktionen. In einer 

kurz vor dem Bundesratsentscheid eingereichten 

Motion verlangte der damalige 

Ständerat Simon Epiney einen Gegenvorschlag 

zur Initiative. Er lancierte mit dieser 

Motion auch die Idee, auf der Übertragung 

der Hochspannungsnetze einen Zuschlag 

von 0.1 Rappen pro Kilowattstunde für Zwecke 

des Gewässerschutzes einzusetzen. Die 

Motion fand sowohl im Ständerat (26 Ja zu 

13 Nein) als auch im Nationalrat (91 zu 80 

Stimmen) eine Mehrheit. Damit war das Signal 

für einen Gegenvorschlag gegeben. 

Die Kommission für Umwelt, Raumplanung 

und Energie des Ständerats begann nun mit 

der Ausarbeitung eines Gegenvorschlags. 

Sie wählte dazu die Form einer parlamentarischen 

Initiative, die dem Parlament die Gesetzgebung 

in Eigenregie erlaubt. Die Kommission 

konnte dabei auf die Vorarbeit des 

Departements für einen Gegenvorschlag 

zurückgreifen, musste aber auch selbst viele 

Punkte klären. 

Gegenvorschlag 

oder Volksabstimmung? 

Für mehrere Akteure stellte sich mit dem 

Gegenvorschlag die Frage, ob sie diesen 

grundsätzlich befürworten und mit eigenen 

Zugeständnissen unterstützen – oder ob sie 

das Risiko einer Volksabstimmung eingehen 

möchten. 

Ob die Initiative in der Volksabstimmung 

eine Mehrheit gefunden hätte, kann nur 

hypothetisch beantwortet werden. Entscheidend 

für den Abstimmungserfolg einer 

Volksinitiative sind das Vorliegen einer 

grundsätzlich mehrheitsfähigen Vorlage, 

eine argumentativ und finanziell möglichst 

starke Pro-Kampagne sowie eine möglichst 

schwache gegnerische Kampagne. 

Die Initianten konnten davon ausgehen, 

dass die Initiative von Wirtschaftsverbänden 

und der Stromwirtschaft vehement bekämpft 

worden wäre. Die gegnerische Kampagne 

hätte auf heikle Punkte gezielt, wie 

beispielsweise die Kosten oder das Antragsund 

Beschwerderecht. 

Fischer informieren Nationalrätin 

Evi Allemann am Tag 

der Parlamentsdebatte. 

Foto: Hans Ulrich Büschi 

Trotzdem konnte auch die Stromwirtschaft 

nicht einfach auf eine sichere Niederlage in 

der Volksabstimmung bauen. So hätten Gebirgskantone 

und Stromwirtschaft begründen 

müssen, weshalb sie den Volkswillen 

nur unvollständig umgesetzt haben. Diese 

Diskussion ist – unabhängig vom Ausgang 

der Volksabstimmung – imageschädigend. 

Ständerat Rolf Büttiker betonte denn auch 

in der Eintretensdebatte im Ständerat: «Der 

Schwachpunkt ist nach meiner Meinung 

der, dass einige Kantone ihre Hausaufgaben 

in Bezug auf den Gewässerschutz nur teilweise 

oder eben nicht gemacht haben. Das 

muss man heute als Fakt so zugeben und 

feststellen.» Ständerat This Jenny verwies in 

der gleichen Debatte auf einen wunden 

Punkt: «Was wollen Sie ausgetrockneten 

Bächen und toten Fischen gegenüberstellen? 

Damit ist dann tatsächlich leicht Stimmung 

zu machen.» 

So hatten am Ende mehrere Akteure ein Interesse 

an einem tragfähigen Kompromiss 

in Form eines Gegenvorschlags. Für die Initianten 

stellte dieser eine Möglichkeit dar, 

den Prozess zu beschleunigen und unter 

dem Druck der Initiative gesetzliche Verbesserungen 

zu erzielen. Die Kantone vermieden 

eine Abstimmungskampagne mit unangenehmen 

Fragen und hofften auf 

finanzielle Unterstützung für Renaturierungen. 

Die Stromwirtschaft umschiffte das 

Risiko einer Volksabstimmung und zielte auf 

Mittel für Sanierungen. 

Renaturierungen 

Die Volksinitiative «Lebendiges Wasser» führte 

im Initiativtext an erster Stelle auf: «Die 

Kantone fördern Renaturierungen öffentlicher 

Gewässer und ihrer Uferbereiche.» Die 

Kantone sollten zu diesem Zweck einen Renaturierungsfonds 

einrichten. Der Kanton 

Bern lieferte mit seinem aus Wasserzinsen 

gespiesenen Fonds die Vorlage dazu. 

Der Gegenvorschlag nahm das Anliegen 

auf, jedoch mit anderer Finanzierungslösung. 

Die Kantone haben nun für die Revitalisierung 

(hier synonym zu Renaturierung) 

von Gewässern zu sorgen, worunter die Wiederherstellung 

der natürlichen Funktionen 

eines verbauten, korrigierten, überdeckten 

oder eingedolten oberirdischen Gewässers 

mit baulichen Massnahmen verstanden 

wird. Innerhalb von etwa drei Generationen 

sollen gemäss dem Bericht des Ständerats 

bei den geschätzten 4000 prioritär zu revi 

talisierenden Gewässerkilometern die na- 



Faszination 

Gewässer 

Nicht frankieren 

Ne pas affranchir 

Non affrancare 

Geschäftsantwortsendung Invio commerciale-risposta 

Correspondance commerciale-résponse 

Foto: fotolia 

Rheinaubund 

c/o natur und mensch 

Postfach 1157 

CH-8200 Schaffhausen 

Abonnementsbestellung / Anmeldung der Mitgliedschaft 

Ja, ich möchte 

Ein Jahresabonnement der Zeitschrift „natur und mensch“ (Fr. 45.00) 

ein Geschenkabonnement 

Mitglied werden beim Rheinaubund (Fr. 65.00 inkl. Heft) 

ein Gratis-Probeheft / Unterlagen über den Rheinaubund 

Ich bin bereit, aktiv beim Rheinaubund mitzumachen. 

Nehmen Sie mit mir Kontakt auf. 

Eigene Adresse: 

Name/Vorname: 

Adresse: 

Geburtsdatum: 

PLZ/Ort: 

Geschenkabonnement für: 

Name/Vorname: 

Adresse: 

Geburtsdatum: 

PLZ/Ort: 

Datum, Unterschrift: 

Rheinaubund und 

natur und mensch 

50 Jahre 

für natürliche, 

gesunde Gewässer! 


Seite 13

Gewässer 

türlichen Funktionen wiederhergestellt sein. 

Gemessen an den beeinträchtigten Gewässerläufen 

ist dies erst ein Anfang. 

Der Bund gewährt den Kantonen im Rahmen 

der bewilligten Kredite und auf der Grundlage 

von Programmvereinbarungen Abgeltungen 

an die Planung und Durchführung 

von Revitalisierungsmassnahmen. Im Bericht 

der ständerätlichen Kommission ist von jährlich 

40 Millionen Franken die Rede, wobei die 

Kantone zusätzlich jährlich 20 Millionen aufwenden 

müssen. Diese Finanzierungslösung 

wird Revitalisierungsprojekte stark erleichtern. 

Die interessier-ten Organisationen werden 

aber darauf achten müssen, dass der 

Bund seine finanziellen Versprechen auch 

tatsächlich einhält. 

Schwall und Sunk 

sowie Geschiebehaushalt 

Warnschild vor Schwall: 

Die Menschen können 

fliehen, die Fische jedoch 

nicht. 

Foto: Felix Wirz 

Im Initiativtext wurden Massnahmen für die 

Reaktivierung des Geschiebehaushalts sowie 

für die Verminderung von schädlichen 

Schwall- und Sunkwirkungen gefordert. Der 

Gegenvorschlag sieht nun vor, dass kurzfristige 

künstliche Änderungen des Wasserabflusses 

in einem Gewässer (Schwall und 

Sunk), welche die einheimischen Tiere und 

Pflanzen sowie deren Lebensräume wesentlich 

beinträchtigen, von den Betreibern mit 

baulichen Massnahmen verhindert oder 

beseitigt werden (Art. 39a GSchG). Nur auf 

Antrag des Inhabers können anstelle von 

baulichen betriebliche Massnahmen angeordnet 

werden. 

Auch der Geschiebehaushalt im Gewässer 

darf durch Anlagen nun nicht mehr so verändert 

werden, dass die einheimischen Tiere 

und Pflanzen, deren Lebensräume, der 

Grundwasserhaushalt und der Hochwasserschutz 

wesentlich beeinträchtigt werden 

(Art. 43a GSchG). 

Der Bund gewährt den Kantonen für die 

Planung dieser Massnahmen Abgeltungen. 

Es ist zwar nicht einzusehen, weshalb diese 

Kosten nicht von den Verursachern zu tragen 

sind. Die Beiträge des Bundes haben 

aber mit dazu geführt, dass diese Vorgaben 

in der parlamentarischen Debatte unbestritten 

blieben und nun wirksam werden. 

Lockerung 

der Restwassermengen 

Bei den Restwasserbestimmungen wollte 

der Ständerat den Initianten nicht entgegenkommen, 

sondern vielmehr Abstriche 

am geltenden Gesetz vornehmen: Die Kantone 

sollten die Mindestrestwassermengen 

neu auf einer Strecke von 1000 m unterhalb 

einer Wasserentnahme aus einem Gewässer, 

das höher als 1500 m.ü.M. liegt und eine geringe 

Abflussmenge aufweist, tiefer ansetzen 

dürfen. Damit sollte eine Mehrproduktion 

von Strom aus Wasserkraft ermöglicht 

werden. Ständerätin Sommaruga wies allerdings 

auf die Gefahr hin, dass eine erneute 

Ausnahme ausgenutzt und zur Regel gemacht 

werden könnte. 

Dieser Punkt führte in der Folge zu heftigen 

Diskussionen. Die Mehrheit der nationalrätlichen 

Kommission wollte dem Ständerat 

folgen, zwei Minderheitsanträge bekämpften 

die Ausnahmebestimmung. Es obsiegte 

schliesslich deutlich ein Einzelantrag von Nationalrat 

Martin Landolt, der die Ausnahme 

auf Nichtfischgewässer beschränkte. 

Damit konnte sich wiederum der Ständerat 

nicht anfreunden, der seine nach allen Seiten 

ausgewogene Vorlage gefährdet sah. Als sich 

jedoch abzeichnete, dass ein Kompromiss in 

der Restwasserfrage auch von den Gebirgskantonen 

und der Stromwirtschaft akzeptiert 

werden und im Gegenzug ein Rückzug der 

Volksinitiative in Erwägung gezogen werden 

könnte, kam die Kommission nach Abschluss 

ihrer Beratungen (!) auf diesen Punkt nochmals 

zurück. Sie formulierte einen Kompromissvorschlag 

zu Art. 32 GSchG, der die Ausnahmebestimmung 

der Restwassermengen 

auf Nichtfischgewässer und eine Höhenlage 

zwischen 1500 und 1700 m beschränkte. Dieser 

Kompromiss wurde in der Folge von beiden 

Räten angenommen. 

Kritik aus 

landwirtschaftlichen Kreisen 

Renaturieren bedeutet, den in ein enges 

Korsett gezwängten Flüssen mehr Raum zu 

geben. Damit ist eine Umnutzung von Land 

– meist Landwirtschaftsland – verbunden. 

Dass dies in bäuerlichen Kreisen zu Fragen 

führt, ist verständlich, handelt es sich doch 

oft um landwirtschaftlich attraktive Flächen. 

Die Sicherung solcher Fruchtfolgeflächen ist 

ein wichtiges Thema, das parteiübergreifend 

unterstützt wird. 

Nur erfolgte die Diskussion am falschen Ort. 

Das Landwirtschaftsland am Flussufer wurde 

ja zu früherer Zeit dem Flussraum abgetrotzt 

und sollte nun zu einem Teil zurückgegeben 

werden. Der quantitativ wirklich 

bedeutende Verlust von Landwirtschaftsland 

wird durch die intensive Bautätigkeit 

verursacht. 



Der Nationalrat, der die Vorlage als Zweitrat 

beriet und dessen Kommission auch eine 

starke Vertretung der Landwirtschaft umfasste, 

präzisierte den Ablauf von Landkäufen 

(Kaskade Nutzung, Landumlegung und 

Enteignung) und nahm mehrere Korrekturen 

vor: 

– Der Ständerat schlug vor, den Gewässerraum 

möglichst naturnah zu gestalten 

und zu bewirtschaften. Dem Nationalrat 

ging dies zu weit: die Bewirtschaftung 

sollte nur «extensiv» erfolgen. Der Ständerat 

gab in diesem Punkt nach. 

– Der Nationalrat hielt fest, dass der Gewässerraum 

nicht als Fruchtfolgefläche gelte 

und ergänzte in Art. 36 a Abs. 3 GSchG: 

«Für einen Verlust an Fruchtfolgeflächen 

ist nach den Vorgaben der Sachplanung 

des Bundes nach Artikel 13 des Raumplanungsgesetzes 

vom 22. Juni 1979 Ersatz 

zu leisten.» Der Ständerat übernahm diese 

Formulierung in seiner letzten Beratung, 

stellte aber zugleich in einer ausführlichen 

Interpretation klar, dass diese 

Formulierung Renaturierungen nicht verhindern 

dürfe. 

– Den Bewirtschaftern des Gewässerraums 

werden die Abgeltungen gemäss Landwirtschaftsgesetz 

entrichtet. Das Parlament 

legte fest, dass der entsprechende 

Zahlungsrahmen zu diesem Zweck aufgestockt 

wird. 

– Strittig blieb bis zuletzt die Frage des 

Bodenrechts. Der Ständerat schlug vor, 

beim Kauf von Landwirtschaftsland durch 

Kantone und Gemeinden zum Zweck des 

Hochwasserschutzes, der Revitalisierung 

von Gewässern sowie dem Bau von Ausgleichs- 

und Pumpspeicherbecken sowie 

des Realersatzes für diese Bedürfnisse 

die Erwerbsbewilligung aufzuheben. Der 

Nationalrat widersetzte sich diesem Vorschlag 

zuerst, folgte in der Differenzbereinigung 

dann aber dem Ständerat mit 102 

zu 82 Stimmen. 

Erschwerend war sicher, dass sich die Landwirtschaft 

aus der Vorlage keine Vorteile 

versprechen konnte und damit wenig kompromissbereit 

war. Immerhin konnte sie sich 

für die Bewirtschaftung des Gewässerraums 

zusätzliche 20 Millionen Franken sichern. 

An der Birs ist zu erkennen, 

dass auch räumlich eingeengte 

Gewässer durch 

Revitalisierungen deutlich 

aufgewertet werden können. 

Foto: Andreas Knutti 

Fazit 

Nicht jede Volksinitiative 

entfaltet eine direkte (Annahme) 

oder indirekte 

(Gegen entwurf oder sonstige 

Massnahmen) Wirkung. 

Im Fall der Volksinitiative 

«Lebendiges Wasser» kamen 

mehrere Faktoren zusammen, 

die zu einem annehmbaren Gegenvorschlag 

führten: 

– Die Initiative wurde von Fischern lanciert 

und von Umweltschutzseite unterstützt. 

Damit wurden sowohl bürgerliche wie 

auch rot-grüne Milieus angesprochen, 

was die Initiative in einer Volksabstimmung 

potentiell mehrheitsfähig macht. 

– Die Initiative wurde mit über 161 000 Unterschriften 

eingereicht. Diese vergleichsweise 

hohe Unterschriftenzahl wurde von 

Politikern in Gesprächen immer wieder 

hervorgehoben. 

– Die Initiative pochte auf die Respektierung 

von zwei Volksentscheiden. Den 

Kantonen und der Stromwirtschaft war 

bewusst, dass sie eine Bringschuld hatten. 

Dementsprechend waren sie auch eher zu 

Konzessionen bereit. 

– Renaturierungen sind populär und erhielten 

auch in einer aktuellen Meinungsumfrage 

eine Unterstützung von 72 Prozent. 

– Die vorberatende Kommission des Ständerats 

unter dem Vorsitz von Filippo 

Lombardi war gewillt, eine fein austarierte 

und breit abgestützte Vorlage zu erarbeiten 

und diese auch im Zweitrat mit 

Nachdruck zu vertreten. 

Mit dem Gegenvorschlag kommt der 

Gewässerschutz ein gutes Stück weiter: 

die Kantone werden zu Revitalisierungen 

verpflichtet und vom Bund dabei finanziell 

massgeblich unterstützt; der Gegenvorschlag 

nimmt die Anliegen der Initiative im 

Bereich Schwall und Sunk sowie Geschiebe 

weitgehend auf; er führt leider zu einer 

partiellen Lockerung der Mindestrestwassermengen 

und verzichtet auf eine (positive 

oder negative) Anpassung der Rahmenbedingungen 

der Gewässersanierung. 

Das in der Initiative geforderte Antrags- und 

Beschwerderecht wurde vom Parlament 

nicht aufgenommen. Einer der wichtigsten 

Punkte ist jedoch, dass die Gesetzesanpassungen 

nun rasch wirksam werden – in wenigen 

Monaten nach Ablauf der Referendumsfrist. 

Felix Wirz 

ist Geschäftsführer 

der Firma Ecopolitics 

GmbH, Kompetenz- 

und Servicezentrum 

für Politik. 

Er betreute vom Herbst 2007 bis Ende 

2009 die Geschäftsstelle des Vereins 

«Ja zu lebendigem Wasser», der vom 

Schweizerischen Fischereiverband 

sowie den Umweltverbänden 

Pro Natura, WWF und Schweizerische 

Greina-Stiftung gebildet wurde. 

Felix Wirz 

Ecopolitics GmbH 

Postfach 

3000 Bern 7 

Tel. 031 313 34 34 

wirz@ecopolitics.ch 


Seite 15

Gewässer 

Nachhaltige Wasserkraft: 

Weniger ist mehr 

Im Namen einer vermeintlichen Nachhaltigkeit ist ein brutaler 

Wettlauf um die Wassernutzung entflammt, der erst 

bei der Verstromung des letzten Wassertropfens enden 

könnte, falls der längst fällige Ausgleich zwischen Schutz 

und Nutzung der Gewässer scheitern sollte. Dabei geht 

vielfach vergessen, dass sich die Nutzung keineswegs in 

der physikalischen Erneuerbarkeit der Ressource Wasser 

erschöpft, sondern auch noch eine biologische und eine 

seelische Nachhaltigkeit voraussetzt, die erst gegeben ist, 

wenn das Wasser in den Flüssen für das Leben der Fische 

und die Erholung der Menschen fliesst, und nicht nur Turbinenräder 

antreibt. Ein Umdenken ist erforderlich: weniger 

ist mehr!, denn eine in jeder Hinsicht nachhaltige Wassernutzung 

kann langfristig kaum noch so viel Strom 

gewinnen, wie heute produziert wird, selbst wenn die 

prognostizierte Abnahme der Niederschläge als Folge des 

Klimawandels ausbleiben sollte. 

Von Luca Vetterli und Roland Seiler 

Mit fragloser Selbstverständlichkeit wird 

heute das energiepolitische Ziel einer vollständigen 

oder möglichst weitgehenden 

Ausschöpfung des Potentials der Wasserkraft 

gesetzt. Dies ist in der Tat erstaunlich, 

denn keine andere Ressource scheint einem 

so fundamentalistischen Nutzungsanspruch 

ausgesetzt zu sein: Trotz weltweiter Nahrungskrise 

käme beispielsweise kein Ernährungspolitiker 

auf den Gedanken, den 

verfügbaren Boden vollständig für die 

Nahrungsproduktion in Anspruch zu nehmen 

und dadurch etwa auch die Wälder in 

Agrarland umzuwandeln. Dort besteht offenbar 

das Bewusstsein, dass die Nutzung 

Grenzen hat und man der Mutter Erde doch 

noch etwas übrig lassen sollte. Bei der Wasserkraft 

sind wir trotz gesetzlicher Restwasserpflicht 

noch nicht wirklich zu einer solchen 

Einsicht gelangt. Dieser Umstand ist 

auf verschiedene Gründe zurückzuführen: 

Aus der wirtschaftlichen Sicht der Werke erhöht 

Restwasser die Stromgestehungskosten 

und verursacht „Energieverluste“, aus 

der gesellschaftspolitischen Sicht der Gemeinwesen, 

welche die Nutzung verleihen, 

senkt es die Wasserzinsen; und aus der Sicht 

der Einstellung der Menschen stellt es im 

übertragenen Sinne einen Energieverzicht 

dar. Als Folge bleibt der Nutzungsdruck ungemein 

hoch. 

Schweres Erbe 

Aus diesen Gründen blieben die erste gesetzliche 

Restwasservorschrift, die 1973 ins 

Fischereigesetz aufgenommen worden war, 

und die 1975 in der Bundesverfassung verankerte 

Pflicht zur Sicherung angemessener 

Restwassermengen unbeachtet. Erst die 

präziser gefassten Restwasservorgaben des 

Gewässerschutzgesetzes von 1991 wurden 

einigermassen umgesetzt. Dabei erwies sich 

die formelhaft festgelegte Mindestrestwasserpflicht 

als harter Sockel, währenddem die 

Restwassererhöhung zur Erfüllung qualitativer 

Vorgaben, etwa der Mindestwassertiefe 

von 20 cm für die Fischwanderung es schon 

schwerer hatte. Eine weitere Restwassererhöhung 

als Ergebnis der gesetzlich vorgeschriebenen 

Interessenabwägung blieb hingegen 

regelmässig auf der Strecke. Heute 

sieht man beim verschleppten Vollzug der 

Gewässersanierungen, dass immer wieder 

dieselben Gründe geltend gemacht werden, 

die schon früher zur Übernutzung der Ge- 

wässer führten, nämlich dass wir uns den 

„Energieverlust“ gar nicht leisten können, 

erst recht nicht da, wo Strom sauber und klimaneutral 

produziert wird. Jede Abweichung 

von der Totalnutzung gilt aus diesem 

Blickwinkel als Verlust (!). So wurde etwa die 

Verfügung der Bündner Regierung vom Dezember 

2009 über die Pilotsanierung der 

von den Misoxer Werke übernutzen Gewässer 

von verschiedenen Seiten angefochten: 

Die Umwelt- und Fischereiorganisationen 

wollten nicht hinnehmen, dass die Calancasca 

(Hauptfluss des Calancatals) in Valbella 

ein erstes Mal vollständig trockengelegt 

wird, obschon sie ein wunderschönes 

Fischereigewässer ist; zwei Gemeinden 

konnten sich nicht damit abfinden, dass im 

gleichen Masse wie die Stromproduktion 

nun auch die Wasserzinsen sich zurückbilden 

sollen und forderten deshalb eine 

mildere (aus Umweltsicht noch nutzlosere) 

Sanierung. Sie beriefen sich dabei auf die 

so genannten wohlerworbenen Rechte, 

welche der Nutzung eine Vorzugsbehandlung 

gewähren, die Verfügungsgewalt über 

das öffentliche Gut Wasser einschränkten 

und es ungemein erschweren, Verbesserungen 

– etwa das nötige Restwasser – zu erzielen. 

Somit kann es nicht erstaunen, dass 

es den Fischen schlecht geht. 



Sinkende Fischvielfalt 

und sinkender Fischertrag 

Gemäss der vom Bundesamt für Umwelt 

2007 publizierten «Roten Liste» sind von 

den ursprünglich 55 in der Schweiz heimischen 

Fischarten bereits heute 8 ausgestorben 

(Lachs, Meerforelle, Flussneunauge, 

Atlantischer Stör, Maifisch, Mittelmeer-Stör, 

Finte und Huchen) und sechs (Moorgrundel, 

Roi du Doubs, Sofie, Savetta, Marmorforelle 

und Nase) vom Aussterben bedroht. Gerade 

einmal 14 Arten gelten als nicht gefährdet. 

Bei der am meisten verbreiteten Fischart, 

der Bachforelle, wird innerhalb von 15 Jahren 

trotz massiver Besatzanstrengungen ein 

dramatischer Rückgang bei den Fangerträgen 

um rund zwei Drittel beklagt. 

Besonders zu schaffen machen den Fischen 

die 130 Kraftwerke, welche zur Maximierung 

ihrer Gewinne ein ökologisch schädliches 

Schwall-Sunk-Regime betreiben. Als 

Folge der dadurch entstehenden unnatürlichen 

Wasserschwankungen verenden täglich 

hunderte, oder gar tausende von Fischen 

und unzählige Kleinlebewesen! 

Dazu kommen rund 101.000 künstliche Barrieren 

von mehr als 50 cm Höhe, welche die 

für das Überleben und die Fortpflanzung 

unabdingbare Wanderung der Fische behindern. 

Laut BAFU ist die Hälfte dieser Barrieren 

sanierungsbedürftig. 

Vielfältige Ursachen der 

Gewässermisere 

Es sind aber keineswegs nur die Wasserkraftwerke 

an der Gewässermisere schuld. 

Neben der Ableitung grosser Wassermassen 

und deren schwallartigen Rückgabe unter 

den Speicherkraftwerken sind es die Eingriffe 

in die natürliche Morphologie der Wasserläufe, 

die die Vielfalt an Fluss- und Auenlebensräumen 

und somit auch an Tier- und 

Pflanzenarten so stark einschränken. Vom 

unglaublichen Reichtum an Wasserläufen - 

gesamtschweizerisch 65 000 km, sind zwar 

knapp 4/5 in naturnahem oder wenig beeinträchtigtem 

Zustand, aber das Verhältnis 

täuscht. Schon die schwer vorstellbare Länge 

der Wasserläufe zeigt, dass es dabei zur 

Hauptsache um kleine Bäche geht. Von den 

grossen Flüssen sind 40 Prozent in schlechtem 

Zustand (heisst morphologisch stark 

beeinträchtigt bis naturfremd) und von den 

mittleren sind es immerhin noch 21 Prozent. 

Es sind dies die Gewässer, an denen sich 

normalerweise Auen bilden, die Hotspots 

der Artenvielfalt, die heute bedrängt auf 

Calancasca-Fluss unmittelbar ober- und 

unterhalb der Fassung Valbella. Die Bündner 

Regierung verzichtet auf eine Sanierung 

dieses wertvollen Fischgewässers und somit 

auf jegliches Restwasser, weil es ihrer Meinung 

nach zu stark die Stromproduktion der 

Misoxer Werke schmälern würde. Das knappe 

Sickerwasser, das auf dem Bild zu sehen ist, 

verschwindet wenige Meter weiter unterhalb 

im steinigen Flussbett, das somit bis auf ganz 

wenige Überlauftage pro Jahr vollkommen 

trocken fällt. 

Fotos: Pro Natura 

knapp einem halben Prozent der Landesfläche 

immerhin die Hälfte aller Tier- und 

Pflanzenarten beherbergen. 

Neue Herausforderungen 

bei der Wasserqualität 

Zudem wirft die Wasserqualität grosse Fragen 

auf, wenngleich die chemische Belastung 

der Gewässer insgesamt wesentlich 

tiefer liegt als noch vor 30 bis 50 Jahren. 

Doch sind die Gefahren, die hier nur angedeutet 

werden können, heimtückischer und 

rühren etwa von unzähligen Substanzen 

her, die in allerkleinsten Konzentrationen 

hormonähnlich wirken. Bezieht man den 

gewaltigen Effort, der im letzten halben 

Jahrhundert zur Abwasserreinigung geleistet 

wurde, auf das Defizit, das man damit 

beheben wollte, so ist die heutige Lage hin- 


Seite 21

Gewässer 

Luca Vetterli 

ist Gewässerexperte 

von Pro Natura und 

Geschäftsführer von 

Pro Natura Ticino. 

Er hat seit Beginn 

der Neunziger Jahre den Grossteil 

der alpinen Wasserkraftprojekte in 

Vertretung verschiedener Umweltorganisationen 

eng verfolgt und ist Mitglied 

in zahlreichen ökologischen Begleitgruppen 

von Kraftwerksprojekten. 

Seit 2006 Vorstandsmitglied des Vereins 

für umweltgerechte Energie beteiligt er 

sich aktiv an der politischen Arbeit zum 

Gewässerschutz und der Gewässernutzung 

auf Bundes- und Kantonsebene. 

Luca Vetterli ist gemeinsam mit 

Brigitte Egger Mitautor des Buches 

„Viaggiare alla scoperta dell’acqua“ 

(Dadò 2003). 

Roland Seiler 

ist seit Mai 2009 

Zentralpräsident des 

Schweizerischen 

Fischerei-Verbandes 

SFV und Präsident 

des Vereins «Ja zu lebendigem Wasser». 

In intensiven Verhandlungen mit Vertretern 

der Kantone und der Elektrizitätswirtschaft 

hat er die Voraussetzungen 

für den Kompromiss geschaffen, der 

schliesslich den Rückzug der Initiative 

«Lebendiges Wasser» ermöglichte. Als 

Präsident des Bernisch Kantonalen 

Fischerei-Verbandes BKFV (2001–2008) 

hat er u.a. federführend den Abstimmungskampf 

für den Renaturierungsfonds 

des Kantons Bern geführt. 

sichtlich der morphologischen und hydrologischen 

Defizite durchaus mit der damaligen 

vergleichbar. Es ist somit zu hoffen, dass 

sie einen ähnlichen Kraftakt an Milliardeninvestitionen 

auszulösen vermag, damit unsere 

Flüsse in einen naturnaheren Zustand 

zurück geführt werden. Anzeichen dazu 

sind durchaus ersichtlich, schaut man auf 

die vorerst noch bescheidenen Erfolge der 

Gewässerrenaturierungen in den Kantonen 

(bezogen auf den gewaltigen Bedarf) und 

die Bereitstellung bedeutender Finanzmittel 

des Bundes, welche neu diesen Aufgaben 

zugewiesen werden sollen. Somit stehen in 

den nächsten Jahrzehnten Renaturierungen 

ungeahnten Ausmasses bevor, die der Natur 

dienen und von der Bevölkerung hoch geschätzt 

werden. 

Kein Ausweg ohne Koordination 

Die Herausforderung wird wohl in der subtilen 

Koordination der verschiedenen Massnahmen 

an den Gewässern liegen, damit 

der gewaltige Mitteleinsatz nicht nutzlos 

verpufft. Es geht vor allem um das Dreiergespann 

zwischen morphologischer Renaturierung, 

hydrologischer Sanierung (Restwasser, 

Schwall und Sunk, Hochwasserdynamik) 

sowie Wiederherstellung des Geschiebetriebs. 

Dazu sind die neuen Rahmenbedingungen 

der Gewässerschutzrevision von 

Dezember entscheidend. 

Lassen sich im konkreten Fall gewässerökologische 

Ziele ebenso gut durch Renaturierung 

wie durch mehr Restwasser erzielen, 

so ist die Renaturierung nach Ansicht 

von Pro Natura und Fischereiverband vorzuziehen, 

da sie gleichzeitig auch die energiepolitischen 

Ziele der erneuerbaren Energieproduktion 

zu erfüllen hilft. 

Wasserkraftnutzung ökologisieren 

Bekanntlich gibt es keine Stromproduktionsart 

ohne Umweltauswirkungen. Wasserkraft 

gehört zu den besten, vorerst einmal 

weil sie erneuerbar ist. Doch sie ist 

damit noch keineswegs nachhaltig, bzw. 

ökologisch. Dies setzt eine entsprechende 

Anlagegestaltung und einen angepassten 

Betrieb voraus. 

Insgesamt sind zwei übergeordnete Grenzen 

zu beachten. Aus der Sicht eines Landes, das 

wie die Schweiz seine Gewässer bereits weitestgehend 

nutzt, geht es zum einen darum, 

die wenigen noch unverbauten und ungenutzten 

Wasserläufe in ihrem naturnahen Zustand 

zu bewahren. Das ist für die Erhaltung 

der Artenvielfalt – das Hauptziel von Pro Natura 

– und des Fischreichtums – unmittelbares 

Ziel des Fischereiverbandes – unabdingbar. 

Diese Aufgabe muss heute gegen allen 

Nutzungsdruck wahrgenommen werden. 

Morgen wäre es angesichts der ungeheuerlichen 

Flut an Kleinwasserkraft-Projekten zu 

spät. Aus diesem Grund sind problematische 

Kraftwerke in Schutzgebieten und an morphologisch 

und hydrologisch naturnahen 

Wasserläufen von der kostendeckenden Einspeisevergütung 

auszuschliessen. 

Zum anderen gilt es, bei der Nutzung der 

Gewässer die erforderliche Rücksicht auf die 

Natur und die Befindlichkeit der Bevölkerung 

zu nehmen, also auf Trockenlegung 

von Wasserläufen - heute noch bei über der 

Hälfte der Wasserentnahmen gängige Praxis 

– zu verzichten und die schädliche Schwall- 

Sunk-Schwankungen in den Flüssen auf ein 

ökologisch verantwortbares Mass zu senken. 

Es gibt zahlreiche Wasserfassungen, die 

für die Gewässer bedeutsam sind, aber 

durch die Maschen des Gewässerschutzgesetz 

fallen: Die Rede ist von den hochgelegenen, 

insgesamt wasserreichen und 

energetisch interessanten Fassungen, die 

mindestens 18 Tage pro Jahr gänzlich zufrieren, 

und somit als nicht ständig wasserführend 

im Sinne des Gesetzes der Restwasserpflicht 

entkommen. 

Mit der Ökologisierung der Wasserkraft allein 

kommen wir allerdings nicht mehr auf 

einen grünen Zweig. Zu hoch sind der Energieverschleiss 

und die damit verbundene 

Umweltbelastung. Es führt kein Weg an der 

entschiedenen Forderung einer rationellen 

Energienutzung durch geeignete Rahmenbedingungen 

vorbei: Nur auf diesem Pfad 

lassen sich letztlich die Herausforderungen 

der Erhaltung der Artenvielfalt und der Klimapolitik 

gemeinsam meistern. 

Luca Vetterli 

Pro Natura Ticino 

Viale stazione 10 

Casella postale 2317 

6501 Bellinzona 

Tel. 091 835 57 67 

luca.vetterli@pronatura.ch 

Roland Seiler 

Zentralpräsident SFV 

Badweg 10 

3302 Moosseedorf 

Tel. 031 859 09 10 

roland.seiler@roland-seiler.ch 




Blickpunkt ungezähmte Gewässer: 


Der Widerstand gegen den Kraftwerksbau in Rheinau führte nicht nur zur Gründung 

des Rheinaubundes sondern war auch ein umweltpolitischer Wendepunkt. 

Heute, ein halbes Jahrhundert nach seiner Gründung, steht der Rheinaubund wiederum 

vor grossen Herausforderungen. 

von Matthias Nast 

«Man könnte den Rheinaubund vielleicht 

auch als einen ‚Bund von Verschworenen‘ 

bezeichnen, ein Kreis von Rebellen, die, verfemt, 

verhöhnt, der Rechtsverlotterung bezichtigt, 

als Fanatiker und Sentimentale diskriminiert, 

gegen die Machtpolitik des mit 

den Regierungen verfilzten Elektrokapitals 

angetreten sind.» (natur+mensch 4/1972: 

160). Mit diesen starken Worten blickte 1972 

Erwin Akeret, BGB- bzw. SVP-Nationalrat 

und Mitbegründer des Rheinau-Komitees, 

auf 12 bewegte Jahre Rheinaubund zurück. 

Nachdrücklich verwies er auf Artikel 22 des 

seit 1916 bestehenden Bundesgesetzes 

über die Nutzbarmachung der Wasserkräfte. 

Dieser sei die wahre Wiege der Rheinaubewegung 

und auf diesen hätten sie sich gestützt: 

«Naturschönheiten sind zu schonen 

und da, wo das allgemeine Interesse an ihnen 

überwiegt, ungeschmälert zu erhalten.» 

Die Rheinaubewegung 

in den 1950er Jahren: 

Umweltschutz avant la lettre 

Die Doppelschleife bei Rheinau und die kleine 

Rheininsel, auf der das mächtige ehemalige 

Benediktinerkloster thront, sind besondere 

Kultur- und Landschaftsdenkmäler. Es 

verwundert deshalb nicht, dass sich der 

Schweizer Heimatschutz (SHS) kritisch äusserte, 

als in den 1930er Jahren an dieser 

Stelle ein Wasserkraftwerk projektiert wurde. 

Der SHS befürchtete, der Kraftwerksbau 

diene hauptsächlich der Schiffbarmachung 

des Hochrheins (Bundi 2004: 28). Trotz dieser 

Einwände hielten Regierung und Behörden 

am Projekt fest und erteilten 1944 die 

Konzession. 

Bis die Arbeiten an die Hand genommen 

wurden, zogen allerdings noch sieben Jahre 

ins Land. Erst im Januar 1951 liessen die 

Bauherren beim Rheinfallbecken den künftigen 

Wasserstand markieren. Nun erkannte 

die Öffentlichkeit in aller Deutlichkeit, wie 

massiv sich der Einstau auswirken würde. 

Die Profile zeigten an, dass der Rheinfall 

zwei Meter Fallhöhe verlieren würde und 

seine Wasser praktisch in einen See stürzen 

würden. (Ewald/Klaus: 2009: 550). 

Kurt Bächtold, Redaktor bei den Schaffhauser 

Nachrichten, richtete sich am 20. Januar 

1951 in einem flammenden Appell an seine 

Leserschaft und bezeichnete den Bau eines 

Kraftwerkes beim Kloster Rheinau «als die 

grösste Kulturschande, die bei uns seit langer 

Zeit begangen wurde.» (Schneider 1998: 

13). Unterstützung erhielt Bächtold von Arthur 

Uehlinger, Kantonsforstmeister und 

Präsident der Schaffhauser Naturforschenden 

Gesellschaft. 

Innert kürzester Zeit formierte sich eine 

Protestbewegung. Das «Überparteiliche Komitee 

zum Schutze der Stromlandschaft 

Rheinfall-Rheinau», kurz «Rheinau-Komitee», 

stiess auf ein gewaltiges Echo. Es gelang 

ihm, in wenigen Monaten 156 000 Unterschriften 

zu sammeln. Doch diese Petition 

beeindruckte weder den Bundesrat noch 

Bei der Volkskundgebung am 

27.1.1952 drückten 10 000 

Menschen auf sehr emotionale 

Weise ihren Widerstand 

gegen das Kraftwerk aus. 

Foto: Archiv Rheinaubund 

die Regierungen von Schaffhausen und 

Zürich. Am 23. Januar 1952 griffen die Bauarbeiter 

zu Schaufel und Pickel. Aus Protest 

wurden in Schaffhausen die Fahnen auf 

Halbmast gesetzt. Am 27. Januar 1952 zogen 

bei Schnee und Kälte 10 000 Demonstranten 

Richtung Rheinau. Auf mitgeführten 

Transparenten war zu lesen: «Wir wollen 

hier kein Kraftwerk. Das Volk.» Die Demonstranten 

forderten in einer Resolution die 

sofor tige Einstellung der Bauarbeiten und 

den Rückzug der Konzession. Doch der Bundesrat 

gab nicht nach und hielt an der 

Konzes sion fest. Daraufhin versammelten 

sich am 25. August 1952 wiederum 15 000 

Personen. Das Rheinau-Komitee beschloss, 

zwei Volksinitiativen zu lancieren: einerseits 

die Initiative «zum Schutze der Stromlandschaft 

Rheinfall-Rheinau», andererseits die 

Initia tive «zur Erweiterung der Volksrechte 

bei der Verleihung von Wasserrechtskonzessionen 

durch den Bund». 

Rheinau bewegt die Öffentlichkeit 

In Zürich und in Schaffhausen war Rheinau 

das beherrschende öffentliche Thema. Die 

Fronten verliefen quer durch alle Parteien. 

Der Abstimmungskampf wurde mit harten 


Seite 23


Bandagen ausgetragen. FDP-Nationalrat Urs 

Dietsch bezeichnete den zur Auseinandersetzung 

zwischen Materialismus und Idealismus 

hochstilisierten Konflikt als «Kulturkampf 

zwischen Technik und Natur». 

(Kupper 1999: 23). 

Die Befürworter des Bauprojekts nahmen 

insbesondere die in der Rheinau-Initiative 

enthaltene Übergangsbestimmung ins Visier: 

«Zur ungeschmälerten Erhaltung des 

Rheinfalles sowie zum Schutz der Schönheit 

der Stromlandschaft Rheinfall-Rheinau wird 

die […] erteilte Konzession für den Bau 

des Kraftwerkes Rheinau aufgehoben. Eine 

solche Konzession darf nicht wieder erteilt 

werden.» Damit standen, so die Initiativgegner, 

wesentliche Grundsätze der Verfassung 

und der Rechtsstaatlichkeit auf dem Spiel. 

Einmal bewilligte Vertragskonzessionen 

dürfen nicht einseitig rückgängig gemacht 

werden. Henri Zurbrügg, Sektionschef des 

Eidgenössischen Amtes für Wasserwirtschaft 

in Bern, brachte seinen Unmut wie 

folgt auf den Punkt: «Die Rheinauinitiative 

mit ihrer Übergangsbestimmung ist nicht 

nur eine Ungeheuerlichkeit und ein offenbarer 

Missbrauch des Initiativrechtes, 

sondern sie bedeutet einen Rechts- und 

Wortbruch gegenüber dem eigenen Staat, 

gegenüber dem Nachbarstaat und nicht 

zuletzt gegenüber dem Konzessionär.» 

(Zit. in: Schweizerische Bauzeitung 1954. 

Vol. 72: 557f.). 

Aber auch die Befürworter stellten den 

Demokratiebegriff zur Diskussion. In einem 

Professorenappell lesen wir: «Es geht um die 

grundsätzliche Frage, ob in der ältesten 

Demokratie wirklich noch das Volk das letzte 

Wort zu sagen habe.» (Zit. in: Graf 1972: 182). 

Die Rheinauinitiative warf aber nicht nur 

grundsätzliche Fragen nach den Schranken 

des Initiativ- und Verfassungsrevisionsrechts 

auf. 1972 wies Christoph Graf darüber hinaus 

nach, dass im Falle Rheinau eine besonders 

starke personelle und institutionelle Verflechtung 

zwischen den Kraftwerkgesellschaften 

und den Behörden bestanden habe. 

Während des Abstimmungskampfes ruhten 

die Arbeiten in Rheinau keineswegs. Im Gegenteil, 

mit deren Fortführung sollten Fakten 

geschaffen werden. Denn so konnten 

die Initiativgegner ein weiteres Argument 

ins Feld führen. Bei einer Annahme der Initiative 

seien, so die Promotoren der Elektrizitätswirtschaft, 

nicht nur Stromengpässe zu 

befürchten, sondern die Steuerzahler hätten 

mit hohen Schadenersatzforderungen 

zu rechnen (Ewald. In: natur+mensch 

1/2005: 3). 

Die Argumente der Kraftwerksbefürworter 

überzeugten eine Mehrheit der Stimmbürger. 

Am 5. Dezember 1954 wurde die Rheinau-Initiative 

mit rund 504 000 Nein- gegen 

229 000 Ja-Stimmen abgelehnt. Nur im Kanton 

Schaffhausen wurde sie angenommen. 

Am 13. Mai 1956 wurde ausserdem die Wasserrechts-Initiative 

mit 454 000 Nein – gegen 

266 000 Ja-Stimmen verworfen. 

Fast zeitgleich stritten sich Naturschützer 

und Kraftwerksbauer über ein anderes Bauprojekt. 

Im Schweizerischen Nationalpark 

sollte der Spöl, der Hauptfluss des Parks, in 

das auf italienischem Boden gelegene Livignostauwerk 

abgeleitet werden. Unter der 

Federführung Arthur Uehlingers wurde ein 

Referendum gegen den Staatsvertrag mit 

Italien beschlossen. Doch, so Kurt Bächtold, 

traten «im Hunger nach elektrischer Energie 

[…] Industrie, Banken und Politiker für 

Kraftwerk und Staatsvertrag ein und überfuhren 

in der Abstimmungskampagne die 

Gegner mit übermächtiger Propagandawalze.» 

(Bächtold 1991: 196). 1958 ging auch 

dieser Kampf verloren. 

Die Gründung 

des Rheinaubundes 

Trotz dieser Niederlagen waren die Auseinandersetzungen 

rund um die Kraftwerksbauten 

bei Rheinau, aber auch der Kampf 

um den Nationalpark, nicht vergeblich. Der 

Widerstand gegen diese Projekte wurde, so 

Ewald und Klaus, zum «Fanal» (Ewald/Klaus 

2009: 551) und stellte für die Natur- und Heimatschutzbewegung 

prägende Erlebnisse 

dar (Kupper 1998: 23). Die hart geführten 

Abstimmungskämpfe rüttelten die Politik 

wach. Rückblickend ist von einem umweltpolitischen 

Wendepunkt zu sprechen. 

Direkt aus der Rheinaubewegung hervorgegangen 

sind 1962 die deutliche Annahme 

des Artikels 24 der Bundesverfassung sexies 

(Natur- und Heimatschutzartikel) sowie 

1966 das Bundesgesetz für einen wirksameren 

Natur- und Heimatschutz 

in der Schweiz (Eawald/Klaus 

2009: 551f.). 

Die Umweltbewegung avant 

la lettre argumentierte noch 

hauptsächlich im Stil des 

traditionellen Natur- und 

Heimatschutzes, das heisst 

vorwiegend patriotisch und 

ästhetisch. Dazu der Umwelthistoriker 

Chris tian Pfister: 

Die Rheinauinitiative 

von 1954, die sich gegen 

den Bau eines Kraftwerkes 

im symbolträchtigen Umfeld 

des Rheinfalls richtete, 

«war die erste eidgenössische 

Volksabstimmung, die 

sich um den Schutz einer 

Landschaft drehte. ‚Schönheit‘ 

und ‚Kindheit‘ waren 

Leitmotive der Werkgegner. 

Quelle: Stadtarchiv 

Schaffhausen 



Viele kannten die Rheinau aus ihrer Jugend, 

sei es vom Fischen, sei es vom Wandern, sei 

es vom Schwimmen im Rhein her. Viele von 

ihnen frischten diese Erlebnisse auf, indem 

sie sich in Weidlingen den Fluss hinunter tragen 

liessen. Andere lernten die eindrückliche 

Landschaft bei diesem Anlass kennen. 

In allen Fällen scheinen persönliche Schlüsselerlebnisse, 

vorwiegend solche aus der 

Jugendzeit, für das Engagement ausschlaggebend 

gewesen zu sein.» (Pfister 1997: 56). 

Worin sich das Rheinau-Kommitee von anderen 

Organisationen allerdings erheblich 

unterschied, waren dessen Methoden. Protestmärsche 

und lauthals verkündete Resolutionen 

waren nicht immer wohlgelitten. Der 

Schweizer Heimatschutz (SHS) und Teile des 

Schweizerischen Bundes für Naturschutz 

(SBN, heute Pro Natura) kritisierten die radikalen 

Methoden der Naturschützer vom 

Rhein. Für diese wiederum war die Haltung 

des SHS und des SBN viel zu kompromissbereit. 

Diese Meinungsverschiedenheiten führten 

zu einer Spaltung innerhalb der Schweizer 

Heimat- und Naturschutzbewegung. Das 

Rheinau-Komitee, das Schweizerische Komitee 

für die Erhaltung des Nationalparkes sowie 

einige Mitglieder des SBN gründeten 

deshalb am 19. März 1960 den «Rheinaubund 

– Schweizerische Arbeitsgemeinschaft für 

Natur und Heimat» mit Sitz in Schaffhausen. 

Die neue Bewegung verstand sich als eine 

Art resolute, naturschützerische Avantgarde: 

«Der Rheinaubund will ein kleiner, beweglicher 

Spähtrupp, eine kampfwillige 

Kommandoeinheit mit allseitiger Bereitschaft 

zu tätiger Mitarbeit sein.» (Zit. in: Kupper 

1999: 30). Er wollte sich für den Naturschutz 

mit unkonventionellen Aktionsformen 

in der ausserparlamentarischen Opposition 

einsetzen (Bundi 2004: 7). 

Wichtigstes Sprachrohr wurde seine sechsmal 

jährlich erscheinende Zeitschrift «natur 

+mensch». Diese seit 1958 bestehende Zeitschrift 

etablierte sich in den 1960er Jahren 

und darüber hinaus zu einem eigentlichen 

Forumsblatt des Naturschutzes und diente 

verschiedenen regionalen Naturschutzgruppen 

als nationale Publikationsplattform. 

Treibende Kraft, sowohl hinter dem 

Bund als auch hinter der Zeitschrift, war 

über viele Jahre hinweg Arthur Uehlinger. 

Verbreiterung des Zihlkanals 

zwischen Neuenburger- 

und Bielersee 

während der Zweiten 

Juragewässerkorrektion 

Foto: archiv susanne muller 

Der Kampf gegen die 

Schiffbarmachung 

von Rhein und Aare 

Als in den 1960er Jahren alte 

Pläne aus den Schubladen 

gezogen wurden, die 

den Hochrhein über Stromschnellen, 

Kraftwerks stufen 

und gar über den Rheinfall hinaus bis hin 

zum Bodensee für grosse Transport schiffe 

öffnen sollten, meldete sich der Rheinaubund 

vehement zu Wort. Kernstück dieses 

Projekts war das zwischen Stein am Rhein 

und Diessenhofen geplante Regulierwehr in 

Hemishofen. Unter dem Motto «Rettet den 

Rhein» bildete sich rasch eine starke Opposition. 

Ihr prominentester Exponent war der 

redegewandte Schaffhauser Regierungsrat 

Konrad «Koni» Graf, der später, von 1977 bis 

1985, auch Präsident des Rheinaubundes 

wurde. Der Rheinaubund nahm im Kampf 

gegen die Hochrheinschifffahrt eine führende 

Rolle ein und stellte seine Publikation 

«natur+mensch» uneingeschränkt der 

Schweizerischen Vereinigung gegen die 

Hochrheinschifffahrt als Sprachrohr zur Verfügung. 

(Schneider. In: natur+mensch 

3/2004). 

Am 23. März 1969 protestierten rund 6000 

Personen in Hemishofen gegen das Bauwerk 

und stritten für die Erhaltung der 

«schönsten Stromlandschaft des Hochrheins». 

(Rothenbühler 2004:136). 

Der Widerstand gegen das Hemishofer-Projekt 

fand breite Unterstützung. Als Folge 

kam im August 1973 im Kanton Thurgau die 

Bodenseeinitiative vors Volk. Sie wurde mit 

einem überwältigenden Mehr von 39 704 

Ja-Stimmen gegen 5542 Nein-Stimmen angenommen. 

Zu diesem klaren Verdikt 

schreibt die Historikerin Verena Rothenbühler: 

«Während die Naturschutzinitiativen der 

Rheinau- und Spölgegner in den 1950er 

Jahren noch nicht den Hauch einer Chance 

gehabt hatten, war der Naturschutzgedanke 

knapp zwanzig Jahre später mehrheitsfähig.» 

(Rothenbühler 2004:137). 

Nur bedingt erfolgreich waren die Naturschützer 

an der Aare. In Zusammenhang mit 

der Zweiten Juragewässerkorrektion (1962– 

1973) bestanden Pläne zur Schiffbarmachung 

der Aare und der Juraseen sowie zum 

Bau einer Verbindung zwischen Neuenburger- 

und Genfersee. Als Gründungsmitglied 

der «Arbeitsgemeinschaft zum Schutz der 

Aare», bekämpfte der Rheinaubund diesen 

sogenannten «Transhelvetischen Kanal». Es 

gelang zwar, die Güterschifffahrt zu verhindern, 

das Regulierwehr Flumenthal wurde 

jedoch trotz massiven Wiederstands erbaut 

(Nast 2006: 152ff.). 

Die Wende der siebziger Jahre 

und der Rheinaubund 

In den 1970er Jahren tauchten in der öffentlichen 

Debatte bisher kaum bekannte Begriffe 

auf. «Umwelt» und «Ökologie» wurden 

plötzlich salonfähig. Der Historiker François 

Walter spricht von der «Wende der siebziger 

Jahre». Der Bericht des Club of Rome, Ulrich 

Becks Konzept der «Risikogesellschaft», der 

neue Blick aus dem All auf die verletzbare 

Erdkugel aber auch die individuelle Suche 

nach alternativen Wegen im Sinn von «Small 

is beautiful» prägten diese Epoche. Es entstand 

nun ein modernes Umweltbewusstsein, 

das die Mensch-Natur-Beziehung bis 

heute beeinflusst. 

Bei den National- und Ständeratswahlen 

von 1971 war Umweltschutz erstmals ein 

Wahlkampfthema. Im gleichen Jahr nah- 


Seite 25


men 92,7 Prozent der Stimmenden und alle 

Stände den Umweltschutzartikel an. 

Diese «Wende der siebziger Jahre» beeinflusste 

auch den Rheinaubund. In einem 

Manifest von 1972 lesen wir: «Alle Bemühungen 

für den Schutz des Lebens und der 

Umwelt, alle Rettungsmassnahmen auf dem 

Gebiet des Natur- und Heimatschutzes sind 

jedoch nur Symptom- und nicht Ursachenbehandlung, 

solange das zentrale Problem 

einer Stabilisierung der Bevölkerung und 

der Wirtschaft nicht gelöst ist.» (natur+ 

mensch 4/1972: 158). 

Ausserdem traten vermehrt Wissenschaftler 

auf den Plan. Die Meinung der Experten aus 

der Industriegesellschaft wurde nicht mehr 

wiederspruchlos hingenommen. (Pfister 

1997: 61). Dazu Erwin Akeret: «Inzwischen 

ist auch die Wissenschaft erwacht und liefert 

uns mit ihren Untersuchungen und Werken 

das wissenschaftliche […] Rüstzeug, um 

unseren Kampf noch wirksamer zu führen 

und die wirtschaftlich-politischen Kräfte, die 

die Zeichen der Zeit nicht begriffen haben 

und an überholten Projekten festhalten, zu 

besiegen.» (natur+mensch 4/1972: 162). 

Nein Danke oder Ja gern: 

Über den schwierigen Umgang 

mit der Atomkraft 

1959 schrieb Hans Utzinger vom Rheinaubund 

über die Frage der Atomkraft: «Eine 

endgültige Lösung unserer Energieproblems 

können nur die Atomenergie oder ganz neue, 

heute noch nicht bekannte Energiequellen 

bringen.» (natur+mensch 7–8/ 1959: 99). 

Rückblickend mag es erstaunen, dass der 

Rheinaunbund und mit ihm zahlreiche andere 

Umweltorganisationen das heran dämmernde 

Atomzeitalter dieserart begrüsst 

haben. Hinter dieser Haltung steckte nichts 

anderes als die Hoffnung, Atomkraft könne 

die Wasserkraft ersetzen, und die übrig gebliebenen 

natürlichen Flusslandschaften 

blieben somit erhalten. Der Rheinaubund 

erkannte allerdings rasch, dass auf diese 

Weise lediglich der Teufel mit dem Beelzebub 

ausgetrieben würde und vollzog zu Beginn 

der 1970er Jahre eine scharfe Kehrtwendung. 

Exemplarisch zeigt sich dies 

anhand der Besetzung von Kaiseraugst. 

1975 verfasste der Rheinaubund eine Resolution, 

worin er sich mit den Besetzern solidarisierte: 

«Der Rheinaubund unterstützt 

den Einsatz der Besetzer und der Bürger - 

initiativen gegen das geplante Atomkraftwerk 

Kaiseraugst. […] Gezwungen durch 

die Erfahrung mit der Politik der vollendeten 

Tatsachen beim Kampf gegen das Kraftwerk 

Rheinau billigen wir die Besetzung.» 

(natur+mensch 3/1975: 112). 

Seit den 1970er Jahren nimmt der Rheinaubund 

klar Stellung gegen die Atomkraft. Die 

Zeitschrift «natur+mensch» entwickelte sich 

zu einem Forum für atomkritische Beiträge 

und ist deshalb, so Kupper, «eine ausgezeichnete 

Quelle für die verschiedenen Bewegungen, 

die die Atomenergie kritisierten.» 

(Kupper 1999: 86). 

Hans Utzinger, derselbe Autor, der für die 

weiter oben zitierte Aussage verantwortlich 

ist, nahm 1984 zur Atomfrage wie folgt Stellung: 

«Wir müssen zugeben, damals – wie 

fast jedermann – die grossen Gefahren und 

Konsequenzen der Atomenergie zuwenig erkannt 

zu haben.» (natur+mensch 1/1984: 24). 

Vielseitiges Engagement 

Der Rheinaubund konzentrierte seine Aktivitäten 

hauptsächlich auf die Nordostschweiz. 

Immer wieder engagierte er sich 

aber auch für nationale Themen. So unterstützte 

er entschieden die Opposition gegen 

das Greina-Kraftwerkprojekt und stellte 

zwischen 1975 und 1977 seine Zeitschrift 

«natur+mensch» in den Dienst des Widerstandes. 

Ausserdem nahm er Stellung gegen 

die Beeinträchtigung der Landschaft 

des Bündner Rheins durch die Wiederaufnahme 

der Projekte Ilanz-Tavanasa. Er 

Kundgebung beim Nagra- 

Bohrplatz Benken am 

Ostersamstag 2002: Der 

Rheinaubund unterstützt 

aktiv und kreativ die 

Opposition gegen ein 

Endlager im Zürcher 

Weinland. 

Foto: Quelle: rheinau.net 

engagierte sich für die Kleeblatt-Initiativen, 

wobei er 

sich aktiv der Opposition im 

Knonauer-Amt anschloss, 

unterstützte den Widerstand gegen den 

Ausbau der Grimsel-Kraftwerke und organisierte 

die regionale Kampagne der Genschutz-Initiative. 

Zusammen mit der 1982 

gegründeten Vereinigungen Pro-Thur ist es 

ihm gelungen, eine umweltgerechte Variante 

für die Thur-Sanierung durch die Instanzen 

zu bringen und so die Auenlandschaft 

entlang der Thur für künftige Generationen 

zu retten. Darüber hinaus setzte sich der 

Rheinaubund für dringliche Massnahmen 

auf dem Gebiete der Raumplanung ein, 

stellte sich hinter die Volksini tiative zum 

Schutz der Moore (Rothenthurm-Initiative) 

und kämpfte für das von ihm bis heute genutzte 

Verbandsbeschwerderecht. 

Mit Einsprachen und Rekursen leistete er stets 

auch ausserordentlich aufwändige und erfolgreiche 

juristische Arbeit hinter den Kulissen. 

Damit machte er sich bei den Behörden zwar 

nicht immer beliebt. Trotzdem wurde und 

wird der Rheinaubund aufgrund seiner qualitativ 

hochstehenden Expertisen in der Fachwelt 

und den Verwaltungen sehr geschätzt 

und als professioneller Partner anerkannt. 

Der Rheinaubund hängte seine Aktivitäten 

nicht immer an die grosse Glocke. In einer 

Zeit omnipräsenter Medien ist diese Zurückhaltung 

heute allerdings kontraproduktiv. 

Die Öffentlichkeit und insbesondere die Mitglieder 

wollen stets informiert sein. Vor diesem 

Hintergrund hat der Vorstand kürzlich 

entschieden, vermehrt Ressourcen in die 

Öffentlichkeitsarbeit zu stecken. 

Der Rheinaubund macht Schule 

Heutzutage werden Umweltschutz, Nachhaltigkeit 

und Ökologie von allen Parteien, 

Verbänden und Behörden als berechtigte 



Matthias Nast 

hat an der 

Universität Bern 

Geschichte, 

Politische Wissenschaften 

sowie 

Allgemeine Ökologie studiert und 1996 

zu einem umwelthistorischen Thema 

promoviert. Heute arbeitet er als freier 

Historiker, Autor und Dozent. Er ist 

davon überzeugt: Wer mehr über 

seinen Lebensraum weiss, der hat auch 

mehr Verständnis für einen sorgsamen 

Umgang mit der Natur. 

Anliegen anerkannt. Umweltorganisationen 

stehen deshalb vor anderen Herausforderungen 

als noch vor 50 Jahren. Das hat der 

Rheinaubund erkannt. Mit dem erfolgreich 

gestarteten Projekt «VivaRiva» spricht der 

Rheinaubund explizit Schülerinnen und 

Schüler sowie Lehrerinnen und Lehrer an. 

Spielerisch, in der freien Natur, ob im Wald 

oder am Bach, werden ökologische Zusammenhänge 

erklärt sowie der Wert und die 

Schönheiten unberührter Natur vermittelt. 

In den letzten Jahren ist der 

Rheinaubund mehr und mehr 

proaktiv für den Gewässerschutz 

eingetreten und hat sich damit 

bei Behörden und Projektanten 

einen guten Namen gemacht. 

Foto: photocase 

Auch geht der Rheinaubund weiterhin Kooperationen 

mit anderen Umweltorganisationen 

ein. Doch zu diesen steht er heute 

stärker in Konkurrenz als früher. Deshalb 

benötigt der Rheinaubund ein spezifisches 

und herausragendes Merkmal. Das findet 

sich selbstverständlich beim Gewässerschutz, 

was im neuesten Leitbild entsprechend 

verankert wurde. 

Wasserkraft ist heute wieder in aller Leute 

Mund. Vor dem Hintergrund des drohenden 

Klimawandels erscheint die Nutzung dieser 

CO2-freien Energie verlockend. Doch welchen 

Preis wollen wir dafür bezahlen? Dem 

Rheinaubund wird die Arbeit nicht ausgehen: 

Unter anderem beschäftigt er sich derzeit 

intensiv mit den Verhandlungen um die 

Neukonzession des Kraftwerks Kembs oder 

setzt sich nachdrücklich für die Revitalisierung 

der Restwasserstrecke beim Kraftwerk 

Rheinau ein. 

Zudem wird der Rheinaubund durch unzählige 

Bauprojekte für Kleinwasserkraftwerke 

mit seinem eigentlichen Kernthema konfrontiert. 

Der frühere Rheinaubund-Geschäftsführer 

Ruedi Schneider kommentiert die 

Sachlage so: «Jetzt können sie [die Stromproduzenten] 

mit ‚ökologisch reinem Gewissen‘ 

auch noch die letzten natürlichen und naturnahen 

Bäche und Flussabschnitte rentabel 

verbetonieren.» (Zit. in: Ewald 2009: 542f). 

Es bleibt zu hoffen, dass sich der Rheinaubund 

erfolgreich dagegen zur Wehr setzen 

kann und ihm die dazu nötigen Mittel zufliessen 

werden. Nur so kann verhindert werden, 

dass unsere bereits zu 95 Prozent durch 

technische Massnahmen beeinträchtigten 

Gewässer nicht durch die finanzielle Förderung 

von Kleinkraftwerken vollends dem 

Energiehunger zum Opfer fallen werden. 

Literaturangaben 

Bächtold, Kurt 1991: Arthur Uehlinger. In: 

Schaffhauser Biographien. Band V 68. S. 

190-197. 

Bundi, Madlaina 2004: Erhalten und gestalten. 

100 Jahre Schweizer Heimatschutz. Hgg. vom 

Schweizer Heimatschutz. Zürich. 

Ewald, Klaus C., Klaus Gregor 2009: Die ausgewechselte 

Landschaft. Vom Umgang der 

Schweiz mit ihrer wichtigsten natürlichen 

Ressource. Bern. 

Graf, Christoph 1972: Das Kraftwerk Rheinau und 

die Rheinau-Initiative 1953. Ein Modellfall 

einiger staats- und völkerrechtlicher sowie 

staats- und kulturpolitischer Gegenwartsfragen 

der Schweiz im Lichte amtlicher Quellen. 

Inaugural-Dissertation Universität Bern. Zürich. 

Kupper, Patrick 1998: Abschied von Wachstum 

und Fortschritt. Die Umweltbewegung und 

die zivile Nutzung der Atomenergie in der 

Schweiz (1960-1975). Lizentiatsarbeit 

Universität Zürich. Preprints zur Kulturgeschichte 

der Technik Nr. 2. Hgg. von der ETH 

(Institut für Geschichte). Zürich. 

Nast, Matthias 2006: überflutet – überlebt – überlistet: 

Die Geschichte der Juragewässerkorrektionen. 

Biel. 

natur und mensch. Hgg. vom Rheinaubund, 

Schweizerische Arbeitsgemeinschaft für 

Natur und Heimat. Schaffhausen. Diverse 

Jahrgänge. 

Pfister, Christian 1997: Landschaftsveränderung 

und Identitätsverlust. Akzentverschiebungen 

in der Modernisierungskritik von der 

Jahrhundertwende bis um 1970. In: Traverse. 

Zeitschrift für Geschichte. Vol. 2. S. 49–68. 

Rothenbühler, Verena 2004: Naturschutz auf dem 

Dienstweg. Die Naturschutzkommission der 

Thurgauischen Naturforschenden Gesellschaft. 

In: Bürgi, Michael. Speich Daniel (Hg.): 

Lokale Naturen. 150 Jahre Thurgauische 

Naturforschende Gesellschaft. 1854–2004. 

Frauenfeld. 

Schneider, Ruedi 1997: Der Rheinaukampf. In: 

Naturforschende Gesellschaft Schaffhausen 

(Hg.). 50 Jahre Landschaftswandel und 

Naturschutz in der Region Schaffhausen. 

Neujahrsblatt 50/1998. Schaffhausen. 

Matthias Nast 

kulturvermittler.ch 

Letzigraben 49 

8003 Zürich 

www.kulturvermittler.ch 

m.nast@kulturvermittler.ch 


Seite 27


Im Gespräch mit den Zeitzeugen 

Gerold Meier und Walter Büsch 

Das 50 jährige Rheinaubund-Jubiläum ist Grund genug, 

Rückschau zu halten und sich Gedanken über die Anfänge 

des Rheinaubundes zu machen. Wie kam es zu der beeindruckenden 

Volksbewegung und was stand bei dem 

Kampf um Rheinau im Vordergrund? Die Zeitzeugen 

Gerold Meier und Walter Büsch gaben dem Rheinaubund 

hierzu in einem sehr persönlichen Gespräch Auskunft. 

Herr Büsch, im Rheinau-Komitee hatten Sie 

die Funktion des Sekretärs. Wann und wie 

kamen Sie zu diesem Engagement und was 

war Ihre Motivation? 

Das muss so 1953 oder 1954 gewesen sein. 

Ich wurde damals von Hans Blum und 

Gerold Meier angesprochen, ob ich nicht in 

Zürich das Sekretariat führen könnte. Ich 

habe das damals als Werkstudent gemacht, 

wobei das natürlich ein bisschen auf Kosten 

meines Studiums ging. 

Die Arbeit bestand in erster Linie aus der 

Vorbereitung der Inseratekampagne, dem 

Suchen von Referenten und dem Kontakt zu 

befreundeten Organisationen. Natürlich 

musste ich unter anderem auch für die Aufnahme 

von Artikeln über die Initiative sorgen. 

– Im Sekretariat trafen laufend uneingeschriebene 

Briefe, oft ohne Absender ein, 

die Spenden-Beträge bis Fr. 1000.– enthielten. 

Anregungen und Anfragen von Bürgern 

führten schon damals zu einer erheblichen 

Korrespondenz. 

Herr Meier, was war Ihre Funktion im Rheinau-Komitee? 

Wann und wie kamen Sie zu 

diesem Engagement und was war Ihre Motivation? 

Rheinau beigetreten. Später war ich während 

längerer Zeit Vizepräsident. 

Der Arbeitsaufwand für die Organisation 

der Grossdemos in Rheinau, die Koordination 

der politischen Vorstösse, insbesondere 

die Lancierung der beiden eidg. Volksinitiativen 

war sicher gewaltig. Wie konnte 

eine derart kleine Gruppe eine Volksbewegung 

initiieren? 

Gerold Meier – Das war damals ja die Gründerzeit 

der Natur- und Heimatschutzbewegung. 

Wir haben eigentlich gar nicht so viel 

gemacht, man darf aber nicht vergessen, 

dass es um den Rheinfall ging, der durch das 

Kraftwerk ja teilweise eingestaut werden 

sollte. Das war für die Leute wirklich ein 

Heiligtum, an dem man sich nicht vergreift. 

Professor Giacometti hat damals ein Gutachten 

für den Rheinaubund gemacht und 

den Rheinfall darin mit dem Matterhorn verglichen, 

so dass da eine ungeheure Eigendynamik 

zum Tragen kam. Wir haben keine 

grosse Werbung für die Kundgebung gemacht, 

die Leute sind einfach gekommen. 

Es ist alles sehr friedlich zugegangen, obgleich 

die Stimmung gereizt war und die 

Elektrizitätswirtschaft sogar versucht hat, 

manche Veranstaltungen zu unterwandern. 

Was ist Ihnen vom Kampf ums Kraftwerk 

Rheinau 1951–1954 noch am lebhaftesten 

in Erinnerung geblieben? 

Walter Büsch – Ich denke das ist die besondere, 

grundernste Stimmung. Die Betroffenheit, 

der Ernst der Menschen. Ich denke aber 

Nachdem ich von der Existenz des Komitees 

gehört hatte, das ja von Kurt Bächthold, Willi 

Schudel, Oskar Bek und Arthur Uehlinger 

ins Leben gerufen worden ist, bin ich gemeinsam 

mit Hans Blum zu einer Sitzung 

gegangen. Wir sind beide mit grosser Überzeugung 

dem überparteilichen Komitee 

zum Schutze der Stromlandschaft Rheinfallauch 

an Prof. Zaccaria Giacometti , der an 

der Universität Zürich Staats und Verwaltungsrecht 

lehrte, ein Gutachten für den 

Rheinau-Bund schrieb und unsere Anliegen 

stets unterstützt hat. Als er vernahm, dass 

der Rückzug der Initiative im Rheinau-Komitee 

ein Thema war, sagte er mir, ich solle an 

der entscheidenden Sitzung mitteilen, ein 

Rückzug wäre nach seiner Überzeugung ein 

grosser Fehler. Mit grosser Mehrheit wurde 

der Antrag auf Rückzug der Initiative daraufhin 

abgelehnt. Ich erlebte den Kampf um 

das Kraftwerk Rheinau als eigentlichen 

Glaubenskrieg. 

Was zeichnete das Rheinau-Komitee gegenüber 

anderen Vereinigungen wie Heimatschutz 

oder den SBN (heute Pro Natura) aus? 

Walter Büsch – Wir waren damals viel schlagkräftiger 

und flexibler und sind deutlich 

militanter aufgetreten als SBN und Heimatschutz. 

Gerold Meier – Da waren aber auch Unterschiede 

in den Strukturen. Beim SBN war ja 

die Generalversammlung für alle Aktivitäten 

massgebend und da sind dann zahlreiche 

Energievertreter eingetreten und haben 

den Verband unterwandert. 

Walter Büsch – Die anderen Verbände haben 

sich aber auch wohl davon abhalten lassen, 

dass die Konzession ja bereits seit etwa 1944 

bestand. 

Warum sind die beiden Volksinitiativen Ihrer 

Meinung nach gescheitert? 



Gerold Meier – Ich bin nicht der Meinung, 

dass die Volksinitiativen gescheitert sind. 

Lokal wurden sie mit überwältigendem 

Mehr angenommen. Bundesweit gab es natürlich 

keine Mehrheit; der Rheinfall ist trotz 

allem lokal. Aber die Folgeeffekte der Initiative 

sind mitunter wichtiger als das eigentliche 

bekämpfte Kraftwerk. 

Walter Büsch – Es war keine Überraschung, 

dass die Initiative verloren ging. Es ging uns 

aber auch mehr um die philosophischen 

Ideale, wie unser Recht, die Tatsache, dass 

die Natur verletzt und ein landschaftliches 

Heiligtum angekratzt wurde. Da war der 

Widerstand Bürgerpflicht! 

Was waren die Beweggründe, nach dem verlorenen 

Kampf gegen das Kraftwerk Rheinau 

den Rheinaubund zu gründen? Wer war 

alles an der Gründung des Rheinaubundes 

beteiligt? 

Gerold Meier – Nach der gescheiterten Initiative 

war da ja noch im Bündnerland die Initiative 

am Spöl, an der das Komitee massiv 

beteiligt war. Ich erinnere mich noch daran, 

dass wir damals mit dem ganzen Komitee 

eine Exkursion zum Spöl gemacht haben. 

Danach kam dann die Idee, das Rheinau-Komitee 

und die Bündner Bewegung in einer 

Organisation für die Zukunft zusammenzufassen. 

Ich habe mich damals vehement dafür 

eingesetzt, dass diese Organisation den 

Namen „Rheinaubund“ erhält. Aus einem 

Gründungsdokument geht hervor, dass damals 

Giachen Arquint (Zernez), Ernst Erzinger 

(Riehen), Oskar Hürsch (Winterthur), 

Walter Büsch (links) und Gerold 

Meier im Gespräch auf der 

Rheinaubund Geschäftsstelle 

in Schaffhausen. 

Foto: Günther Frauenlob 

Arthur Uehlinger (Schaffhausen), Jakob Weber 

(Burgdorf) und Amelie Volmer (Lausanne) 

beteiligt waren. Prof. Hans Zbinden, 

Universität Bern, verfasste die breit gestreute 

Schrift: „Der Kampf um Rheinau – ein 

Kampf fürs Recht.“ 

In Ihrer Zeit beim Rheinaubund haben sie 

mit Sicherheit einige Höhen und Tiefen erlebt. 

Welches waren für Sie die wichtigsten 

Meilensteine und/oder grössten Erfolge des 

Rheinaubundes? 

Gerold Meier – Ich habe ja schon gesagt, dass 

die verlorenen Abstimmungen für mich 

keine Niederlagen waren. Schaffhausen hat 

damals ja deutlich Ja gesagt. 

Walter Büsch – Der eigentliche Erfolg war 

aber das Eindringen des Natur- und Heimatschutzes 

in die Politik. Die Aufnahme einer 

Bestimmung in der Bundesverfassung war 

wirklich ein Erfolg für uns. Außerdem sind 

wir damals so etwas wie der Wegbereiter für 

den Natur- und Heimatschutz gewesen. 

Wie erklären Sie sich den Umstand, dass sich 

damals auch die bürgerlichen Lager für den 

Natur und Heimatschutz eingesetzt haben, 

während dieses Feld heute vorwiegend politisch 

links besetzt ist? 

Walter Büsch – Wenn ich überlege, wer mir 

damals so geschrieben hat, dann waren das 

vor allem Anwälte, Redaktoren, Professoren 

… Im Grunde genommen fast nur Leute aus 

der obersten intellektuellen Ebene. Das waren 

wirklich vor allem Leute aus dem rechtsbürgerlichen 

Lager, und die haben damals 

gesagt, so etwas darf hier in der Schweiz 

nicht geschehen. Linksparteien kümmerten 

sich damals nur um das Einkommen der 

Arbeiter. 

Die Konzession für das Kraftwerk Rheinau 

läuft in gut zwanzig Jahren ab, was soll 

dann nach Ihrer Meinung mit dem Kraftwerk 

geschehen? 

Walter Büsch – Wenn die Konzession ausläuft, 

müsste man doch eigentlich den Antrag 

stellen, den alten, natürlichen Zustand 

wieder herzustellen. Dies umso mehr, als 

der Anteil des Kraftwerks Rheinau an der 

heutigen schweizerischen Stromproduktion 

wohl weniger als ein halbes Prozent beträgt. 

Sieht man von allen politischen Rahmenbedingungen 

ab, sollte das doch eigentlich 

möglich sein. 

Gerold Meier – Naja, das Problem ist die 

Atomkraft, wenn wir jetzt ein Wasserkraftwerk 

abreissen, bringt das ja wieder nur 

Wasser auf die Mühlen der Atomenergie. 

Und das wollen wir ja gar nicht. Politisch 

ist ein Abriss vollkommen unrealistisch. 

Die Bestrebungen auch der Gemeinde 

sind eher, dass alles so bleibt, wie es jetzt 

ist, es muss aber ökologisch verbessert 

werden. 

Was sagen Sie dazu, dass es den Rheinaubund 

heute nach fünfzig Jahren noch gibt 

und welches sind aus Ihrer Sicht seine zentralen 

Aufgaben? 

Gerold Meier – Der Rheinaubund kümmert 

sich ja vorwiegend um Gewässer und das ist 

gut so. Ich würde sagen, dass allein die Tatsache, 

dass es den Rheinaubund neben Pro 

Natura und dem WWF noch gibt, Beweis genug 

ist, wie notwendig der Verband auch 

heute noch ist. 

Was möchten Sie dem Rheinaubund mit auf 

den Weg in die Zukunft geben? 

Walter Büsch – Nicht nachlassen, weiter so. 

Gerold Meier – Es geht heute doch vor allem 

darum, zu retten, was man noch retten 

kann. Ihr solltet euch auf die Fließgewässer 

konzentrieren, die noch nicht beeinträchtigt 

sind, und die letzten natürlichen Lebensräume 

schützen und bewahren. Natürlich 

muss es aber auch darum gehen, kleinere 

Fliessgewässer wieder auszudolen und 

sie zu renaturieren. Der Rheinaubund soll 

dort kämpfen, wo er wirklich etwas retten 

kann! 

Herr Büsch, Herr Meier, wir danken Ihnen für 

dieses Gespräch. 


Seite 29


50 Jahre Rheinaubund – Gedanken zum Jubiläum 

Rheinaubund: 

Auf die nächsten 50 Jahre 

«Ich möchte dem 

Rheinaubund ganz 

herzlich zu seinem 

50. Geburtstag gratulieren 

und ihm gleichzeitig 

danken für seinen 

unermüdlichen 

Einsatz zugunsten 

«Natur und Mensch». Wie vielfältig habe ich 

dankbar von diesen Leistung profitiert. 

Zuerst als junges Mädchen beim Schwimmen 

im Rhein bei Flaach. Denn das Wasser wurde 

Jahr für Jahr klarer und die schmutzigen 

Schaumteppiche in der Strömung spärlicher. 

Später als junge Frau und Mutter, als ich für 

einige Jahre das Präsidium des Rheinaubundes 

führen durfte. Ich lernte die vielen - mit 

Herz und Kopf engagierten - Menschen im 

Rheinaubund persönlich kennen und schätzen. 

Wie viel wurde da in grosser Selbstverständlichkeit 

an Fronarbei zugunsten unserer 

Umwelt geleistet. Ich erlebte, wie viel Einsatz 

es braucht, um Fehler im Umgang mit unserer 

Schöpfung zu verhindern oder entstandene 

Fehler wieder zu korrigieren. Und wie berührend 

der Erfolg war, wenn von Tieren und 

Pflanzen die Rückeroberung ihrer einstigen 

Lebensräume wieder möglich wurde. 

Heute als Ständerätin schätze ich die Arbeit 

des Rheinaubundes nach wie vor. Fundierte 

Analysen und Expertenüberlegungen helfen 

mir immer wieder bei meiner politischen Meinungsbildung 

bei aktuellen Geschäften. 

Darum: herzlichen Dank allen Beteiligten und 

auf die nächsten 50 Jahre!» 

Verena Diener, Ständerätin 

Klein, aber fein 

Klein, aber fein, beharrlich und konsequent 

verfolgt der Rheinaubund seine Ziele. Mit 

«natur und mensch» schuf er ein Informationsmedium 

im Natur- und Landschaftsschutz, 

das in der Schweizer Umweltszene 

nach wie vor einzigartig 

ist und weit entfernt 

von dem üblichen 

Genre der verbandseigenen 

Zeitschriften 

Themen von 

öffentlichem Interesse 

in sachlich-fundierter 

Weise aufgreift. Damit stellt sich der 

Rheinaubund in den Dienst einer breiten Umweltbildung. 

Ich wünsche mir, dass diese Zeitschrift 

noch viele neue Leser finden wird. 

Raimund Rodewald, Geschäftsleiter Stiftung 

Landschaftsschutz 

Umweltbildung 

bei Gross und Klein 

Der Rheinaubund ist das grüne Gewissen 

unserer Gewässer 

und ihrer Landschaften. 

Denken wir an 

die Thurauen, einer 

der wichtigsten nationalen 

Hotspots 

der Biodiversität. Wo 

die Natur intakt ist, 

reinigt ihre Biodiversität unsere Luft, das Wasser, 

produziert Sauerstoff und Lebensmittel. 

Gratis sozusagen. Wo sie hingegen beeinträchtigt 

ist, entstehen externe Umweltkosten. 

Dem Rheinaubund ist es gelungen, dieses 

Umweltverständnis bei Verwaltung und 

Privaten zu etablieren. So beteiligen sich heute 

auch die NOK am Thurauenprojekt. Dies ist 

umso wichtiger, als im Zürcher Kantonsrat 

schon die nächste Sparrunde vor der Tür 

steht. 

Mit dem Projekt VivaRiva (www.vivariva.ch) 

fördert der Rheinaubund die Umweltbildung 

in den Schulen: Fachpersonen und junge Forschungscrews 

steigen in die Stiefel und erkunden 

spielerisch den Lebensraum «Bach». 

Angebote wie dieses sind ein Gebot der Stunde: 

Wir brauchen zukünftige BotschafterInnen 

für diese sensiblen Lebensräume. Denn 

nicht umsonst hat die UNO Themen wie «Klima» 

und «Umwelt» als Milleniumsziele definiert. 

VivaRiva wird darum auch noch in zehn 

Jahren nötiger sein denn je! 

Lilith C. Hübscher, Kantonsrätin Winterthur, 

Beirätin VivaRiva 

Happy Birthday Rheinaubund 

und „Natur und Mensch“ 

Ich verbinde mit dem 

Rheinaubund und 

dem Magazin „Natur 

und Mensch“ eine 

hohe Sachkompetenz 

zu Wasser fragen, 

natürlichen Gewässern, 

Gewässerlandschaften 

und deren Nutzung. Die 

Schweiz besitzt vorbildliche gesetzliche Wasser-Regelungen. 

Bei deren Umsetzung hapert 

es aber, die grossen Wasserkantone sind arg 

im Rückstand mit dem Vollzug der Restwasserbestimmungen. 

Derzeit gelten in der 

Schweiz rund 15 000 km Fliessgewässer als 

naturfern oder sind eingedolt. Wollen wir 

zwei Drittel davon sanieren, so dauert 

dies beim gegebenen Sanierungstempo 

noch rund 250 Jahre. Es bleibt also noch viel 

zu tun. 

Im UNO-Jahr der Biodiversität 2010 ist das 

Thema „Verlust der biologischen Vielfalt“ vermehrt 

in Zusammenhang mit den Ökosystem-Dienstleistungen 

zu bringen. Es handelt 

sich dabei um die Bodenfruchtbarkeit, die 

Kohlenstoffspeicherung und den Wasserkreislauf. 

Diese ökosystemaren Zusammenhänge 

sind zu begreifen, sie sind in Wert zu setzen 

und es ist danach zu handeln. Hier sehe ich 

ein weites Betätigungsfeld für das Rheinaubund-Magazin 

„natur und mensch“. Ich wünsche 

mir, dass die etwas aufgesplitterten NGO- 

Interessen rund ums Wasser noch mehr 

koordiniert werden, und dass „Natur und 

Mensch“ noch bessere redaktionelle Möglichkeiten 

für ihr wertvolles Wirken erhält. 

Mario F. Broggi 

Eh. Direktor WSL und Koordinator Ökoregion 

Alpen der MAVA-Stiftung für Naturschutz 



Betriebsrechnung und Bilanz 2009 

Erträge 2008 2009 Budget 2009 

1 Mitglieder (Beiträge+Aufrundungen) 84‘037 73‘619 73‘500 

2 Abonnenten N+M (Abo + Aufrundungen) 58‘200 59‘607 51‘000 

3 Spenden auf Aussendungen 59‘998 71‘031 50‘000 

4 Spenden allgemein, Legate 80‘965 102‘655 60‘000 

5 Beiträge der öffentlichen Hand 30‘000 30‘000 30‘000 

6 Finanzerträge 4‘235 4‘768 1‘500 

7 Projekte allgemein 26‘265 6‘531 3‘000 

8 VivaRiva 86‘447 140‘985 103‘000 

9 Sonstige Erträge 145 42 0 

Aufwendungen 2008 2009 Budget 2009 

10 Personal und Verwaltung* 132‘416 74‘814 95‘500 

11 Zeitschrift N+M 98‘426 101‘757 113‘500 

12 Marketing / Aussendungen 25‘017 13‘419 24‘000 

13 Projekte allgemein 59‘882 38‘486 48‘100 

14 VivaRiva 104‘070 150‘685 113‘000 

* inkl. Miete, Aufwand Mitgliederbeiträge, andere Aufwendungen 

Zusammenfassung 2008 2009 Budget 2009 

15 Ertrag 430‘292 489‘237 372‘000 

16 Aufwand 419‘811 379‘465 394‘100 

17 Ergebnis 10‘481 109‘772 -22‘100 

18 Wertberichtigungen - 13‘139 5‘108 0 

19 Ergebnis mit Wertberichtigung - 2‘658 114‘880 -22‘100 

Bilanz 

Aktiven 2008 2009/1 2009/2 

20 Flüssige Mittel 77‘780 397‘142 397‘142 

21 Transitorische Aktiven 3‘450 832 832 

22 Wertschriften (Einstandswert) 73‘760 104‘560 104‘560 

23 nicht realisierte Wertschriftengewinne 2‘767 7‘875 7‘875 

24 Total Aktiven 157‘757 510‘409 510‘409 

Passiven 2008 2009/1 2009/2 

25 Kurzfristige Verpflichtungen -1‘518 -9‘437 -9‘437 

26 Transitorische Passiven 0 2‘814 2‘814 

27 Fondsvermögen 57‘068 315‘788 315‘788 

28 Freies Vermögen 89‘033 86‘364 201‘243 

29 Total Passiven 160‘426 395‘529 510‘409 

* 2009/1 vor Verlustverteilung, 2009/2 nach Verlustverteilung 

Betriebsgewinn 114‘880 

Aufwand für die Zeitschrift „natur und 

mensch“ (11) ist gleich geblieben. Neu wurden 

die auf der Geschäftsstelle anfallenden 

Kosten für die Abonnementen-Verwaltung 

dem Konto „natur und mensch“ belastet. Das 

Marketing (12) musste wegen fehlenden personellen 

Ressourcen auf ein Minimum beschränkt 

werden. Die Aufwendungen für Projekte 

(13) ausserhalb des Gewässerschutzes 

wurden auf Grund des thematischen Fokus 

im neuen Leitbild stark reduziert. Ein Grossteil 

der Ausgaben ist auf die Rechtskosten für 

das Projekt «Seerestaurant Niederuster» zurückzuführen. 

VivaRiva (14) weist erfreulicherweise 

erneut eine ausgeglichene Rechnung 

aus. Darin sind der Beitrag des 

Rheinaubundes von Fr. 10 000.– und Fondseinlagen 

von Fr. 37 919.97 enthalten. 

Unter dem Strich wurde damit ein Betriebsgewinn 

(17) von Fr. 109 771.54 realisiert. Zusätzlich 

haben sich die Wertschriften (18) um 

Fr. 5108.15 verbessert. 2009 wurde folglich 

ein Gewinn (19) von Fr. 114 879.69 erwirtschaftet. 

Dieser wird dem freien Vermögen 

(28) zugeteilt. 

Die Bilanz hat sich zusätzlich zum Betriebsgewinn 

auch durch den Eingang einer grösseren 

Erbschaft stark verbessert. Diese Erbschaft 

wird in einem entsprechenden Fonds 

verwaltet. Diese zusätzlichen Mittel sollen in 

den nächsten Jahren vor allem für Projekte 

im Gewässerschutz eingesetzt werden. 

Generalversammlung 

Rheinaubund 

Kommentar zur Betriebsrechnung 

Der Rheinaubund hat ein bewegtes Jahr hinter 

sich. Entsprechend anspruchsvoll gestaltete 

sich die Budgetierung für das Jahr 2009. 

Neben anstehenden Veränderungen im Verein 

war unklar, wie stark sich die Finanzkrise 

auf die finanzielle Situation beim Rheinaubund 

auswirken wird. Diese Unsicherheiten 

haben sich denn auch in Budgetabweichungen 

niedergeschlagen. 

Die Anzahl Abonnenten und Abonnentinnen 

ist gegenüber dem Vorjahr konstant geblieben. 

Leider mussten wir auch im 2009 einen 

Rückgang an Mitgliedern verzeichnen. Dank 

grosszügiger Beitragsaufrundungen durch 

Mitglieder (1) und Abonnenten (2) konnten 

die Budgetziele erreicht werden. Äusserst 

dankbar nehmen wir den hohen Eingang an 

Spenden auf Aussendungen (3), allgemeinen 

Spenden und Legaten (4) entgegen. 

Die Unterstützung von anderen Organisationen 

für Projekte (7) des Rheinaubundes war 

höher als budgetiert. VivaRiva (8) konnte 

dank einer Grossspende einen sehr guten Ertrag 

erwirtschaften. 

Die Aufwendungen für Personal und Verwaltung 

(10) fielen durch den ad interim geführten 

Betrieb wesentlich tiefer aus als 2008. Der 

Die diesjährige Generalversammlung 

steht ganz im Zeichen des 50-Jahr-Jubiläums 

des Rheinaubundes. Neben der ordentlichen 

Versammlung erwarten Sie 

Exkursionen, Ansprachen, Musik und ein 

Abendessen. Bitte reservieren Sie sich 

den Nachmittag und Abend des folgenden 

Termins: 

Samstag, 19. Juni 2010, Rheinau 

Die Einladung mit den Sitzungsunterlagen 

und weiteren Details werden Ihnen 

rechtzeitig per Post zugestellt. Der Tätigkeitsbericht 

ist im aktuellen Heft enthalten. 


Seite 39


Ergebnisse im Vergleich 

CHF 

550'000.00 

450'000.00 

350'000.00 

250'000.00 

150'000.00 

50'000.00 

-50'000.00 

Aufwendungen 

nach Gruppen 

Projekte allgemein 10% 

430'292.00 

419'811.00 

VivaRiva 

40% 

10'481.00 

489'236.50 

379'464.96 

2008 2009 

Jahr 

Personal und Verwaltung 

20% 

Zeitschrift N+M 

27% 

109'771.54 

Ertrag 

Aufwand 

Ergebnis 

Marketing / Aussendungen 3% 

Die Rechnung wurde am 27. Januar 2009 von 

den Revisoren Hans Minder und Walter 

Schmid geprüft. Sie empfehlen die Abnahme 

der Rechnung. 

Mitgliederund 

Abonnentenzahlen 

Der Trend der Abnahme bei den Mitgliederzahlen 

sowie bei Abonnentinnen und Abonnenten 

hält an. Per 31. Dezember 2009 beträgt 

der Mitgliederbestand 886 (-24) und die 

Zahl der Abonnenten 1286 (-3). Die geringe 

Veränderung bei den Abonnementen ist allerdings 

auch auf rund 70 Geschenkabonnemente 

zurückzuführen, die im Rahmen der 

Bewerbungsverfahren für die Stelle der Geschäftsführung 

und die Stelle Projektmitarbeit 

VivaRiva ausgestellt wurden. Aufbauend 

auf dem neuen Erscheinungsbild der Zeitschrift 

„natur und mensch“ und den vielen 

positiven Reaktionen auf diese Veränderung 

wird es im 2010 darum gehen, neue Partnerschaften 

und Kooperationen zu finden. 

Arbeitsaufwand 

Die Geschäftsstelle wurde interimistisch von 

Ruedi Schneider geführt. Günther Frauenlob 

zeichnete auch im Jahr 2009 für die Redaktion 

der Zeitschrift „natur und mensch“ verantwortlich. 

Kathrin Jaag und Karin Schlude 

engagierten sich für das Umweltbildungsprojekt 

VivaRiva. Im Sommer wurde das Viva- 

Riva-Team durch die Praktikantin Rebekka 

Rüesch verstärkt. Insgesamt wurden 4572 

Stunden an bezahlter Arbeit geleistet. 

Erträge 

nach Herkunft 

Projekte 

allgemein 

1% 

Finanzerträge 

1% 

Beiträge der 

öffentllichen 

Hand 6% 

VivaRiva 29% 

Spenden allgemein, 

Legate 

21% 

Mitglieder 

(Beiträge + 

Aufrundungen) 

15% 

Abonnenten 

N+M (Abo + 

Aufrundungen) 

12% 

Spenden auf 

Aussendungen 

15% 

Sonstige 

Erträge 0% 

Die ehrenamtliche Unterstützung war auch 

2009 ausserordentlich. Rund 2100 Stunden 

wurden für Projektarbeit und Sitzungen investiert. 

Wir danken allen Mitstreitern und 

Mitstreiterinnen ganz herzlich für den unermüdlichen 

und professionellen Einsatz für 

den Rheinaubund. 

Die Geschäftsstelle 2010 

Die Geschäftsstelle bedankt sich bei Ihnen 

allen für die wertvolle Unterstützung. Wir 

freuen uns mit viel frischem Wind und Energie 

auf die spannenden Aufgaben im Jubiläumsjahr 

2010. 



Jahresbericht Rheinaubund 2009–2010 

Der folgende Tätigkeitsbericht umfasst Aktivitäten seit der letzten Mitgliederversammlung. 

Er erlaubt einen Überblick über unser Engagement für den Gewässerund 

Landschaftsschutz sowie die Umweltbildung. 

Das Geschäftsjahr 2009/2010 war ein Jahr 

der Unsicherheit, der Veränderungen und 

des Aufbruchs. Aufbauend auf dem neuen 

Leitbild konzentrierte sich die Arbeit des 

Rheinaubundes auf die Wiederherstellung 

und den Erhalt naturnaher Gewässer und 

Gewässerlandschaften. Dank unermüdlichem 

Einsatz der Geschäftsstelle und der 

ehrenamtlich tätigen Expertinnen und Experten 

konnten auf verschiedenen Schauplätzen 

Erfolge erzielt werden. An über 50 

Veranstaltungen unseres Umweltbildungsprojekts 

VivaRiva entdeckten 1200 Kindergärtner, 

Schüler oder Erwachsene die Faszination 

für den Lebensraum Wasser vor der 

eigenen Haustür. 

Einher mit der Projektarbeit ging die Entwicklung 

der Organisation. Seit Dezember 

2009 wird die Geschäftsstelle von Stefan 

Kunz geleitet. Fabian Lippuner verstärkt das 

junge Team seit Januar 2010 in den Bereichen 

Gewässerschutz und Umweltbildung. 

Mit frischem Wind und viel Energie 

startete der Rheinaubund in das Jubiläumsjahr 

2010, das mit der Mitgliederversammlung 

in Rhein au einen Höhenpunkt haben 

wird. 

Rheinfall (SH und ZH): 

Neues Besucherzentrum und 

Seilpark entstehen 

(Ruedi Schneider) Die Tourismusfachleute 

bemühen sich seit Jahren, den Rheinfall attraktiver 

zu machen und damit die Wertschöpfung 

zu erhöhen. Der Stellenwert des 

Rheinfalls als Tourismusdestination hat sich 

im Verlaufe der Jahre stark verändert. Reisen 

ins Ausland sind für viele erschwinglich geworden. 

Erlebnispärke mit „fun and action“ 

sind heute vor allem für Kinder und Jugendliche 

weitaus attraktiver als das stille Betrachten. 

Für viele Besucher, insbesondere 

Teilnehmende organisierter Reisen ist der 

Rheinfall nicht mehr Hauptdestination, sondern 

Zwischenhalt, sozusagen „Pinkelpau- 

se“. Immer dann, wenn der Rheinfall aber 

zum blossen Statisten im Rahmen von „Erlebnis- 

oder Marketingprojekten“ zu verkommen 

drohte, hat der Rheinaubund interveniert. 

Auf der Schaffhauser Seite hat 

sich im Rahmen der „Attraktivierung“ ein 

Seilpark etabliert, gegen den der Rheinaubund 

keine Einwände hat, da es sich im Wesentlichen 

nicht um feste Bauten handelt 

und der Standort nicht im Uferbereich liegt. 

Grösseres hat der Kanton Zürich in Angriff 

genommen: Das Schloss Laufen wurde 

komplett saniert. Mittels Lift und neuem 

Weg wurde eine Aussichtsplattform auf halber 

Höhe auch für Behinderte zugänglich 

gemacht. In einem neuen Besucherzentrum 

sollen die Gäste freundlich empfangen und 

effizient bedient werden. Eine Ausstellung 

wird den Besuchern die Geschichte von 

Schloss und Rheinfall näherbringen. Auch 

hier hatte der Rheinaubund im Grundsatz 

nichts einzuwenden. Eine allfällige neue 

Haltestelle auf der Eisenbahnbrücke dürfte 

jedoch mehr zu reden geben. 

Kraftwerk Rheinau (ZH): 

Schwierige Interessensabwägung 

(Jürg Bloesch) Die letztjährigen Aktivitäten 

bei Rheinau drehten sich nach wie vor um 

die Sanierung der Restwasserstrecke gemäss 

Art. 80 des Gewässerschutzgesetzes. 

Der vom Bundesamt für Energie organisierte 

Runde Tisch am 28. April 2009 ergab, dass 

nicht alle Stakeholder und Umweltverbände 

die von der Behörde favorisierte Variante als 

gut einstufen. Während der Rheinaubund 

mehr Flussdynamik verlangt, erwarten die 

Anstössergemeinden Rheinau und Jestetten 

den Erhalt des Landschaftsbildes und 

des Status Quo, insbesondere eine ganzjährige 

Benetzung des „Chly Rhy“. Die Fragen, 

ob die Hilfswehre abgerissen und ob es 

mehr Restwasser als die vom Bund mit 

dem Kraftwerk ausgehandelten 20–60 m 3 /s 

braucht, sind sehr umstritten. Im Zusammenhang 

mit der geplanten Dotierturbine 

(mit Fischpass am Hauptwehr) ist der Behördenentscheid, 

auf eine vorgezogene Neukonzessionierung 

oder eine Zusatzkonzession 

zu verzichten, problematisch. Obwohl 

alle Beteiligten Spielraum zu einer vertieften 

Diskussion um den „Chly Rhy“ signalisierten, 

passierte im Jahr 2009 nichts mehr. Allerdings 

wurde der Kanton Zürich politisch aktiv 

und forderte wie der Rheinaubund eine 

kleine Studie über die Fragen der Hilfswehre 

und des „Chly Rhys“. Inzwischen fand eine 

Aussprache des Rheinaubundes mit dem 

Regierungsrat des Kantons Zürich und 

später mit den Gemeinden statt, desweiteren 

hat das Bundesamt für Umwelt die 

Leitung dieser Studie übernommen. Man 

darf gespannt sein, ob die ins Leben gerufene 

Begleitkommission die festgefahrenen 

Fronten nochmals zu bewegen vermag, 

damit eine bessere Lösung erreicht werden 

kann. 

KW Eglisau 

(Jürg Bloesch) Wer gemeint hatte, die Baubewilligung 

stehe kurz vor dem Abschluss, sah 

sich getäuscht. Das ganze Verfahren blieb in 

einer unerklärlichen Ruhephase, bis Ende 

2009 die Axpo (vormals NOK) mit dem 

Rheinaubund Kontakt aufnahm, um die 

restlichen Probleme bezüglich der Fischaufstiegsanlage 

auf Schweizer Seite nochmals 

zu diskutieren. Schliesslich beruhen die groben 

Projektpläne auf dem Stand von 2006, 

der Rheinaubund ist aber der Meinung, dass 

der neueste Stand der Technik berücksichtigt 

werden müsste. Am 21. Januar 2010 

fand ein erstes, konstruktives Gespräch 

statt. Sobald die Axpo-Fachleute ihre Hausaufgaben 

gemacht haben, werden die Ergebnisse 

weiter diskutiert. Trotz dieser Zusammenarbeit 

ist nicht abzusehen, wann 

die Baubewilligung aufgelegt werden wird, 

da auch bezüglich der Geschiebezugaben 

noch einige Punkte sehr umstritten sind. 


Seite 31


KW Albbruck-Dogern 

(Jürg Bloesch) Die Akten RADAG können bald 

geschlossen werden. Am 4. Dezember 2009 

fand die feierliche Einweihung des neuen 

Kraftwerks statt. Die Mitglieder der Begleitgruppe 

waren eingeladen, so auch der 

Rheinaubund, vertreten durch Ueli Rippmann 

und Jürg Bloesch. Bei diesem Anlass 

konnte man auch einen kleinen Augenschein 

des Umgehungsgerinnes nehmen, das sich 

bis jetzt ausnehmender Beliebtheit erfreut. In 

der ersten Phase scheint der Fischaufstieg zu 

funktionieren, jedoch muss das Monitoring 

noch die Feuertaufe bestehen. Noch ausstehend 

ist die Fertigstellung des Baus der Fischaufstiegsanlage 

beim Wehr. 

Kraftwerk Rheinfelden (AG): 

5 nach 12 

(Jürg Bloesch) Seitdem die IG Pro Steg und 

die beiden Städte Rheinfelden im Sommer 

2008 mit der Forderung, das alte Maschinenhaus 

als Kulturdenkmal und den Fussgängersteg 

zu erhalten, an die Öffentlichkeit 

getreten sind, herrscht einige Unsicherheit. 

Die Promotoren des Denkmalschutzes 

überbieten sich mit Kurzgutachten 

über Machbarkeit und neue Ausgleichsmassnahmen 

und lobbyieren kräftig bei Behörden 

und Verbänden. Irritiert wurde die 

Öffentlichkeit, als die IG Pro Steg einen Preis 

des Kantonalen Heimatschutzes erhielt. Die 

beiden Konzessionsbehörden in der Schweiz 

und Deutschland, die Energiedienste (ED) 

als Kraftwerksbetreiber und die Umweltverbände 

(mit Ausnahme des NABU) berufen 

sich dagegen nach wie vor fest auf die 1994 

ausgehandelte Konzession und Baubewilligung, 

um die zentrale ökologische Ersatzmassnahme 

(Umgehungsgerinne für den 

Teilverlust des „Gwildes“) integral zu sichern 

und die Rechtssicherheit zu gewährleisten. 

Der Rheinaubund hat diesbezüglich mündlich 

und schriftlich Kontakt mit den Promotoren 

und dem Regierungsrat des Kantons 

Aargau gehabt, ohne die Positionen wesentlich 

beeinflussen zu können. Zudem 

fand ein von beiden Seiten geführter lokaler 

Pressewirbel statt. Am 9.12.2009 wurde an 

der Gemeindeversammlung von Rheinfelden 

(CH) beschlossen, dass ein Abriss-Moratorium 

bis Ende 2014 angestrebt werden 

soll. Wie in der Begleitkommission zu erfahren 

war, laufen unterdessen die Planungsarbeiten 

der ED plangemäss, und im Oktober/ 

November 2010 soll mit dem Rückbau der alten 

Anlagen begonnen werden. Man kann 

fürwahr gespannt sein, was aus diesem Seilziehen 

noch alles hervorgehen wird. 

Kraftwerk Ryburg-Schwörstadt 

(AG): Verlängerung der alten 

Konzession verfügt 

(Jürg Bloesch) Seit November 2009 ist die 

Konzession für das KW Ryburg-Schwörstadt 

nach Verhandlungen der Bewilligungsbehörden 

mit den Kraftwerksbetreibern im 

Rohentwurf fertig. Da es sich neu um ein 

einstufiges Verfahren handelt, fehlen jedoch 

noch wichtige Details bezüglich des umstrittenen 

Geschiebehaushalts und der 

Fischdurchgängigkeit. Letztere wurde an 

einer Begleitgruppensitzung am 26. Januar 

2010 mit dem auf Empfehlung des Rheinaubundes 

zugezogenen Experten Ulrich Dumont 

eingehend diskutiert, wobei neue und 

interessante Vorschläge zur Verbesserung 

eingebracht wurden. Im Wesentlichen ergab 

sich Übereinstimmung zu den vorgeschlagenen 

Massnahmen. Da aber noch 

nicht alle Punkte geklärt werden konnten, 

wird die öffentliche Auflage der Konzession 

weiter verzögert; schliesslich will man einen 

tragfähigen Konsens anstreben und Einsprachen 

vermeiden. Der Aufschub hat bewirkt, 

dass die Behörden eine Verlängerung 

der alten Konzession bis Ende 2010 verfügt 

haben, leider wie schon bei Eglisau und 

Kembs ohne jegliche Auflagen oder Gewinnabschöpfung. 

Aarekraftwerke IBAarau, KW 

Rüchlig und HKW Beznau (AG): 

Drei Neukonzessionierungen 

(Ueli Rippmann und Anna Belser) Alle drei im 

Titel erwähnten Kraftwerke sind Ausleitkraftwerke, 

die die Aare erheblich beeinträchtigen 

und zu Restwasserstrecken führen. 

Rechtlich gesehen ist jede Neukonzessionierung 

wie ein neues Werk zu behandeln. 

Das bedeutet, dass der Referenzzustand 

derjenige sein muss, der sich ohne 

Werk ergäbe. So hält die Eidgenössische Natur- 

und Heimatschutzkommission fest: „Als 

Referenzzustand soll jener gelten, der sich bei 

der Nichterneuerung der Konzession und der 

Aufhebung des Kraftwerkbetriebs einstellen 

würde.“ (Gutachten vom 14.2.1998 im Fall 

Kraftwerk Eglisau). Daran, bzw. an den bestehen 

bleibenden, kraftwerksbedingten 

Belastungen (insbesondere am Verlust an 

freier Fliessstrecke) haben sich die Ersatzmassnahmen 

zu orientieren. Eine umfassende 

Beurteilung der Vorhaben bedingt daher 

auch, über den engen Projektperimeter hinaus 

zu denken. Eine ganzheitliche Sicht 

drängt sich auch bezüglich der Fischwanderung 

auf: Das Kraftwerk Klingnau (Unterlieger) 

hat keine funktionstüchtige Fischaufstiegshilfe 

und Gösgen (Oberlieger) hat 

überhaupt keinen Fischpass am Maschinenhaus, 

wo die Hauptströmung liegt. Da die 

Schweiz zu wesentlichen Teilen im ehemaligen 

Fortpflanzungsgebiet des Atlantischen 

Lachses liegt, darf es nicht sein, dass verschiedene 

Wasserkraftanlagen nicht über 

lachsgängige Fischaufstiegshilfen verfügen 

und so das Projekt Lachs 2020 in Frage gestellt 

wird. Die Restwasserfragen müssen 

gelöst und Ausgleichsmassnahmen – auch 

ausserhalb der Konzessionsgrenzen – definiert 

werden. Der Rheinaubund setzt sich 

wie am Hochrhein auch für eine Planungsgruppe 

Geschiebe ein. Obwohl die drei 

Aarekraftwerke IBA Aarau, KW Rüchlig und 

HKB Beznau für das Geschiebe durchgängig 

sind, muss die Frage der Reaktivierung des 

Geschiebetriebs an der Aare weiter vorangetrieben 

werden, denn das Geschiebe und 

dessen Transport sind bestimmende Faktoren 

für die Ökologie unserer Fliessgewässer. 

Im Folgenden erfahren Sie zu den drei Kraftwerken 

im Detail mehr. 

Das Wasserkraftwerk der Industriellen Betriebe 

Aarau (IBAarau AG) an der Aare soll 

bis zum Jahr 2014 eine neue Konzession erhalten 

und gleichzeitig technisch erneuert 

werden. Die betroffene Flussstrecke liegt 

zwischen Aarau (Kanton Aargau) und Schönenwerd 

(Kanton Solothurn). Es handelt 

sich um ein Kanalkraftwerk, wo der Grossteil 

des Aarewassers in einem Kanal zum Kraftwerk 

fliesst. Das Restwasser fliesst durch die 

alte Aare. Dieses Gebiet verfügt über hohe 

landschaftliche und ökologische Werte. Im 

Jahre 2008 wurde eine Begleitgruppe ins Leben 

gerufen, in der auch der Rheinaubund 



Das Gebiet der Alten Aare, 

die Restwasserstrecke des 

Wasserkraftwerks IB Aarau 

verfügt über hohe landschaftliche 

und ökologische Werte. 

Foto: Anna Belser 

vertreten ist. Im Sommer 2010 soll das Bauprojekt 

fertig gestellt werden. Nach einer 

mündlichen Information des Kraftwerks im 

Januar 2010 beschlossen die beteiligten 

Umweltorganisationen, bereits vorgängig 

zum Bauprojekt Stellung zu beziehen im 

Sinne einer frühzeitigen Einbindung. In der 

Stellungnahme wird eine erste Zusammenstellung 

gemacht, was die Erfordernisse an 

einen ökologischen Ausgleich bzw. Ersatz 

im Rahmen der Kraftwerkserneuerung sind. 

Der Rheinaubund legt sein Hauptaugenmerk 

auf eine verbesserte Fluss- und Überschwemmungsdynamik 

sowie die Durchgängigkeit 

für Fische und andere Wasserlebewesen. 

Vor diesem Hintergrund wird es 

unumgänglich sein, der alten Aare ein höheres 

Restwasser zuzugestehen und den ungehinderten 

Geschiebetransport durch das 

Wehr zu ermöglichen. Ein weiterer Punkt ist 

die Konzessionsdauer. Die Kraftwerke gehen 

von 80 Jahren aus, was der Rheinaubund 

als zu lange erachtet. 

Gleich oberhalb der Kettenbrücke vereinigen 

sich die Wasser der Aare wieder und 

fliessen durch die Altstadt von Aarau. Kaum 

einen Kilometer weiter unten wird der Fluss 

durch das Kanalkraftwerk Rüchlig erneut 

genutzt. Die Aare und die Restwasserstrecke 

von IBA werden dadurch im Hochwasserfall 

fast bis nach Wöschau zurückgestaut. Mit 

entsprechend negativen Konsequenzen für 

die Fischwanderung, die auf naturnahe 

Fliessverhältnisse angewiesen ist. Der Einstau 

hat auch eine geringere Energieproduktion 

für das KW IBA als Oberlieger zur 

Folge. Weil das Kraftwerk Rüchlig nur ein relativ 

kleines Bruttogefälle von etwas mehr 

als drei Metern nutzt, muss daher die Nachhaltigkeit 

des Werks auch aus wirtschaftlicher 

Sicht hinterfragt werden. Das Kraftwerk 

Rüchlig wurde durch das Aarehochwasser 

des Jahres 2007 stark beschädigt. Da die 

Konzession ohnehin im September 2011 endet, 

wurden die Planungen für eine Neukonzessionierung 

in Angriff genommen, die 

insbesondere die Hochwasserproblematik 

berücksichtigten. 

Das Kraftwerk Beznau (HKB) steht ebenfalls 

vor einer Neukonzessionierung. Geplant ist, 

das neue Wasserkraftwerk bis 2014/15 fertig 

zu stellen. Die Wehranlage bei Schmidberg 

leitet das Wasser der Aare in den 1.2 Kilometer 

langen Oberwasserkanal ab, der gleichzeitig 

das Kernkraftwerk mit Kühlwasser versorgt. 

Am Ausleitwehr wird das Restwasser 

mit einem Dotierkraftwerk turbiniert, nicht 

zuletzt, um das eingeleitete Kühlwasser ausreichend 

zu verdünnen, also den hohen 

Temperaturunterschied zwischen Aare und 

Kühlwasser des Atomkraftwerks auszugleichen. 

Das Krafthaus des HKB soll neu mit 

einer Hochwasserentlastung kombiniert 

und vor allem auch weiter in den Oberwasserkanal 

hinein verschoben werden. Dadurch 

erhofft man sich eine bessere Anströmung 

beim neuen Maschinenhaus. Das alte 

Krafthaus steht nach Aussagen der Projektanten 

nicht unter Denkmalschutz und soll 

abgebrochen werden. 

Auch das Werk Beznau wird übrigens vom 

Stau des unterliegenden Kraftwerks (Klingnau) 

beeinflusst. 

Kraftwerk Tuurau Bischofszell 

(TG): Heikles Anliegen 

(Ueli Rippmann) Die Projektierung für den 

Neubau des Kraftwerks Tuurau bei Bischofszell 

läuft auf Hochtouren. Die Bauherrschaft 

bevorzugt nach einem umfassenden Variantenstudium 

den Bau eines Ausleitkraftwerks. 

Die Wahl und Bewertung der einzelnen 

Kriterien sind für den Rheinaubund 

nachvollziehbar, die doppelte Gewichtung 

zugunsten der Ökonomie und damit die 

Wahl eines Ausleitkraftwerks erachtet der 

Rheinaubund hingegen als sehr problematisch. 

Zumal das Vorhaben zwei aus ökologischer 

Sicht hoch sensible Auengebiete von 

nationaler Bedeutung tangiert, die Restwasserstrecke 

den Mündungsbereich der Sitter 

in die Thur umfasst und die freie Fischwanderung 

gemäss Art 9. des Bundesgesetzes 

über die Fischerei nicht gewährleistet wird. 

Die Variante Flusslaufkraftwerk würde bei 

tieferem ökonomischem Nutzen massiv weniger 

ökologische Nachteile mit sich bringen. 

Die geplante Neuanlage beeinflusst 

überdies durch den Rückstau auch Fliessgewässer 

des Kantons St. Gallen. Eine gute 

Zusammenarbeit mit den verantwortlichen 

Stellen im St. Gallischen ist für den Rheinaubund 

v.a. für die Projektierung von Ersatz- 

und Ausgleichsmassnahmen deshalb 

zentral. 

Kraftwerk Au-Schönenberg Thur 

(TG): „naturmade star“ zertifiziert 

(Edda Rohe) Das Wasserkraftwerk Au-Schönenberg 

an der Thur ist seit dem Jahr 2002 

in Betrieb und produziert jährlich etwa 6,5 

Mio. kWh Strom. Im März 2009 wurde das 

KW mit dem Label „naturemade star“ zertifiziert. 

1 Rappen pro verkaufter Kilowattstunde 

fliessen dadurch in einen Fonds. Damit 

stehen jährlich mehrere Zehntausend Franken 

für die Umsetzung von ökologischen 

Aufwertungsmassnahmen zur Verfügung. 

Zur gezielten Mittelverwendung und der 

Steuerung von Projektmassnahmen wurde 

die Ökofondsbegleitgruppe (ÖFB) gegründet, 

in der auch der Rheinaubund Einsitz 

hat. Die Aufgaben des Rheinaubundes konzentrieren 

sich vor allem auf die Begutachtung 

vorgeschlagener Projekte zur ökologischen 

Aufwertung im Einflussgebiet des 

Wasserkraftwerkes selbst, sowie zur Vernetzung 

von Seitengewässern mit der Thur. Das 

Spektrum der Projekte reicht dabei von 

strukturellen Verbesserungsmassnahmen 

für die Fische in der Thur bis hin zu Aufwertungen 

der Sohlenstruktur und der Ufer von 

Seitengewässern. 


Seite 33


2. Thurkorrektion 

Weinfelden-Bürglen (TG): 

Naturnahe Aue entsteht 

So sieht die Thur heute von 

der Brücke Bürglen aus. 

Zukünftig wird der Verbau 

am Ufer entfernt und der 

ganze heutige Vorlandbereich 

wird der Thur zur freien 

Entwicklung „übergeben“. 

Foto: Anna Belser 

(Anna Belser) Der Raum der Thur zwischen 

Weinfelden und Bürglen im Kanton Thurgau 

wird für Hochwasserschutz und Renaturierung 

vollständig neu gestaltet. Das im 

Rahmen der sogenannten 2. Thurkorrektion 

laufende Planungsverfahren wird von der 

Regionalen Arbeitsgruppe (RA) begleitet, in 

der auch der Rheinaubund mitwirkt. Im September 

2009 wurde der Bauprojektentwurf 

präsentiert: Auf der linken Thuruferseite entsteht 

ein grosser, abgesenkter Raum, der 

gleichzeitig den Hochwasserrückhalt und 

die Entstehung einer naturnahen flusstypischen 

Aue ermöglicht. Auf der rechten Thuruferseite 

wird der Verbau der Ufer vollständig 

entfernt, so dass sich der Fluss ausweiten 

kann. Dabei werden auch Altarme reaktiviert. 

Der noch bestehende Rest des Hartholzauenwaldes 

bleibt erhalten. Der Rheinaubund 

unterstützt diese ökologisch sinnvolle 

Lösung. Das Auengebiet wird dabei 

weitgehend der Thur und ihrer Dynamik zugewiesen. 

Wir setzen uns zudem dafür ein, 

dass das Gebiet von einem drohenden 

Höherstau des Kraftwerks Weinfelden verschont 

bleibt. Das Thurprojekt muss daher 

mit der Revision des Kraftwerks Weinfelden 

verknüpft werden, um potentielle Beeinträchtigungen 

frühzeitig zu erkennen und 

ökologisch gute Lösungen zu finden. Ende 

Oktober 2009 hatten alle Teilnehmer aus der 

Regionalen Arbeitsgruppe zum Entwurf 

Stellung genommen. Das Bau- und Auflageprojekt 

mit Umweltverträglichkeitsbericht 

wurde anfangs 2010 fertig gestellt. Die öffentliche 

Auflage erfolgt voraussichtlich im 

Juni 2010. 

Thurauen (ZH): Hoffen auf die 

gestaltende Kraft des Flusses 

(Andri Bryner) Die Baumassnahmen für das 

Projekt „Hochwasserschutz und Auenlandschaft 

an der Thurmündung“ sind weit fortgeschritten. 

Im Zentrum standen bisher vor 

allem der Hochwasserschutz für das Dorf Ellikon 

sowie Schüttungen und Dammbauten 

zugunsten des Intensivlandwirtschaftsgebietes 

im Flaacherfeld. Dank der Entfernung 

der harten Uferverbauung unterhalb der Elliker-Brücke 

und dem Abtrag des Vorlandes 

hat sich die Thur aber mit einem kurzen 

Hochwasser im Juli 2009 bereits erste 

Freiheiten nehmen können. Da die Dämme 

problemlos gehalten haben, hofft der 

Rheinaubund für die ökologischen Werte 

auf möglichst grosse Frühlingshochwasser, 

mit entsprechenden gestalterischen Kräften. 

Wer weiss, vielleicht schafft dann die 

Thur auch das, was sich die Wasserbauer bisher 

(entgegen dem Auflageprojekt) noch 

nicht trauten: die Entfernung der Uferverbauung 

auch am Thurspitz. Als Mitglied in 

der Begleitkommission zum Gesamtprojekt 

wird der Rheinaubund weiterhin aktiv mitarbeiten 

und wo nötig Verbesserungsvorschläge 

einbringen. Insbesondere wird er 

sich dafür einsetzen, dass die in Umsetzung 

befindliche Etappe nicht die letzte ist, denn 

sie umfasst erst den kleineren Teil des Auengebietes. 

Im Zusammenhang mit dem Auengebiet 

hat der Rheinaubund auch detailliert zu den 

Plänen der Gemeinde Flaach Stellung genommen, 

den Campingplatz auszubauen. 

Das Projekt „Paradiso“, das auch die Einrichtung 

des Auenbesuchszentrums und die 

Modernisierung des Freibades umfasst, 

muss in einigen Punkten sicher angepasst 

werden. Es darf das Auengebiet nicht schmälern 

und es muss auch besser als bisher 

Rücksicht nehmen auf die naturschützerisch 

wertvolle Flaacherbachmündung. 

Schliesslich hat sich der Rheinaubund auch 

dezidiert gegen die Verpachtung von 

Fischereirevieren innerhalb des Auengebietes 

ausgesprochen. Dies insbesondere deshalb, 

weil immer noch keine Schutzverordnung 

für das Auengebiet erlassen ist. Eine 

solche könnte möglicherweise weitgehende 

Einschränkungen für die Fischerei mit sich 

bringen, welche bei laufenden Pachtverträgen 

nur schwer umzusetzen wären. 

Töss (ZH): Im Strudel der Politik 

(Andri Bryner) Noch im November 2009 gab 

es für den Rheinaubund Grund zur Freude: 

Der Zürcher Kantonsrat hat – nicht zuletzt 

gestützt auf eine fundierte Vernehmlassung 

des Rheinaubundes – im Rahmen der Richtplanung 

verschiedene Gewässerabschnitte 

als „prioritär für die Aufwertung als Erholungs-, 

Natur- und Landschaftsraum“ bezeichnet. 

Darunter zum Beispiel die Töss 

rund um die Stadt Winterthur (Linsental – 

Schlosstal), die Eulach, Teile der Glatt und 

den Aabach bei Uster. Doch nicht nur diese 

Prioritätensetzung kann als Erfolg bezeichnet 

werden, denn der Kantonsrat hat darüber 

hinaus auch den Raumbedarf der 

Gewässer berücksichtigt. So heisst es im 

neuen Richtplantext jetzt ausdrücklich, es 

seien „vielfältige und biologisch wertvolle 

Lebensräume, die Zugänglichkeit für Erholungssuchende 

und die naturnahe landschaftliche 

Einordnung“ sicherzustellen und 

dafür sei dem „ausreichenden Gewässerraum 

(…), einem naturnahen Abflussregime 

und Geschiebehaushalt sowie der Wasser- 



qualität besondere Beachtung zu schenken.“ 

Leider können diese fortschrittlichen Grundsätze 

zurzeit kaum umgesetzt werden. Denn 

kaum einen Monat später, hat derselbe Kantonsrat 

in der Budgetdebatte dem Amt für 

Abfall, Wasser, Energie und Luft (Awel) einen 

Sparauftrag von 6,5 Millionen auferlegt. Die 

vor allem von der SVP ins Feld geführte 

Begründung: Die Gewässerraumsicherung 

stehe im Konflikt mit Fruchtfolgeflächen 

und sei unverhältnismässig. So sind nun verschiedene 

Revitalisierungsprojekte an der 

Töss und an anderen Orten im Kanton 

Zürich auf die lange Bank geschoben. Nicht 

bewusst waren sich wohl viele der Sparpolitikerinnen 

und -politiker, dass sie damit 

auch Hochwasserschutzmassnahmen torpediert 

haben. Denn einen Hochwasserschutz 

ohne ökologische Begleitmassnahmen 

oder umgekehrt ein Revitalisierungsprojekt 

ohne Gewinn für den Hochwasserschutz 

kann sich ein moderner Wasserbau 

heute gar nicht mehr leisten – ganz 

abgesehen davon, dass Bundessubventionen 

nur mit kombinierten Projekten abzuholen 

sind. So gesehen können die Politiker 

bloss hoffen, dass in der nächsten Zeit keine 

grösseren Hochwasser kommen, sonst wird 

ihr Sparbeschluss endgültig zum Bumerang. 

Einen kleinen, aber symbolträchtigen Erfolg 

gibt es aus dem Linsental zu vermelden: 

Dank der Eingabe des Rheinaubundes hat 

die Stadt Winterthur bei der Sanierung der 

gedeckten Brunibrücke vier Fenster eingebaut, 

welche nun den Blick auf die Töss 

erlauben. Ein neuer Bezug zum Fluss ist 

geschaffen. 

Im Fall der zwei Kleinkraftwerke der Rieter 

in Töss sowie beim Werk Hard ist der 

Rheinaubund in der Begleitkommission des 

Ökofonds vertreten. Bei den Rieterkraftwerken 

ist allerdings die Zusammenarbeit mit 

den Betreibern erschwert. Zum einen weil 

sie gar keinen Ökostrom mehr verkaufen, 

sondern vom offensichtlich noch höheren 

Erlös via kostendeckende Einspeisvergütung 

profitieren und zum anderen, weil sie 

dem Rheinaubund bisher trotz mehrmaliger 

Anfrage jede Einsicht in die Konzessionsbestimmungen 

verweigert haben. Eine Haltung, 

welche wir nicht akzeptieren werden. 

Beim EKZ-Werk in Pfungen konnten bekanntlich 

verschiedene Zusagen für Aufwertungsmassnahmen 

erzielt werden (siehe 

n+m 1/2009) – allerdings gehören sie zur 

oben erwähnten Kategorie und liegen momentan 

auf Eis. 

Ebenfalls ein „Politikum“ ist der Jagdschützenstand 

an der Töss bei Embrach. Er liegt 

im Auengebiet von nationaler Bedeutung, 

wo solche Einrichtungen eigentlich nichts 

verloren haben. Eine Altlastenstudie des 

Kantons Zürich hat 2009 aufgedeckt, dass 

das Areal mit hunderten von Tonnen Blei, 

Antimon und PAK verseucht ist (siehe n+m 

6/2009). Weil jetzt schon klar ist, dass eine 

Sanierung Millionen von Franken kosten 

wird, behandelt der verantwortliche Baudirektor 

– selbst ein Jäger – das Thema wie eine 

heisse Kartoffel. Erst 2014 will man (vielleicht) 

den Betrieb einstellen und sich ans 

Aufräumen machen. Der Rheinaubund wird 

die Entwicklung, zusammen mit dem jungen 

Verein „Pro Tössaue“, weiterverfolgen. 

Schliesslich ist der Rheinaubund beteiligt am 

Runden Tisch, der ein Gesamtkonzept für die 

Entwicklung der Tössegg, der Tössmündung 

in den Rhein, entwickelt. Er setzt sich in diesem 

bisher sehr konstruktiv arbeitenden Gremium 

für einen lebens- und erlebniswerten 

naturnahen Raum ein. Kiesbaggerungen im 

wertvollen Tössdelta wird der Rheinaubund 

ebenso wenig akzeptieren wie eine Zunahme 

von Schiffsparkplätzen. 

Tiermehlfabrik Bazenheid (SG): 

Gefahr für die Thur im Auge 

behalten 

(Andri Bryner) Die Einsprache des Rheinaubundes 

gegen die Biogasanlage in Bazenheid 

hat die erwünschte Wirkung gehabt. 

Das Projekt wurde in Bezug auf den Gewässerschutz 

überarbeitet, um das Risiko einer 

Die sanierte Brunibrücke gibt 

dank der neu eingebauten 

Fenster den Blick auf die Töss 

frei. 

Foto: Andri Bryner 

Belastung der Thur mit giftigen Chemikalien 

zu minimieren. Die vom Kanton St. Gallen 

verfügten Auflagen sind im Sinne des 

Rheinaubundes, so dass die Einsprache zurückgezogen 

werden konnte. Dass allerdings 

eine Planung, die derart gravierende umweltrelevante 

Punkte offen lässt, überhaupt zur 

öffentlichen Auflage gelangt, darf nicht 

Schule machen. Ein solches Vorgehen zwingt 

die Verbände zu Einsprachen und führt zu 

„Ehrenrunden“ für alle Beteiligten. Dieser Zusatzaufwand 

wäre vermeidbar, wenn die verfahrensführende 

Behörde – in diesem Fall die 

Gemeinde – von Beginn an fachlich und juristisch 

kompetent und nicht nach (lokal)politischen 

Aspekten entscheiden würde. 

Seerestaurant Uster (ZH): Wann 

platzt der gordische Knoten? 

(Andri Bryner) Der Entscheid der Baurekurskommission 

(n+m 6/2009) ist zu Gunsten 

des Uferschutzes am Greifensee ausgefallen. 

Die Kommission hält fest, dass die Projektanten 

des Seerestaurants nicht nachweisen 

konnten, dass einzig mit diesem Projekt 

(der bereits gekaufte Nouvel-Expo-Pavillon) 

und nur an diesem Standort ein wirtschaftlicher 

Betrieb möglich sei. Kein Projekt 

habe nämlich von vornherein Anrecht darauf, 

sämtliche Ausnahmeregelungen in Anspruch 

zu nehmen. Da der Rheinaubund 

aber den Wunsch der Ustermer Bevölkerung 

nach einem Restaurant am See als legitim 

erachtet, hat er erneut das Gespräch mit 

den Projektanten gesucht. Vielleicht lässt 

sich 2010, mit einer innovativen Idee, der 

gordische Knoten doch noch lösen. 


Seite 35


Golfplatz Rossberg (ZH): 

Golfweiler statt Bauernsiedlung 

(Andri Bryner) Der Streit um den Golfplatz 

Rossberg bei Winterthur geht bis ins Jahr 

1995 zurück, als ein erstes Projekt vorlag, 

das mit zahlreichen Mängeln behaftet war. 

Zusammen mit ProNatura, dem WWF und 

dem Heimatschutz hat sich der Rheinaubund 

dann für eine Verbesserung stark 

gemacht und eine Vereinbarung mit den 

unterdessen neuen Planern ausgehandelt. 

Inzwischen ist der 18-Loch-Platz gebaut. 

Einige der abgemachten ökologischen 

Begleitmassnahmen könnten zwar noch 

besser umgesetzt werden, doch insgesamt 

ist der Wille der Betreiber spürbar, der Natur 

rund um die teppichartigen Rasenflächen 

auch Raum zu geben. 2009 haben sie 

jedoch ein Umbauprojekt für den Weiler 

präsentiert: Vier Bauernhäuser und Ökonomiegebäude 

sollen abgerissen werden zugunsten 

von vier grossen Mehrfamilienhäusern 

mit Tiefgarage. Dies in einer Weiler - 

kernzone mitten im Landwirtschaftsgebiet. 

Da der Rheinaubund seine Tätigkeit auf den 

Gewässerschutz fokussieren will, sind wir 

selbst nicht ins Verfahren um diese Bauten 

eingestiegen. Doch wir haben den Heimatschutz 

unterstützt, welcher Rekurs eingelegt 

hat. 

Flughafen Zürich (ZH): Beschwerde 

teilweise gutgeheissen 

(Martin Furter) Unter dem Motto „was lange 

währt, wird endlich (teilweise) gut“, hat das 

Bundesverwaltungsgericht die gemeinsame 

Beschwerde des Rheinaubundes und 

der Ärztinnen und Ärzte für Umweltschutz 

vom April 2005 mit seinem Urteil vom 10. 

Dezember 2009 teilweise gutgeheissen. Das 

Bundesverwaltungsgericht verbietet Postflüge 

und Messflüge in der Nacht. Der 

Rheinaubund hat mit „Ärztinnen und Ärzte 

für Umweltschutz“ damit erreicht, dass jährlich 

rund 9000 Flüge zur Nachtzeit nicht 

durchgeführt werden können. Das ist ein 

nicht gering zu schätzendes Resultat! Im 

Weiteren sind unter Berücksichtigung der 

neu verfügten Sanierungsmassnahmen die 

zulässigen Lärmimmissionen des Flughafens 

Zürich neu festzulegen. Die entsprechend 

neu zu erstellenden Fluglärmkarten 

bilden Teil des vorliegenden Entscheids. 

Dies kann allerdings nicht darüber hinwegtäuschen, 

dass das Hauptanliegen – nämlich 

die generelle Plafonierung der Starts und 

Landungen – nicht erfüllt worden ist. Dies 

gilt für die vom Rheinaubund geforderte 

Begrenzung bei 250 000 ebenso wie für die 

Begrenzung bei 350 000 Bewegungen, die 

andere Beschwerdeführende forderten. Mit 

der Begründung, dass bezüglich Gewässerschutz 

das geltende Umweltrecht eine ausreichende 

Grundlage bilde und dieses im 

Betriebsreglement nicht wiederholt werden 

müsse, sind die diesbezüglichen Begehren 

des Rheinaubundes abgewiesen worden. 

Hingegen konnten in den langen Jahren des 

Rechtsverfahrens einige Verbesserungen 

bei der Abwasserbehandlung (Enteisung 

der Flugzeuge, Pistenfreihaltung) eingeleitet 

werden. Es ist nicht zu übersehen, dass 

der stetige Druck von Seiten der Organisationen 

und neue Erkenntnisse des Wasserforschungsinstituts 

Eawag hier zur Verbesserung 

der Situation beigetragen haben. Das 

Urteil ist noch nicht rechtskräftig, da der 

Flughafen Zürich und die Fluggesellschaft 

SWISS Anfang Februar 2010 beim Bundesgericht 

Beschwerde erhoben haben. 

NEAT-Begleitung 2009: 

Lebensräume blühen auf 

(Martin Furter) Es ist ein wichtiges Anliegen 

des Rheinaubundes, dem Schutz der Umwelt, 

der Natur und der Heimat auch bei der 

Realisierung des Grossprojekts der Bahninfrastruktur 

Nachachtung zu verschaffen. Zur 

Wahrnehmung dieser Aufgabe hat der Rheinau 

bund zusammen mit den Organisationen 

Pro Natura, SHS, SL, SVS, VCS und WWF Martin 

Furter bereits im Jahr 1994 das Mandat 

zur Begleitung des Eisenbahngrossprojekts 

erteilt. 

Anlässlich von zwei Rundgängen auf den 

Baustellen Bodio, beim Südportal und bei Sedrun, 

dem Zwischenangriff und wichtigen 

Deponiestandort für das Ausbruchmaterial 

des Gotthard-Basistunnels konnten sich Vertreterinnen 

und Vertreter der Organisationen 

vor Ort von der Umsetzung und der Qualität 

der im Laufe der Projektgenehmigungen erreichten 

Auflagen zugunsten von Natur und 

Umwelt einen Eindruck verschaffen. 

Der Ersatz für den durch den neuen Bahndamm 

beanspruchten Feuchtwald „Pasquerio“ 

hat sich seit dem letzten Besuch gut 

entwickelt. Der vielfältige Lebensraum mit 

Fliess- und Stillgewässern, extensiven Wiesen, 

Hochstammbäumen und Hecken wird 

sich bei weiterhin aufmerksamer Pflege als 

wertvolles Biotop im Bereich des Südportals 

des Gotthard Basistunnels entfalten. 

Im Rahmen der Genehmigung von verschiedenen 

Detailprojekten sind wiederum etliche 

Verbesserungsanträge gutgeheissen 

worden. Es handelt sich dabei um die langfristige 

Sicherung der Bewirtschaftung extensiver 

Wiesen, die Sicherstellung von Ersatzmassnahmen, 

Festlegung von Erfolgskontrollen 

und allfälligen Nachbesserungen, 

Erstellung landschaftspflegerischer Begleitplanungen, 

Schaffung von Leitstrukturen, 

qualitative und quantitative Festlegung von 

Rodungsersatz, Realisierung von Ladestationen 

für Elektrofahrzeuge. Sehr wichtig ist 

die erreichte Verbesserung der landschaftlichen 

Eingliederung und ökologischen 

Optimierung der zentralen Deponie für 

den Aushub des Ceneri-Basistunnels bei 

Sigirino. 

Der Ersatzlebensraum für 

den verschwundenen 

Feuchtwald Pasquerio bei 

Bodio/Pollegio. 

Seite 36


VivaRiva –Wasser macht Schule 

(Kathrin Jaag) Nach drei Jahren Aufbauzeit 

war 2009 das erste „reguläre“ VivaRiva-Jahr. 

Umso mehr freut es VivaRiva, auch dieses 

Jahr wieder mit neuen Rekordzahlen aufzuwarten! 

Über 50 Veranstaltungen konnten 

zwischen April und Oktober durchgeführt 

werden, mit mehr als 1200 Teilnehmenden in 

8 Kantonen. Sei es beim Bacherlebnistag, 

einer Biotopuntersuchung, an der Ferienpassveranstaltung 

oder bei der Weiterbildung, 

sei es mit Kindergärtnern, Schülern 

oder Erwachsenen: bei den VivaRiva-Veranstaltungen 

steht nach wie vor die Faszination 

für den Lebensraum Wasser im Zentrum, die 

Freude am Entdecken und Beobachten, die 

Begeisterung fürs Forschen und Erkunden 

draussen in der Natur. 

Vom Thurauenbesuch im Konfirmandenlager 

über die Schulhausbiotopreinigung zur Biberspurensuche 

mit dem Kindergarten, zur Bioindikationsberechnung 

mit der Sekundarschule, 

zum Bacherforschungstag im Rah - 

men vom Ferienpass bis zur Lehrerwei - 

ter bildung: Die Themenvielfalt wird immer 

grösser, die Zahl der Anlässe nimmt zu. 52 

VivaRiva-Anlässe konnten 2009 durchgeführt 

werden. Ein neuer Rekord! Die meisten Anlässe 

sind nach wie vor Wassererlebnistage mit 

Schulklassen. Das sind Veranstaltungen mit 

verschiedenen Schwerpunktthemen (Fliessgewässer, 

Stillgewässer, Biber oder Amphibien), 

immer mit der Zielgruppe Schule. 

Daneben fanden sechs Ferienpassveranstaltungen 

an Bächen statt. Leider konnte 2009 

nur gerade eine Lehrerweiterbildung (im 

Kt. St. Gallen) durchgeführt werden. 

1240 Personen haben dieses Jahr an Viva- 

Riva-Veranstaltungen teilgenommen. Dabei 

Anzahl Anlässe 2006–2009 

Die Wassererlebnistage 

von VivaRiva stehen bei 

den Schulen hoch im Kurs. 

Foto VivaRiva 

machen die Schüler der Primarschulen nach 

wie vor das Hauptpublikum von VivaRiva aus. 

Nach der Premiere im Jahr 2008 konnte Viva- 

Riva dieses Jahr bereits mehrere Veranstaltungen 

mit Kindergärten durchführen. 

Der Aktivitätsschwerpunkt liegt weiterhin 

in der Nordostschweiz. Doch auch im Jahr 

2009 konnte VivaRiva in neuen Kantonen tätig 

sein, insbesondere der Kanton Schwyz mit 

sieben Veranstaltungen ist hier zu erwähnen. 

Ausserdem fand die erste „Expansion ins Ausland“ 

mit einer Ferienveranstaltung in Gailingen 

(D) statt. Neben der Durchführung von 

Anzahl 

VivaRiva- 

Anlässe 

pro Jahr 

seit 2006. 

Veranstaltungen am Wasser hat VivaRiva dieses 

Jahr auch vermehrt in die Erarbeitung 

von zusätzlichen Unterlagen investiert. So 

konnten mit der Unterstützung der Paul 

Schiller-Stiftung erstmals eigene farbige Bestimmungsunterlagen 

hergestellt werden. 

Zudem wurde im Auftrag des Didaktischen 

Zentrums Schaffhausen eine Lernkiste zum 

Thema Wasser für den praxisorientierten Mittelstufen-Unterricht 

am Bach zusammengestellt. 

Diese Lernkiste enthält alle notwendigen 

Materialien, um einen Erlebnistag mit 

einer Schulklasse durchzuführen und in aufbereiteter 

Form Fachinformationen für Lehrpersonen 

sowie Arbeitsblätter. Damit möchte 

VivaRiva den Lehrkräften einen erleichterten 

Zugang schaffen für eigene Forschungs- und 

Erlebnistage am Bach. 

Es ist VivaRiva ein Anliegen, Umweltbildung 

in ihrer besten Qualität zu bieten. Dazu gehört, 

dass viel Wert auf die gezielte und individuelle 

Vorbereitung für jeden Anlass gelegt 

wird. So findet vor jeder Veranstaltung ein 

Gespräch der VivaRiva-Mitarbeiterin mit der 

Lehrerin/dem Lehrer statt. Um das Projekt 

stetig weiter zu entwickeln und nah an den 

Bedürfnissen und Wünschen der Schulklassen 

und Lehrpersonen zu bleiben, bittet Viva- 

Riva sämtliche Lehrkräfte, die Veranstaltungen 

mit einem Fragebogen zu evaluieren. 


Seite 37


Das Rheinaubund-Team – von links nach rechts: 

– Stefan Kunz 

Geschäftsführer Rheinaubund, 60% 

(Dipl. Ing. Landschaftsarchitekt BSLA) 

– Kathrin Jaag 

stv. Geschäftsführerin, Projekt leiterin 

Umweltbildungsprojekt VivaRiva, 50% 

(Dipl. Umwelt-Naturwissenschafterin ETH) 

– Fabian Lippuner 

Projektmitarbeiter Umweltbildung und 

Gewässerschutz, 60% 

(Dipl. Umweltingenieur FH) 

– Karin Schlude 

Leitung Administration, 

20% (Dipl. Geographin Uni Zürich) 

– Günther Frauenlob 

Redaktor „natur und mensch“ 

(Dipl. Geograph/Hydrologe Uni Freiburg i.Br.) 

– Marlene Fischer, Praktikantin VivaRiva, 50% 

(Bachelor Landschaftsarchitektin) 

– Ruedi Schneider, ehrenamtliche Mitarbeit 

und Unterstützung Geschäftsleitung 

Die Rückmeldungen sind erfreulich positiv 

und werden häufig durch persönliche Schreiben 

von Lehrerinnen und Schülern ergänzt. 

Als Wermutstropfen ist zu erwähnen, dass 

Karin Schlude nach riesigem Einsatz während 

der letzten zwei Jahre beschlossen hat, wieder 

mehr Zeit ihrer Familie zu widmen und 

folglich per Ende Jahr 2009 ihr Engagement 

für VivaRiva beendet hat. Das VivaRiva-Team 

bedauert das sehr und möchte sich auch an 

dieser Stelle nochmals herzlich bedanken für 

die wertvolle Arbeit. Als Nachfolger ist bereits 

Fabian Lippuner angetreten. VivaRiva freut 

sich, in ihm einen neuen motivierten Umweltbildner 

gefunden zu haben! 

Der Erfolg von VivaRiva zeigt, dass „draussen 

unterwegs sein“ eine willkommene Abwechslung 

und eine wichtige Ergänzung 

zum Unterricht im Klassenzimmer ist. Viva- 

Riva ist überzeugt, dass trotz des steigenden 

Angebots im ausserschulischen Bereich das 

Erleben und Forschen in der Natur und speziell 

im und am Wasser seinen ganz besonderen 

Stellenwert nicht verlieren wird. Wer 

einmal mit dem Wasser-Virus angesteckt 

wurde, wird ihn so schnell nicht mehr los. 

Und VivaRiva wird gerne weiter für eine 

Wasser viruspandemie im positivsten Sinne 

sorgen! 

Wir danken allen Förderern und Institutionen 

für Ihre Unterstützung, ohne die das VivaRiva 

Jahr 2009 nicht so erfolgreich gewesen wäre. 

Kooperationen und Mitgliedschaften 

AG-Recht: Koordinations- und Informationsplattform der nationalen Verbände für 

Rechts fälle. Erweiterte Funktion im Bereich des Verbandsbeschwerderechts. 

AG-Renaturierung des Hochrheins: Internationaler Zusammenschluss der Natur-, Umwelt 

und Fischereiorganisationen am Hochrhein. Ziel ist die integrale Erhaltung der 

noch naturnahen Rheinabschnitte sowie die ökologische und landschaftliche Sanierung 

belasteter Flussabschnitte. 

Begleitgruppe Ökofonds KW Schaffhausen: Das BÖF befindet im Wesentlichen über die 

Verwendung der Ökostrom Förderbeiträge aus dem Ökofonds des naturmade – zertifizierten 

Kraftwerks Schaffhausen. 

CIPRA – Schweiz: Nationale Vertretung in der internationalen Alpenschutzkommission. 

Initiative „Raum für Mensch und Natur“: Mitglied im Trägerverein „Ja zur Landschaftsinitiative“. 

Internationale Bodensee-Stiftung: Die Bodensee-Stiftung ist eine projektorientierte 

Naturschutzorganisation und setzt sich für nachhaltige Wirtschaftsweisen in der internationalen 

Bodenseeregion und darüber hinaus ein. 

KLAR Schweiz: Opposition gegen das geplante Endlager für hochaktive Abfälle im 

Zürcher Weinland. 

Pro Rheinlandschaft Diessenhofen: Der Verein bezweckt die Erhaltung und Respektierung 

der Landschaftsschutz- und Naherholungsgebiete um Diessenhofen, insbesondere 

die Förderung und Organisation des Widerstandes gegen eine Thermal- und 

Freizeitbadeanlage im BLN Gebiet 

Pro Thur: Dachorganisation der Umweltorganisationen, welche sich seit vielen Jahren 

für die Renaturierung der Thur einsetzt. 

Pro Töss: Zusammenschluss verschiedener Natur-, Heimat- und Naturschutzorganisationen 

sowie Fischereivertretern. Die Pro Töss wirbt in der Öffentlichkeit und auf politischer 

Ebene für einen wirksamen Gewässerschutz im Einzugsgebiet der Töss. 



Unser Jubiläumsprogramm 

für Sie: 


Seite 41

Rubrik 





Jährlich 6 Nummern • Erscheinungsdatum 3.4.2010 

Herausgeber: Rheinaubund, Schweizerische 

Arbeitsgemeinschaft für Natur und Heimat 

50 JAHRE 

Autoren dieser Ausgabe: 



Felix Wirz 

Michael Kaufmann 

Hans Fritschi 

Luca Vetterli 

Roland Seiler 

Matthias Nast 

Gerold Meier 

Walter Büsch 

VivaRiva blickt auf ein sehr erfolgreiches 

Jahr zurück. Noch nie konnten so viele Veranstaltungen 

durchgeführt werden, wie im 

zurückliegenden Jahr und auch das Me dienecho 

auf die Umweltbildung des Rhein aubundes 

ist durchwegs positiv. 

Mit VivaRiva gibt der Rheinaubund die Richtung 

für die nächsten 50 Jahre vor: proaktiver, 

fachlich kompetenter Gewässerschutz 

mit Biss, erlebnisorientierte Umweltbildung 

am Gewässer und qualifizierte Berichterstattung 

mit „natur und mensch“. Die Zukunft 

kann kommen! 

Foto: VivaRiva 

www.rheinaubund.ch

natur und mensch - Rheinaubund

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?