Geschichte der Spritzbetonbauweise, Teil IV - Bauverlag

Geschichte der Spritzbetonbauweise, Teil IV
History of the Sprayed Concrete Lining Method, P. IV
sung, die NÖT stelle eine
„Beobachtungsmethode“ dar,
beruht zum Teil auf diesem
Fehlkonzept. 1952 verzichtete
Rabcewicz auf sein Patent,
das er nie in die Praxis umsetzen
konnte (Spang 1996)
und in dem weder Spritzbeton
noch Anker oder Stahlbogen
überhaupt Erwähnung
fanden. Trotz alledem
betrachtete er sich selbst als
Erfinder der „Spritzbeton-Ankerungs-Bauweise“
und ließ
sich als ihr Vater feiern. Auch
NÖT-Historiker berichteten
kürzlich wie folgt: „Vom Exil
in Südamerika aus reichte er
1948 die NÖT in Wien zum
Patent ein“ (Mayr 1994).
Nach dem Verlust seiner Professur
an der Technischen
Universität Wien verfasste er
eine Dissertation (Rabcewicz
1950), in der er preis
gab, bis Dezember 1950 weder
von Spritzbeton noch
von Ankern Kenntnis gehabt
zu haben. Im Gegenteil, Rabcewicz
befasste sich dort
noch immer mit einer Ausbruchsicherung
aus Schalungsbeton
mit Mindestdicken
von 30 cm. Selbst die
Bedeutung des damals schon
weit verbreiteten Stahleinbaus
entging ihm zu dieser
Zeit vollkommen. Der Felsankerung
begegnete er erst
Anfang der 50er-Jahre im
Laufe von Arbeiten mit der
schwedischen Unternehmung
Svenska Enterprenad
AB Sentab. Felsanker und
Gunit setzte er in Nachahmung
des Delaware Projektes
in New York (siehe Teil III)
erstmals beim Bau einer Kavernenzentrale
in Brasilien
ein. Er berichtet darüber folgendermaßen:
„Ein Abschnitt
der Kavernenfirste
wurde auch geankert, aber
leider nur vier Wochen nach
dem Ausbruch. (...) Die Anker
waren, um wirksam zu sein,
zu spät und zu inkorrekt angewandt“
(Rabcewicz 1955).
Die erste Veröffentlichung
von Rabcewicz über Felsanker
erschien in der Tat erst
1953. Es folgten zwei Weitere,
in denen er nur zusammenfasste,
was er in dem damals
schon umfangreichen Schrifttum
vorgefunden hatte. Im
Jahre 1957 beschrieb er Laborversuche
mit Ankern in
kohäsionslosem Sand ohne
reproduzierbare Ergebnisse.
Seine erste Arbeit über die
Anwendung von Spritzbeton
und Ankern in größerem
Umfang erschien erst vier
Jahre später. Wie oben erwähnt,
schritt Rabcewicz in
der Folge zur Umbenennung
der Spritzbetonbauweise in
„Neue Österreichische Tunnelbauweise“.
Dies ist umso
befremdender, als er zu jenem
Zeitpunkt über die Vorgeschichte
der Spritzbetonund
Anker-Technologie bereits
vollumfänglich im Bild
war (Rabcewicz 1954, 1955
und 1961). Von den Möglichkeiten
des Stahleinbaus erfuhr
er allerdings erst zwei
Jahre später: „Bei einem sehr
interessanten Vorschlag, der
dem Verfasser kürzlich zur
Kenntnis kam, wird die Sofortsicherung
sehr wirtschaftlich
und wirksam durch
Stahlträger erreicht“ (Rabcewicz
und Sattler 1965).
Wir haben das Schrifttum
über die Entwicklung und
Anwendung des Spritzbetons
und der Anker seit
ihren Anfängen – so weit auffindbar
– gesammelt. Die
Anzahl der publizierten Seiten
pro Kalenderjahr ist in
Bild 6 dargestellt. Man erkennt
eine gewisse Kontinuität
der Veröffentlichungen
über den Spritzbeton,
die offenkundig nur durch
den zweiten Weltkrieg unterbrochen
wurde. Im Falle der
Felsanker geriet die Erfindung
(1913), mit wenigen
Ausnahmen, bis in die 40er-
Jahre in Vergessenheit, als
bolts during his involvement
with the Swedish company
Svenska Enterprand AB
Sentab in the early 1950s.
Adopting ideas from the
Delaware Project in New York
(see Part III), he applied rock
bolts and gunite in the rock
chamber of a hydroelectric
scheme. He reported on the
work in the following way: “A
part of the roof of the underground
chamber was rockbolted,
but unfortunately only
4 weeks after excavation. (…)
The rock bolts were installed
too late and incorrectly thus
they did not have any
effect” (Rabcewicz 1955).
Rabcewicz’s first paper on
rock bolting did not appear
until 1953, followed by two
other publications in which he
only summarised what he had
found in literature, which even
then was extensive. In 1957,
Rabcewicz reports on laboratory
tests with rock bolting in
sand with no reproducible results.
His first paper in any
depth on the use of shotcrete
and rock bolting did not appear
until 4 years later. As
mentioned above, in 1963,
Rabcewicz subsequently renamed
the “shotcreting
method“ the “New Austrian
Tunnelling Method“. This is all
the more surprising, as at that
time he was well informed
about the background of the
shotcrete and rock bolting
technology (Rabcewicz 1954,
1955 and 1961). He realised
the importance of using steel
sets only two years later:
“With regard to a very interesting
proposal, which recently
came to the attention of the
author, the immediate temporary
support can be achieved
very economically and effectively
using steel ribs” (Rabcewicz
and Sattler 1965).
We have collected the
available papers from all over
the world on the development
and application of shotcrete
and rock bolts and – in so far
as we could find them – from
their very beginnings. The
number of pages published
per year is depicted in Fig. 6.
One can recognise continuity
in the publications on shotcrete,
obviously interrupted
by the Second World War. In
the case of rock bolts, however,
their invention (1913),
with a few exceptions, went
largely unnoticed until the
1940s, when suddenly there
was lively interest in their application
and further development.
When the term NATM
was introduced in 1963, very
few of the publications stem
from the protagonists of the
NATM, and these date only as
from 1953. There was nothing
new in them either technologically
or theoretically.
Rabcewicz’s claim that he
originated the “Shotcrete –
Rock Bolt Construction
Method” or (with reference to
Brunner) that “it was developed
and tried out in Austria“
has no foundation at all.
The same Brunner applied
in 1955 for a patent (“A
method for the construction
of adits, tunnels and shafts in
squeezing rock”) both in Austria
and Germany. The patent
was issued in 1956 with the
following claims: “Dispensing
with timber and steel supports,
immediately after blasting
the profile is lined with a
rapid-hardening layer of shotcrete.
(…) First of all, in the
lower part of the profile, a tunnel
of small cross section is
excavated followed by the remainder
of the profile. (…)
When applying the shotcrete
layer some steel reinforcement,
for example a piece of
wire mesh, is embedded in
the shotcrete“. Beside this, he
also proposed an old-fashioned
multiple adit method of
construction with a total of 8
partial headings (Fig. 7) and
believed that one could do
Tunnel 5/2002 17