Linux-Magazin In Zockerhänden (Vorschau)

Infrastruktur“ geraten haben, hält sich
das Amt ebenfalls bedeckt und antwortet
lakonisch „momentan keine“. Direkt um
eine Stellungnahme gebeten, zeigt sich
das AA dem Linux-Magazin zunächst kooperativ,
doch bis zum Redaktionsschluss
traf trotz Nachfragen keine Antwort mehr
ein. Der Eindruck entsteht, dass hier Verantwortliche
etwas verschleiern oder aussitzen
wollen.
Fehler gemacht
Abseits der für Linux misslichen Personalsituation
muss der Beobachter jedoch
auch konstatieren, dass die frühere IT-
Leitung im AA über Jahre einige Fehler
in Sachen Linux, Open Source und Migration
gemacht hat, vor allem in der
Unterstützung ihrer Desktop-Benutzer.
Insidern zufolge sollen defaultmäßig installierte,
veraltete Open-Office-Versionen
ein wichtiger Grund für Inkompatibilitäten
gewesen sein. Ein weiterer Fall sei
die verwendete Groupware: Da nutzt
das Auswärtige Amt keine etablierte
Open-Source-Software, sondern die eher
exotische, proprietäre Webgroupware
X-Manage (Abbildung 3, [8]). Die läuft
zwar auf Linux, soll jedoch so manches
Problem mit Dokumenten in E-Mails verursacht
haben.
Beide Probleme ließen sich jedoch ohne
großen Aufwand lösen, meinen Insider,
doch dazu habe es am Training und an
der Motivation der Mitarbeiter durch die
IT-Leitung gefehlt. Die hohen Investitionskosten,
die die Antworten der Behörden
nennen, können sie nicht nachvollziehen.
Im Kasten „Stimmen zum Umstieg“
hat das Linux-Magazin Berater,
Verbandsvertreter und Politiker um ihre
Meinung gefragt, und das Urteil fällt sehr
eindeutig aus.
„Standardsoftware“
Bei den Linux-Migrationen ab 2003
standen Kosten, Sicherheit und offene
Standards als Ziele ganz oben auf der
Liste. Bei der Rückwärtsrolle werden die
Kosten nicht transparent, von offenen
Standards ist gar nicht mehr die Rede,
im Gegenteil: In den Schreiben setzen die
Verantwortlichen proprietäre Software
mit „Standardsoftware“ gleich, was nicht
nur Open-Source-Evangelisten die Haare
zu Berge stehen lässt. Man darf gespannt
sein, wie sich das Thema Sicherheit entwickelt,
wenn erst wieder Windows auf
den AA-Clients in aller Welt läuft. Die
Trojaner warten schon, in fernen Ländern
genauso wie in Berlin.
n
Infos
[1] Webseite des Auswärtigen Amts:
[http://www. auswaertiges-amt.de/DE/
Startseite_node. html]
[2] Fred Andresen, Ulrich Wolf, „Tux inside“:
Linux-Magazin 05/ 03, S. 72
[3] Jan Kleinert, „Diplomatische Wende“,
Linux-Magazin 01/ 06, S. 80
[4] Jan Rähm, „Migrationshintergrund“,
Linux-Magazin 04/ 08, S. 98
[5] Hausmitteilung des Auswärtigen Amts
zum neuerlichen Umstieg: [http://www.
netzpolitik. org/ wp-upload/AAmt-Gro%C3
%9F-Mitarbeiterinformation.pdf]
[6] Kleine Anfrage der SPD im Blog vom Bundestagsabgeordneten
Oliver Kaczmarek:
[http://www. oliver-kaczmarek.de/
wp-content/ uploads/1704567.pdf]
[7] Die Antwort der Bundesregierung:
[http://www. oliver-kaczmarek.de/
wp-content/ uploads/KA-17_4567.pdf]
[8] Groupware X-Manage: [http://x-dot.de]
Auswärtiges Amt 05/2011
Titelthema
www.linux-magazin.de
45
„Seit Jahren ist bekannt, dass Windows extrem
anfällig gegen Viren und leicht zu hacken ist.
Botnetze mit bis zu 12 Millionen PCs belegen
das. Im Auswärtigen Amt wollte man sich vor
mehreren Jahren gegen Angriffe von Außen
durch den Einsatz von Open Source schützen
und hat konsequent alle Closed-Source-Software
in IT-Sicherheits-relevanten Bereichen
durch freie Alternativen ersetzt.
Weil das IT-Management des AA zu wenig Aufmerksamkeit
auf die Benutzerfreundlichkeit
der Linux-basierten Desktops gelegt hat und
aus Zeit- und Kostengründen die Ausbildung der
Nutzer minimierte, ist deren Unmut gewachsen.
Der neue IT-Leiter hat deshalb beschlossen,
Linux rauszuwerfen und durch Windows XP zu
ersetzen.
Alternativen, die eine Verwendung von Thin-
Client-Windows-Systemen auf Basis eines Open-
Source-Basisbetriebssystems vorsehen, oder
die Verwendung von Standard-Linux-Desktops
wie Ubuntu zieht anscheinend niemand in Betracht.
Wenn keiner mehr einschreitet, dann
wird das AA zunächst Windows XP und im zweiten
Schritt Windows 7 und Office 2010 einführen.
Als letzter strategischer Schritt drohen
Outlook und Microsoft Exchange. Das wird mit
sehr teueren Lizenzgebühren einhergehen.
Die Konsequenz ist klar: Mittel- und langfristig
drohen hohe Kosten für den Steuerzahler und
die Gefahr, dass die Symbiose von Politik mit
dem weltweiten Monopolisten für Desktop-Betriebssysteme
eine Situation schafft, in der die
Manipulation der PCs in sämtlichen Ministerien
der BRD durch Botnetze, Viren und Backdoors
statistisch gesehen nur eine Frage der Zeit ist.
Stimmen aus der Politik
Malte Spitz, Mitglied des
Bundesvorstands der Grünen:
„Der Ausstieg des
Auswärtigen Amtes ist das
falsche Signal in einer
wichtigen Zeit.
Die zunehmende Digitalisierung
unseres Lebens und vor allem der Verwaltungen
und öffentlichen Institutionen darf
nicht zu einer Rolle rückwärts führen, was das
Ziel der Stärkung freier und offener Software
angeht. Alte Abhängigkeiten werden wieder
aufgebaut, neue Kosten entstehen und Innovationen
werden hintangestellt, all dies sind
die Folgen dieser Entscheidung. Die Debatte
um FOSS in den öffentlichen Institutionen muss
wieder auf die Tagesordnung der politischen
Auseinandersetzung zurück.“
Oliver Kaczmarek, MdB der
SPD, hat für seine Fraktion
bei der Bundesregierung
nachgehakt:
„Die Antwort der Bundesregierung
ist für mich
enttäuschend. Nicht nur,
dass sie den Umstieg auf proprietäre Software
bestätigt, die Umstellung wird auch nicht mit
konkreten Zahlen zu den Kosten erläutert. Dass
die Bundesregierung weiterhin freie Software in
manchen Bereichen einsetzen will, halte ich für
fadenscheinig. Quelloffene Browser sind gut,
eine direkte Kosteneinsparung gibt es aber im
Gegensatz zu den Betriebssystemen auf allen
Arbeitsplatzrechnern nicht. Außerdem halte ich
die von der Bundesregierung getätigte Gleichsetzung,
dass es sich bei Standardsoftware ausschließlich
um proprietäre Software handelt,
für bedenklich.
Ich werde weiterhin bei der Bundesregierung
nachhaken. Die von Rot-Grün vor zehn Jahren
eingeleitete IT-Strategie, in den Ministerien vermehrt
freie Software zu nutzen, war und bleibt
richtig. Dies ist nicht nur der kostengünstigste
Weg, sondern auch der Wettbewerb um die
Gunst der Nutzer wird dadurch gestärkt und
der hiesige Mittelstand somit unterstützt.“