PC Games Hardware Magazin Kühlung & Overclocking: Grafikkarten (Vorschau)

Frame-Pacing für Crossfire | grafikkarten
Viele Bilder pro Sekunde bedeuten nicht immer flüssiges Spielgefühl
Einzelbilder in Dual-GPU-Systemen treten ohne Korrektur oft als Pärchen auf
Zeit
Die ungleichmäßige Verteilung der Bilder sorgt dafür, dass die kurz hintereinander liegenden Bilder nicht separat wahrgenommen werden, sondern die längeren Abstände das Ruckel-Empfinden
dominieren. Das ist bei niedrigen Bildraten am störendsten, bei hohen Fps jedoch genauso vorhanden. Auch 100 „Multi-GPU-Fps” fühlen sich nicht an wie 100 Fps von einer Einzel-GPU.
Crysis 3 (DX11) – Standard-Benchmark
2.560 x 1.600, max. SMAA/16:1 HQ-AF, „Fields“
HD 7990/2 x 3G (1.000 MHz) 37 42,1 (+0 %)
HD 7990/2 x 3G (1.000 MHz) FP*
35 41,9 (Basis)
GTX 690/2 x 2G (1.019 MHz) 34 37,7 (-10 %)
GTX Titan/6G (876 MHz) 25
37,7 (-10 %)
HD 7970 GE/3G (1.050 MHz) 20 22,8 (-46 %)
GTX 770/2G (1.084 MHz) 20 22,0 (-47 %)
System: Core i7-4770K OC (4,6 GHz), Z87, 8 GiB DDR3-2000; Win 7 x64, Gef. 326.41
Beta, Cat. 13.6 Beta 2/*13.8 Beta mit Frame-Pacing Bemerkungen: In Crysis 3 kostet
Frame-Pacing zwei Minimum-Fps in unserem Benchmark.
Min. Fps
Besser
Im aktuellen 3D Mark Fire Strike Extreme sieht man Mikroruckeln sehr gut – und den
Effekt von Frame-Pacing. Wir haben ein Side-by-Side-Video auf die Heft-DVD gepackt.
jedes Einzelbild in je eine obere
und untere Bildhälfte für die Grafikchips
aufgeteilt. Da zum Beispiel
eine Himmelsdarstellung in der Regel
weniger aufwendig als ein vielschichtiger
Regenwald ist, nimmt
der obere Bildbereich meist mehr
als 50 Prozent der Bildzeilen ein,
auch eine dynamische Version ist
möglich.
Bei einem zweiten Verfahren ist
die Lastverteilung auch zwischen
vielen beteiligten Grafikchips möglich,
da das Bild kachelweise reihum
an die beteiligten Prozessoren
verteilt und hinterher wieder zusammengesetzt
wird – daher auch
der Name Supertiling, denn „Tile“
bedeutet auf Deutsch Kachel. Diese
Arbeitsweise kommt aus dem
Workstation-Bereich und eignet
sich aufgrund des vergleichsweise
großen Datenverkehrsaufkommens
nicht besonders gut für
Anwendungen mit hohen Anforderungen
an die Bildrate.
Die heute gebräuchlichste Verteilungsmethode
nennt sich Alternate
Frame Rendering, zu Deutsch
etwa „abwechselnde Bildberechnung“.
Der Name beschreibt die
Arbeitsweise schon recht gut. Jeder
Grafikchip arbeitet an einem vollständigen,
eigenen Bild. Im Idealfall
müssen lediglich die fertigen
Bildpuffer von der sekundären zur
primären Grafikkarte übertragen
werden, damit sie an den Monitor
weitergereicht werden können.
Doch die Multi-GPU-Technik hat
auch Nachteile und speziell AFR-
Rendering krankt an mehreren
Problemen, die auch heute – nach
Jahren der Entwicklung – nicht
vollständig gelöst sind. Für eines
dieser Probleme, das Mikroruckeln,
bahnt sich mit dem von Nvidia bereits
seit Längerem eingesetzten
Frame Pacing eine Linderung an,
die nun auch AMD in einem Beta-
Treiber umsetzt.
Schwierigkeiten von AFR
Zwei große Probleme bleiben für
das Renderverfahren AFR zu lösen:
Zum einen das Mikroruckeln und
zum anderen die erhöhte Eingabeverzögerung.
Mikroruckler sind
kein Ruckeln im herkömmlichen
Sinne, da das Grafiksystem durchaus
eine hohe Anzahl an Bildern
pro Sekunde liefert. Sie sind nur so
ungünstig verteilt, dass der Spieler
im Prinzip nur jedes zweite Bild
wahrnimmt. Ein Beispiel: Auf Bild
0 folgt im Abstand von 16 ms Bild
1 – konstant gehalten wären das
Crysis 3 (DX11) – in Ultra-HD
3.840 x 2.160, FXAA/16:1 HQ-AF, „Fields“
HD 7990/2 x 3G (1.000 MHz) FP*
17
27,9 (Basis)
HD 7990/2 x 3G (1.000 MHz) 17
27,7 (-0 %)
GTX 690/2 x 2G (1.019 MHz) 23 27,1 (-2 %)
GTX Titan/6G (876 MHz) 17 19,7 (-29 %)
HD 7970 GE/3G (1.050 MHz) 13 16,1 (-42 %)
GTX 770/2G (1.084 MHz) 14 15,8 (-43 %)
System: Core i7-4770K OC (4,6 GHz), Z87, 8 GiB DDR3-2000; Win 7 x64, Gef. 326.41
Beta, Cat. 13.6 Beta 2/*13.8 Beta mit Frame-Pacing Bemerkungen: In Ultra-HD ist nur
noch FXAA (flüssig) möglich – hier sind alle Dual-GPU-Karten praktisch gleich schnell.
Battlefield 3 (DX11)
2.560 x 1.600, 4x MSAA/FXAA/16:1 HQ-AF, „Swordbreaker“
HD 7990/2 x 3G (1.000 MHz) FP*
76 80,1 (Basis)
HD 7990/2 x 3G (1.000 MHz) 75 79,9 (-0 %)
GTX 690/2 x 2G (1.019 MHz) 62 70,5 (-12 %)
GTX Titan/6G (876 MHz) 49 53,6 (-33 %)
HD 7970 GE/3G (1.050 MHz) 40 42,5 (-47 %)
HD 7970 GE/3G (1.050 MHz) 37 41,6 (-48 %)
System: Core i7-4770K OC (4,6 GHz), Z87, 8 GiB DDR3-2000; Win 7 x64, Gef. 326.41
Beta, Cat. 13.6 Beta 2/*13.8 Beta mit Frame-Pacing Bemerkungen: Kein relevanter
Unterschied in Battlefield 3 – Frame-Pacing arbeitet auch hier ohne Leistungsverlust.
Grid 2 (DX11)
2.560 x 1.600, 4x MSAA/16:1 HQ-AF, „Barcelona“
HD 7990/2 x 3G (1.000 MHz) 89 103,9 (+3 %)
HD 7990/2 x 3G (1.000 MHz) FP*
87 100,4 (Basis)
GTX Titan/6G (876 MHz) 54 62,5 (-38 %)
GTX 690/2 x 2G (1.019 MHz) 50 60,6 (-40 %)
HD 7970 GE/3G (1.050 MHz) 48 56,8 (-43 %)
GTX 770/2G (1.084 MHz) 41 49,1 (-51 %)
System: Core i7-4770K OC (4,6 GHz), Z87, 8 GiB DDR3-2000; Win 7 x64, Gef. 326.41
Beta, Cat. 13.6 Beta 2/*13.8 Beta mit Frame-Pacing Bemerkungen: In Grid 2 messen wir
3 % Leistungsplus für den 13.6b2-Treiber, aber auch mit Frame-Pacing sind’s noch 100 Fps.
Min. Fps
Besser
Min. Fps
Besser
Min. Fps
Besser
www.pcgameshardware.de 10/13 | PC Games Hardware 41