PC Games Hardware Magazin Kühlung & Overclocking: Grafikkarten (Vorschau)

www.pcgameshardware.de • www.pcghx.de
infrastruktur | Seagates SSHD im Test
Windows-Start: SSHD schneller als Velociraptor
Windows-Bootvorgang, mehrere Messungen auf frisch installiertem Windows
30
Sekunden
20
10
0
Seagate ST2000DX001
WD Velociraptor WD100DHTZ
Samsung 830 128 GB
Messung 1 Messung 2 Messung 3 Messung 4 Messung 5
System: Intel Core i5-3470, MSI Z77A-G80, 2 x 4 GiB DDR3-1333 , Windows 7 SP1, Intel RST 10.5 Bemerkungen:
Zu Beginn noch hinter der Velociraptor liegend, überholt die SSHD ab der zweiten Messung das
10.000 U/min schnelle WD-Laufwerk. Mit steigender Anzahl der Messungen wird der Unterschied deutlicher.
Lautheit bei Zugriff: SSHD noch relativ leise
H2BenchW 3.16 – Lautheit im Leerlauf und beim Zugriff
Samsung SSD 830 (128 GB) 0,0 (-100 %)
Seagate ST2000DX001 0,2
0,7 (-59 %)
WD Velociraptor WD100DHTZ
System: Intel Core i5-3470, MSI Z77A-G80, 2 x 4 GiB DDR3-1333 , Windows 7 SP1,
Intel RST 10.5 Bemerkungen: Eine SSD ist grundsätzlich frei von Betriebsgeräuschen. Im
Gegensatz zur Velociraptor arbeitet die SSHD relativ leise.
SSHD
Auszug aus Testtabelle
mit 18 Wertungskriterien
Produkt
Seagate Desktop-SSHD
Modellnummer
ST2000DX001
PCGH-Preisvergleich
www.pcgh.de/preis/988347
Preis/Preis-Leistungs-Verhältnis
Ca. € 120,-/befriedigend
Preis pro GByte
Ca. 0,06 € pro GByte
Bauform
Intern, 3,5 Zoll
Anzahl der Platter
2 (à 1 TByte), 4K-Sektoren
Umdrehungen pro Minute 7.200
Ausstattung (20 %) 1,55
Kapazität binär/dezimal
1.863 GiByte/2.000 GByte
Cache/NAND-Cache
64 MiByte/8 GiByte Toggle-MLC
Herstellergarantie
3 Jahre
Eigenschaften (20 %) 1,97
Schnittstelle
SATA 6 GBit/s
AAM/NCQ
Nein/ja
Lautheit im Leerlauf*
0,2 Sone
Lautheit (Zugriff, max.)*
0,7 Sone
Stromverbrauch (Leerlauf)
5,2 Watt
Stromverbrauch (max.)
6,2 Watt
Leistung (60 %) 2,03
Mittlere Leseleistung
158,5 MByte/s
Mittlere Schreibleistung
159,9 MByte/s
Mittlerer Lesezugriff
16,8 ms
Mittlerer Schreibzugriff
15,9 ms
Kopieren 1 (1 Datei, 5 GiB)
111 Sek.
Kopieren 2 (25.000 Dateien, 5 GiB) 130 Sek.
FAZIT
0,4
1,7 (Basis)
Sone
Leerl. Last
Besser
Starke Performance-Steigerung zu normalen Festplatten
Hohe sequenzielle Schreib-/Leseleistung
Hoher Aufpreis zu vergleichbaren HDDs
Wertung: 1,92
werden nämlich nicht 8 GiByte
der am häufigsten genutzten Daten
der SSHD permanent gespeichert,
sondern ein Controller entscheidet
laufend, welche Daten das System
demnächst benötigen könnte. Diese
werden präventiv von der Festplatte
in den Solid-State-Speicher
geladen. Nur falls der Controller
mit seiner Vorhersage danebenliegt
oder die angefragten Daten zu umfangreich
sind, um schnell genug in
den Flashspeicher geladen zu werden,
muss auf den langsamen HDD-
Speicher zurückgegriffen werden.
Das gilt allerdings nur für das Lesen:
Um Dateninkonsistenzen zu
verhindern, landen Schreibzugriffe
grundsätzlich direkt auf der Platte.
Seagate rechtfertigt die knappe
Kapazität des SSD-Speichers mit
einigen Statistiken. Laut Tests beläuft
sich das täglich gelesene Datenvolumen
auf maximal rund 20
GByte. Darunter befinden sich aber
oftmals mehrfach gelesene Daten.
Werden die Duplikate herausgerechnet,
greifen selbst professionelle
Anwender höchst selten auf
mehr als 9,59 GByte pro Tag zu. Um
95 Prozent der Lesezugriffe auf die
Platter abfangen und per schnellen
Flashspeicher bedienen zu können,
sind laut Seagate bereits 2,11 GByte
NAND-Speicher ausreichend. Ein
Cache ab 10 GByte hätte keinen
Einfluss mehr auf die Performance.
Die SSHD in der Praxis
Die SSHD muss wie jede andere
Festplatte auch unseren HDD-
Testparcours absolvieren. Die
sequenzielle Schreib- und Lesegeschwindigkeit
ermitteln wir
mit dem H2benchw-Benchmark,
genauso die mittleren Zugriffszeiten.
Der Kopiertest in zwei Varianten
soll eine Einschätzung der
Performance im Alltag geben. Als
Vergleichslaufwerke wählen wir
eine schnelle Velociraptor-HDD
und eine verbreitete SSD – das
Schwesterlaufwerk ST2000DM001
mit zwei Plattern konnten wir bis
zum Redaktionsschluss nicht auftreiben,
da Seagate unter dem gleichen
Namen auch eine langsamere
3-Platter-Version verkauft, die sich
nur anhand der Seriennummern
voneinander unterscheiden lassen.
Die Tests eignen sich perfekt für
Festplatten, werden aber einigen
Eigenschaften der SSHDs nicht
gerecht. Der Controller im Laufwerk
„lernt“ nämlich erst mit der
Zeit, welche Dateien häufig benötigt
werden, und lädt diese vorab
in den Speicher. Deshalb messen
wir zusätzlich zum normalen Testverfahren
auch die Startdauer von
Windows über mehrere Wiederholungen.
Genauso beobachten wir
das Ergebnis des Kopiertests über
mehrere Messungen.
Und in der Tat: Während die SSHD
bereits bei der Messung der sequenziellen
Lese- und Schreibraten
sehr gute Ergebnisse erzielt, was
vor allem an den 1-TByte-Plattern
liegen dürfte, lässt der SSD-Teil in
den Tests seine Muskeln erst dort
spielen, wo schnelle Zugriffszeiten
notwendig sind oder sich die unmittelbar
benötigten Dateien gut
voraussagen lassen. Die ersten Messungen
sowohl beim Kopiertest als
auch beim Windows-Bootvorgang
enttäuschen. Nachdem wir die
Tests jedoch mehrere Male hintereinander
durchführen, lernt der Controller
schnell und beschleunigt
die Zugriffe: Beim Windows-Start
sortiert sich die SSHD zwischen der
schnellen Velociraptor und der SSD
ein. Beim Kopiertest messen wir ab
dem zweiten Durchgang eine sehr
starke Verbesserung der Leistung.
Da der Kopiertest aber sowohl liest
wie auch schreibt, Letzteres bei
der SSHD aber nur direkt auf den
Magnet-Speicher möglich ist, reicht
die Leistung insgesamt nicht an die
Velociraptor und die SSD heran.
Diese bieten beide wesentlich kürzere
Zugriffszeiten bei einer vergleichbaren
bis weit höheren Datenübertragungsrate.
Trotzdem ist
eine SSHD ein empfehlenswertes
Upgrade für jene, die einen bezahlbaren
Kompromiss zwischen viel
und schnellem Speicher suchen.
Die Schattenseite ist jedoch der im
Vergleich zu einer HDD ohne Flash
50 Prozent höhere Preis. (rs)
Fazit
DAS HARDWARE-MAGAZIN FÜR PC-SPIELER
Wie Räder im Getriebe
SSHDs kombinieren gekonnt die Vorteile
von SSDs mit denen der HDDs.
Trotzdem handelt es sich bei diesem
Laufwerkstyp um einen Kompromiss:
SSDs sind immer noch schneller, normale
Festplatten immer noch größer
und günstiger. Diejenigen, denen HDDs
zu langsam und SSDs zu teuer sind,
greifen aber zu SSHDs.
82
PC Games Hardware | 10/13
www.pcgameshardware.de