PC Games Hardware Magazin Kühlung & Overclocking: Grafikkarten (Vorschau)

Seagates SSHD im Test | infrastruktur
Seagate Momentus XT
Wer bisher ein SSHD-Laufwerk nutzen wollte, griff auf die Momentus-XT-Serie
zurück. Diese bietet die Technik im 2,5-Zoll-Format.
Hier sehen Sie die Platine der Seagate SSHD: Rechts oben sehen Sie den Flashspeicher,
rechts daneben den dazugehörigen Controller.
Als PC-Nutzer musste man sich bisher zwischen SSDs und Festplatten entscheiden
oder beides kaufen. Wobei: Ganz richtig ist das nicht, denn man hatte schon seit
Jahren die Wahl, sich für eine Momentus XT zu entscheiden. Diese nutzt bereits
seit etwa 2010 die SSHD-Technik. Diese leidet jedoch unter der für Notebook-Festplatten
bekannten Schwäche: Sie bietet für Desktop-Verhältnisse relativ niedrige
Kapazitäten, aktuell ist bei einem TByte pro Laufwerk Schluss. Der Preis für diese
Kapazität ist mit etwa 105 Euro ebenfalls spürbar über dem der Desktop-Variante.
Ein weiterer Nachteil
des 2,5-Zoll-Laufwerks ist
die niedrige Umdrehungszahl
von nur 5.400 Umdrehungen
pro Minute. Dadurch fand die
2,5-Zoll-SSHD bisher den Weg
in nur wenige PC-Gehäuse. Die
3,5-Zoll-Variante könnte das
ändern.
halb gibt es den Workaround „SSD-
Caching“, der eine kleine SSD nicht
als eigenständig verwendbares
Laufwerk in Windows einbindet,
sondern als Schreib-/Lese-Cache
für die Festplatte nutzt. Einige Hersteller
bieten sogar Kits aus Software
und Hardware an, um den
eigenen PC mit so einem Caching-
Feature aufzurüsten.
Die Technik im Detail
Anders die SSHDs: Diese geben
sich zunächst wie normale Festplatten
und sind im Gegensatz zu SSD-
Caching funktional vollkommen
unabhängig vom Rest des Systems.
Auch äußerlich zeigen sich keine
auffälligen optischen Abweichungen
zu einer normalen Festplatte.
Unterschiede erkennen wir erst,
nachdem wir die Platine an der Unterseite
der Festplatte entfernen.
Neben den auch bei anderen
Festplatten üblichen Bausteinen
finden sich darauf zusätzlich ein
Flash-Chip sowie ein dazugehöriger
Controller auf der Platine. Eine
Überprüfung der Baustein-Bezeichnung
verrät, dass es sich dabei um
8 GiByte Toggle-MLC-NAND handelt,
der von Toshiba hergestellt
wird. Beim Controller ist das leider
nicht so einfach, nur der Aufdruck
des Chips gibt Aufschluss: Beim
Hersteller Easic handelt es sich
um ein Unternehmen, das anderen
Herstellern die Infrastruktur zum
Entwerfen und Fertigen von eigenen
Chips bietet, in diesem Fall für
Seagate. Da diese Chips nicht auf
dem freien Markt erhältlich sind,
existieren auch keine offiziellen
Datenblätter: Wir müssen uns mit
der Annahme begnügen, dass in
diesem Chip sehr wahrscheinlich
der Flash-Controller wie auch die
Logik Platz finden, welche die Daten
im Flashspeicher verwaltet.
Die restliche Technik unterscheidet
sich nicht von gängigen Festplatten.
Die Desktop-SSHD-Reihe
von Seagate geht zu Beginn mit
zwei Modellen an den Start. Das
Flaggschiff mit der Bezeichnung
ST2000DX001 nutzt zwei Ein-
TByte-Platter mit einer maximalen
sequenziellen Schreib- und Lese-
Geschwindigkeit von 156 MByte/s
(Herstellerangabe). Das kleinere
Modell ST1000DX001 nutzt dagegen
nur einen Platter und ist wesentlich
flacher als das Modell mit
höherer Kapazität. Das Datenblatt
lässt vermuten, dass es sich bei
der ST2000DX001 um die gleiche
Festplatte handelt, wie sie bereits
seit Längerem als Desktop-HDD
ST2000DM001 verkauft wird. Ausgehend
von der 2-Platter-Version
(es existiert auch eine Variante mit
3 Plattern) erweiterte Seagate die
Desktop-HDD um den SSD-Teil.
Flinker Lagerwart
Beide SSHD-Modelle sind mit 8 Gi-
Byte NAND-Speicher ausgestattet.
Dieser ist bei Weitem nicht ausreichend,
um nennenswerte Datenmengen
vorzuhalten. Entgegen
der gängigen Meinung muss er das
aber auch nicht: Im Flash-Cache
Max. Leseraten: NAND bei SSHD ohne Effekt
H2BenchW 3.16 – mittlere und Mindest-Leseraten
Samsung SSD 830 (128 GB) 430 432,2 (+162 %)
WD Velociraptor WD100DHTZ 113 164,7 (Basis)
Seagate ST2000DX001 93 158,5 (-4 %)
System: Intel Core i5-3470, MSI Z77A-G80, 2 x 4 GiB DDR3-1333 , Windows 7 SP1, Intel
RST 10.5 Bemerkungen: Für die sequenziellen Leseraten ist der NAND-Speicher der
SSHD irrelevant. Dieser greift erst bei oft gelesenen Dateien.
Max. Schreibraten: HDDs auf Tuchfühlung
MByte/s
Min. Lesen
Besser
H2BenchW 3.16 – mittlere und Mindest-Schreibraten
Samsung SSD 830 (128 GB) 297 312,4 (+90 %)
WD Velociraptor WD100DHTZ
113 164,7 (Basis)
Seagate ST2000DX001 94 159,9 (-3 %)
System: Intel Core i5-3470, MSI Z77A-G80, 2 x 4 GiB DDR3-1333 , Windows 7 SP1, Intel
RST 10.5 Bemerkungen: Zwischen der schnellen Velociraptor und der SSHD liegen nur
wenige MByte/s. Bei den Mindest-Werten sind die Unterschiede deutlicher.
Kopiertest: SSHD lernt schnell
MByte/s
Schr. Lesen
Besser
Kopiertest mit 25.000 Dateien, mehrere Messungen hintereinander
160
Seagate ST2000DX001
140
WD Velociraptor WD100DHTZ
Samsung 830 128 GB
120
Sekunden
100
80
60
40
20
0
Messung 1 Messung 2 Messung 3 Messung 4 Messung 5
System: Intel Core i5-3470, MSI Z77A-G80, 2 x 4 GiB DDR3-1333 , Windows 7 SP1, Intel RST 10.5 Bemerkungen:
Für die erste Durchführung des Kopiertests benötigt die SSHD noch recht lange. Doch bereits bei der
zweiten Messung sorgt der NAND-Speicher für eine massive Verkürzung der Dauer.
www.pcgameshardware.de 10/13 | PC Games Hardware 81