Theorie und Praxis Theorie und Praxis - Inwo

Das Verfahren eines solchen Barter-Clubs (Pools, Netzwerkes)
ist die multilaterale Leistungsverrechnung mit
einer Verbuchungszentrale, ähnlich einer Bank, im Zentrum.
Die Teilnehmer werden regional von Barter-Beratern
betreut. Das Barter-Unternehmen steht den einzelnen
Teilnehmern als Vertriebspartner zur Verfügung und
sorgt für ausgewogenen Ein- und Verkauf. Jedes teilnehmende
Unternehmen führt ein eigenes Verrechnungskonto
in der Zentrale und hat über ein Internet-Portal
ständig Zugang zu den neuesten Leistungsangeboten.
Zusätzliche Gewinne entstehen durch zusätzliche Geschäfte,
die ohne Barter aufgrund der immer schlechter
werdenden Konjunkturlage nicht mehr möglich wären.
Die Gebühren für die Bereitstellung dieser Dienstleistung
stehen in keinem Verhältnis zum Zugewinn aus den
zusätzlichen Geschäften (ca. 10-20% des Jahresumsatzes
zu Beginn) und zu den Gebühren und mehr noch zu den
Zinsen für die jedes Jahr wieder neu anfallenden Kredite
bei den Banken, ganz zu schweigen von den nicht mehr
vorhandenen Sicherheiten, die dort abgefragt werden
und die oft schneller als man denkt, plötzlich zur Konkursmasse
werden.
Gemeinsam ist derlei gestalteten alternativen Wirtschaftssystemen,
dass sie von der Kooperation und dem Vertrauen,
nicht von der Konkurrenz, leben. Hier geht es
nicht um den Überlebenskampf mit allen Mitteln, sondern
um Leben und Werteerhaltung und den Erhalt bzw.
die Wiederherstellung der regionalen Kaufkraft und der
so dringend benötigten Kreativität.
Weitere Informationen:
Ingrid Revering, Info-Tel.: 08091-539782 oder 0172-
7387040, E-Mail: revering@gmx.net
19
EURO nachrangig gegenüber eigenen Währungen!
Aus einer (verfassungs-)rechtlichen Beurteilung von
Manfred Steinbach (Institut für Soziale Ökologie, Bremen)
geht hervor: " Es bestehen in Deutschland weder
verfassungsrechtliche noch andere gesetzliche Bedenken
gegen das Recht von gemeinwesenorientierten Gruppen,
ihr eigenes Geld zu vereinbaren und zu benutzen. Im
Gegenteil: Regionale und lokale Geldsysteme wie der
ROLAND-Gutschein [siehe r-evolution Nr. 12, S. 23, d.
Red.] sind aufgrund ihres vertragsfreiheitlichen Rechtsgeschäftes
verfassungsrechtlich höher zu bewerten als
gesetzliche Zahlungsmittel."
Zum einen werde nach dem "Rechtskommentar Hahn"
zu § 35 des Bundesbankgesetzes "die Ausgabe von
Scheinen, die nur beim Einkauf in bestimmten Geschäften
in Zahlung gegeben werden können, selbst dann
nicht von § 35 Bundesbankgesetz erfasst ..., wenn darauf
ein bestimmter Betrag angegeben wird." Dies gelte
auch für Geldersatz (Wertzeichen, Urkunden), der diese
Funktion nur für einen räumlich und personell unbedeutenden
und abgegrenzten Bereich habe.
Zum andern zähle zu dem Grundrecht auf die freie Entfaltung
der Persönlichkeit auch die Vertragsfreiheit, welche
bei der Ausübung der Rechte von Verkäufer und
Käufer, den Kaufpreis zu vereinbaren, seine Bedeutung
bekomme. Diese könnten sich nämlich z.B. auch auf "1
Sack Kartoffeln" als Kaufpreis oder auf Zahlung in ausländischer
Währung einigen. Die Zahlung des Kaufpreises
sei gemäß § 433 BGB in die Vertrags- und Vereinbarungsfreiheit
der Beteiligten gestellt, somit könnten z.B.
Brötchen mit dem bezahlt werden,
was Verkäufer und Käufer
selbst als Zahlungsmittel vereinbaren,
z.B. mit dem nicht gesetzlichen
Zahlungsmittel ROLAND!
Erst dann, wenn sie bei der Zahlungsvereinbarung
"ihre Kreativität
nicht haben walten lassen
(wollen), wenn sie nichts Spezielles
vereinbart haben, erst
dann können sie auch das Angebot
des Gesetzgebers annehmen und stillschweigend vereinbaren:
Der Kaufpreis soll in Euro gezahlt werden!
Ausfluss des Grundrechts auf Vertragsfreiheit ist – und
jetzt wird es ganz deutlich: Das gesetzliche Zahlungsmittel
kann nachrangig benutzt werden!"
Der gesamte Text der Beurteilung kann angefordert werden
bei:
Institut für Soziale Ökologie, Weißenburger Str. 29,
28211 Bremen, Tel.: 0421-4915209
evolution • Nr.13 November 2002