Theorie und Praxis Theorie und Praxis - Inwo

Theorie
Monetarismus und Freiwirtschaft
Freiwirtschaft ist mehr
als Monetarismus
Eine Gegenüberstellung
8
Eberhard Knöller, Jg.
1933. Diplom-Straßenverkehrsingenieur,
Kinesiologe.
Deutscher, verheiratet,
in Bern/Schweiz
seit 1962.
Freiwirtschaftler seit
1974, ehemals Präsident
der freiwirtschaftlichen
Liberal-
Sozialistischen Partei
LSP der Stadt Bern
(INWO-Vorgängerin),
Verfasser zahlreicher
freiwirtschaftlichgeldtheoretischer
Artikel.
Gelegentlich wird die Freiwirtschaftslehre als "Monetarismus" bezeichnet. Diese Gleichsetzung
ist keineswegs gerechtfertigt und kann zu folgenschweren Verwechslungen führen.
Die Freiwirtschaft schließt den Monetarismus mit ein, will jedoch seine Nachteile vermeiden
und geht – aufgrund ihrer eingehenden Analyse der Wirtschaftszusammenhänge und deren
konsequenter Umsetzung – weit über ihn hinaus. Die Übereinstimmung der beiden Wirtschaftslehren
bezieht sich nur auf eine zielbewusste Steuerung der Geldmenge zum Erreichen
eines festen Preisstandes im Rahmen einer freien Marktwirtschaft. Doch bezüglich der
übrigen Wirtschaftsgrößen gehen sowohl die Zielsetzung wie auch die Beurteilung der
Grundlagen und die geforderten Maßnahmen grundlegend auseinander. Dies zeigt die
nachstehende Gegenüberstellung, die auf Lexikon-Angaben und eigenen Ergänzungen beruht.
Monetarismus
(nach Milton Friedman, *1912)
Zielsetzung
zielt ab auf stetiges Wirtschaftswachstum in einer
freien Marktwirtschaft mit festem Preisniveau;
dabei soll – unausgesprochen – die Kapitalrendite
(Zins) gesichert werden, um das Kreditangebot für die
Wirtschaft und dadurch zugleich auch den Geldumlauf
aufrecht erhalten zu können;
Grundlagen
Freiwirtschaft
("Natürliche Wirtschaftsordnung"
nach Silvio Gesell, 1862–1930)
zielt ab auf eine ausbeutungsfreie Marktwirtschaft
durch Aufhebung des Interessengegensatzes zwischen
Arbeitenden und Kapitalgebern, indem sie
die versteckten Zwangsmechanismen der immer noch
feudalistischen Wirtschafts- und Eigentumsordnung organisch
zu überwinden sucht, die sich in den Privatmonopolen
Zins und private Grundrente als ungerechten
Bereicherungsmöglichkeiten der Vermögenden und
damit verbundener Schmälerung des Arbeitsertrags der
Arbeitenden äußert;
erstrebt zugleich eine krisenfreie Wirtschaft mit
Vollbeschäftigung bei gleichbleibendem Geldwert,
ohne Wirtschaftswachstum ausdrücklich anzustreben;
vertraut – bei funktionsfähigem Wettbewerb – auf die
Selbstheilungskräfte des Marktes;
geht von einem grundsätzlich stabilen Wirtschaftsablauf
aus und führt Wachstums- und Konjunkturzyklen
auf exogene (von außerhalb der Wirtschaft stammende)
Einflüsse zurück;
geht – anknüpfend an die Quantitätstheorie des Geldes
– aus von einem engen Zusammenhang zwischen der
Entwicklung der Geldmenge und der des nominalen
Bruttoinlandprodukts und stellt daher die Geldpolitik
ins Zentrum der wirtschaftspolitischen
Steuerung;
hält die Selbstheilungskräfte des Marktes für
grundlegend gestört, solange Geldbesitzer nicht dem
gleichen Wertverlust ausgesetzt sind, dem Anbieter von
Waren und Arbeitskraft von Natur aus unterliegen;
geht deshalb – unter heutigen Gegebenheiten – von
einem grundsätzlich instabilen Wirtschaftsablauf aus
und führt Konjunkturstörungen auf endogene (von
innerhalb der Wirtschaft stammende) Einflüsse zurück,
die wesentlich auf zeitweiliger, vom Zinsniveau abhängiger
Geldzurückhaltung der Anleger (Geldhortung,
Anlagestreik) beruhen;
hält – ebenfalls auf der Grundlage der Quantitätstheorie
des Geldes – die Sicherung eines ungestörten, stetigen
Geldumlaufs für ausschlaggebend, um einen stabilen
Geldwert dauerhaft zu erreichen und gleichzeitig
das Zinsniveau nachhaltig zu senken;
erkennt im Zwang zur Kapitalrendite (Zins) zugleich einen
automatischen Zwang zum Wirtschaftswachstum;
evolution • Nr.13 November 2002