Vorgehensweisen und Konzeptionen der Stadtplanung - ISF München

Bereich der Entwicklung und Anwendung spezifischer Kommunikationstechnologien
i gleichsam als Fixierung einzelner Lösungen des Kommunikationsproblems
sind sowohl die Planungsinstitutionen als auch die Betriebe bestrebt, auf
dem Wege der Anpassung und Intervention die in der Vergangenheit entwickelten
Verteilungen und Standortkonfigurationen zu bewahren und funktionsfähig
zu erhalten.
Damit wird Stadtplanung zwangsläufig zu einem konservativen Element und
zwar deshalb, weil es ihr schlechthin unmöglich ist, Verhaltensweisen
durchzusetzen, die traditionell erfolgreiche und damit weitgehend institutionalisierte
Standortstrukturen und Kommunikationsverfahren ersetzen.
Die Konsequenz ist, daß Stadtplanung Lösungen präsentiert, die zwar in der
Vergangenheit erfolgreich waren, die es aber nicht zwangsläufig auch in
der Zukunft sein werden. Als Folge werden mit hohem Aufwand Interventionen
unternommen, die dann jeweils doch nur für kurze Zeit die anstehenden
Probleme zu beseitigen vermögen. Diese Art von Stadtplanung ist aufgrund
ihrer Struktur und ihrer gegenwärtigen Funktion als eine Institution des
"crisis management" anzusehen.
Es stellt sich die Frage, wie lange ein derartiges Verhalten überhaupt
noch möglich ist, wenn man die gegenwärtig schon sich abzeichnenden Veränderungen
in den Kommunikationstechnologien bedenkt. So könnten z.B, die
Versuche der elektronischen Industrie, sich durch technologische Entwicklungen,
insbesondere auf dem Sektor der Tele-Kommunikation, zusätzliche
Absatzchancen im Bereich der gesellschaftlichen Kommunikation zu verschaffen,
ähnlich weitreichende Wirkungen auf die räumlichen Strukturen der
Städte haben, wie sie die Einführung des Kraftfahrzeugs als wichtigstes
Kommunikationsmittel in den 20er Jahren dieses Jahrhunderts hatte.
Werden - unter diesem Aspekt - Stadtzentren in der gegenwärtig propagierten
Form und mit den heute dafür vorgesehenen Funktionen und Erschließungssystemen
überhaupt noch Zukunft haben? Stellen die gegenwärtig durchgesetzten
Lösungen der räumlichen Verteilung und Erschließung angesichts
der hohen von der Öffentlichkeit zu tragenden Kosten, die die weitere
Durchsetzung des hierarchisch-zentralistischen Konzepts verursacht, wirklich
die beste Alternative für die räumlich-kommunikative Entwicklung der
Städte dar? Wäre es nicht notwendig, Alternativen zu entwickeln, die es
erlauben würden, einen größeren Teil der gesamten öffentlichen Mittel zur
Biermann/Kreuz/Schultz-Wild (1971): Vorgehensweisen und Konzeptionen der Stadtplanung
URN: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-101414