Braunschweigisches Jahrbuch 67.1986 - Digitale Bibliothek ...

Digitale Bibliothek Braunschweig
http://www.digibib.tu-bs.de/?docid=00042606
schweiger Stadtforschung bislang fast nur von dem zu seiner Zeit methodisch sehr fortgeschrittenen
P. J. Meier in der Bearbeitung Braunsehweigs, zuletzt im Niedersächsischen
Städtcatlas 1926, erbracht wurde. Zum Programm der historischen Siedlungsgeographie
gehört darüber hinaus der siedlungs- und agrarökologische Ansatz etwa im Sinne der von
Georg Niemeier (1968) als "Landschaftstest" benannten Arbeitsweise: Alle erfaßbaren
Daten z. B. einer ländlichen Siedlung oder Wüstung werden in das Geofaktorensystem der
Naturlandschaft (Lagebeziehung insbesondere zu Relief, Böden, Gewässern) sowie der
Kulturlandschaft hineinprojiziert und kritisch auf ihre Vereinbarkeit mit dem jeweiligen
integralen Wirkungsgefüge des vorgegebenen Landschaftsraumes systematisch überprüft.
Die Maßstäbe für den Landschaftstest werden aus den entsprechenden Beziehungszusammenhängen
benachbarter Siclllungen und Wüstungen im Arbeitsgebiet u. a. auch durch
Feldarbeit abgeleitet. Dieses vom zumeist rein topographischen Raumverständnis vieler
Historiker abweichende Vorgehen führt in die methodische Nachbarschaft der grabenden
Archäologie, als deren Vertreter H. Rötling der Braunschweiger Stadtforschung seit
1976 durch zahlreiche Grahungen tatkräftig zu wesentlichen neuen Erkenntnissen verhilft.
Um jedoch von vornherein fachliche Eigenständigkeit von Beobachtungen und Argumentation
zu wahren und um Zirkelschlüsse durch womöglich unzeitiges wechselseitiges "Abstützen"
der Befunde seitens der Siedlungsgeographie und -archäologie zu vermeiden, sollen
deren Ergebnisse (ungeachtet ihrer Bejahung durch den Verfasser) hier nicht argumentativ
stützend herangezogen, sondern ggf. nur berichtend hinzugefügt werden.
Während die Erkenntnisse der Siedlungsarchäologie aus quasi eigenständigen unabhängigen
Quellen hervorgehen, vermag eine Separierung zwischen historischer Siedlungsbzw.
Stadtgeographie einerseits und der Stadt-Historie andererseits nicht leicht eingehalten
werden. Dieses wird nicht nur verursacht durch die Benutzung oftmals der gleichen
Karten- und SchriftquelJen. Trotz unterschiedlicher Fragestellungen und Vorgehensweisen
liegen die Aussagequalitäten kategorial oft doch so eng benachbart, daß eine kritischvergleichende
Diskussion ihrer Methodik und Interpretationen unerläßlich ist. Nach den
zurückliegenden Arbeiten des Historikers Fritz Ti m m e mit besonderem Schwergewicht
auf der "Wik-Frage" ist zum speziellen Themenbereich der frühstädtischen Entwicklung
Braunschweigs auf die Studien von N. Kamp und M. Last (beide 1982) als genuine
neuere Abhandlung zu verweisen. In ihrer ganzheitlichen Sicht und räumlichen Betrachtungsweise
noch nicht wiederholt oder übertroffen bilden die Untersuchungen P. J. Meie
rs insbesondere zu Entwicklung und Struktur der Braunschweiger Stadtflur einen Ausgangspunkt
unserer Untersuchungen und Anlaß zu kritischer Überprüfung des ländlichen
Siedlungsbildes im Umfeld der Stadt.~)
6) Zu velWeisen ist vor allem auf P. J. Meiers zusammenfassende Darstellung der Siedlungsverhältnisse
Braunsehweigs in der 2. Auflage des Niedersächsischen Städteatlas von 1926.
Über den aktuellen Kenntnisstand orientiert übersichtlich R. Moderhack (1985).
8