Download PDF - Europäische Akademie Bad Neuenahr-Ahrweiler

Die Repräsentanz einer speziellen und spezifischen Diversitätsforschung
in den oben genannten Umweltprogrammen ist allenfalls sporadisch.
Während sie für WCRP von der Sache her ausscheidet, ist auch
die Bestandsaufnahme in drei IGBP/IHDP-Programmen (GCTE-
LOICZ-LUCC) mehr denn ernüchternd. Dieses gilt vor allem für das
Teilprojekt GCTE, in dessen Science Plan zu den „IGBP Terrestrial
Transects“ (1995) es lediglich an einer Stelle sibyllinisch heißt:
„It should be noted that the IGBP transects will be valuable
research tools for related non-IGBP research, such as the work
on the origins and maintenance of biodiversity being undertaken
by DIVERSITAS and work on ecologically sustainable
development“ (S. 14).
In LOICZ (1993) findet sich keinerlei Hinweis auf irgendwelche Forschungsvorhaben,
die die Problematik von floristischer oder faunistischer
Artenvielfalt und ihre Gefährdung zum Gegenstand haben. Lediglich
– und vielleicht nicht zufällig! – in dem von IGBP und IHDP
gemeinsam betreuten Programm LUCC sind spezifische Hinweise zum
Thema „Biodiversity“ zu finden. Unter der Überschrift „Global Change
Themes Requiring Land-Use and Land-Cover Change Information“
finden sich die folgenden Angebote an die DIVERSITAS-Forschung:
BIODIVERSITY
• Ecosystem structure and function
• Species and genetic diversity
• Land-cover fragmentation
Aber auch sie sind wohl weniger als konkrete Forschungsperspektiven
denn als legitimierende Postulate für die eigene Forschungsrelevanz
des LUCC formuliert.
Vor dieser ernüchternden Bestandsaufnahme sei kurz auf ein Potential
für die Biodiversitätsforschung im nationalen Kontext verwiesen. Das
Nationale Komitee für Global Change Forschung, das auf nationaler
9