Download PDF - Europäische Akademie Bad Neuenahr-Ahrweiler

masse ausmachen, ist zwar bekannt, aber ihre Lebenszyklen, artspezifischen
Toleranzbereiche und Konkurrenzbeziehungen liegen nachwievor
im Dunkeln. Wenn auch die (globale) Biodiversität inzwischen als
„Patient“ registriert ist, weiß niemand, wie sie gesund funktioniert hat,
geschweige denn, wie sie wieder zu gesunden oder zumindest stabil zu
halten ist. Die hierzu erforderlichen Arbeiten sind sehr arbeitsintensiv
und leider auch sehr langwierig. Demnach muß man sich kurz- und
wohl auch mittelfristig auf das Kartieren „gesunder“ und „kranker“ Regionen
beschränken. Die Antwort hierauf kann nur lauten: Mehr an diesen
Grundlagen forschen; nur so lassen sich die Defizite auffangen!
Erst anschließend können präzisere, umfassende Kenntnisgebäude entwickelt
werden. Auch dies ist vergleichbar mit der geschichtlichen Entwicklung
in der Medizin: Jahrhunderte immerwährender Forschung
haben erst allmählich das Grundwissen über den gesunden
menschlichen Organismus geliefert. Dennoch stehen wir vielen Krankheiten,
deren Prinzipien bereits verstanden sind, immer noch hilflos gegenüber.
(Tropische) Waldökosysteme sind jedoch wesentlich komplexer
als der Organismus „Mensch“, so daß ein Vielfaches an ihnen geforscht
werden müßte, um nur annähernd einen vergleichbaren Wissensstand
herzustellen, insbesondere wenn der Patient „Biodiversität“
heißt. Das Gegenteil ist aber der Fall. Ihre Erforschung liegt oft in den
Händen weniger, unzureichend finanzierter Idealisten. Dies setzt dem
sachlichen, wissenschaftlichen Fortschritt klare, äußere Grenzen.
Zunächst heißt es, die enormen Skalenunterschiede zwischen den Forschungsrichtungen
zu überwinden, wobei integrative Meß- und Modellieransätze
eine Hilfe sein können: Während sich die Ökophysiologie
primär mit einzelnen Arten von der Molekül- bis zur Individuenebene,
d.h. im Bereich von Mikro–Sekunden bis zur Dauer von Lebenszyklen
bzw. von Pico-Metern bis Metern befaßt, hat die Biodiversitätsforschung
Artenkonstellationen und Lebensgemeinschaften in den
Zeiträumen von Generationen oder Evolutionsreihen zum Gegenstand,
dies jedoch kleinräumig (z.B. Mikroorganismen) bis global. Aus diesen
Skalenunterschieden ergeben sich für beide Forschungsrichtungen diametrale
Dilemmata. Ökophysiologische Forschung ist lokal präzise,
mechanistisch, analytisch und deshalb auch meßintensiv, aber ihre Ergebnisse
lassen sich nicht selbstverständlich verallgemeinern; wenn
28