Diplomarbeit Bensmann 210507 - Universität Osnabrück

III. Methoden 82
erfasst und daraus ein individuelles Bindungsprofil in Bezug auf mehrere
Bezugspersonen ökonomisch erstellt.
Die aus 14 Items bestehenden BBE sind beziehungsspezifisch formuliert. Pro
Beziehung werden zwei Skalenwerte berechnet. Der Wert für die Dimension „sicher
– ängstlich“ bezieht sich auf einen sicheren (hohe Werte) vs. ängstlichen
Bindungsstil (niedrige Werte), der Wert für die zweite Dimension „abhängig –
unabhängig“ bezieht sich auf einen abhängigen (hohe Werte) vs. unabhängigen
Bindungsstil (niedrige Werte). Die beiden Skalen korrelieren nach Angabe der
Autoren je nach Beziehungstyp und Stichprobe zwischen 0 und +.50 miteinander.
Die Antwortkategorien lauten:
gar nicht = 1; wenig = 2; teils-teils = 3; ziemlich = 4; völlig = 5.
Um die Skalenmittelwerte zu berechnen, werden die Antworten der Items pro Skala
und Beziehungstyp gemittelt, wobei die Items, die sich auf „ängstlich“ bzw.
„unabhängig“ beziehen, invertiert werden (Minimum 0, Maximum 5 Punkte).
Durchführungs-, Auswertungs- und Interpretationsobjektivität sind gewährleistet. Es
liegen jedoch in strengem Sinne nur für die Beziehung zum Partner bei jüngeren
Erwachsenen offizielle Reliabilitäts- und Normierungswerte vor.
Die interne Konsistenz liegt nach Angabe der Autoren für die Skala „sicher –
ängstlich“ bei α = .74 bis α = .86 je nach Stichprobe und Beziehungstyp. Für die
Skala „abhängig – unabhängig“ bei α = .71 bis α = .87 je nach Stichprobe und
Beziehungstyp. Die Retestreliabilität (6 Monate) wird für die Skala „sicher –
ängstlich“ mit α = .70 bis α = .86 je nach Stichprobe und Beziehungstyp angegeben
und für die Skala „abhängig – unabhängig“ mit α = .75 bis α = .83 je nach
Stichprobe und Beziehungstyp.
Nach Angaben der Autoren wurden die BBE in mehreren Studien untersucht, wobei
sie eine gute diskriminante Validität hinsichtlich des Bindungsstils gegenüber
verschiedenen Bezugspersonen angeben. Die Skalen seien auch sensitiv gegenüber
Veränderungen der Beziehungsqualität.