tadt gespräche - Stadtgespräche Rostock

das ist es auch. Die gegenwärtige US-Politik zeigt es in aller Deutlichkeit.
Demokratie hat immer etwas zu tun mit Anerkennung von Verschiedenheit. Es war zu allen Zeiten ein
probates Mittel, den Gegner, den Feind, den Anderen zu verteufeln, war Legitimation für willkürliches
Handeln ohne Schranken und Ausgangspunkt schrecklicher Verbrechen. Mögen viele daran geglaubt
haben, es wird damit nicht richtiger. Und abgesehen von den Gläubigen und Manipulierten gab es immmer
genügend Menschen, die den Popanz des Bösen und Dämonischen zur Durchsetzung sehr eigennnütziger
Interessen aufbauten, zum Glück aber auch solche, die dem widersprachen und entgegen handelten.
5. Vor und während des Irakkrieges waren die Interessen der deutschen und französischen Regierung
andere als die der USA. Das war gut so, ansonsten hätten wir neben vielen anderen Folgen schon längst
die ersten Heldengedenkfeiern in Deutschland abhalten müssen. Aber wird das so bleiben? Kann deutsches
Interesse in Zukunft nicht auch darin bestehen, deutsche wirtschaftliche Interessen am Hindukusch
und in Afrika zu verteidigen (Verteidigungsminister Struck)? Oder im Namen von Demokratie
und Freiheit EU-Streitkräfte zu „Kampfeinsätzen im Rahmen der Krisenbewältigung einschließlich
Frieden schaffender Maßnahmen“ einzusetzen ( Entwurf der EU-Verfassung)? Um im Namen von Demokratie
und Freiheit wessen Interessen durchzusetzen?
6. In einem hoffe ich mit Harald Müller: „Erfolglosigkeit mögen die Amerikaner nicht. So ist zu hofffen,
dass sich Verschiebungen in der amerikanischen Machtkonstellation ergeben.“ Ob diese dann
USA und Europa einander wieder näher bringen, wie er meint, und ob das mehr ist als ein Interessenausgleich
zwischen den politischen und wirtschaftlichen Eliten, hängt davon ab, wieweit die elementaren
Interessen der Masse der Menschen nach Frieden, nach individueller Persönlichkeitsentfaltung zum
eigenen Nutzen und zum Nutzen anderer, nach ausreichender sozialer Sicherheit, nach gleichberechtigter
Zusammenarbeit aller Völker und Staaten und vieles andere mehr zur Leitschnur staatlichen und
wirtschaftlichen Handelns in den USA und in Europa werden und andere Interessen zurückdrängen
oder gar unwirksam werden lassen.
Und das hängt auch von unseren Interessen ab und der Fähigkeit, sie Schritt für Schritt umzusetzen getreu
dem Motto der Zapatisten: „Fragend gehen wir voran“. Ansonsten bleibt Weltpolitik immer nur
ein Kampf der Interessen unterschiedlicher Staaten und überstaatlichen Zusammenschlüsse und der
hinter ihnen stehenden politischen und wirtschaftlichen Kräfte. Notwendig ist eine Allianzpartei- und
regierungsunabhängiger sowie international vernetzter Kräfte, die imstande sind, die oben angedeuteten
Interessen zumindest teilweise durchzusetzen. Davon sind wir allerdings noch ein ganzes Stück entfernt.
Sagen wir mal optimistisch: zum Glück. Sonst hätten wir ja gar nichts mehr zu tun! Und übrigens
unsere Nachfahren auch nicht.
Mit besten Grüßen, P. ¬
„Ich bin ein ganz starker Befürworter von Träumen und Utopien. Visionen, auch gesellschaftliche, sind wie der Polarstern, vielleicht
unerreichbar, aber sie können eine Richtung geben. Wir müssen dieses Gefühl haben: Es gibt unendlich viele Möglichkeiten, das Morgen
zu gestalten. Wenn man sagt, es gibt keine Alternative, dann ist die Zukunft einfach die Fortsetzung des Vergangenen. Dann gestalten
wir sie, indem wir dauernd in den Rückspiegel schauen. Und dann wiederholt sich die Vergangenheit. Die Zukunftsfähigkeit
des homo sapiens - und nicht nur seiner Schrumpfgestalt, des homo oeconomicus - erfordert neben der Erhaltung der natürlichen
Lebensgrundlagen auch eine Nachhaltigkeit auf der gesellschaftlichen und human-individuellen Ebene. Und weil die herrschenden
politischen Systeme ganz offensichtlich außerstande sind, Kriege zu verhindern oder globale Probleme wie die Eindämmung von
Hunger, Armut oder Umweltkatastrophen zu lösen, brauchen wir künftig eine viel stärkere demokratische Mitwirkung parteiunabhängiger
zivilgesellschaftlicher Kräfte, die durch ihre Sachkompetenz legitimiert sind.“
Prof. Dr. Hans-Peter Dürr, Physiker, langjähriger Direktor des Werner-Heisenberg-Instituts am Max-Planck-Institut für Physik und Astrophysik in
München, Auszeichnung mit dem Alternativen Nobelpreis ¬
7