Deutschland - Quick-Talk.com

Medien
Brandt: Das habe ich gesagt? Was für ein
blöder Satz. Ich verstehe den Gedanken,
aber es klingt doch sehr hochmütig.
SPIEGEL: Hoffen Sie darauf, dass Sie jemand
aus den Niederungen des Fernsehens
herauszieht, so wie es der bis dato
kaum beachtete Christoph Waltz es durch
Quentin Tarantino erfahren hat?
Brandt: Niederungen? Entschuldigen Sie
mal, wie reden Sie denn über meine
Arbeit? Nein, tue ich nicht, dann hätte
ich ja nicht mehr alle Tassen im Schrank.
Auf so etwas kannst du doch nicht
warten.
SPIEGEL: Bei Ihrem Hang zum Skurrilen –
warum sind Sie eigentlich kein Komiker
geworden?
Brandt: Kommt vielleicht noch. Ich bin
ja, wie Sie richtig festgestellt haben, ein
Spätzünder. Die Biografie des Schau -
spielers Theo Lingen heißt: „Komiker aus
Versehen“. Wahrscheinlich bin ich ein
Tragöde aus Versehen. Stan Laurel und
Oliver Hardy, Jack Lemmon, Peter Sellers
– alle meine frühesten Helden waren
Komödianten.
SPIEGEL: Aber keinen anderen verehrten
Sie so sehr wie Günter Netzer.
Brandt: Das größte Idol, das ich je hatte
und habe. Schwarzer Ferrari, schwarze
Klamotten, die Disco „Lovers’ Lane“ in
Mönchengladbach und dann noch ab und
zu einen Traumpass spielen. Und: Der
Mann hat sich, als es gar nicht mehr anders
ging, selbst eingewechselt, 1973 im
Pokalfinale in Düsseldorf. Das habe ich
mir fürs Leben gemerkt: Sich selbst einzuwechseln
ist auch eine Option.
SPIEGEL: Haben Sie ihn später mal kennen -
gelernt?
Brandt: Wir saßen mal im selben Lokal.
Meine Frau wunderte sich, warum ich
plötzlich so klemmig war. Ich wollte ihn
nicht ansprechen. Ich konnte meine kindliche
Befangenheit nicht überwinden. Ich
bin selbst mit einem Idol aufgewachsen
und weiß, wie viel Leute in jemanden
hineinprojizieren, den sie verehren. Aber
dann sprach Netzer plötzlich mich an,
um mir zu sagen, dass er meine Arbeit
schätzt! Damit konnte ich überhaupt
nicht umgehen. Ich habe nicht verstanden,
warum er plötzlich meinen Text sagt,
ein Schauspieleralptraum!
SPIEGEL: Stimmt es eigentlich, dass Sie auf
einem Auge blind sind?
Brandt: Nein, das nicht, aber ich sehe
auf dem linken Auge sehr schlecht. Die
Sehfähigkeit beträgt zehn Prozent, von
Geburt an. Der Augenarzt hat mir erklärt,
dass das Hirn das kompensiert,
wenn man es schon als Kind hat.
SPIEGEL: Hat das Einfluss auf Ihre Arbeit
als Schauspieler?
Brandt: Nein, aber auf mein Tennisspiel.
Weil ich kein räumliches Sehen habe,
haue ich immer am Ball vorbei.
SPIEGEL: Herr Brandt, wir danken Ihnen
für dieses Gespräch.
PRESSE
Wer war
Mister X?
Wegen einer zweifelhaften Aussage
ermittelte die Münchner
Staatsanwaltschaft gegen einen
Journalisten und
zwei leitende Kriminalbeamte.
Reporter Bendixen
MARTIN BINDER / BR
Vom Restaurant im siebten Stock
des Hotels Bayerischer Hof in
München haben Besucher einen
wunderbaren Blick über die Stadt, bei
gutem Wetter bis zu den Alpen. Doch
die beiden Journalisten, die sich im
Oktober vergangenen Jahres dort trafen,
interessierten sich kaum für die schöne
Aussicht. Stattdessen, so behauptet ein
Informant der Münchner Staatsanwaltschaft,
hätten sie über die Vorbereitung
einer Straftat gesprochen:
Es sei darum gegangen, Beamte
zu bestechen, um an
brisante Dokumente zu
kommen.
Zwar waren die Vorwürfe
gegen Oliver Bendixen,
Reporter beim Bayerischen
Rundfunk, nicht mit belegbaren
Fakten begründet.
Doch das hielt die Ermittler
nicht davon ab, Maßnahmen
einzuleiten, als ginge
es um ein Schwerverbrechen.
Telefone wurden abgehört,
Familienangehörige
überwacht, Beschattungen
angeordnet.
So vehement agierten die Staatsanwälte,
dass ihre Aktion nun Politiker und Berufsverbände
gleichermaßen aufbringt.
Über eine „diffuse Einstellung“ zum Journalismus
klagt Michael Busch, Vorsitzender
des Bayerischen Journalisten-Verbands.
Und die bayerische SPD will wissen,
wer dieser Informant ist, dem die
Justiz so viel Glauben schenkte.
Es war der 14. September 2012, als der
ominöse Zeuge bei der Staatsanwaltschaft
München I auftauchte und zunächst
einmal Vertraulichkeit verlangte.
Die wird üblicherweise gewährt, wenn
Lebensgefahr oder „unzumutbare Nachteile“
drohen. Warum sie in diesem Fall
vereinbart wurde, will die Behörde nicht
verraten.
Er wisse von einem Kontaktmann, behauptete
der Informant, dass Bendixen,
der über „exzellente Kontakte zum Po -
lizeiapparat“ verfüge, „einhundertvierzig
Akten/Leitzordner aus dem Fall
Hypo Alpe Adria ./. BayernLB auf Datenträger
gegen Entgelt“ besorgen könne.
30 000 Euro verlangten die beiden Chefs
der LKA-Abteilung Ermittlungen/Ope -
rative Spezialeinheiten dafür. Der „Vollzug
dieses Geschäftes stehe in Bälde
bevor“.
Die Staatsanwaltschaft witterte den
großen Fall. Schnell beantragte sie die
erforderlichen Beschlüsse und ersuchte
das Bundeskriminalamt (BKA) um Ermitt -
lungen. Sämtliche Telefonanschlüsse der
drei Betroffenen seien zu überwachen,
„höchste Eile“ sei geboten.
Doch die Bundesbehörde reagierte ungewohnt
zurückhaltend. „Das BKA wird
mit diesem Informanten nicht zusammenarbeiten“,
heißt es in einem Schreiben.
„Bei der gegenwärtigen Verdachtslage“
werde das Amt „keine aktiven verdeckten
Ermittlungshandlungen gegenüber
Journalisten“ vornehmen.
Die Staatsanwaltschaft München focht
das nicht an. Sie ließ die Telefone der
Polizisten und ihrer Angehörigen abhören,
beantragte die Observation der Verdächtigen.
So hörten die Ermittler mit,
wie am Abend nach dem Treffen im Bayerischen
Hof der Journalist
Bendixen mit dem Kriminalbeamten
W. telefonierte.
Der Inhalt: belangloses Geplänkel
über 8 Minuten
und 19 Sekunden.
W.: „Wie geht’s dir
sonst?“
Bendixen: „Du, ganz,
ganz ordentlich. Wir gehen
nächste Woche mal Kaffee
trinken, wir zwei, oder?“
W.: „Des machen wir.“
Im vergangenen Sommer
wurden die Ermittlungen
ohne jedes Ergebnis
eingestellt. Die „Kontaktperson“,
von der der ominöse
Informant gesprochen hatte, war
anhand von Bendixens Terminkalen -
der schnell enttarnt: Es war sein Gesprächspartner
aus dem Bayerischen
Hof: der frühere „Focus“-Journalist Wilhelm
Dietl, der das Magazin vor Jahren
verlassen musste, weil er allzu eng mit
dem Bundesnachrichtendienst zusammengearbeitet
hatte. Es sei aber nie um
die Akten gegangen, und er habe auch
niemandem von dem Gespräch erzählt,
behauptet Dietl. Damit bleibt die Fra -
ge offen, von wem der geheimnisvolle
Informant sein Wissen gehabt haben
will.
Mit einer Anfrage an die Staatsregierung
verlangt die bayerische SPD nun
Aufklärung, warum die Staatsanwaltschaft
ihrem Mister X so viel Glauben
schenkte. „Notfalls“, sagt SPD-Landtagsfraktionsvorsitzender
Markus Rinderspacher,
werden wir das „von einem Untersuchungsausschuss
klären lassen“.
ANDREAS ULRICH
DER SPIEGEL 50/2013 157