Ahg. Zivilarena - Konversion Schweinfurt - Bundesanstalt für ...

Abschlussbericht Schweinfurt nach der Army | Seite 13 / 39
Die Ideenfindung
Projekttyp Ideenfindung
„In der Ideenfindung sind der Vorstellungskraft
keine Grenzen gesetzt. Die Fantasie
darf hoch fliegen. In der Diskussion
machen dann alle dabei mit, die Ideen zu
schärfen und reifen zu lassen.“ Mit dieser
Haltung starteten Zivilarena und die
Moderatorin für „Schweinfurt nach der
Army“, Wanda Wieczorek, in den Prozess
der Ideenfindung. Konkret bedeutet
dieses Credo: Eine Ideenfindung ist
eine offene Diskussion ohne inhaltliche
Engführung auf planerische Kriterien wie
Finanzierbarkeit, Umsetzbarkeit etc. Das
Ziel ist, über die relative Unbelastetheit
und Freiheit der Anfangsphase sehr viele,
möglichst kreative Ideen zu generieren.
Auch zunächst abwegig Erscheinendes
kann später wertvolle Impulse für die
künftige Nutzung geben.
Zivilarena agiert während der Ideenfindung
über die Person der Moderatorin als
„teilnehmender Beobachter“ und Impulsgeber,
also begleitend und ermutigend,
aber nicht unmittelbar steuernd und urteilend.
Auch in diesem Abschlussbericht
werden die Ideen weniger in Hinblick auf
Machbarkeit gefiltert und analysiert (diese
Kompetenz obliegt den Gutachtern und
Planern), sondern die gesellschaftspolitischen
Signale herausgearbeitet, die sich
aus der Summe der Ideen ergeben und
die auch von auf den ersten Blick „unrealistischen“
Vorschlägen ausgehen.
Beiträge
30
27
24
21
18
15
12
9
6
3
Online-Diskussion
In puncto Beteiligung und Engagement
war die Online-Diskussion von „Schweinfurt
nach der Army“ ein voller Erfolg. Die
Teilnehmer sorgten für eine beachtliche
Lebendigkeit der Diskussion, wobei stets
ein konstruktiver und freundlicher Ton
gewahrt wurde. Die Moderatorin musste
zu keinem Zeitpunkt schlichtend oder gar
zensierend eingreifen. Vor allem in der
ersten Hälfte gab es viele Bezugnahmen
der Diskutanten aufeinander. Insgesamt
wurde die Diskussion von einem Klima
des Zuhörens, des Vertrauens, des gegenseitigen
Respekts und von wohlmeinender
Kritik getragen. Dies zeigte sich auch darin,
dass sehr viele Diskutanten mit Klarnamen
und vielen Informationen zur Person
agierten. Die besonders aktiven Diskutanten
legten ihre Interessen und Hintergründe
offen und waren also um Glaubwürdigkeit
bemüht.
Die Beitragszahl schwankt zwischen
einem und 31 Beiträgen, mit einem Durchschnittswert
von drei Beiträgen pro Person,
das heißt: viele Personen haben die Diskussion
über mehrere Tage bzw. die gesamte
Zeit verfolgt und sich mehrfach einge-
27.10.– 18.11.2012
hoch
Diskussionszeitraum
Aktivität
User-Kommentare und -Beiträge
Moderationen
Neuregistrierungen ab Diskussionsstart
Ideen
Impulse
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Start
Samstag,
27.10.2012
Wochenende
Wochenende
Tag
Ende
Sonntag,
18.11.2012