Deutsche Stilistik

ten übereinstimmt ... Im Stil ist das Mannigfaltige eins. Es ist das Dauernde im
Wechsel . . . Kunstgebilde sind vollkommen, wenn sie stilistisch einstimmig sind.« 7
Der Stilbegriff dieser Richtung, die Staiger als »die Interpretation – die Stilkritik
oder immanente Deutung der Texte« bezeichnet, die andere die »werkimmanente
Interpretation« nennen, wird zugleich in ihrer Methode der Textanalyse deutlich, in
der vom individuellen Eindruck des Betrachters ausgegangen und zur Analyse und
Beschreibung der wirkenden Elemente und ihres Verhältnisses zueinander und zum
Inhalt fortgeschritten wird. Der Sprachstil ist hier allerdings nur eine Schicht der
Gestaltung neben anderen; die notwendige Trennung zwischen dem inhaltlichformalen
Darstellungsstil und dem Sprachstil wird meistens aber nicht klar
betont. 8 Künstlerisch weniger vollkommene oder nichtkünstlerische Texte werden
so in die Nähe des Stilbruchs und der Stillosigkeit gerückt.
Stil als Abweichung von einer Norm
Wiederholt wird heute die Auffassung vertreten, daß sich sprachlicher Stil nur in
Abweichungen von einer sprachlichen Gebrauchsnorm äußert. 9 Diese Ansicht ist
nicht neu, liegt sie doch bereits den rhetorischen Figuren und Tropen zugrunde, die
als verfremdende Entfernung vom normalen Sprachgebrauch aufgefaßt wurden. Sie
findet sich auch bei einigen Vertretern der psychologisch fundierten Stilistik, wenn
diese z.B. nur der sprachlichen Aktualisierung von Gemütskräften im dichterischen
Ausdruck Stilcharakter zuerkennen. Auch zwischen einer personalen Stilauffassung
und der »Abweichungsstilistik« besteht kein grundsätzlicher Widerspruch, soweit
man dabei nur an den Stil mancher Dichter denkt, der sich von der rein
kommunikativen Sprachverwendung der Alltagssprache auffallend unterscheidet.
In neueren Untersuchungen wird gerade das Wesen der poetischen Sprache
allgemein als Abweichung von anderen Sprachnormen verstanden, Beispiele zur
Stützung dieser These lassen sich aus Dichtungen aller Zeiten erbringen, ob man
nun die gereimte Form älterer Dichtungen oder die ungewöhnlichen Wortkombinationen
moderner Dichtung als Abweichung von der Norm der Schriftsprache
ansieht. Es spielt dabei auch keine Rolle, ob es sich hier um Abweichungen von
einer eher statistisch erfaßbaren Gebrauchsnorm oder einer eher psychologisch
faßbaren Erwartungsnorm handelt, die den Rezipienten (Leser/Hörer) die Varietät
a1s Kontrast zur gewohnten Sprachform erleben läßt.
Für eine umfangreichere Stilistik erweist sich aber auch dieser Stilbegriff als wenig
geeignet, 1. weil hier, über den Stilbegriff Goethes und den der personalen
Stilauffassung hinausgehend, der Stilcharakter nur außergewöhnlichen
Sprachgestaltungen vorbehalten wird, als die nicht einmal alle dichterischen Texte
gelten können, rein kommunikative Ausdrucksformen dagegen ganz
ausgeklammert werden; 2. weil weder der Begriff der sprachlichen Norm 10
17